За заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена уголовная ответственность. Заведомо ложное сообщение (донос) о совершении преступления является преступным деянием, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 306 уголовного кодекса Российской Федераций. Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. За заведомо ложный донос о совершении преступления ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 306 УК РФ, которая влечет наказание в виде штрафа в размере до 120 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо. Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения (заявления) указанными выше органами или их должностными лицами.
Грозит два года тюрьмы за ложный донос
| Юрист рассказал, нужно ли ужесточать наказание за ложные доносы | Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. |
| Штраф за ложный вызов | Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности. |
| Ложный донос – вовсе не шутка! | | Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. |
Заведомо ложный донос: ответственность, состав преступления
| Прокуратура информирует | Заведомо ложное сообщение (донос) о совершении преступления является преступным деянием, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 306 уголовного кодекса Российской Федераций. |
| К какой ответственности можно привлечь лицо, написавшее заведомо ложный донос? | Вместе с тем само заведомо ложное сообщение об административном правонарушении напрямую нормами КоАП РФ не охватывается. |
| Заведомо ложное сообщение об административном правонарушении | Согласно материалам уголовного дела, на почве имеющего конфликта, она совершила заведомо ложный донос о совершении своих знакомых тяжкого преступления. |
| Юрист рассказал, нужно ли ужесточать наказание за ложные доносы | права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. |
| В России предлагают ввести ответственность за ложные доносы на семью | Правмир | В данной статье рассматривается проблема заведомо ложного сообщения об административном правонарушении и права лица, которое подверглось такому доносу. |
Грозит два года тюрьмы за ложный донос
Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности. Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения. Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса. За совершение, преступления, предусмотренного ч. В части 2 ст. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.
На обращение Ч.
Вместе с тем суд не учел, что пояснения водителя такси относятся к письменным доказательствам, предусмотренным статьей 55 ГПК РФ, и подлежат оценке наравне с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67 названного кодекса. Постановление Верховного Суда РФ от 14. Участие переводчика при производстве по настоящему делу об административном правонарушении обеспечено, переводчик предупрежден об ответственности по статье 17. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также против участия приглашенного переводчика при совершении данного процессуального действия и в судебном заседании Ху Чжиго не выразил. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания составленных в отношении названного лица материалов недопустимыми доказательствами, не допущено.
В ходе расследования уголовного дела обвиняемая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления. Кроме того, ложный донос создает для невиновного человека угрозу необоснованного уголовного преследования и ограничения в правах. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления.
Назначая наказание обвиняемой, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд назначил Е. Приговор суда не был обжалован, вступил в законную силу, сообщает объединенная пресс-служба судов края.
За заведомо ложный донос
За заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена уголовная ответственность. Также представитель РПЦ предложил ввести в законодательство специальные нормы, которые предполагают ответственность за ложные доносы на семью, «которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь». Прокуратура Индустриального района утвердила против него обвинение по уголовному делу о заведомо ложном доносе. Заведомо ложный донос о преступлении, даже небольшой тяжести, может стать серьезной проблемой для того, кто совершил подобное действие. Кроме того, ложный донос создает для невиновного человека угрозу необоснованного уголовного преследования и ограничения в правах. Граждане, сообщившие о якобы совершенном преступлении, при этом заранее зная что никакого противоправного деяния против них не совершалось, привлекаются к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления».
Популярные статьи кодекса
- «Он сделал ужасное»: хабаровчанина осудят за ложный донос на таксиста - Новости
- Всегда ли могут обвинить в заведомо ложном доносе?
- ВС РФ рассказал, кого нельзя привлечь к ответственности за ложный донос
- Кто такие индивидуально не определенные лица и как за их публичное оскорбление будут наказывать
- Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос
Защитить семьи от унизительных проверок, нападок и угроз
А в Кодексе об административных правонарушениях ложный донос в отношении семьи будет выделен в отдельный вид преступления. Статьей 306 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
- Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
- Ответсвенность за заведомо ложный донос
- Предусмотрена ли уголовная ответственность за дачу ложных показаний
- Размыли «оскорбление»: сутяжникам понравится, чиновникам аукнется
- В России предлагают ввести ответственность за ложные доносы на семью | Правмир
- В России предлагают ввести ответственность за ложные доносы на семью
Ответственность за дачу ложных показаний
Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления. Точка зрения юриста на вопрос: "К какой ответственности можно привлечь лицо написавшее заведомо ложный донос об административном правонарушении?", правовые консультации на ресурсе Следователем отделения полиции окончено расследование уголовного дела в отношении 35-летнего мужчины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос. Точка зрения юриста на вопрос: "К какой ответственности можно привлечь лицо написавшее заведомо ложный донос об административном правонарушении?", правовые консультации на ресурсе
Размыли «оскорбление»: сутяжникам понравится, чиновникам аукнется
- Необдуманная кляуза на соседей обойдется минимум в 50 тысяч рублей
- За заведомо ложный донос
- Взаимодействие со СМИ
- . . Администрация Хорольского муниципального округа
Заведомо ложное сообщение коап рф 2021
Но потом вышло решение Верховного суда, а затем это решение было закреплено и постановлением Пленума ВС, согласно которому снимки, сделанные с мобильных телефонов, планшетов и прочих гаджетов, не могут считаться автоматической фиксацией нарушения, поскольку тот, кто их делает, влияет на выбор объекта съемки. Приборы автоматической фиксации, помимо того, должны быть поверены должным образом. В результате в Подмосковье и Татарстане перестали штрафовать водителей в автоматическом режиме с помощью таких фотографий. Те штрафы, которые выносятся автовладельцам до сих пор в некоторых регионах с помощью подобных приложений, отменяются в судах, только на том основании, что вынесены они с применением устройств, автоматическая работа которых не доказана.
Почему не чувствуется скорби по этому проекту? Потому что, как не раз говорили эксперты, появление такого приложения со всеми вытекающими из него штрафами приведет только к тому, что у пешеходов появится инструмент для борьбы с неугодными им автомобилистами. Они смогут использовать приложение даже для того, чтобы отомстить, например, непонравившемуся соседу.
Ведь ответственности за такой ложный донос, даже если он сфабрикован, у нас не предусмотрено.
Последствия например, возбуждение уголовного дела, его расследование и судебное рассмотрение, осуждение невиновного не учитываются при квалификации, но имеют значение для назначения наказания. Если ложный донос не дойдет до адресата по независящим от виновного лица обстоятельствам например, из-за утери при пересылке, неверно указанного адреса, названия организации и т.
Ответственность за приготовление к рассматриваемому преступлению наступает в соответствии с ч. В тех случаях, когда заведомо ложный донос является способом совершения иного преступления, дополнительной квалификации по совокупности преступлений не требуется. Например, если со стороны собственника имел место ложный донос о краже автомобиля с целью получить страховку, то деяние полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствует указание закона на заведомость ложности сообщенных сведений о совершении преступления. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др. Обычно это преступление совершается со специальной целью - возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности. Установление такой цели, характерной для данного преступления, позволяет отграничивать заведомо ложный донос от смежных с ним составов преступлений, в частности от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч.
Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное преследование, с целью побудить их к возбуждению уголовного дела. При клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих то есть любых лиц и не имеют цели возбуждения уголовного дела.
Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет субъект общий. Действия должностного лица в подобных случаях при наличии оснований могут быть квалифицированы по совокупности преступлений со ст. Судебной практике известны случаи признания субъектом заведомо ложного доноса также и обвиняемых по другому делу, если ложный донос не является способом защиты от предъявленного обвинения.
Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения. Определение N 1-Д97-16 по делу Незнамова утв.
Свидетель не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Кроме этого, священнослужитель не обязан давать показания об обстоятельствах, ставших известными ему во время исповеди, и адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Перед дачей показаний свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ответственность наступает при искажении любых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Статусом специалиста лицо может обладать лишь в рамках определенного промежутка времени, в течение которого осуществляется судопроизводство по делу. В силу ст.
Эксперт обязан: явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении; дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заведомо ложное заключение эксперта может выражаться в следующем: неиспользовании части информации, предоставленной для подготовки заключения, искажении полученных данных, заведомо ложных выводах, использовании неподходящей методики и т. Одним из основных прав участников производства по делам об административных правонарушениях является право говорить на родном языке.
Так и в данном случае, ответственность за сообщение заведомо ложных показаний наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний. Но сам механизм привлечения гражданина, давшего ложные показания, к уголовной ответственности, рассмотрим чуть позже. Дача показаний в суде Аналогично и при свидетельских показаниях в суде, гражданин вызывается в суд повесткой, прибывает в назначенные время и место. В ходе допроса суд также удостоверяет личность прибывшего. В отличие от механизма допроса свидетеля на следствии, в суде свидетель расписывается и подтверждает, что уведомлен об уголовной ответственности за достоверность тех сведений, которые сообщит суду.
Причем он делает это не в протоколе допроса. Существенно отличается и сам допрос. Если при допросе следователем последний сам задает вопросы и записывает показания, то в суде вопросы задает как сам судья, так и стороны, пытающиеся тем или иным способом склонить свидетеля дать показания, выгодные им. Именно в суде наиболее часты случаи полного, а также частичного отказа свидетеля от ранее данных показаний. Однако число отказов или изменений свидетельских показаний несоизмеримо больше лиц, привлеченных за это к ответственности. Почему это происходит рассмотрим далее. Механизм привлечения к ответственности за лжесвидетельство Механизм привлечения за сообщение заведомо ложных показаний довольно непростой. Уголовное дело, в ходе которого были даны указанные показаний окончено, суд вынес приговор, в котором указал, что сведения, полученные от тех или иных лиц, допрошенных в качестве свидетеля, полностью или частично не соответствуют установленным фактам и обстоятельствам. Однако это не служит немедленным наказанием для лжесвидетеля.
Данный приговор сначала должен пройти стадию апелляции, довольно длинную по времени и лишь только после вступления его в законную силу, у органов следствия наступает возможность привлечения бывшего свидетеля к уголовной ответственности. Первый этап: приговор направляется в подразделение Следственного комитета для проведения доследственной проверки. Обычно на этом этапе следователи отказывают в возбуждении уголовного дела в более половины случаев. Это происходит потому, что, помимо недостоверности, необходимо наличие такого признака, как заведомая ложь. То есть свидетель, давая какие-то показания, уже заведомо знает, что они ложные, а не заблуждается относительно их достоверности.
Ответственность за заведомо ложный донос
В отношении мужчины возбуждено и расследовано уголовное дело, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации – «Заведомо ложный донос о совершении преступления». Также представитель РПЦ предложил ввести в законодательство специальные нормы, которые предполагают ответственность за ложные доносы на семью, «которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь». Артем Лозовой получил административное наказание за «дискредитацию» армии (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ). Заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ) Действующее законодательство, а именно УК РФ, устанавливает заведомо ложный донос как действие, направленное на. В отношении мужчины возбуждено и расследовано уголовное дело, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации – «Заведомо ложный донос о совершении преступления». Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.
К какой ответственности можно привлечь лицо, написавшее заведомо ложный донос?
| Грозит два года тюрьмы за ложный донос - Новости - Газета "Тайгинский рабочий" | наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. |
| «Он сделал ужасное»: хабаровчанина осудят за ложный донос на таксиста - Новости | Заведомо ложное сообщение (донос) о совершении преступления является преступным деянием, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 306 уголовного кодекса Российской Федераций. |
| Наказание за клевету и оговор в Интернете: статья 128.1 УК РФ | Тыва Тульская область Смоленская область Республика Коми Архангельская область Камчатский край Хабаровский край Амурская область Тюменская область Московская область Pdf-версия Портала муниципальных образований Press Новости Портала муниципальных. |
Депутат Хакимов обратился в прокуратуру с заявлением о клевете и ложном доносе на него
Теперь фигурантом уголовного дела стал сам невнимательный хабаровчанин. Дело против него направлено в Индустриальный районный суд. Популярное за сутки.
Москвы, о совершении им оперативником вымогательства взятки. После беседы с указанным молодым человеком, я узнал, что данному ложному сообщению предшествовало его задержание сотрудниками УВД ЦАО по подозрению в совершении грабежа, они обращались с ним после задержания очень грубо и требовали признать вину, так как иных веских доказательств у них не было. После этого они доставили моего доверителя к следователю у которого в производстве находилось данное уголовное дело. Следователь сообщил ему, что он будет допрошен в качестве подозреваемого и начал допрос. В ходе допроса мой клиент, с целью избежания уголовной ответсвенности и доведения до следователя сведений, что он фактически потерпевший, а не подозреваемый, показал ему, что оперуполномоченный УВД вымогал у него взятку за прекращение уголовного дела. После допроса доверителя отпустили, а через некоторое время опять вызвали на допрос.
В течении этого времени мой подзащитный терзался сомнениями и был весь в мытарствах, так как оперативник, на самом деле, никаких денег у него не требовал. В итоге он решил об этом сказать следователю в ходе повторного допроса и на вопрос следователя почему он оговорил сотрудника уголовного розыска, мой доверитель никаких пояснений дать не смог. Следователь ОМВД сообщил, что уже направил материал по поводу вымогательства взятки следователю следственного комитета для проведения проверки. Затем он моего доверителя опять отпустил, так как весомых доказательств совершения им грабежа у следователя не было.
То есть если мы говорим про тех же соседей, которые клевещут либо составляют ложный донос, то в этом случае и сейчас существуют механизмы защиты от этих действий, другой вопрос, что они не очень отработаны, и судебная практика, когда таких людей привлекают к ответственности, не поголовная. Тем не менее в этом отношении отдельно ничего, на мой взгляд, принимать не нужно, существующие нормы закона позволяют в полной мере бороться с такими недобросовестными людьми, которые занимаются подобными вещами, доносят информацию, не соответствующую действительности. Есть возможность в судебном порядке доказать, что это клевета.
Да, действительно, это сложно, потому что опять же, повторюсь, практика не поголовная, и ее немного. Но если люди понимают, что их права ущемляются, то можно и сейчас тоже пробовать обращаться в те же самые суды для восстановления справедливости.
По версии следствия, 24 октября 2023 года местный житель в ходе распития спиртного разрешил своему знакомому сесть за руль своей машины. Компания каталась по городу, причем владелец машины сидел на пассажирском сиденье и продолжал распивать с другими пассажирами алкоголь. Через непродолжительное время автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а находившийся за рулем мужчина доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельства. После этого владелец машины, чтобы избежать ответственности за передачу автотранспортного средства лицу, заведомо не имеющему водительских прав, сообщил в ОМВД России по г.
Заведомо ложное сообщение об административном правонарушении
Кроме того, субъективная оценка и предоставление ложных показаний также квалифицируется как преступление. Таким образом, распространение заведомо ложной информации об административном правонарушении несет ответственность перед законом, и лицо, виновное в таких действиях, может быть подвергнуто различным видам наказания в соответствии с правовыми нормами Российской Федерации. Истинные показания и ложные в административных делах В административном праве РФ донос о заведомо ложном сообщении об административном правонарушении квалифицируется как административное правонарушение и подлежит ответственности согласно КоАП РФ. Ложное сообщение об административном правонарушении предусмотрено статьей 13. Истинные показания и ложные показания могут использоваться в административном делу в качестве доказательств, однако соответствующие нормы напрямую не урегулированы. Заведомо ложные показания в административных делах квалифицируются как лжесвидетельство или ложный документ в соответствии с УК РФ. Ответственность за заведомо ложные показания может быть как уголовной, так и административной — в каждом конкретном случае будет применяться соответствующее законодательство. В случае если донос о заведомо ложном сообщении об административном правонарушении причинил ущерб чести и достоинству или нарушил права и законные интересы другого лица, подвергшегося незаконному преследованию, последствиями могут быть иск о возмещении ущерба в гражданском порядке. Все эти особенности регулируются нормативными актами и правовыми нормами Российской Федерации. Влияние точности показаний на результат дела В случае заведомо ложного сообщения об административном правонарушении, уголовной ответственности не предусмотрено. Тем не менее, подача ложных сообщений о правонарушениях может иметь серьезные последствия и привести к ответственности по другим статьям.
Как правило, ложное сообщение квалифицируется как административное правонарушение и подлежит наказанию в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ. Подача заведомо ложного сообщения об административном правонарушении может привести к серьезным последствиям и нанести ущерб не только лицам, в отношении которых подано ложное сообщение, но и обществу в целом. В таких случаях суд может принять меры к возмещению ущерба, причиненного ложным сообщением. За такое правонарушение может быть назначено административное наказание в виде штрафа или административного ареста, а также возможны иные административные меры воздействия. При этом, проводятся следственные мероприятия и судебные заседания, в ходе которых устанавливаются фактические обстоятельства и проверяются представленные доказательства. В случае, если подается ложное сообщение о совершении правонарушения, ответственность возлагается на лицо, подвергшееся донесению, а также на лицо, подавшее заведомо ложный донос. Размер наказания и возмещения ущерба определяется в зависимости от степени виновности лица, подавшего заведомо ложное сообщение. Важно отметить, что подача заведомо ложного сообщения о правонарушении является преступлением, подпадающим под действие уголовного законодательства. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, такое деяние может квалифицироваться как ложные показания ст. В зависимости от квалификации, лицо, подавшее заведомо ложный донес, может быть привлечено к уголовной ответственности.
Таким образом, подача заведомо ложного сообщения об административном правонарушении может иметь серьезные последствия и привести к ответственности по различным статьям российского законодательства. Для определения ответственности необходимо проведение расследования, судебного разбирательства и получение достоверных доказательств.
Глава 17. Кодекса об административных правонарушениях Статья 17. Кодекса об административных правонарушениях. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве: влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Комментарий к ст. Объект: общественные отношения, охраняющие установленный порядок правосудия и деятельность органов и должностных лиц, также уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. К ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении могут быть привлечены только те лица, которые имеют специальный статус в рамках производства по делу об административном правонарушении либо исполнительного производства свидетель, специалист, эксперт или переводчик.
В рамках производства по делу об административном правонарушении статус указанных лиц определяется КоАП РФ. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому, по мнению судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Кроме этого, священнослужитель не обязан давать показания об обстоятельствах, ставших известными ему во время исповеди, и адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Он заявил, что сведения, изложенные в письме единороссов, не соответствуют действительности и попросил разобраться в ситуации. К заявлению приложен компакт-диск с записью закрытой части заседания ЗСО, где, по утверждению депутатов, якобы прозвучали слова Хакимова.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.