Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области.
Новооскольца приговорили к 15 годам колонии за сбыт наркотиков
Губернатор Евгений Савченко поручил членам правительства проследить за выплатами компенсаций пчеловодом от земледельцев. Напомним, массовый мор пчёл произошёл в 2019 году в нескольких муниципалитетах. Тогда аграрии обрабатывали поля ядовитыми химикатами. Как сообщила БелПресса, самый массовый иск подали 27 пчеловодов сёл Великомихайловка и Покровка Новооскольского округа.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-belgorod. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Ошибка в тексте?
Новый Оскол, кл.
А ведь именно там и начинает твориться беззаконие. Я уже обратилась в Страсбург по факту не законного увольнения. Со мной начата переписка. Глава администрации Новооскольского района. Не думаю, что без его подписей обошелся обход торгов. Рейдерский захват кабинета на работе - и я осужденная! А это надзорная жалоба, составленная моим адвокатом. Она осталась без удовлетворени. Осуждена за печать, которая не действительна.
Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными? В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д.
С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч.
Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции.
Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н.
При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках.
В Белгородской области прощаются с супружеской парой, погибшей при атаке дронов на Крымский мост
Ранее Новооскольский районный суд признал виновным местный сельхозкооператив «Оскол». Как сообщает прокуратура Белгородской области, Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трёх преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Клюев Антон Викторович – судьей Новооскольского районного суда Белгородской области. Прощание с начальником отдела городского управления образования Натальей Кулик и ее супругом Алексеем, которые погибли в ночь на 17 июля при теракте на Крымском мосту, началось в Новом Осколе Белгородской области. 309640, Белгородская область, Оскол, рского, 65.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Работа сообщества направлена на соблюдение основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности суда, включая реализацию конституционных принципов открытости и гласности. Юридический адрес: 309640, Белгородская область, город Новый Оскол, улица Гражданская, дом 19.
Люди принесли множество венков и цветов. На месте также дежурит карета скорой помощи.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Белгороде» mk-belgorod.
В в детском саду различных должностей работника по обслуживанию зданий и сооружений, рабочей по стирке и ремонту спецодежды, кастелянши, рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования, подсобного рабочего в учреждении , трудовые обязанности по которым П. Нового Оскола Белгородской области» было выявлено, что с августа 2018 г.
Таким образом, из бюджета Новооскольского городского округа была начислена заработная плата на общую сумму 28 891 руб. Нового Оскола Белгородской области» на должность воспитателя от 31. Нового Оскола Белгородской области» «О возложении должностных обязанностей и доплате за замещение должности» воспитателю К. Нового Оскола Белгородской области» за 2018 — 2020 г. Нового Оскола Белгородской области» - приказ от 03. Нового Оскола Белгородской области» К. ГГГГ сменила свою фамилию с «А. В августе 2018 г. С чем она согласилась.
Получив начисленную заработную плату в сумме 3 392 руб. В сентябре 2018 г. Левыкина обратилась к ней с аналогичной просьбой, полученные в этот раз 3 121 руб. В мае 2019 г. Левыкина сообщила, что по той же схеме ею будет издан приказ на неопределённый срок по возложению на неё обязанностей по вакантной должности кастелянши на 0,5 ставки, начиная с 14. Так, за замещение по вакантной должности кастелянши за период с мая 2019 г. Свидетель П. Нового Оскола Белгородской области» в должности повара. Во время нахождения в отпуске или на больничном её подменяли К.
Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили коллеги П. Общая сумма денежных средств, поступивших в качестве оплаты за замещение совмещение К. В своей явке с повинной и при допросе на предварительном следствии Левыкина О. По эпизоду хищения денежных средств от 06. Нового Оскола Белгородской области» И. В ноябре 2019 г. Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили и другие потерпевшие И. Нового Оскола Белгородской области» от 08. Нового Оскола Белгородской области» сроком на 5 лет.
В соответствии с должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением Левыкиной О. Нового Оскола Белгородской области», с внесёнными изменениями, единоличным исполнительным органом учреждения является заведующий учреждением, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения п. Председатель контрольно-счётной комиссии Новооскольского городского округа Я. Нового Оскола Белгородской области», проводившейся с 10. По результатам проверки никаких штрафных санкций на дошкольное учреждение не накладывалось. При допросе на предварительном следствии Левыкина О. С этой целью при проведении собрания трудового коллектива сообщила заведомо ложную информацию о том, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» на детский сад наложен штраф, для оплаты которого каждому из работников необходимо передать ей лично или через К.
Новооскольский районный суд
История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Мировой суд Новооскольского района Белгородской области начал борьбу с нерадивыми чиновниками районной администрации. Публикуем решение суда размещенное на его официальном сайте: "УИД 31MS0053-01-2021-000787-31.
Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого
Клюев Антон Викторович – судьей Новооскольского районного суда Белгородской области. Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Адрес: 309640, Белгородская область, Оскол, нская, д.19. Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
На длительный срок осужден житель Новооскольского района, забивший до смерти своего знакомого
Антинаркотическая комиссия в Белгородской области. Новости. Состав антинаркотической комиссии. В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция. Мировой суд Новооскольского района Белгородской области начал борьбу с нерадивыми чиновниками районной администрации. Публикуем решение суда размещенное на его официальном сайте: "УИД 31MS0053-01-2021-000787-31.
Лайф публикует видео с места прощания с супругами, погибшими на Крымском мосту
Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения. Руководствуясь п. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, прокурору Новооскольского района.
Все оружие оказалось пригодным для использования по назначению. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала.
Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н.
В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н.
Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота.
Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации. Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким.
В Белгородской области вынесли обвинительный приговор грабителям ветерана Опубликовано: 21. Нападение было совершено в селе Леоновка Новооскольского района. Грабители намеревались завладеть пенсией ветерана, бывшего директора местной школы.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
| Лайф публикует видео с места прощания с супругами, погибшими на Крымском мосту | На исполнении в Новооскольском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с жителя Нового Оскола алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода. |
| Двое подростков под Белгородом попали на скамью подсудимых за кражу | АиФ Черноземье | Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. |
Защита документов
| Лайф публикует видео с места прощания с супругами, погибшими на Крымском мосту | На исполнении в Новооскольском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с жителя Нового Оскола алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода. |
| Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого | супругами, погибшими в результате теракта на Крымском мосту. |
| Лайф публикует видео с места прощания с супругами, погибшими на Крымском мосту | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
| Новооскольский районный суд Белгородской области - ЭОС | Новооскольским районном судом Белгородской области отказано в удовлетворении иска собственника жилого помещения к другому собственнику о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. |
| В Новом Осколе началась церемония прощания с погибшими при теракте на Крымском мосту | Новооскольский райсуд Белгородской области признал местного жителя виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ему шесть лет колонии общего режима. |
Новооскольский районный суд (Белгородская область)
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Новооскольский районный суд приговорил двух грабителей, совершивших разбойное нападение на 86-летнего ветерана войны, к длительным срокам заключения. |
| 15 лет строгого режима получил распространявший наркотики в Новом Осколе белгородец | Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. |
| НОВООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ | Новооскольский районный суд приговорил двух грабителей, совершивших разбойное нападение на 86-летнего ветерана войны, к длительным срокам заключения. |
| Организации в тренде | Новооскольский городской суд приговорил злоумышленника к 15 годам строгого режима по нескольким статьям УК РФ. |
| Новооскольский районный суд Белгородской области: адрес, телефон, судьи | Новооскольский районный суд Белгородской области. |
Новооскольский тракторист признан виновным в причинении смерти по неосторожности
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах. Левыкина О. Нового Оскола Белгородской области», учреждённого администрацией Новооскольского городского округа, оказывающего финансовое обеспечение деятельности дошкольного учреждения, в силу заключённого 10.
Нового Оскола Белгородской области», принимала решения по всем вопросам управления учреждения, руководила его основной и финансово-хозяйственной деятельностью, в том числе обеспечивала финансово-хозяйственную работу, системную образовательную и административно-хозяйственную производственную работу, решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения, осуществляла подбор и расстановку кадров, обеспечивала установление заработной платы его работников, планировала, координировала и контролировала работу структурных подразделений, а также педагогических работников. Не позднее 20. Новый Оскол пер. Кооперативный д.
В дальнейшем, П. Реализуя задуманное, Левыкина сообщала П. Так, Левыкина О. В за замещение работника по обслуживанию зданий и сооружений на 0,5 ставки, в связи с вакансией на период с 20 по 31.
На основании изданных Левыкиной фиктивных приказов, П. После получения денежных средств П. Тем самым, Левыкина О. В дальнейшем, К.
Реализуя задуманное, Левыкина сообщала К. По указанию Левыкиной О. На основании изданных Левыкиной фиктивных приказов, К. После получения денежных средств К.
Не позднее 06. С этой целью, на общем собрании трудового коллектива, используя своё должностное положение, сообщила работникам учреждения заведомо ложную информацию, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» за выявленные нарушения на учреждение наложен штраф, тем самым введя их в заблуждение. При этом Левыкина указала, что для оплаты всей суммы штрафа каждому работнику необходимо передать ей денежные средства в сумме 1 700 рублей. Работники дошкольного учреждения Р.
Тем самым Левыкина О. С денежные средства в сумме по 1 700 руб. В судебном заседании подсудимая Левыкина О. Вина подсудимой в каждом из совершённых преступных деяний подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.
По эпизоду хищения денежных средств от 20. Так, 06. Новый Оскол» Левыкиной О. Представитель администрации Новооскольского городского округа — начальник правового управления Бондарев С.
Нового Оскола Белгородской области» было выявлено, что с июля 2017 г. Таким образом, из бюджета Новооскольского городского округа была начислена заработная плата на общую сумму 60 317 руб. Нового Оскола Белгородской области» на должность заведующей с 10. Нового Оскола Белгородской области» с изменениями от 27.
Нового Оскола Белгородской области» на должность младшего воспитателя от 12.
Проститься с погибшими пришли соседи, друзья, родственники и коллеги. У входа в часовню установили мемориал с фото погибших. Люди принесли множество венков и цветов.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, но основные положения вводятся в действие через 1 год. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.
В Белгородской области началась церемония прощания с погибшими на Крымском мосту супругами
Прощание с супружеской парой, погибшей в результате теракта на Крымском мосту, началось в белгородском Новом Осколе. Ранее Новооскольский районный суд признал виновным местный сельхозкооператив «Оскол». Сроки судебного разбирательства в Новооскольском районном суде Белгородской области, могут занять не один месяц. Как сообщает прокуратура Белгородской области, Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трёх преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.