Правильное использование формы — «по итогам» или «итогом»

Выражение «по итогам» используется для обозначения окончательного результата, полученного после анализа или подсчета определенных данных.

Предложения со словосочетанием "подводя итог"

Оба варианта «в итоге» и «по итогу» являются правильными и могут использоваться в русском языке. поитогу или по итогу: 45 фото. Как правильно: «в итоге» или «по итогу»? Слово "подытог" используется для обозначения промежуточного результата в каком-либо процессе или деятельности. В сфере бизнеса по итогам используется для описания результатов конкретного проекта, сделки или переговоров.

Правила правописания и значения выражений «по итогу» и «по итогам» в русском языке

Но кого-то я выделял сам... Понимаю, это слоожно поняяять х Ник.

В значении вводного слова, выделяемого запятыми с обеих сторон, «в итоге» употребляется крайне редко, и только в качестве, так сказать, вынужденно вводного, подчинённого уже употреблённому в том же предложении «настоящему» вводному слову: Здесь, как видим, запятая после «в итоге» вынуждает его вступить в синтаксическую связь с вводным словом внутри вводного словосочетания. А прямая связь данного выражения с членами предложения от этого теряется; остаётся только косвенная, причём не с отдельными членами, но, как правило, с выделенным речевым оборотом целиком. В обычной речи подобные словарные конструкции употреблять не рекомендуется — уж больно заковыристыми, канцелярскими, получаются предложения. Но представьте себе, что вы — младший партнёр в бизнесе или мелкий акционер с правом голоса. Никто не вправе запретить вам выдвигать инициативы, направленные на увеличение общего дохода, и вашего в том числе. И вот, поверили вам старшие, приняли ваше предложение к исполнению — да получился пшик, ноль без палочки с дыркой от бублика. В лучшем случае.

Тогда, если вы не забыли сразу же документально зафиксировать свою инициативу с взятыми в запятые «в итоге», то окажетесь в ситуации, когда приговорённому дают возможность самому поставить запятую в сакраментальном «Казнить нельзя помиловать». Взяв в запятые «в итоге» как вводное слово, вы тем самым покажете, что высказываете исключительно своё личное мнение, заранее снимая с себя ответственность за возможные последствия. И самому предвзятому судебному эксперту-лингвисту в итоге волей-неволей придётся встать на вашу сторону. Если, разумеется, самоё разбирательство производится цивилизованным порядком. Как распознать существительное «в итоге» как существительное в предложном падеже чаще всего употребляется в связке с указательными местоимениями «которого», «чего», «этого» и другими: «Небезызвестная Мара Багдасарян продолжала лихачить, будучи лишённой водительских прав, в итоге чего была навсегда лишена права управления средствами автотранспорта».

Примеры использования этого правила: «Почему по этому написанию, а не поэтому? Это связано с наречием «поэтому», которое встречается в речи и может вводить в заблуждение при написании. Тем не менее, правильным написанием является раздельное написание слов «по» и «итоги». Примеры использования фразы «по итогу» Каковы синонимы фразы «по итогам» в русском языке?

В русском языке синонимами фразы «по итогам» могут быть выражения «в итоге», «в конечном счете», «в итоге всего», «по итогам всего», «в итоге чего-то», «по результатам». Все эти выражения используются для указания на общий результат или окончательный итог какого-то события или процесса. Однако, когда фраза «по итогу» используется как относительное наречие и выступает в роли причины, то она пишется слитно и без запятой. Например: «Он был очень напуган и поэтому легко сдал свои позиции». Вот несколько примеров правильного использования фразы «по итогу»: По итогу голосования компания приняла важное решение. По итогу сезона команда заняла первое место. По итогу обсуждения были выявлены основные проблемы. Таким образом, правильно пишем фразу «по итогу», когда она выступает как относительное наречие без запятой и когда она используется как местоименное слово с разделением «по» и «итогу» запятой. Контексты, в которых используется фраза «по итогу» Давайте разберем, как правильно пишется это выражение и в каких случаях оно используется.

Правильное написание и значение Выражение «по итогу» пишется слитно. Неправильное написание с раздельным написанием «по» и «итогу» является ошибкой. Фраза «по итогу» обозначает результат или заключение, полученное в конце чего-либо. Она показывает обобщенное положение дел или итоговую точку зрения. Примеры использования В следующих примерах показано, как правильно использовать выражение «по итогу» в предложениях. Пример По итогу обсуждения, было принято решение о проведении реформы. В результате обсуждения было принято решение о проведении реформы. По итогу соревнований, наша команда заняла первое место. В итоге соревнований наша команда заняла первое место.

По итогу эксперимента, были сделаны интересные открытия. В результате эксперимента были сделаны интересные открытия. Альтернативные выражения для фразы «по итогу» Какое значение имеет фраза «по итогам»? Фраза «по итогам» означает, что речь идет о совокупности различных результатов или итогов. Этот выражение используется, чтобы обозначить общее состояние дел, полученное в результате чего-либо. Например: «По итогам собрания, было принято решение полностью пересмотреть планы» В русском языке существует несколько альтернативных выражений, которые можно использовать вместо фразы «по итогу». Во-первых, можно использовать слова «в итоге» или «в результате». Это словосочетания употребляются в том же смысле, что и фраза «по итогу». Во-вторых, можно использовать предлоги «из-за» или «вследствие».

Например, вместо фразы «по итогу этого решения» можно сказать «из-за этого решения» или «вследствие этого решения». Также можно использовать предлог «от» в сочетании с местоименным наречием «этому». Например, вместо фразы «по итогам этой встречи» можно сказать «от этой встречи». Если же нужно задать вопрос о причине, по которой что-то произошло, можно использовать слово «почему». Например, вместо фразы «по итогам эксперимента» можно сказать «почему эксперимента». В русском языке существует правило о раздельном написании слова «поэтому». В предложении «поэтому» играет роль наречия и отвечает на вопрос «почему».

В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.

«Итого», «итог» или «и того» — как правильно?

Подводим итоги: Определение и разбор слова Данное слово является существительным, которое употребляется в устной речи или же в письменной речи в значении: «подведение итогов; условная черта сделанного». Варианты написания Часто при использовании слова возникает вопрос: в слове «подытог» после приставки пишется гласная буква «ы» или «и»? Выбор написания слова — «подытог» или «подитог» — определяется правилом орфографии, которое мы далее в статье рассмотрим. Существует два основных варианта написания слова: «подытог», где после приставки пишется гласная «ы»; «подитог», где после приставки пишется гласная «и». Как правильно пишется: «подытог» или «подитог»?

Примеры: «Сегодня день выдался какой-то незадачливый». Слово «не лежачий» будет писаться раздельно,так как заменить его синонимом с частицей «не» нельзя. Примеры: «Дедушка этот еще не лежачий, он молодец», «Под не лежачий камень вода как раз и течёт, а вот под лежачий — нет». Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно. Оно является наречием отвечает на вопрос как? В одних случаях НЕ с наречием конкретно пишется слитно, в других — раздельно. Пример: Манера депутата неконкретно отвечать на неудобные вопросы вызвала глухое раздражение аудитории. Пример: Журналисты, бравшие интервью у артиста Логинова, с досадой признавались, что тот всегда умудрялся не конкретно, а туманно рассказать о своей личной жизни. Однако, при наличии другого противительного союза — «но» — НЕ с наречием конкретно пишется слитно. Пример: Он пописывал статейки, в которых неконкретно, но талантливо высмеивал недостатки местной власти. При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно. Пример: Он облегчённо вздохнул, поняв, что обидные слова были обращены отнюдь не конкретно к нему.

Запятые также делят его на три части. Таким образом, семантика, грамматика и интонация соответствуют друг другу. Разумеется, нельзя отделять их запятой от тех фраз, к которым они относятся. Знаки препинания обозначают только те паузы, которые имеют грамматическое обоснование. Многие люди при письме сталкиваются с проблемой постановки знаков препинания при вводных словах и так называемых «лжевводных»: нужна ли запятая, где ставить ее, если нужна, и так далее. К таким каверзным словам, которые, не являясь вводными, ловко под них маскируются, можно отнести «в итоге» или «в конечном итоге»: запятая здесь не нужна. Запятая не нужна При словах «в итоге» запятая не требуется, так как это не вводное слово, а наречное выражение. Его нельзя выкинуть или переставить, зато к нему можно поставить вопрос от сказуемого. Например, согласился когда? То есть вопрос, «в итоге» выделяется запятыми или нет, следует решать однозначно в пользу отказа от пунктуации. А вы знаете.. Какой из вариантов правильный? Часто людям при написании разных слов приходится сталкиваться с тем, что непонятно, куда ставятся запятые, да и нужны ли они вообще. Одним из сложных слов для большинства является — «в итоге» или «в конечном итоге».

То есть - результат один. Если же подводят итоги чего-то, что включало в себе несколько этапов или рассматривалось несколько аспектов, то речь идет о множественном числе. Например: по итогам переговоров, по итогам учений. Как вариант - по итогам года. Год один, но вот выводов было сделано несколько, поэтому итоги. Правильно пишется и по итогу, и по итогам.

В итоги или в итоге как пишется

«В итоге»: ставить ли запятую? Недостаточное знание теоретического материала, невнимательность или спешка при расстановке знаков препинания, связанных с употреблением лексемы «в итоге», могут привести к нежелательным последствиям. Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. Фонетический разбор «поитогу». транскрипция: [паитагу].

КДК РФС дисквалифицировал футболиста ЦСКА Рошу на два матча

Публичный доклад директора. Поитогу или по итогу. Сделать итог или по итогу – значит подвести черту и определить результаты проделанной работы. Подпишись на наш паблик ВКонтакте, чтобы самым первым получать свежие новости, узнавать об акциях и скидках. Использование в нашей речи выражений «в итоге», «по итогу», «по итогам», «итого» и других сочетаний со словом «итог» зависит от контекста и от лексического значения выражения в целом. подвожу подведенные итоги, иногда жонглирование словами вносит свои корректирующие "итоги". Поитог. Подитог в презентацию. Принципы социально-культурной деятельности.

Лучший ответ:

'В итоге' или 'по итогу'? Употребление разных словосочетаний | Русский язык (Грамотность)
Предложения со словосочетанием «по итогу»
В чем разница между "по итогу " и "в итоге " ? | HiNative
Подытог или подитог - как правильно пишется слово?

«В итоге»: выделяется запятыми или нет

В данной статье мы поговорим, ставится ли запятая в предложении для слов «в итоге» и «в конечном итоге». Следует “по итогу” пишется тогда, когда итог один, а “по итогам”, когда их более двух. Русский язык / 3 комментария. В данном случае правильный ответ кроется в общем смысле предложения. «По итогу» используется, когда речь идет о результате или выводе, сделанном в конце какого-либо процесса или события.

Правильное правописание: «подытог» или «подитог»

Маленький обломок истории, который забыли переделать. Весточка из прошлого века — знать бы, как ее прочесть. Пожалуй, позапрошлого. Трудно сказать. Теперь ведь возраста ни у чего не установишь. Джулия подошла к гравюре поближе. Я его где-то видела. Называлась — церковь святого Клемента у датчан. К его изумлению, она подхватила: И звонит Сент-Мартин: Отдавай мне фартинг!

А Олд-Бейли, ох, сердит, Возвращай должок! Что там дальше, не могу вспомнить. Помню только, что кончается с: «Вот зажгу я пару свеч — ты в постельку можешь лечь. Вот возьму я острый меч — и головка твоя с плеч». Это было как пароль и отзыв. Но после «Олд-Бейли» должно идти что-то еще. Может быть, удастся извлечь из памяти мистера Чаррингтона — если правильно его настроить. Я была еще маленькой.

Его распылили, когда мне было восемь лет... Интересно, какие они были, апельсины, — неожиданно сказала она. Желтоватые, остроносые. Такие кислые, что только понюхаешь, и то уже слюна бежит. Кажется, нам пора. Мне еще надо смыть краску. Какая тоска! А потом сотру с тебя помаду.

Уинстон еще несколько минут повалялся. В комнате темнело. Он повернулся к свету и стал смотреть на пресс-папье. Не коралл, а внутренность самого стекла — вот что без конца притягивало взгляд. Глубина и вместе с тем почти воздушная его прозрачность. Подобно небесному своду, стекло замкнуло в себе целый крохотный мир вместе с атмосферой. И чудилось Уинстону, что он мог бы попасть внутрь, что он уже внутри — и он, и эта кровать красного дерева, и раздвижной стол, и часы, и гравюра, и само пресс-папье. Оно было этой комнатой, а коралл — жизнью его и Джулии, запаянной, словно в вечность, в сердцевину хрусталя.

V Исчез Сайм. Утром не пришел на работу; недалекие люди поговорили о его отсутствии. На другой день о нем никто не упоминал. На третий Уинстон сходил в вестибюль отдела документации и посмотрел на доску объявлений. Там был печатный список Шахматного комитета, где состоял Сайм. Список выглядел почти как раньше — никто не вычеркнут, — только стал на одну фамилию короче. Все ясно. Сайм перестал существовать; он никогда не существовал.

Жара стояла изнурительная. В министерских лабиринтах, в кабинах без окон кондиционеры поддерживали нормальную температуру, но на улице тротуар обжигал ноги, и вонь в метро в часы пик была несусветная. Приготовления к Неделе ненависти шли полным ходом, и сотрудники министерств работали сверхурочно. Шествия, митинги, военные парады, лекции, выставки восковых фигур, показ кинофильмов, специальные телепрограммы — все это надо было организовать; надо было построить трибуны, смонтировать статуи, отшлифовать лозунги, сочинить песни, запустить слухи, подделать фотографии. В отделе литературы секцию Джулии сняли с романов и бросили на брошюры о зверствах. Уинстон в дополнение к обычной работе подолгу просиживал за подшивками «Таймс», меняя и разукрашивая сообщения, которые предстояло цитировать в докладах. Поздними вечерами, когда по улицам бродили толпы буйных пролов, Лондон словно лихорадило. Ракеты падали на город чаще обычного, а иногда в отдалении слышались чудовищные взрывы — объяснить эти взрывы никто не мог, и о них ползли дикие слухи.

Сочинена уже была и беспрерывно передавалась по телекрану музыкальная тема Недели — новая мелодия под названием «Песня ненависти». Построенная на свирепом, лающем ритме и мало чем похожая на музыку, она больше всего напоминала барабанный бой. Когда ее орали в тысячу глоток, под топот ног, впечатление получалось устрашающее. Она полюбилась пролам и уже теснила на ночных улицах до сих пор популярную «Давно уж нет мечтаний». Дети Парсонса исполняли ее в любой час дня и ночи, убийственно, на гребенках. Теперь вечера Уинстона были загружены еще больше. Отряды добровольцев, набранные Парсонсом, готовили улицу к Неделе ненависти, делали транспаранты, рисовали плакаты, ставили на крышах флагштоки, с опасностью для жизни натягивали через улицу проволоку для будущих лозунгов. Парсонс хвастал, что дом «Победа» один вывесит четыреста погонных метров флагов и транспарантов.

Он был в своей стихии и радовался, как дитя. Благодаря жаре и физическому труду он имел полное основание переодеваться вечером в шорты и свободную рубашку. Он был повсюду одновременно — тянул, толкал, пилил, заколачивал, изобретал, по-товарищески подбадривал и каждой складкой неиссякаемого тела источал едко пахнущий пот. Вдруг весь Лондон украсился новым плакатом. Без подписи: огромный, в три-четыре метра, евразийский солдат с непроницаемым монголоидным лицом и в гигантских сапогах шел на зрителя с автоматом, целясь от бедра. Где бы ты ни стал, увеличенное перспективой дуло автомата смотрело на тебя. Эту штуку клеили на каждом свободном месте, на каждой стене, и численно она превзошла даже портреты Старшего Брата. У пролов, войной обычно не интересовавшихся, сделался, как это периодически с ними бывало, припадок патриотизма.

И, словно для поддержания воинственного духа, ракеты стали уничтожать больше людей, чем всегда. Одна угодила в переполненный кинотеатр в районе Степни и погребла под развалинами несколько сот человек. На похороны собрались все жители района; процессия тянулась несколько часов и вылилась в митинг протеста. Другая ракета упала на пустырь, занятый под детскую площадку, и разорвала в клочья несколько десятков детей. Снова были гневные демонстрации, жгли чучело Голдстейна, сотнями срывали и предавали огню плакаты с евразийцем; во время беспорядков разграбили несколько магазинов; потом разнесет слух, что шпионы наводят ракеты при помощи радиоволн, — у старой четы, заподозренной в иностранном происхождении, подожгли дом, и старики задохнулись в дыму. В комнате над лавкой мистера Чаррингтона Джулия и Уинстон ложились на незастланную кровать и лежали под окном голые из-за жары. Крыса больше не появлялась, но клоп плодился в тепле ужасающе. Их это не трогало.

Грязная ли, чистая ли, комната была раем. Едва переступив порог, они посыпали все перцем, купленным на черном рынке, скидывали одежду и, потные, предавались любви; потом их смаривало, а проснувшись, они обнаруживали, что клопы воспряли и стягиваются для контратаки. Четыре, пять, шесть... Уинстон избавился от привычки пить джин во всякое время дня. И как будто не испытывал в нем потребности. Он пополнел, варикозная язва его затянулась, оставив после себя только коричневое пятно над щиколоткой; прекратились и утренние приступы кашля. Процесс жизни перестал быть невыносимым; Уинстона уже не подмывало, как раньше, скорчить рожу телекрану или выругаться во весь голос. Теперь, когда у них было надежное пристанище, почти свой дом, не казалось лишением даже то, что приходить сюда они могут только изредка и на каких-нибудь два часа.

Важно было, что у них есть эта комната над лавкой старьевщика. Знать, что она есть и неприкосновенна, — почти то же самое, что находиться в ней. Комната была миром, заказником прошлого, где могут бродить вымершие животные. Мистер Чаррингтон тоже вымершее животное, думал Уинстон. По дороге наверх он останавливался поговорить с хозяином. Старик, по-видимому, редко выходил на улицу, если вообще выходил; с другой стороны, и покупателей у него почти не бывало. Незаметная жизнь его протекала между крохотной темной лавкой и еще более крохотной кухонькой в тылу, где он стряпал себе еду и где стоял среди прочих предметов невероятно древний граммофон с огромнейшим раструбом. Старик был рад любому случаю поговорить.

Длинноносый и сутулый, в толстых очках и бархатном пиджаке, он бродил среди своих бесполезных товаров, похожий скорее на коллекционера, чем на торговца. С несколько остывшим энтузиазмом он брал в руку тот или иной пустяк — фарфоровую затычку для бутылки, разрисованную крышку бывшей табакерки, латунный медальон с прядкой волос неведомого и давно умершего ребенка, — не купить предлагая Уинстону, а просто полюбоваться. Беседовать с ним было все равно что слушать звон изношенной музыкальной шкатулки. Он извлек из закоулков своей памяти еще несколько забытых детских стишков. Один был: «Птицы в пироге», другой про корову с гнутым рогом, а еще один про смерть малиновки. Но ни в одном стихотворении он не мог припомнить больше двух-трех строк. Они с Джулией понимали — и, можно сказать, все время помнили, — что долго продолжаться это не может. В иные минуты грядущая смерть казалась не менее ощутимой, чем кровать под ними, и они прижимались друг к другу со страстью отчаяния — как обреченный хватает последние крохи наслаждения за пять минут до боя часов.

Впрочем, бывали такие дни, когда они тешили себя иллюзией не только безопасности, но и постоянства. Им казалось, что в этой комнате с ними не может случиться ничего плохого. Добираться сюда трудно и опасно, но сама комната — убежище. С похожим чувством Уинстон вглядывался однажды в пресс-папье: казалось, что можно попасть в сердцевину стеклянного мира и, когда очутишься там, время остановится. Они часто предавались грезам о спасении. Удача их не покинет, и роман их не кончится, пока они не умрут своей смертью. Или Кэтрин отправится на тот свет, и путем разных ухищрений Уинстон с Джулией добьются разрешения на брак. Или они вместе покончат с собой.

Или скроются: изменят внешность, научатся пролетарскому выговору, устроятся на фабрику и, никем не узнанные, доживут свой век на задворках. Оба знали, что все это ерунда. В действительности спасения нет. Реальным был один план — самоубийство, но и его они не спешили осуществить. В подвешенном состоянии, день за днем, из недели в неделю тянуть настоящее без будущего велел им непобедимый инстинкт — так легкие всегда делают следующий вдох, покуда есть воздух. А еще они иногда говорили о деятельном бунте против партии — но не представляли себе, с чего начать. Даже если мифическое Братство существует, как найти к нему путь? Как ни странно, Джулия не сочла эту идею совсем безумной.

Она считала само собой разумеющимся, что каждый человек, почти каждый, тайно ненавидит партию и нарушит правила, если ему это ничем не угрожает. Но она отказывалась верить, что существует и может существовать широкое организованное сопротивление. Рассказы о Голдстейне и его подпольной армии — ахинея, придуманная партией для собственной выгоды, а ты должен делать вид, будто веришь. Невесть сколько раз на партийных собраниях и стихийных демонстрациях она надсаживала горло, требуя казнить людей, чьих имен никогда не слышала и в чьи преступления не верила ни секунды. Когда происходили открытые процессы, она занимала свое место в отрядах Союза юных, с утра до ночи стоявших в оцеплений вокруг суда, и выкрикивала с ними: «Смерть предателям! При этом очень смутно представляла себе, кто такой Голдстейн и в чем состоят его теории. Она выросла после революции и по молодости лет не помнила идеологические баталии пятидесятых и шестидесятых годов. Независимого политического движения она представить себе не могла; да и в любом случае партия неуязвима.

Партия будет всегда и всегда будет такой же. Противиться ей можно только тайным неповиновением, самое большее — частными актами террора: кого-нибудь убить, что-нибудь взорвать. В некоторых отношениях она была гораздо проницательнее Уинстона и меньше подвержена партийной пропаганде. Однажды, кода он обмолвился в связи с чем-то о войне с Евразией, Джулия ошеломила его, небрежно сказав, что, по ее мнению, никакой войны нет. Ракеты, падающие на Лондон, может быть, пускает само правительство, «чтобы держат людей в страхе». Ему такая мысль просто не приходила в голову. А один раз он ей даже позавидовал: когда она сказала, что на двухминутках ненависти самое трудное для нее — удержаться от смеха. Но партийные идеи она подвергала сомнению только тогда, когда они прямо затрагивали ее жизнь.

Зачастую она готова была принять официальный миф просто потому, что ей казалось не важным, ложь это или правда. Например, она верила, что партия изобрела самолет, — так ее научили в школе. Когда Уинстон был школьником — в конце 50-х годов, — партия претендовала только на изобретение вертолета; десятью годами позже, когда в школу пошла Джулия, изобретением партии стал уже и самолет; еще одно поколение — и она изобретет паровую машину. Когда он сказал Джулии, что самолеты летали до его рождения и задолго до революции, ее это нисколько не взволновало. В конце концов какая разница, кто изобрел самолет? Но больше поразило его другое: как выяснилось из одной мимоходом брошенной фразы, Джулия не помнила, что четыре года назад у них с Евразией был мир, а война — с Остазией. Правда, войну она вообще считала мошенничеством; но что противник теперь другой, она даже не заметила. Его это немного испугало.

Самолет изобрели задолго до ее рождения, но враг-то переменился всего четыре года назад, она была уже вполне взрослой. Он растолковывал ей это, наверное, четверть часа. В конце концов ему удалось разбудить ее память, и она с трудом вспомнила, что когда-то действительно врагом была не Евразия, а Остазия. Но отнеслась к этому безразлично. Иногда он рассказывал ей об отделе документации, о том, как занимаются наглыми подтасовками. Ее это не ужасало. Пропасть под ее ногами не разверзалась оттого, что ложь превращают в правду. Он рассказал ей о Джонсе, Аронсоне и Резерфорде, о том, как в руки ему попал клочок газеты — потрясающая улика.

На Джулию и это не произвело впечатления. Она даже не сразу поняла смысл рассказа. Они были членами внутренней партии. Кроме того, они гораздо старше меня. Это люди старого времени, дореволюционного. Я их и в лицо-то едва знал. Кого-то все время убивают, правда? Он попытался объяснить.

Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое начиная со вчерашнего дня фактически отменено? Если оно где и уцелело, то только в материальных предметах, никак не привязанных к словам, — вроде этой стекляшки. Ведь мы буквально ничего уже не знаем о революции и дореволюционной жизни. Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права.

Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать — даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают. Единственное свидетельство — у меня в голове, но кто поручится, что хоть у одного еще человека сохранилось в памяти то же самое? Только в тот раз, единственный раз в жизни, я располагал подлинным фактическим доказательством — после событий, несколько лет спустя. Но если бы такое произошло сегодня, я бы сохранил. Ну сохранил ты его — и что бы ты сделал? Но это было доказательство. И кое в ком поселило бы сомнения — если бы я набрался духу кому-нибудь его показать.

Я вовсе не воображаю, будто мы способны что-то изменить при нашей жизни. Но можно вообразить, что там и сям возникнут очажки сопротивления — соберутся маленькие группы людей, будут постепенно расти и, может быть, даже оставят после себя несколько документов, чтобы прочло следующее поколение и продолжило наше дело. Меня интересуем мы. Шутка показалась Джулии замечательно остроумной, и она в восторге обняла его. Хитросплетения партийной доктрины ее не занимали совсем. Когда он рассуждал о принципах ангсоца, о двоемыслии, об изменчивости прошлого и отрицании объективной действительности, да еще употребляя новоязовские слова, она сразу начинала скучать, смущалась и говорила, что никогда не обращала внимания на такие вещи. Ясно ведь, что все это чепуха, так зачем волноваться? Она знает, когда кричать «ура» и когда улюлюкать, — а больше ничего не требуется.

Если он все-таки продолжал говорить на эти темы, она обыкновенно засыпала, чем приводила его в замешательство. Она была из тех людей, которые способны заснуть в любое время и в любом положении. Беседуя с ней, он понял, до чего легко представляться идейным, не имея даже понятия о самих идеях. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы. VI Случилось наконец.

Пришла долгожданная весть. Всю жизнь, казалось ему, он ждал этого события. Он шел по длинному коридору министерства и, приближаясь к тому месту, где Джулия сунула ему в руку записку, почувствовал, что по пятам за ним идет кто-то, — кто-то крупнее его. Неизвестный тихонько кашлянул, как бы намереваясь заговорить. Уинстон замер на месте, обернулся. Наконец-то они очутились с глазу на глаз, но Уинстоном владело как будто одно желание — бежать. Сердце у него выпрыгивало из груди. Заговорить первым он бы не смог.

Насколько я понимаю, ваш интерес к новоязу — научного свойства? К Уинстону частично вернулось самообладание. Это не моя специальность. В практической разработке языка я никогда не принимал участия. Недавно я разговаривал с одним вашим знакомым — определенно специалистом. Не могу сейчас вспомнить его имя. Сердце Уинстона опять заторопилось. Сомнений нет — речь о Сайме.

Но Сайм не просто мертв, он отменен — нелицо. Даже завуалированное упоминание о нем смертельно опасно. Поправил на носу очки — как всегда, в этом жесте было что-то обезоруживающее, дружелюбной. Потом продолжал: — Я, в сущности, вот что хотел сказать: в вашей статье я заметил два слова, которые уже считаются устаревшими. Но устаревшими они стали совсем недавно. Вы видели десятое издание словаря новояза? У нас в отделе документации пока пользуются девятым. Но сигнальные экземпляры уже разосланы.

У меня есть. Вам интересно было бы посмотреть? Сокращение количества глаголов... Давайте подумаем. Прислать вам словарь с курьером? Боюсь, я крайне забывчив в подобных делах. Может, вы сами зайдете за ним ко мне домой — в любое удобное время? Я дам вам адрес.

Они стояли перед телекраном. Прямо под телекраном, в таком месте, что наблюдающий на другом конце легко прочел бы написанное, он набросал адрес, вырвал листок и вручил Уинстону. Он ушел, оставив Уинстона с листком бумаги, который на этот раз можно было не прятать. Тем не менее Уинстон заучил адрес и несколькими часами позже бросил листок в гнездо памяти вместе с другими бумагами. Разговаривали они совсем недолго. И объяснить эту встречу можно только одним. Иного способа не было: выяснить, где человек живет, можно, лишь спросив об этом прямо. Адресных книг нет.

Возможно, в словаре будет спрятана записка. Во всяком случае, ясно одно: заговор, о котором Уинстон мечтал, все-таки существует и Уинстон приблизился к нему вплотную. Завтра явится или будет долго откладывать — он сам не знал. То, что сейчас происходит, — просто развитие процесса, начавшегося сколько-то лет назад. Первым шагом была тайная нечаянная мысль, вторым — дневник. От мыслей он перешел к словам, а теперь от слов к делу. Последним шагом будет то, что произойдет в министерстве любви. С этим он примирился.

Конец уже содержится в начале. Но это пугало; точнее, он как бы уже почуял смерть, как бы стал чуть менее живым. Чувство было такое, будто он ступил в сырую могилу; он и раньше знал, что могила недалеко и ждет его, но легче ему от этого не стало. VII Уинстон проснулся в слезах. Джулия сонно привалилась к нему и пролепетала что-то невнятное, может быть: «Что с тобой? Слишком сложно: не укладывалось в слова. Тут был и сам по себе сон, и воспоминание, с ним связанное, — оно всплыло через несколько секунд после пробуждения. Он снова лег, закрыл глаза, все еще налитый сном...

Это был просторный, светозарный сон, вся его жизнь раскинулась перед ним в этом сне, как пейзаж летним вечером после дождя. Происходило все внутри стеклянного пресс-папье, но поверхность стекла была небосводом, и мир под небосводом был залит ясным мягким светом, открывшим глазу бескрайние дали. Кроме того, мотивом сна — и даже его содержанием — был жест материнской руки, повторившийся тридцать лет спустя в кинохронике, где еврейка пыталась загородить маленького мальчика от пуль, а потом вертолет разорвал обоих в клочья. Во сне он вспомнил, как в последний раз увидел мать, а через несколько секунд после пробуждения восстановилась вся цепь мелких событий того дня. Наверное, он долгие годы отталкивал от себя это воспоминание. К какому времени оно относится, он точно не знал, но лет ему было тогда не меньше десяти, а то и все двенадцать. Отец исчез раньше; намного ли раньше, он не помнил. Лучше сохранились в памяти приметы того напряженного и сумбурного времени: паника и сидение на станции метро по случаю воздушных налетов, груды битого кирпича, невразумительные воззвания, расклеенные на углах, ватаги парней в рубашках одинакового цвета, громадные очереди у булочных, пулеметная стрельба вдалеке и, в первую голову, вечная нехватка еды.

Он помнил, как долгими послеполуденными часами вместе с другими ребятами рылся в мусорных баках и на помойках, отыскивая хряпу, картофельные очистки, а то и заплесневелую корку, с которой они тщательно соскабливали горелое; как ждали грузовиков с фуражом, ездивших по определенному маршруту: на разбитых местах дороги грузовик подбрасывало, иногда высыпалось несколько кусочков жмыха. Когда исчез отец, мать ничем не выдала удивления или отчаяния, но как-то вдруг вся переменилась.

А действительно, писать нужно «потому что» через дефис или нет? Проще, конечно же, вставить однословный союз. Например, добавить немного юмора в это объявление поможет архаизм «ибо». Хотя сделать ошибку в слове из трёх букв достаточно сложно, не всем и такое чуточку ироничное обращение придётся по душе.

Особенно в части, где речь идёт о зарплате. Почему хочется поставить дефис в словарные конструкции, где есть «что»? Вероятнее всего, многих сбивает с толку местоимение «кое-что». Зрительно запомнив его написание, не разобравшись в нюансах правописания, дилетант делает вывод: «что» нужно писать через дефис! А ведь на самом деле здесь главную роль играет частица «кое». Это она заставляет писать местоимение через дефис.

Сравните: «кое-кому», «кое-как», «кое-где». А в разбираемой нами конструкции «кое» отсутствует. Значит, не стоит сомневаться, как пишется «потому что»: через дефис или нет. Ответ однозначен: пишем союз как два отдельных слова! Когда «потому что» пишется слитно? Провокационный вопрос, который задают иногда преподаватели, пытаясь сбить с толку учащегося либо студента.

Да никогда! Союз «потому что» пишется раздельно всегда. Другое дело, что существует вариант написания «по тому что», то есть в три слова. Тогда это уже не союз, а сочетание предлога, местоимения и союза. Проверкой здесь станет постановка вопроса «почему? Если ответом послужит часть предложения, значит, в конструкции присутствует сложный союз, который писать нужно в два слова.

А вот если ответ получить не выходит, перед вами предлог с местоимением и союзом «что». Однако сложность составляет непонимание некоторыми людьми различия между вопросами «почему? Тогда ошибки при таком способе проверки избежать сложно. Эксперты советуют задавать к придаточной части предложения смысловой вопрос «по какой причине? Первое предложение — это вариант употребления конструкции из трёх слов. Понятно, что вопрос «по какой причине?

Вторая подсказка, которой предлагают воспользоваться преподаватели, основана на замене сложного союза односоставными «поскольку» или «ведь». В предложенном первом примере и это не получится. А вот если обратиться ко второму предложенному здесь варианту, то заменить в нём сложный союз на просторечное «ведь» или общеупотребительное «поскольку» будет довольно легко. Да и на вопрос «по какой причине? Где ставить запятую? После того как стало понятно, как нужно писать «потому что» — через дефис или раздельно — стоит разобраться с постановкой знаков препинания.

Некоторые люди вообще никогда ничего кроме точки не признают. Горько сознавать, но сегодня подрастает поколение, которое и этот знак считает лишним, когда пишет комментарии в соцсетях или сообщения. Нужно сказать, что такие «простыни» без знаков препинания читать довольно сложно. Да и уловить смысл написанного порой невозможно.

Выделите ключевые пункты, которые должны быть отражены в итоге или по итогу. Постарайтесь описать каждый момент кратко и четко. Упорядочьте главные моменты в нужной последовательности.

Определение главных моментов поможет вам направить итог или по итогу в нужное русло. Выделив ключевые составляющие, вы сможете сфокусироваться на наиболее значимых аспектах и представить их в достаточно полном и конкретном виде. Структурируйте информацию Для того чтобы сделать качественный итог или по итогу, важно структурировать информацию. Вы можете использовать таблицы, списки или другие элементы для организации и презентации данных. Один из способов структурирования информации — использование таблиц. Таблица визуально разделяет информацию на отдельные ячейки, что делает ее более понятной и легко воспринимаемой.

Пример: "Мы ехали по трассе, затем свернули на узкую грунтовую дорогу, двигались через лес ещё минут десять, в итоге приехали в деревню". Выражение "по итогу чего-либо" — предлог с существительным, в предложении выступает как дополнение. Значение слова "итог" здесь то же, что и "результат", "вывод".

Как правильно пишется?

«В итоге»: запятая нужна или нет?
В итоге это вводное слово или нет
В итоге это вводное слово или нет
Задавайте вопросы носителям языка бесплатно
Какое правило?
Как правильно пишется слово «в итоге» или «в итоги»?

Как правильно использовать выражения «в итоге» и «по итогу»

Темы презентаций публичных докладов школы. Доклад директору картинка. Фон презентации публичный доклад директора. Задачи ресурсных учебно-методических центров. Варюхина Наталья Львовна. Сообщение на тему учреждения 2 класс. Лучший публичный доклад. Публичный доклад директора школы за 2020-2021. Значок публичного доклада.

Обложка для публичного доклада отдела образования. Начальник отдела образования Демского района. Просвиркин Владимир Николаевич. Просвиркин Владимир Николаевич директор. Директор школы Просвиркин Владимир Николаевич. Просвиркин Владимир Николаевич директор школы 717. Доклад начальнику курса. Как делать доклад начальнику охраны.

Департамент финансов Нижний Новгород. Департамент финансов Нижний Новгород Сулейманов. Директор департамента финансов. Департамент финансов администрации города Нижнего Новгорода. Профессия руководитель. Мой папа директор. Профессия директор магазина. Профессии проект директор.

Имидж руководителя организации. Формирование имиджа руководителя. Задачи имиджа компании. Задачи создания имиджа. Утросина Светлана Ивановна. Утросина Светлана Ивановна Департамент финансов.

В русском языке есть правило: «После приставок, которые оканчиваются на согласную, в корне слова, которое без приставки начинается на букву -и-, пишется гласная —ы-. Исключение: слово «взимать» и приставки: сверх-, меж-». Слово «подытог» регулируется данным правилом, поэтому в корне слова нам следует писать гласную «ы». Примеры использования слова в речи Какой у нас на сегодняшний день финансовый подытог? Нужно собрать кассу и сделали пересчет денег, ведь на утро уже должен быть подытог выручки за выходные.

Например, согласился когда? То есть вопрос, «в итоге» выделяется запятыми или нет, следует решать однозначно в пользу отказа от пунктуации. А вы знаете.. Какой из вариантов правильный? Часто людям при написании разных слов приходится сталкиваться с тем, что непонятно, куда ставятся запятые, да и нужны ли они вообще. Одним из сложных слов для большинства является — «в итоге» или «в конечном итоге». Дело в том, что его принимают за вводное слово, вот только на самом деле, оно таковым не является. Когда мы пишем «в итоге» или «в конечном итоге», то ставить запятую не требуется, потому что водными они не являются. Это наречные выражения, которые можно отбросить совсем без потери смысла предложения или переставить их в другое место. Вместо этого, к нему от сказуемого можно задать вопрос. К примеру, ушел когда? Другими словами, при решении вопроса постановки запятых сразу отбросьте все сомнения и ничего не проставляйте. Грамотность на «Меле» Каждую пятницу мы публикуем ответы на вопросы читателей, касающиеся русского языка. Если вы тоже сомневаетесь в каком-то правиле, пишите нам в соцсетях.

Новости дня

Подытог или подитог как пишется? Запомните 1 правило!	Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE.
Как правильно написать итог или итого? - Места и названия	Введите слово: Итоге как пишется? итог. →.
«В итоге»: ставить ли запятую?	Выражение "по итогу чего-либо" — предлог с существительным, в предложении выступает как дополнение.

Новости поитогу или по итогу