Политолог Игорь Шишкин высказал мнение "Свободной прессе" о том, как именно США планировали действовать по отношению к Россию на самом деле. Об этом и многом другом рассказал политолог Игорь Сергеевич Шишкин, ставший гостем в очередном выпуске программы «По-СтАриковски». Как отметил Игорь Шишкин, в самом чистом, в идеальном для финансового капитала виде фашизм вылился в немецкий национал-социализм. Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, заместителя директора Института стран СНГ Игоря Шишкина: Собственно, в результатах этого опроса не вижу ничего особенного.
Время «доброго» Запада закончилось. Игорь Шишкин, Андрей Фефелов — Video
Речь идет о мостах, аэродромах", – приводит слова Зеленского РИА Новости.В эфире радио Sputnik политолог, председатель Крымской региональной общественной организации "Центр политического просвещения" Иван Мезюхо прокомментировал заявление. Политолог Игорь Шишкин проинформировал о планах Арестовича по взятию Крыма войсками ВС Украины. российской историк, кандидат педагогических наук, человек, твёрдо уверенный в своей правоте и которого очень трудно переспорить.
Политолог Шишкин: Самое главное не мешать Армии побеждать
В беседе с изданием «Свободная пресса» политолог Игорь Шишкин объяснил, почему главком ВСУ Залужный стал крайним в истории взрыва на «Северном потоке-2», сообщает «Свободная Пресса». Ведущий – Игорь Шишкин. Политолог Игорь Шишкин подробно разбирает этот инцидент, полностью развенчивая такую версию. В студии канала "День" политический обозреватель Игорь Шишкин.
Игорь Шишкин про Украину, Израиль и провокации поляков
Национальный капитал повсюду начинает отстаивать свои интересы. Даже в цитадели глобализма — Америке, национальный капитал смог бросить вызов транснациональному. А если верить оптимистичному прогнозу Владимира Путина, то и вовсе наступает конец эпохи либерализма. Однако будет ли возможное, хотя и не обязательное торжество национального капитала над капиталом транснациональным, и связанный с ним крах идеологии либерального глобализма, избавлением человечества от угрозы цифрового концлагеря? Приведет ли это к прекращению «гибридной» войны против человечества, направленной на уничтожение человеческого в человеке? К сожалению, нет. Комплекс избранности, концепция избранной касты, стоящей над человечеством, идея изначального разделения общества на архитекторов миропорядка и строительный материал, прослеживаются на протяжении тысячелетий.
Они ни в коей мере не являются порождением глобализации - сформировавшейся в последние полвека экономической системы с ее всемогуществом транснационального капитала. Точно также и стремление «освободить» человека от всех естественных связей религии, Родины, нации, семьи , а в конечном итоге от самого себя - отнюдь не ноу-хау современных либералов. Достаточно, вспомнить идеи, распространявшиеся в масонских ложах. Так кто же тогда ведет войну против человечества и стремится загнать его в цифровой концлагерь? Ответ на этот вопрос дают теория Малого народа И. Шафаревича и теория антисистем Л.
Легко предугадать реакцию на «Малый народ»: «опять во всем виноваты евреи», «евреи, кругом одни евреи», и т. Поэтому сразу спешу сообщить, что понятия «Малый народ» и «евреи» не являются синонимами. Малый народ — понятие не этническое и даже не социально-политическое, а духовное. Да, в российско-советско-российском Малом народе евреи играли и играют большую роль, но это не отвергает того, что одним из проявлений германского Малого народа стал нацизм, организовавший Холокост. Поэтому использование понятий «Малый народ» и «евреи» в качестве синонимов можно рассматривать, как проявление антисемитизма и навет на еврейскую нацию. О полной несостоятельности попыток отождествления Малого народа с евреями неоднократно говорил и сам Игорь Ростиславович, удивляясь попыткам заподозрить его в самоцензуре: «Решили, что я не рискую назвать имя «евреи», а намекаю на их роль вот таким окольным путем.
Книга И. Шафаревича «Трёхтысячелетняя загадка» - лучшее доказательство того, что при исследовании истории еврейского народа и русско-еврейских отношений он ни к каким эвфемизмам не прибегал. Сделав эти совершенно необходимые уточнения, давайте вернёмся к вопросу о силе, которая ведёт против человечества гибридную войну. Одним из крупнейших открытий И. Шафаревича и Л. Гумилёва является открытие роль чувств в истории человечества, включая чувство ненависти, Довольно широко распространено мнение, что экономические и политические интересы, классовые и идеологические противоречия — это серьёзно, основательно, их надо учитывать и исследовать, а чувства - их к делу не подошьёшь.
Какая-то бабская сентиментальщина, которой не место при изучении глобальных исторических процессов и явлений. Но, как доказали эти два великих русских мыслителя, все гораздо серьезнее. Шафаревич писал: «Последние века очень сузили диапазон тех концепций, которыми мы способны пользоваться при обсуждении исторических и социальных вопросов. Мы легко признаем роль в жизни общества экономических факторов или политических интересов, не можем не признать хотя и с некоторым недоумением роли межнациональных отношений, соглашаемся, на худой конец, не игнорировать роли религии - но в основном как политического фактора, например, когда религиозная рознь проявляется в гражданских войнах. На самом же деле, по-видимому, в истории действуют гораздо более мощные силы духовного характера - но мы их не способны и обсуждать, их не ухватывает наш "научный" язык. А именно от них зависит - привлекательна ли жизнь людям, может ли человек найти свое место в ней, именно они дают людям силы или лишают их.
Из взаимодействия таких духовных факторов и рождается, в частности, это загадочное явление: «Малый Народ». В свою очередь Л. Гумилев, исследуя причины этнических катастроф на протяжении двух последних тысячелетий, доказал, что направленность деятельности людей определяется глубинными пластами психики — мироощущением. Люди отдают всех себя служению какому-либо делу оно может быть созидательным или разрушительным , часто руководствуясь не идеями, а идеалами, нередко даже ясно не осознанными отношением к окружающему миру. При этом Л. Гумилев ввел в оборот понятие «отрицательное мироощущение», при котором главным побудительным мотивом деятельности человека оказывается ненависть к окружающему миру, стремление к его уничтожению.
Именно эту общественную силу, порожденную отрицательным мироощущением, И. Шафаревич и назвал «Малым народом». Отрицательное мироощущение порождает и неизменные в веках родовые черты Малого народа. Комплекс избранности.
От нее и должны были освободить наших братьев. Александр Денисов: Раз уж мы с Польшей сравниваем. Вот я припоминаю мой любимый эпизод в романе «Петр Первый», там, где Лещинский, ставленник шведов в Польше в какой-то момент решил отказаться: «Я снимаю с себя корону», там почувствовал опасность.
Если сравнивать с Зеленским, ему тогда советник сказал: «Корона снимается только вместе с головой и никаким другим способом». Прекрасный исторический пример. Вот что, как вы считаете, сейчас будет с Зеленским? На прошлой неделе уже была информация NBC сообщало, что ему предлагали уехать, убраться из Киева. Вот сейчас, учитывая происходящее, ведь свои подчас страшнее чужих. Какова его судьба, вот этого тоже случайного в политике человека и не отдававшего себе отчет всю глубину тех проблем и ужаса, с которыми он столкнулся? Игорь Шишкин: Вы знаете, судя по тому, как истерично сейчас ведет себя во всех многочисленных обращениях господин Зеленский, его сейчас больше всего волнует то, что он не знает последних страниц сценария, которые прописаны были не им, но он играл по этому сценарию.
А вот что там написал сценарист, то бишь хозяин, и что он запланировал в этом сценарии для господина Зеленского. Либо изображать из себя президента Украины в изгнании, вот нехорошие москали оккупировали Украину, а настоящее правительство, настоящий президент в изгнании и сидеть где-нибудь спакойненько на какой-либо вилле. Там говорят, что он уже столько наворовал, что может себе это позволить. Но он же понимает, что может быть и другой сценарий, может быть хозяину, сценаристу нужно, чтобы был образ павшего в борьбе с москалями последнего президента незалежной Украины, такое ведь тоже может быть? И это Зеленскому неизвестно, поэтому он сейчас, конечно же, пребывает в несколько истерическом состоянии. Александр Денисов: Ну, не исключено, что это венесуэльский белый порошок, любителем которого он является, про это уже только ленивый не писал на Украине. Игорь Шишкин: Да, совершенно верно.
Но вот количество потребляемое этого порошка во многом определяется тем, что ему неизвестна последняя страница сценария. Александр Денисов: Вот если про сценарий говорить, какой сценарий у Украины? Вот в начале можно сформулировать таким образом. Кучма же написал книгу «Украина не Россия», он же написал? Можно сказать, вначале был такой сценарий. Потом он перешел в совсем агрессивный, в антироссию. Какой будет третий сценарий?
Наступит ли время, когда у страны будет только один сценарий: «Украина — есть Украина»? Все, живите сами, выбирайте себе президентов, но правда с ограничением: не иметь стратегического оружия, иметь нейтральный статус? Игорь Шишкин: Вы знаете, вот я как раз против этих ограничений. С какой стати мы будем навязывать свободу? Подчеркиваю, свободной Украине какие-либо ограничения? Украина — это суверенное государство. Мы сейчас освобождаем Украину от внешнего управления, от этой шайки наркоманов и нацистов, которые там сейчас служат этим внешним господам, а дальше как раз мы должны предоставить украинскому народу возможность впервые, подчеркиваю впервые за многие годы свободно выбрать свою судьбу, свободно выбрать тех людей, которые будут ими править.
Не тот фарс, который был с избранием Зеленского, не тот фарс, который был с избранием Порошенко. Вот когда Украина выберет свою судьбу, тогда мы будем говорить: «Судьба Украины в руках народов Украины». Президент сказал о том, что народы Украины должны сами решить, как они хотят жить, в каком государстве: в едином, в федеративном, может быть, кто-то вообще хочет что-то другое, может быть кто-то хочет как раз ту или иную форму воссоединения. Но это должно быть свободной волей украинского народа. А наша задача помочь ему сейчас освободиться от вот этой внешней силы. К чему она привела Украину — мы видим. Это враги украинского народа, они себя выдавали за врагов русского народа, за врагов России, но на самом деле они враги Украины и украинского народа.
Вот от них сейчас и нужно помочь украинскому народу освободиться. Тамара Шорникова: Игорь Сергеевич, вот сейчас как раз появляются новости, запущена процедура исключения России из Совета Европы. Некоторые страны говорят о разрыве дипломатических отношений с нашей страной. Казалось в последнее время, что переговорный процесс с разными странами, России с Европейскими странами, с Западом налаживается, появляются какие-то пути для решения застарелых проблем. Сейчас как будто бы все снова заходит в тупик. Каково будущее России на международной арене, ваш прогноз? Игорь Шишкин: Ничего принципиально не меняется.
Сегодня очень хорошо высказалась на сей счет госпожа Меркель, она сказала ну там не дословно, но смысл был такой: «Что сегодняшние события, вот решение президента Путина о специальной операции подвело итог тому периоду, который положила их победа в холодной войне». Мир перевернулся, все, мы не побежденная страна, мы возвращаемся на международную арену как самостоятельный центр силы. Вот вся эта суета дипломатическая, которая перед этим была, была направлена только на одно — на то, чтобы убедить нас во имя некого мифического компромисса отказаться от возвращения своего статуса самостоятельной державы. Ну а так как Запад очень много выиграл от того, что Россия проиграла в холодной войне по вине господина Горбачева, Ельцина и команды всей этой, то естественно, они сейчас будут делать все возможное и невозможное для того, чтобы не позволить нам вернуться на наше место. Но, я надеюсь, что Рубикон перейден, что сейчас никакого Минска-3 не будет, никаких уступок здесь не будет. Мы будем именно последовательно отстаивать наши национальные интересы. И вот в таком случае у нас появится шанс в скором времени установить с Западом нормальные, добрососедские, равноправные отношения.
Запад умело использует этот инструмент и владеет им превосходно. Политолог также отмечает, что массированную историческую политику Запад проводит уже с 2009 года, когда на официальном уровне было объявлено, что сталинизм является синонимом нацизма, а Советский Союз был обвинен в совместном с гитлеровской Германией развязывании Второй мировой войны.
Как мне представляется, денацификация Украины будет осуществляться еще долгое время. В разных районах Украины, конечно, по-разному. На востоке Украины, который еще под киевским режимом, я надеюсь, пройдет достаточно быстро. В центре — дольше, на Западной Украине — может быть, 10, 15, 20 лет.
Стена пользователя
- Игорь Шишкин - самые последние новости в сети - Вестник Кавказа
- Политолог Шишкин объяснил, при каких условиях Россия пойдет на переговоры с Украиной
- Эксперт Шишкин назвал цели ВС РФ после установления контроля над Лисичанском |
- Российский политолог Игорь Шишкин проинформировал о планах Арестовича по взятию Крыма войсками ВСУ
Российский политолог Игорь Шишкин проинформировал о планах Арестовича по взятию Крыма войсками ВСУ
После защиты диссертации начал заниматься преподавательской деятельностью. В 2008—2013 годах профессор кафедры политологии Российского государственного торгово-экономического университета РГТЭУ [1] [2]. С 1993 года ведёт аналитические передачи, посвященные проблемам постсоветского пространства и процессам, происходящим в относящихся к нему странах, на «Радио-1» , «Говорит Москва» , «Резонанс», «Мир», « День ТВ », «Народное радио» и др. В 2002—2008 годах был главным редактором «Народного радио» [1] [2]. В 2008—2019 годах занимал должность заместителя директора Института стран СНГ по информационной работе.
Об этом и многом другом рассказал публицист Игорь Сергеевич Шишкин, ставший гостем в очередном выпуске программы «По-СтАриковски». Боремся с режимом! Так говорили не только нацисты. Так говорил и Наполеон. Я провозгласил бы свободу всех крепостных в России и уничтожил бы крепостнические права и привилегии дворянства.
Это создало бы мне массу приверженцев. Я заключил бы мир в Москве или на следующий год пошел бы на Петербург…», — рассказывал Бонапарт уже в изгнании.
Ранее политолог Саймс сравнил выступление президента Путина с речью Черчилля.
Предвижу волну возмущения — «защищаешь врагов, засевших в верхах», «пытаешься заткнуть рот патриоту» и т. Демагогия или иначе — «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Если бы Рогаткин в результате своего журналистского расследования добыл информацию об измене замминистра обороны, попытался донести ее до компетентных органов, получил «от ворот поворот» и тогда, рискуя собой, придал ее гласности, ради спасения страны от засевшего в руководстве вооруженных сил врага — честь ему была бы и хвала. Здесь же, история совершенно иная. Бывший замминистра уже сидит в тюрьме по обвинению в коррупции, с ним работают компетентные органы кстати, еще никто не знает, чем закончится следствие , а некий журналист Рогаткин, не приводя никаких доказательств, потрясает общественность сообщением о его шпионаже в пользу Запада. Поэтому никакого отношения к борьбе с «пятой колонной» и к свободе слова эта публикация не имеет.
Конечно, сделал ее журналист Рогаткин не по заданию ЦРУ, а, скорее всего, ради красного словца, или, как теперь принято говорить, хайпа и самопиара на горячей теме.
Политолог Шишкин: Украине дадут, и самолеты, и дальнобойные ракеты
В беседе с изданием «Свободная пресса» политолог Игорь Шишкин объяснил, почему главком ВСУ Залужный стал крайним в истории взрыва на «Северном потоке-2», сообщает “Свободная Пресса“. Об этом и многом другом рассказал политолог Игорь Сергеевич Шишкин, ставший гостем в очередном выпуске программы «По-СтАриковски». В беседе с изданием «Свободная пресса» политолог Игорь Шишкин объяснил, почему главком ВСУ Залужный стал крайним в истории взрыва на «Северном потоке-2», сообщает «Свободная Пресса». Речь идет о мостах, аэродромах", – приводит слова Зеленского РИА Новости.В эфире радио Sputnik политолог, председатель Крымской региональной общественной организации "Центр политического просвещения" Иван Мезюхо прокомментировал заявление.
Политолог Шишкин объяснил, при каких условиях Россия пойдет на переговоры с Украиной
Историк, политолог Игорь Шишкин с анализом важнейших событий последнего времени. Игорь Шишкин. Ликвидация Израиля? Как связаны события на Ближнем Востоке и на Украине. Политолог Игорь Шишкин проинформировал о планах Арестовича по взятию Крыма войсками ВС Украины. В любом случае наружность не обманчива: Игорь Сергеевич Шишкин и по натуре личность интересная. Игорь Шишкин - российский историк и политолог. Автор и ведущий аналитических программ телеканала «День-ТВ».