Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20. Об этом сообщает Telegram-канал "Агентство чрезвычайных новостей". Правобережный районный суд вынес приговор жителю Магнитогорска за комментарий в популярном городском сообществе в соцсети «ВКонтакте». Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил местного жителя к 3,5 года колонии за стрельбу по двум подросткам из пневматического пистолета. — Уголовное дело, объем которого составил 430 томов, направлено в Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу, — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Зятю экс-прокурора из Магнитогорска смягчили приговор по делу о наркотиках
В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение". Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор местному жителю, его признали виновным в хулиганстве и умышленном причинении легкого. «Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей. «Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей. Правобережный райсуд Магнитогорска отправил его в колонию на 11 лет. Центральный районный суд отправил главу ЮУ КЖСИ Владимира Атаманченко под домашний арест.
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
Общий ущерб обманутой женщины ставил более 400 000 рублей. Был и ещё один факт обмана: в мае 2021 года подсудимый увидел объявление в социальной сети о необходимости установки вытяжки в торговом зале магазина, предложил свои услуги, взял у потерпевшей в счёт выполнения работ 7 тысяч рублей и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. На суде он полностью признал вину, вернул первой потерпевшей 20 тысяч рублей, второй — в полном объёме. Судом ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
По делу также проходит директор муниципального предприятия «Магнитогорскинвестрой» Денис Кравченко. В ходе расследования была установлена их причастность к получению взятки в размере более 5 млн рублей за заключение муниципальных контрактов по обслуживанию дорожной сети часть 6 статьи 290 УК РФ и мошенничеству, связанному с фиктивным трудоустройством знакомых в муниципальное предприятие часть 3 статьи 159 УК РФ », — сообщили в следственном управлении СКР по Челябинской области.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
В ходе следствия выяснилось, что заместитель главы Магнитогорска за крупную взятку посодействовал в передаче в аренду земельного участка одной фирме. Право на аренду затем переуступили заинтересованным лицам. Еще одну взятку обвиняемому передали за помощь в выделении участка другой коммерческой структуре.
А в ноябре 2017 года чиновник получил взятку за предоставление земельного участка и продление договора его аренды.
Любовь оставила без денег
Наказание назначено с учетом непогашенной судимости, говорится в сообщении, распространенном в пятницу пресс-центром областной прокуратуры. В феврале этого года со ссылкой на пресс-службу Главного управления МВД России по Челябинской области сообщалось, что полицейские в Магнитогорске разыскивают мужчину, который после словесной перепалки начал стрелять из пневматического оружия по двум подросткам.
По делу также проходит директор муниципального предприятия «Магнитогорскинвестрой» Денис Кравченко. В ходе расследования была установлена их причастность к получению взятки в размере более 5 млн рублей за заключение муниципальных контрактов по обслуживанию дорожной сети часть 6 статьи 290 УК РФ и мошенничеству, связанному с фиктивным трудоустройством знакомых в муниципальное предприятие часть 3 статьи 159 УК РФ », — сообщили в следственном управлении СКР по Челябинской области.
Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил бывшего заместителя главы города Валерия Измалкова к четырем годам и одному месяцу колонии общего режима за взятку, сообщает РИА URA. Он взят под стражу в зале суда», — сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Гособвинение просило для Измалкова восемь лет заключения. Все денежные средства, которые Измалков получил со взяток, конфискованы в доход государства.
Челябинца избивали по голове и телу, а в последующем один из виновных ударил его супругу по лицу. Мужчин также обязали выплатить моральную компенсацию на сумму 190 тысяч рублей, 30 тысяч из которых жене потерпевшего. Охранники избили посетителя весной 2023 года. Летом прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 2 статьи 213 УК РФ хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц. На запрос URA.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска — Челябинская область
Об этом сообщает Telegram-канал "Агентство чрезвычайных новостей". Правобережный районный суд вынес приговор жителю Магнитогорска за комментарий в популярном городском сообществе в соцсети «ВКонтакте». Актуальные и свежие новости Магнитогорска на Официальная страница магнитогорского информационного агентства «» | 121379 подписчиков. В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение". Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката обвиняемого, ЧОС оставил без изменения постановление Правобережного районного суда Магнитогорска. В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову – зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет «Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.12.2021 удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу бывшему заместителю главы г. Магнитогорска», – рассказали в.
Бывший замглавы Магнитогорска останется под стражей по решению суда
В течение нескольких лет жилищные условия Татьяны Писаревой заметно улучшились. Обратившись в нотариальную контору с просьбой принять наследство, Татьяна Писарева до сих пор не получила свидетельство о праве владения. По мнению муниципалитета, объяснение напрашивается простое: истец умышленно получение важного документа, у него появляется серьезное основание претендовать на муниципальное жилье, которое классифицируется как социальный найм. Власти города предлагали Татьяне Писаревой квартиру такой же площади на проспекте Карла Маркса, переезжать она отказалась, продолжая требовать соцнайм с постоянной пропиской.
Взрыв во дворе многоэтажки по улице Советской Армии прогремел в восьмом часу утра. По рассказам очевидцев, рвануло в тот момент, когда хозяин припаркованного ВАЗа 6-ой модели открыл дверь авто и вставил ключ в замок зажигания. Мужчина после взрыва попал в больницу с травмой ног.
Напомним, по версии следствия, в 2015-2016 годах Нафис Фаттахов получил взятку в размере свыше 400 тыс. Преступление выявили сотрудники регионального управления ФСБ. В окончательной редакции чиновнику было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ, и одного — статьей 286 УК РФ. Фаттахов лишен свободы на шесть лет. Это время он проведет в исправительной колонии строгого режима.
Ему назначено возмещение ущерба в сумме 1 млн 582 тыс. Ранее, в 2020 году посредники военкома были осуждены за оказание содействия в незаконном освобождении граждан от призыва на военную службу.
Они приговорены к 3 годам 6 месяцам и 5 годам условно.
Военкома Магнитогорска осудили за взятки от призывников
В Правобережном районном суде Магнитогорска 15 ноября продолжена будет судебная тяжба, городские власти выдвинули Татьяне Писаревой иск. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. График работы Правобережный районный суд в феврале 2023 года.
Сразу девять магнитогорцев осудили в Правобережном суде за дискредитацию армии
| В Магнитогорске посадили вице-мэра за взятки | Правобережный районный суд в Правобережном районе, улица Советской Армии: все фотографии и отзывы на |
| Суд арестовал магнитогорца, задержанного ФСБ за призывы к терроризму │ Челябинск сегодня | Сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска огласили приговор по нашумевшему делу о взятках. |
| В Магнитогорске посадили вице-мэра за взятки | 5 ноября Правобережный районный суд Магнитогорска отказал бывшему тренеру по кикбоксингу Екатерине Конопенко в восстановлении на работе и возмещении морального вреда в миллион рублей. |
| Telegram: Contact @newsmgn | Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска. |
Защита документов
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Правобережный райсуд Магнитогорска (Челябинская область) признал местного жителя виновным в дискредитации российской армии. Последние новости и события из жизни Магнитогорска, Челябинской области и Южного Урала в режиме реального времени. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20.3, части первой статьи 20.3.1 КоАП РФ и части. В пресс-службе Правобережного районного суда отметили, что в 2022 году к административной ответственности по данной статье были привлечены девять жителей Магнитогорска.
Правобережный районный суд города Магнитогорска
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил наказание водителю SsangYong, который на проезжей части выстрелил в автомобиль 18-летней девушки. Как передает корреспондент РИА «Новый День», сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего. Правобережный районный суд г. Правобережный суд Магнитогорск. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05 декабря 2023 года житель города Магнитогорска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, 20.12.2023 Правобережный районный суд.
В Магнитогорске вынесли приговор бывшему директору ПО «Монтажник»
После оглашения вышеуказанных показаний К. Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату. Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной. Допрошенная в качестве потерпевшей Ж.
После поступления вместе с дочерью она Ж. Из данного выступления она Ж. Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим.
После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П. В связи с данной информацией она Ж. Больше оплат не производили.
Проблем с учебой у дочери не было. Если бы не было высказано требование об оплате, по собственной инициативе возможно оплатила бы, но гораздо меньшую сумму. Доход семьи в то время составлял 30 тыс.
Зимой 2013г. Она Ж. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
По исправлениям в представленных документах пояснить ничего не смогла. Допрошенная в качестве потерпевшей Б. Кроме организационных вопросов, было сказано, что необходимо будет оплатить пожертвование для колледжа за первый год обучения 7 000 руб.
Через какое-то время подошла директор колледжа Вишневская В. Она Б. Из данного ответа поняла, что необходимо будет внести указанное пожертвование, при этом ей Б.
После собрания прошла в кассу колледжа, где оплатила часть суммы в качестве пожертвования в размере 3 500 руб. Данные деньги были заработаны дочерью в летний период, квитанцию об оплате передала классному руководителю С. Посчитав запрашиваемую сумму в качестве пожертвования завышенной, в начале учебного 2012 года подошла к С.
В конце сентября, начале октября 2012 года дочь из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию. Второй платеж осуществила в декабре 2012г. Во второй половине учебного 2013 года ими было оплачено 2 000 руб.
Доход семьи на том момент составлял 8 000 руб. Кто-то из руководства говорил, что неоплата повлияет на обучение детей. Проблем с учебой у дочери не было, она училась успешно.
По осени от знакомой узнала, что кто-то написал заявление в прокуратуру по поводу пожертвований. Дочь сказала, что в колледже будут работать сотрудники полиции, которые будут принимать заявления о возврате оплаченных денег. Она сходила в колледж с дочерью, где дала показания.
При себе у нее были квитанции об оплате которые были отданы сотруднику полиции, подписывала ли какие заявление не помнит. После состоялся допрос дочери в ее Б. При допросе в качестве потерпевшей 27.
В случае неоплаты дети не будут учится в данном колледже, при этом кто-то из работников колледжа раздал родителям договоры пожертвования и квитанции. Производить оплату она Б. До ее сведения через дочь доводилась информация о том, если следующая оплата не будет произведена в декабре 2012г.
В связи с этим в декабре 2012г. Следующую оплату произвела в сентябре 2013 года. Не вносить оплату не представлялось возможным, поскольку Вишневская В.
После оглашения вышеуказанных показаний, Б. Про недопуск до сессии ей Б. После просьбы дочери срочно оплатить она Б.
Также подтверждает свои показания в той части, что именно Вишневской В. Оплатила она для того, чтобы дочка училась. При ознакомлении с постановлениями о признании потерпевшей и гражданским истцом, никаких исправлений в данных документах не было.
Заявленные исковые требования поддержала, указав, что для написания данного заявления ей был предоставлен бланк. После обозрения потерпевшей Б. Поскольку семейным бюджетом распоряжалась она, несмотря на то, что дочь самостоятельно зарабатывала, именно она была признана гражданским истцом по делу.
Допрошенная в качестве потерпевшей С. В конце августа 2012 г. На данном собрании выступала директор колледжа Вишневская В.
Пожертвования добровольные, но они обязательные. На вопрос кого-то из родителей, что будет в случае неоплаты указанной суммы, Вишневская В. Было сказано, что для данных нужд необходимо сдать 9 000 руб.
После собрания она Сивкова Е. В ответ услышала, что сдавать все равно придется, если нет возможности денежными средствами, то можно строительными материалами. Решено было сдать в день собрания 7 000 руб.
Оплату в размере 7 000 руб. На следующий год не оплачивала, тогда дочь стала говорить, что со слов классного руководителя, если не сдадим деньги, то её не допустят до сессии, в случае невозможности оплаты обращаться с вопросами к директору. В виду трудного материального положения денежные средства не сдала и к директору колледжа не ходила.
В 2013 году сын поступил в данное учебное заведение, после поступления сообщили о необходимости оплаты за год 6 тыс. Весной 2013г. Когда она туда пришла, следователь пояснил, что в отношении Вишневской В.
После этого, она С. Кроме того, были прочитаны ряд заявлений, с которыми она С. Постановления о признании потерпевшей и гражданским истцом читала, датам и сумме не придала значения, по поводу исправлений пояснить ничего не может.
Допрошенная в качестве потерпевшей А. В приемной комиссии их предупредили, что в данном колледже взимаются пожертвования в фонд колледжа, сумма составляет 6 000 руб.. В начале сентября пришли с дочерью на общее собрание первокурсников и родителей в актовый зал, в конце собрания была озвучена сумма пожертвований в размере 6 000 руб.
Последней выступила директор колледжа, которая пояснила, что финансирования недостаточно для приобретения пособий для учебы и других приобретений, поэтому сумму в размере 6 000 руб. В другой день на родительском собрании классным руководителем было сказано о необходимости оплатить пожертвование, иначе могут возникнуть проблемы у детей со сдачей экзаменов. В начале учебного 2013 года, указанная сумма была ей А.
Общий доход семьи на тот момент составлял 22 тыс. В марте 2014г. В отделении полиции ими были даны показания, исковое заявление о взыскании оплаченной суммы в размере 6 000 руб.
Директор колледжа Вишневская В. Бланк договора пожертвования, со слов дочери, ей был предоставлен классным руководителем, квитанции дочь взяла у заведующей отделением, в квитанции наименование платежа было указано пожертвование. В первые дни сентября дочь говорила, что классный руководитель и заведующая отделением интересуются оплатой, напоминая о необходимости обязательного внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа.
Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения, недопущения до сессии, отчисления. Поскольку сумма в 6 000 руб. Исковые требования поддержала.
Допрошенная в качестве потерпевшей В. С информацией о зачислении сотрудник колледжа пояснила, что ей В. Узнав о сумме она В.
На родительском собрании классным руководителем З. Дочь говорила, что в случае неоплаты пожертвований возможны недопуски до сессии, либо отчисления. За полгода оплатила сумму в 6 тыс.
Весной 2014г. Сначала она, затем дочь дали показания, принесенные квитанции сдали следователю, все написанные заявления соответствовали ее волеизъявлению. Два дня подряд либо через день в полицию она не ходила.
Если бы не вызывали в полицию, то с заявлением она обращаться не стала. В начале сентября она В. Заведующей отделением у дочери была И.
Через какое-то время из колледжа дочь принесла договор пожертвовании, который был заполнен рукой дочери, последняя сказала, что заполнить помогла ей классная руководитель, которая действовала по указанию руководства колледжа. Оплату она В. Дочь после каждой оплаты предъявляла классному руководителю квитанции, которая, делая пометки, указывала об оставшейся сумме к оплате.
Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала о необходимости оплачивать пожертвование, так как И. Чтобы у дочери не было проблем с учебой, решила оплачивать пожертвования, считает, что фактически ее принудили заключить договор и оплачивать по нему денежные средства. Причиненный ущерб для нее является значительный, поскольку заработная плата составляет 12 000 руб.
После оглашения показаний В. Сумму для оплаты поставила 6 000 руб. Про указанные фамилии - Вишневская В.
Оплачивая, в квитанциях писала данные дочери, поскольку у нее другая фамилия. При написании заявления о привлечении к уголовной ответственности под диктовку следователя, полагала, что возможен возврат оплаченных денежных средств. Исковое заявление ей представили уже в напечатанном виде.
Дважды к сотруднику полиции, который их допрашивал она не ходила. Те действия, которые были произведены в отношении неё и дочери, их интересов не затронули. Исковые требования поддержала, пояснив, что никто подписывать заявления её не принуждал, все действия соответствовали её волеизъявлению.
Допрошенный в качестве потерпевшего Б. На родительском собрании присутствовали всей семьей, собрание проводилось заведующей отделением и классным руководителем К. Он вместе с другими родителями, разговаривая в коридоре, предположили, что у детей могут возникнуть проблемы с учебой.
Решив разделить предложенную сумму им Б. Оплаченную квитанцию дочь отнесла в колледж. В январе-феврале 2014г.
Там же его убедили написать заявление, и он дал показания, заполнил предложенный бланк искового заявления. Доход семьи в тот момент составлял 30 000 руб. Заявление о возбуждении уголовного дела писал собственноручно, следователь помог при составлении текста.
При допросе в качестве потерпевшего 15. Договор пожертвования дочь принесла с колледжа, пояснив, что передан он классным руководителем К. При этом дочь сказала, что оплатить необходимо до окончания 2013г.
Требования сотрудников колледжа считает незаконными, поскольку было указано, что в случае неоплаты дочь может быть не допущена до экзаменов, материальный вред считает значительным л. После оглашения показаний потерпевший Б. Принуждения не было.
Возможности не вносить не рассматривал, для себя решил лучше оплатить предложенную сумму. Рассматривал это как гарантию получения дочерью диплома и помощи в учебе. От взыскания по заявленным исковым требованиям отказался.
Положение ч. Допрошенная в качестве потерпевшей К. Затем родителей, поступивших детей, пригласили в кабинет и сообщили, что в колледже существует вид оплаты - пожертвование 6 000 руб.
Договор пожертвования заполняла лично она К. Переживание дочери о том, что ее могут отчислить, побудило оплатить пожертвование через Банк. Кроме того, разговаривала с родителями учащихся второго курса.
Они сказали, что надо платить. Доход семьи на то время составлял 35 000 руб. Зимой какого года - не помнит, она К.
Там она написала ряд заявлений по образцу, также писала исковое заявление. В общем в отделении полиции была дважды, но такого не было, чтобы она приезжала в полицию через день после первого посещения. После зачисления дочь из колледжа принесла договор пожертвования, который был заполнен.
Классный руководитель З. Чтобы у дочери не было проблем с учебой решила оплачивать пожертвования. Причиненный ущерб для нее является значительным л.
После оглашения вышеуказанных показаний, К. Также пояснил, что уголовное дело возбуждено в отношении директора колледжа, и кого - то еще. Перед тем как написать заявление, она спрашивала сотрудника полиции, вернут ли ей деньги, тот ответил, что все потом вернется.
Обстоятельств, которые указаны в заявлении о возбуждении уголовного дела - не было. Через день после написания заявления она в полицию не приходила. Со слов дочери ей было известно, что З.
От исковых требований, после разъяснения ей положений ч. Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. В сентябре на родительском собрании выступала куратор дошкольного отделения Ш.
На возмущения родителей сказала, что их самих контролируют с Министерства образования. В договоре необходимо было заполнить свою фамилию и указать сумму к оплате, также раздали квитанции с реквизитами для оплаты. После собрания она Ф.
Учитывая свое материальное положение она написала заявление на имя директора колледжа с просьбой освободить их от данной оплаты, заявление в колледж относила дочь. Впоследствии от дочери стало известно, что в устной форме им отказано, кем пояснить не может, возможно куратором. Через какое-то время дочь стала звонить, плакать, приезжая была обеспокоена неоплатой.
Говорила, что из-за неоплаты ее могут отчислить. Испугавшись за дочь, была вынуждена оплатить через банк в ноябре 2013г. При этом старшая дочь, которая по образованию юрист, прочитав договор, поясняла ей, что можно оплатить 1 тыс.
Если бы не сказали оплачивать принудительно, самостоятельно не стала бы отплачивать. В семье на тот момент было 3 человека, доход семьи 5 000 - 6 000 руб. Зимой 2014г.
Там её допросили и она подписала ряд заявлений, в том числе исковое заявление, всего в полицию приезжала два раза, без дочери. Следователь подсказывал как писать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом сказал, что деньгами воспользовались не в тех целях.
После написания, документы читала, потом подписывала. С постановлением о признании гражданским истцом знакомилась, при его подписании исправлений данный документ не содержал. Заявление о возбуждении уголовного дела и её допрос состоялись в один день.
Два раза подряд либо на следующий день после посещения полиции она к следователю не приходила. Допрошенная в качестве потерпевшей Д. На общем собрании первокурсников и родителей выступала директор колледжа Вишневская В.
В случае невозможности оплатить единовременно, сумму можно разделить, это оплата за первый год обучения, в последующие годы необходимо оплачивать по 2 000 руб. В начале учебного года она Д. Через какое-то время дочь сказала, что просят оплатить вторую часть, кто просит она не говорила, при этом в колледже девочкам говорили, что если не оплатят пожертвования, не будет допуска до сессии.
По квитанциям, которые предоставили дочери в колледже, в январе следующего года оплатила 3 500 руб. Считает, что сумма пожертвования в данном случае завышена, так как их семья состоит из трех человек, на тот момент доход семьи был 10 000 руб. Сдавать денежные средства никто не принуждал.
О том, что ведется следствие, и в колледже ведут работу сотрудники полиции узнала от дочери. В колледже сотрудники полиции в актовом зале её вместе с дочерью допросили. Постановления о признании ее Д.
О возможности не оплачивать - не сообщалось. После собрания родителям сказано было пройти в бухгалтерию, где она получила бланк договора пожертвования, здесь же она Д. Полагала, что требования об оплате были незаконны, поскольку пожертвования должны носить добровольный характер, самостоятельно вносить какую-либо сумму не стала, так как находились в трудном материальном положении л.
После оглашения показаний Д.
Кроме того, с Фаттахова взысканы денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки, он лишен специального звания «полковник внутренней службы». Добавим, Нафис Фаттахов также был руководителем транспортного управления администрации Магнитогорска.
Как передает корреспондент РИА «Новый День» , сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главы города Валерия Измалкова, обвинявшегося в получении взятки. Напомним, о задержании чиновника стало известно в декабре 2021 года. По мнению следователей, в 2015-2016 годах магнитогорец, курируя вопросы земельных отношений, получил от предпринимателя крупную сумму за передачу в аренду земельных участков на территории города. Сначала речь шла о 1,5 миллионах рублей.
В период с 01. Получив возможность, путем использования своей дебетовой банковской карты, распоряжаться данными денежными средствами, Вишневская В. Таким образом, Вишневская В. Согласно ч. Из положений ч. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. В соответствии с п. Согласно п. В период не позднее августа 2011 по январь 2014г. Магнитогорска, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества, с целью пополнения внебюджетного фонда Колледжа, личного незаконного обогащения, выразившиеся в незаконном получении доплаты к своей заработной плате из средств внебюджетного фонда Колледжа. Не позднее августа 2011г. В указанный период времени, в дневное время, в указанном месте Вишневская В. Заведующие отделений и преподаватели Колледжа, находящиеся в непосредственном подчинении директора Вишневской В. Действуя в продолжение преступного умысла, для придания своим действиям видимости законных и получения возможности требовать оплаты на основании заключенных договоров Вишневская В. Кроме того, родители, не имеющие материальной возможности оплатить пожертвование в указанной сумме единовременно, в индивидуальном порядке обращались к директору Вишневской В. ВНВ внесла денежные средства в сумме 8 000 руб. Ф внесла денежные средства в сумме 8 000 руб. ЛНА внесла денежные средства в сумме 9 000 руб. М внесла денежные средства в сумме 9 000 руб. Своими умышленными незаконными действиями, которые явно выходили за пределы ее полномочий, Вишневская В. Ф в сумме 8 000 руб. М в сумме 9 000 руб. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вишневская В. Ничего другого, что касалось бы распоряжения средствами внебюджетного фонда в пользу директора МПК, да еще по каким-то согласованиям с Министерством, ни в данном Положении, ни в более поздних редакциях этого положения - нет. Нареканий по этому поводу не было. Согласно Трудовому кодексу , должностной инструкции, Устава, она Вишневская В. До настоящего времени никаких согласований Министра для доплаты к зарплате директора МПК из внебюджетного фонда не предусмотрено, процедура таких согласований ни в одном документе не прописана. Ни в одном документе не прописано, что процедура начисления выплат стимулирующего характера из бюджетных фондов берется за аналогию по процедуре начисления выплат стимулирующего характера из внебюджетных фондов. Кроме того, пояснила, что Шестакова Е. Хищение денежных средств, принадлежащих МПК путем фиктивного трудоустройства объективно не возможно, поскольку МПК не является собственником ФЗП, который выделяется из средств Министерства образования Правительства области. Правительство области становиться собственником этого имущества, когда данные средства выделены из госбюджета и направлены в Правительство и далее в Министерство. В конце 2009г. Так как в бухгалтерии увеличивался объем работы, то она Вишневская В. Все дальнейшее трудоустройство на себя взяла Шестакова Е. Кто приносил ей на подпись документы по трудоустройству, она не помнит, но все это было в рабочем порядке. Она Вишневская В. Уже после возбуждения уголовного дела летом 2014г. Кроме того, она Вишневская В. Не указывала и не разрешала последней получать заработную плату за Г. Там же как потом стало известно, Г. Более судьбой трудоустройства Г. Табеля учета рабочего времени подписывала после их составления в отделе кадров. Она никогда не говорила Шестаковой Е. Подписала приказ о приеме на работу и трудовой договор в штатном режиме, табель учета рабочего времени был общий. Никогда не подписывала договоры подряда и акты приема-передачи выполненных работ, заведомо зная, что указанные работы не проводятся. Не давала распоряжений Шестаковой Е. Все заявки в казначейство и чеки подписаны заместителем директора Т. В 2010 году в работу бухгалтерии не вникала, полагая, что там все отлажено, так её уверила Шестакова Е. Доверяя своим сотрудникам в существо договоров не вчитывалась. В 2010г. Правды,79 проводились ремонтные работы по замене труб. Когда она подписывала договоры и акты приема выполненных работ, вмененные ей как фиктивные, то была убеждена, что подписывает договоры и акты по замене труб во 2 и 3 корпусах. В данных договорах и актах приема работ не были указаны адреса объектов, в связи с чем, она считала, что подписывает договоры и акты по договору с О. Полагает, что Шестакова Е. Проверка работы бухгалтерии была инициирована ею Вишневской В. Именно за выявленные нарушения был расторгнут трудовой контракт с Шестаковой Е. Что касается пожертвований, она не совершала никаких действий, явно выходящих за пределы её полномочий: не давала указаний изготовить протокол заседаний попечительского совета, заведомо зная, что заседания не было. Данное заседание происходило в 2013г. Факт отсутствия некоторых лиц на заседании попечительского совета не означает, что его решение было нелегитимным, поскольку все члены попечительского совета были осведомлены о времени его проведения, о повестке дня. По принятому решению они никаких возражений не высказали. Действия по пополнению внебюджетного фонда путем привлечения пожертвований не являются противоправными, так как предусмотрены Уставом п. Данные действия не были совершены в целях личного незаконного обогащения, в связи с тем, что, согласно Уставу колледжа и п. Согласно обвинению произведенные ей доплаты из внебюджетного фонда, похищены ею из вверенного имущества, и действия квалифицированы ч. Она никогда не давала указаний на педсовете в период до 2011г. Единственный раз, про пожертвования она говорила на педсовете в начале 2013-2014г. Речи про принуждения там не было. Все договоры пожертвований, были подписаны ею и родителями добровольно, без принуждении как с её Вишневской В. Примерный договор был разработан юристом колледжа, после очередной прокурорской проверки в 2012-2013г. При этом проверяющим было рекомендовано все-таки заключать договоры с родителями, которые будут помогать пожертвованием. Ей непонятно, какие права и обязанности она превысила, и в каких законах и иных нормативных актах - эти обязанности прописаны. В колледже в период с 2011-2013 учебные годы на бюджете обучалось около 1 тыс. Только там она могла рассказать о такой форме помощи - как пожертвование. Что касается общения с родителями по пожертвованиям, то она общалась только с А. Сумма помощи никогда ею не озвучивалась. Сотрудниками бухгалтерии были рассчитаны примерные суммы для закрытия прорех. Из допрошенных в суде потерпевших многие называли пожертвования условием поступления, что ей не вменяется, говорили о том, что жертвовали добровольно, что им внушали сотрудники полиции о её Вишневской В. Никто и никогда не был отчислен или не допущен до сессии из-за неоплаты пожертвований. В МПК велся учет расходования пожертвований. После дачи вышеуказанных показаний, воспользовавшись ст. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шестакова Е. Все документы Вишневская В. В преступный сговор с Вишневской В. Оформлением документов на приём, перевод и увольнение занимаются работники отдела кадров. Сотрудники бухгалтерии начисляют и выдают заработную плату на основании приказа о приёме сотрудников и табеля учёта рабочего времени, которые визируются руководителем - Вишневской В. Банковскую карту по заработной плате на С. Ремонтными работами в «МПК» занимается хозяйственная часть под руководством В. Перед началом любых ремонтных работ бухгалтерия предоставляла сведения о бюджетных и внебюджетных средствах выделенных на ремонтные работы. Заключение договоров подряда, оформление актов выполненных работ и табеля учёта рабочего времени, утверждённые Вишневской В. П,, а также банковские документы для получения денежных средств за ремонтные работы она не оформляла. О ремонтных работах в колледже и об их оплате узнала от следователя. После дачи показаний, отвечать на вопросы отказалась, воспользовалась ст. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24. Примерно в ноябре 2009г. Якобы С. Через некоторое время Вишневская В. Кем являлась данная гражданка Вишневской В. Кто занимался трудоустройством С. Заработную плату за С. В первый раз, чтобы договориться о передаче денег за декретный отпуск, второй раз за деньгами. Кто оформлял ей декретный отпуск не знает. По указанию Вишневской В. Деньги С. В конце 2010 года Вишневская В. Поскольку Г. Заработную плату предложила получать ей Шестаковой Е. Кто писал заявление о приеме на работу от имени Г. Заявления о предоставлении отпусков Г. Заявление об увольнении писала её сестра - Ш. После трудоустройства Г. Банковскую карту с пакетом документов получала Т. Денежные средства с карты она Шестакова Е. Деньги тратила на личные нужды. В марте 2013г. При проведении очной ставки 11. Банковскую карту на имя С. Кроме того, Вишневская В. При этом Вишневская В. На очной ставке, проведенной 25. При этом Шестакова Е. При проведении очной ставки с Т. При проведении очной ставки с Н. При этом Т. Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей стороны директор МПК Л. Когда она принимала дела у предыдущего директора - М. Об обстоятельствах заключения договоров подряда, трудовых договоров с Г. Распорядителем средств колледжа является Министерство образования и науки Челябинской области. Деньги получают от Министерства образования. На сегодняшний день не готова решить вопрос по предъявлению гражданского иска.. Потерпевшая Д. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила заместитель директора колледжа И. За учебный год необходимо было заплатить 6 тыс. Квитанцию по оплате получила на руки. Договор о пожертвовании она не подписывала. Посчитав предложенную к оплате сумму завышенной, ею Д. Общий доход на тот момент составлял 20 тыс. Корешок от квитанции отдала дочери для предоставления классному руководителю в подтверждение оплаты. Второй платеж не произвела, поскольку в один из дней дочь пришла из колледжа и сказала, что началось следствие по поводу сданных родителями денежных средства в качестве пожертвований. Через какое-то время ей Д. Не помнит - писала ли она Д. Обстоятельств написания заявления о возбуждении уголовного дела пояснить не смогла, но при этом пояснила, что на то было её волеизъявление. Исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что исковое заявление предоставлено ей следователем в правоохранительных органах для подписи в напечатанном виде. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, потерпевшей Д. Потерпевшая С. И представляет она С. В 2013 году М. И поступила в Магнитогорский педагогический колледж, на дошкольное коррекционное отделение, бюджетной основы, группа 021. В начале учебного года М. И сказала, что необходимо до сессии заплатить 6 000 руб. Кто сказал - не знает. Для решения вопроса об освобождении от уплаты данного пожертвования супруг с переводчиком ходил в колледж, но ему в этом было отказано. К кому он там подходил - её не известно. С ним там общались, он согласился. Оплатили не сразу, ввиду отсутствия свободных денежных средств, при этом Ю. Тогда решили оплатить частями, поэтому в предоставленном договоре и квитанции, которые она С. Оплатив через «КубБанк», сделала копию квитанции, для предоставления ее в колледж. Через какое-то время второй экземпляр договора вернули, он был подписан второй стороной, фамилию подписавшего назвать не может. Оставшуюся сумму в 3 000 руб. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку доход семьи 35 тыс. На тот момент на иждивении было двое детей. В отделении полиции куда они ходили с падчерицей, им стало известно, что возбуждено уголовное дело в связи незаконном взиманием пожертвований, ей С. Заявление о возбуждении уголовного дела ей продиктовали. Сама бы она наверное с заявлением не обращалась, заявленные исковые требования поддержала. Потерпевшая А. Документы для поступления дочь подавала самостоятельно. На общем собрании она А. В начале октября 2014г. Со слов И. Заполнять и оплачивать она А. Через неделю дочь вновь принесла договор, и сказала, что если не оплатим по данному договору, то ее не допустят до сессии. По данному вопросу она А. После этого она А. На данное заявление классный руководитель пояснила дочери, что от оплаты могут быть освобождены только многодетные семьи, а также семьи, имеющие инвалидов. Под данные категории их семья не подходила, в связи с чем, классный руководитель пояснила дочери, что данное заявление рассмотрению не подлежит. Оценив свое материальное положение, она А. Приняла решение оплачивать по договору пожертвования только потому - что боялась, что неоплата может каким-то образом отразиться на учебе дочери, кроме того, дочь со слов заведующей И. Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты. До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии. В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А. Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В. По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В. Все заявления в полиции подписывала без принуждения. Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н.
Защита документов
| В Магнитогорске возобновится суд по поводу выселения жительницы из взорванного дома | Правобережный районный суд огорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего местного жителя. |
| В Магнитогорске в эвакуированном суде огласили приговор бывшему вице-мэру за взятку в 1,5 млн | Правобережный суд Магнитогорск. |
| В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города | В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение". |
| Суд арестовал магнитогорца, задержанного ФСБ за призывы к терроризму │ Челябинск сегодня | Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии, сообщает. |
Подача документов в Правобережный районный суд г. Магнитогорска через портал
- Постановление № 1-305/2022 от 03.06.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска
- Правобережный районный суд г. Магнитогорска
- Строка навигации
- Охранникам ночного клуба, избившим челябинцев ногами, вынесли приговор
- В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города
Защита документов
Под завалами погибли 39 человек. На Карла Маркса ее поселили, после того как она стала жертвой обмана риэлторов-жуликов. В течение нескольких лет жилищные условия Татьяны Писаревой заметно улучшились. Обратившись в нотариальную контору с просьбой принять наследство, Татьяна Писарева до сих пор не получила свидетельство о праве владения.
Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката обвиняемого, ЧОС оставил без изменения постановление Правобережного районного суда Магнитогорска. Постановление вступило в законную силу. По версии следствия, он получил взятки в сумме не менее 1,5 млн рублей за оказание содействия по заключению муниципальных контрактов.
В суде установлено, что подсудимый 09. Однако довести свой умысел на убийство до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала сопротивление, выхватила нож и смогла покинуть место происшествия, позвав на помощь соседей, после чего ей была оказана медицинская помощь. После чего подсудимый взял нож, вышел в коридор и стал причинять себе телесные повреждения шеи, причинив поверхностные раны.
По версии обвинения, мужчина с января 2016 по декабрь 2018 года для того, чтобы минимизировать налоги и не платить НДС создал фиктивный документооборот, используя реквизиты различных организаций, и отразил в бухгалтерском и налоговом учете ложные сведения, касающиеся расходов и вычетов с контрагентами. Прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 1 статьи 199 УК РФ. В ходе следствия были арестованы банковские счета экс-руководителя фирмы в пределах суммы около 53 млн рублей, а также имущество и транспортные средства стоимостью более 2,5 млн рублей.