Ракеты «воздух–воздух» средней дальности Р-77-1 закуплены в модернизированном варианте, прошедшем через импортозамещение. После состоявшейся передачи Лондоном Киеву крылатых ракет средней дальности воздушного базирования Storm Shadow (дальность поражения 300 км) у Незалежной появился предмет обсуждения потенциальных целей для них. Речь сегодня о крылатой ракете 9М729, но для начала, немного истории — Договор об ограничении ракет средней и малой дальности (РСМД) заключен между СССР и США в 1987 г. По данному договору запрещено. Ракеты ASMP-A поступили на вооружение ВВС Франции в 2009 году, а французских ВМС в 2010 году (оснащаются палубные самолеты).
Россия может выйти из моратория на ракеты средней дальности
Стало известно о намерении США разместить ракеты средней дальности в Японии. Американские ракеты средней дальности могут появиться в ближайшее время в Европе. Но возможно, что у нас создали новую ракету средней или меньшей дальности, которая помещается в пусковую установку ЗРС С-400/500, а заодно и в морские пусковые. Максимальная дальность полета ракеты С-300 достигает 255-300 км в последних советских модификациях.
США обложили Китай ракетами: "Томагавки" нацелены на Пекин
Уточнять сроки, когда новые силы будут развернуты, военный чиновник не стал. По данным издания, ранее Флинн заявлял, что все больше региональных вооруженных сил хотят проводить учения с американскими силами в качестве ответа на все более агрессивное поведение Китая по отношению к некоторым странам Индо-Тихоокеанского региона.
Важно отметить, что ракет средней дальности наземного базирования у американцев не было с момента заключения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в конце 1980-х годов. Однако после выхода США из этого договора в 2019 году, Пентагон активно взялся за создание новых ракет для сухопутных войск с планом развертывания к концу 2023 года. Реклама Таким образом, американцы не просто оправдались учениями на Филиппинах, а запустили важный эксперимент, проверяя готовность своих вооруженных сил и союзников к противодействию возрастающей военной мощи Китая в регионе. Вопрос о ракетах средней дальности становится ключевым элементом стратегии проведения таких масштабных военных учений и обеспечения безопасности региона. Подрядчики проекта не стали изобретать велосипед, а взяли имеющиеся решения у военно-морских сил, что повлекло за собой создание MRC Typhon. MRC Typhon представляет собой 40-футовый стандартный морской контейнер на колесном шасси с четырьмя установками вертикального пуска Mk41. Эти установки широко применяются во ВМС и способны выпускать ракеты разного назначения.
Но уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что дестабилизирующие военные программы США и их союзников делают наш мораторий все более хрупким — применительно как к АТР, так и к Европе». В НАТО впоследствии фактически отвергли эту инициативу. Картина дня.
На том месте, где я сейчас, я не достаю. Значит, мне надо бы подойти ближе, — рассуждает Михаил Тимошенко. Как минимум их расположат на расстоянии 40—50 км. Но там будут уже серьезные системы ПВО подключаться.
США создают ракету средней дальности для атаки мишеней на суше и море
Информации о каких-либо разрушениях на территории страны не поступало. Обе ракеты точно поразили цель в Японском море. По мнению южнокорейских военных, пуск мог быть реакцией на предстоящие совместные учения Южной Кореи и США, которые стартуют уже на этой неделе. По информации радио «Голос Кореи», крылатые ракеты преодолели 1,5 тыс.
Фактически все ограничения носят сугубо временный характер, и постепенно снимаются. Безусловно, нет чудо-оружия, способного самим своим появлением кардинально изменить картину боевых действий. Ну, за исключением, возможно, ядерного, но тут пространство для умозрительных построений безбрежное, так как опыта ведения боевых действий с таким оружием нет.
Однако цель передачи всё более серьёзных систем вооружений и боеприпасов в ином: уравнивании позиций воюющих сторон. Как только российская армия «качает» ситуацию в свою пользу, немедленно появляется новый вид, тип или даже класс вооружений, сравнивающий обстановку. Запад продолжает придерживаться прежней установки: не дать России выиграть и не дать Украине проиграть. И наоборот - не позволить России проиграть и не дать возможности победить для Украины. Эта музыка должна быть если не вечной, то достаточно продолжительной, чтобы обнулить военный потенциал России. Чем Запад и занимается с достаточно весомой заявкой на успех.
Шо, опять? Американский телеканал напомнил, что Штаты начали поставлять Украине ATACMS в конце 2023 года, однако до сих пор направлялись только более старые системы средней дальности. Сейчас США склоняются к отправке версии ракеты большей дальности, которая позволит Украине нанести удар по удаленным объектам Крымского полуострова, говорится в материале NBC. Ранее представители Евросоюза рекомендовали Украине наносить удары по «сердцу России». А Зеленский во время недавнего визита в Киев членов Конгресса вновь просил у них дальнобойные ракеты. Но тогда ему в очередной раз отказали.
Эти ракеты оснащены ядерными боеголовками, то есть речь идет о глобальной ядерной войне. Спрашивается, какой смысл в таких гипотетических условиях пытаться поразить объекты ПРО с помощью РСД в обычном оснащении? Гораздо проще, дешевле и надежнее сделать это с применением ядерных средств СЯС или оперативно-тактического назначения, о которых речь шла выше. При этом, безусловно, Москва должна настойчиво требовать от США соблюдения буквы Договора РСМД в части создания ракет-мишеней для испытания ПРО, причем не ограничиваться двусторонним дипломатическим форматом, а использовать все многосторонние форумы, привлекать к этому внимание парламентов и общественности США и других стран.
Но тогда, в рамках той же стратегической логики, следует ожидать ответных мер с их стороны. В том числе речь может идти о возобновлении программ «Першинг-2» и КРНБ или создании усовершенствованных систем средней дальности и размещении их в Европе, что с восторгом примут отдельные новые члены НАТО. Кстати, по мнению некоторых специалистов, ракеты средней дальности у США фактически есть в виде мишеней для испытания систем ПРО, и превратить их в боевые средства не потребует большого труда и времени см. Договор РСМД этого не позволяет, но его денонсация устранила бы преграду и дала оправдание для развертывания таких ракет в Европе и Азии.
Уважаемый Александр Широкорад в своей статье обратил внимание на серьезные изменения в стратегической ситуации вокруг России с момента подписания Договора 1987 года. Но некоторые важные моменты он упустил: сейчас совершенно другое геостратегическое положение страны, иное соотношение ядерных и обычных сил и состояние военных союзов. Размещение американских РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как острая угроза, но для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Если американские ракеты «Першинг-2» едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария аналогичные системы будут простреливать всю российскую территорию до Урала и далеко за него.
Вот это действительно поставило бы под угрозу российский потенциал ядерного сдерживания не в пример ПРО в Европе , вынудило бы полностью перестраивать ядерные силы, системы предупреждения и управления, воздушно-космическую оборону — с огромными дополнительными затратами. Это был бы чересчур «асимметричный» ответ. Не менее важно, что разработка, испытания, производство и развертывание новой ракетной системы средней дальности, которую предлагают российские эксперты, потребует большого объема финансирования. Ясно, что деньги на РСД будут взяты из того же оборонного бюджета и ГПВ-2020, но стратегическая часть этой программы и так крайне перегружена.
Она предусматривает, помимо развертывания вполне оправданной системы «Ярс», еще создание тяжелой жидкостной МБР шахтного базирования а также, возможно, обсуждаемой новой ракетной системы на железнодорожных комплексах , строительство подводных лодок класса 955 «Юрий Долгорукий» и морских ракет «Булава-30», разработку следующего поколения тяжелых бомбардировщиков и крылатых ракет. Или средства возьмут из фондов программы ВКО, технического переоснащения сил общего назначения, повышения довольствия офицеров и перевода армии на контракт, жилищного обеспечения и улучшения боевой подготовки? Все эти статьи расходов не менее, а гораздо более важны для обороноспособности страны, чем новые ракеты средней дальности. Эти потери не удастся восполнить грантами на улучшение имиджа России в мире.
Ведь международная общественность помнит и воспринимает Договор 1987 года как знаковое явление — символ завершающего этапа холодной войны и перехода к реальному ядерному разоружению. Соответственно, отказ от него будет однозначно понят как возврат к конфронтации и гонке вооружений между великими державами. Это еще больше расшатает Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , поскольку будет воспринято как прямое нарушение обязательства по ядерному разоружению, предусмотренного его Статьей VI. Нетрудно представить реакцию на событие со стороны стран — участников предстоящей в 2015 году очередной конференции по рассмотрению ДНЯО.
Третьи ядерные государства скорее всего воспримут такой шаг России как угрозу собственной безопасности и направят часть своих ракетно-ядерных средств на РФ. Они станут еще упорнее сопротивляться российским предложениям подключиться к процессу ядерного разоружения. И последнее.
Машина высокомобильной артиллерийской ракетной системы HIMARS загружается в самолёт C-17, способный осуществлять быструю стратегическую доставку войск и всех типов грузов на основные оперативные базы. Вооружение, по его словам, значительно повысит возможности польских ракетных войск и артиллерии. Как пишут польские СМИ, Варшава заинтересована в покупке американских ракет дальностью до 300 километров, однако готова рассмотреть приобретение и более дальнобойных установок. Поводом для этого якобы стало объявленное ранее намерение белорусской стороны купить у России комплексы «Искандер». По легенде, отрабатывалась защита территории.
СМИ, в частности, указывали на Румынию и Болгарию. Это, конечно, не баллистические ракеты средней и меньшей дальности, но оружия с такими характеристиками у границ России пока не было. Читайте также.
ВМС США перехватили баллистическую ракету средней дальности в тестовом формате
США передадут Киеву ракеты ATACMS с огромной дальностью, способные нанести удар дальше Крымского полуострова. Нельзя исключать, что Москва пересмотрит односторонний мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности. Значительно более загадочны «комплексы с гиперзвуковыми ракетами средней и меньшей дальности». США подтвердили планы размещения в Азии ракет средней дальности до конца года.
Ракета с недостижимой дальностью действия
В Китае создали ракету «земля — воздух» с дальностью поражения до двух тысяч километров. США разместили на Филиппинах ракеты средней дальности, сообщает РИА «Новости». [9] Ракеты SM-6 могут использоваться также как зенитные ракеты для поражения и воздушных целей и как противоракеты для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности на конечном этапе траектории. Значительно более загадочны «комплексы с гиперзвуковыми ракетами средней и меньшей дальности».
Ракетам Украины увеличат дальность
- Ракетам Украины увеличат дальность
- Ракета с недостижимой дальностью действия - ДАЛЬНЯЯ АВИАЦИЯ РОССИИ
- В МИД РФ раскрыли, чем страна способна ответить на агрессию США
- В России отреагировали на планы США разместить в Азии ракеты средней дальности
МИД: Россия начала работу над ракетой средней дальности
США планируют вскоре разместить ракеты средней дальности в Азии для сдерживания Китая. Их использование было запрещено с 1988 года Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Из-за действий США Россия может «отступить» от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности.
Литва решила закупить в США ракеты средней дальности
В ответ на планы США разместить ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Россия может пересмотреть мораторий на ракеты этого типа. «Прометей» способен поражать не только ракеты средней дальности, но и ракеты и спутники в ближнем космосе. Установка ракет в регионе станет первой с момента подписания США и России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году.
В чём суть договора о ликвидации ракет средней и малой дальности?
- Россия может выйти из моратория на ракеты средней дальности
- Филиппинское худо
- США планируют разместить в Азии ракеты средней дальности | Новости Беларуси|БелТА 3
- Что известно о российской ракете Х-50, которая так беспокоит Генштаб Украины
Вашингтон создает ракеты средней дальности, которые развернет в Европе и Азии
Что же происходит? Комментарий посла Антонова прозвучал в связи с начавшимся развёртыванием на территории Филиппин американских ракетных комплексов средней дальности Typhon, способных применять ракеты «Томагавк» и SM-6 с дальностью стрельбы 1,8 тыс. Приступив к размещению на Филиппинах ракетных комплексов средней дальности, США создали прецедент и нарушили мораторий, которого они придерживались более 35 лет. В соответствии с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным СССР и США в 1987 году, Москва и Вашингтон не могли размещать нигде в мире ракетные пусковые установки, баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью полёта от 500 до 5,5 тыс. В 2019 году, в период правления президента Трампа, США объявили о выходе из этого соглашения, тем не менее ещё целых пять лет его придерживались. Чем ответит Россия? Ответ может быть только один — отказ от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности на своей территории.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Тогда этот шаг не был сделан, но после нескольких лет затишья в 2013 году тема вновь зазвучала на весьма высоком уровне. Выход из Договора действительно допускается по статье XV. Однако, как ни странно, в столь важном вопросе, как определение этих «исключительных обстоятельств», российская позиция содержит явные разночтения. Президент Владимир Путин в своей мюнхенской речи в феврале 2007 года указал на создание ракет средней дальности рядом третьих стран, тогда как только России и США было запрещено иметь системы этого класса. О том же несколько раз говорил министр обороны того времени Сергей Иванов, который недавно вновь поднял вопрос выхода из Договора РСМД уже в качестве главы администрации президента. То есть в этом деле США и Россия вроде бы «товарищи по несчастью», хотя американской территории, понятное дело, никакие РСД не угрожают. А в 2013 году Обама отменил четвертый этап программы, вызывавший наибольшее беспокойство России. Впрочем, в Москве это сочли недостаточным. Задача противодействия американской ПРО сейчас тоже выдвигается как довод в пользу создания российских ракет средней дальности и отказа от Договора. Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов. Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки. На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль. Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся. Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России. А это значит, что того потенциала, который есть у России для сдерживания США, с лихвой достаточно для сдерживания всех третьих стран по отдельности и вместе взятых. Идея вступления России в соревнование со всеми такими странами по ракетам средней и меньшей дальности выглядит совершенно надуманной и крайне затратной. Для блокирования вероятных угроз третьих стран у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Среди них межконтинентальные баллистические ракеты МБР , которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; средние и тяжелые бомбардировщики с бомбами и крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении. Против некоторых близко расположенных государств может быть использована ударная тактическая авиация с ядерными бомбами, а против приморских стран — ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами. В общей сложности в настоящее время Россия имеет на вооружении 490 стратегических ракет и бомбардировщиков и более 2000 ядерных боезарядов по реальному оснащению авиации , практически все из которых могут быть нацелены или перенацелены на объекты в Евразии. Данные по нестратегическим ядерным средствам РФ авиация средней дальности, самолеты и ракеты оперативно-тактического назначения засекречены, но неофициальные оценки разнятся в диапазоне 2000—3000 оперативно развернутых ядерных боезарядов, из которых значительная часть тоже может поражать цели в прилегающих к России регионах. В целом ядерные силы РФ в количественном отношении не говоря уже о качестве примерно в 4—5 раз больше, чем ядерные средства всех остальных семи помимо США ядерных государств в сумме.
Вместе с тем газета предположила, что речь идет о пусковых установках Typhon, позволяющих запускать крылатые ракеты Tomahawk и зенитные ракеты SM-6. Ранее в соответствии с положениями Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного между СССР и США в 1987 году, Вашингтон не мог размещать баллистические ракеты наземного базирования, крылатые ракеты и ракетные пусковые установки дальностью от 500 до 5 500 км. Однако в 2019 году США вышли из этого соглашения.
Новые баллистические «изделия» средней дальности будут неуязвимы для ПРО США
- Литва решила закупить в США ракеты средней дальности
- Украина может получить ракеты, способные долететь до Московской области | Октагон.Медиа
- Что известно о российской ракете Х-50, которая так беспокоит Генштаб Украины
- Украина может получить ракеты, способные долететь до Московской области | Октагон.Медиа