Местоположение: Россия, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., 14. Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции по делу о дискредитации армии в отношении бывшего зампредседателя местного отделения. Видного петербургского градозащитника, заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в.
Назначен новый глава петербургского ВООПИиК
Гид Санкт-Петербурга. ВООПИиК Петербурга раскритиковало государственные историко-культурные экспертизы по Дому Чубакова на 11-й линии, 58. Последние новости воопиик с комментариями представителей власти, профильных экспертов и ведомств, компаний, инвесторов, градозащитников и жителей города Санкт-Петербурга. Гид Санкт-Петербурга. В мае для устранения конфликта Центральный совет ВООПИиК решил приостановить деятельность Петербургского отделения и назначил внеочередную конференцию.
ВООПИиК предложило чиновникам план спасения Петербурга
Есть и другой вариант -подземное пространство может появиться не под ведомством, а под Конюшенным двором. Итоговое решение будет зависеть от состояния фундаментов ведомства и от объемов выемки грунтов при рекультивации. Считаю, что можно еще уточнять вопросы приспособления, функции, но принципиально — это открытое для публики пространство с различными выставками. Частично там может быть и постоянная музейная экспозиция по истории самого ведомства, которая представляет немалый интерес», - заявил Михаил Мильчик.
Решение связано с «осуществлением деятельности, дискредитирующей общество». В какой же я хорошей компании! И вообще, меня ни разу в жизни ниоткуда не исключали. Надо было с чего-то начинать, но я не думал, что это будет общество охраны памятников.
Азарова было принято решение о присвоении центру Самары статуса исторического поселения регионального значения.
Не все в руководстве ВООПИК последовательно и решительно, как большинство градозащитников, выступали в защиту наследия. Многие годы Иванов, доставшийся градозащитникам 15 лет назад от прежнего руководства Отделения, занимался чисто хозяйственными делами и не лез в «большую политику».
Антон Иванов. И время от времени начал пенять товарищам на слишком активные действия по оспариванию незаконных действий чиновников. Портить отношения с чиновниками как с фактическими работодателями из-за постоянных градозащитных баталий Иванову вскоре надоело. И постепенно градозащитники в этой истории стали казаться ему лишними. Активная градозащита в ВООПИК, которая бывает так неудобна КГИОП, в этой «дружественной» истории Иванова, его бизнеса и Смольного осталась за кадром, занималась своими объектами, спасала из-под экскаваторов исторические здания, которые были не так презентабельны для создателей «Открытого города». Все это, безусловно, создавало ощутимый диссонанс в организации, который не мог длиться вечно. Но кризис разразился лишь в конце 2021 г. На это последовал недвусмысленный отказ.
В итоге после длительного обсуждения ситуации делегаты практически единогласно при одном воздержавшемся освободили Антона Иванова от занимаемой должности. Борьба течений Однако Иванов посчитал такое решение конференции неправомерным, объявив негласную войну всем членам президиума, перекрыл им с помощью частной охраны доступ в здание офиса ВООПИК на Литейном проспекте и обратился с жалобой в Москву в Центральный совет ВООПИК, где долго не знали, как ему помочь и более двух месяцев не предпринимали никаких действий. Но понимая, что он в результате теряет, Иванов бросил все ресурсы и связи на спасение своего положения. Стал тайно приглашать в ВООПИК новых членов, в том числе представителей различных архитектурно-строительных организаций, чтобы обеспечить себе поддержку в грядущей схватке. Первым публичным выстрелом новой фазы борьбы стало большое интервью Антона Иванова смольнинской газете «Петербургский дневник» от 18 апреля. Вот несколько важных фрагментов из него, иллюстрирующих переживание больше за себя и свои многомиллионные проекты, нежели за сохранение исторических памятников города: А. В результате чего мы могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром». Сейчас на фоне новых внешних и внутренних вызовов особенно важно не утратить организационное единство и сплоченность общества.
Пришло время позитивной и созидательной работы в конструктивном диалоге с властью». Затем Иванов не постеснялся предпринять попытку опережающего очернения в глазах властей своего главного оппонента в градозащитной среде Александра Кононова путем третьесортного черного пиара, возможно организованного совместно с интересантами из группы застройщиков или чиновников. Такой гнилой ход обернулся для Кононова административным штрафом за якобы «дискредитацию использования Вооруженных сил», но не лишил его поддержки коллег и градозащитного сообщества Антон Иванов на случай незапланированных атак на его прибыльное место, заблаговременно подогрел к себе доверие и в Центральном Совете ВООПИК в Москве, в первую очередь в глазах своего приятеля и соратника Артёма Демидова, председателя Центрального совета и бывшего сотрудника Министерства культуры. Благодаря этому 19 мая президиум Центрального совета решил наконец вмешаться в конфликт в петербургском отделении, приостановил деятельность его руководящих органов и назначил ещё одну внеочередную конференцию СПбГО ВООПИК на 29 июня для переизбрания руководства отделения. Решающая схватка Перед итоговой конференцией с 20 по 26 июня были проведены собрания всех семи местных отделений петербургского ВООПИК, где путем голосования избирали делегатов на конференцию. С самого начала Президиум Центрального совета подыгрывал исключительно Иванову и всячески пытался ослабить его соперников. В списках не было даже зампредов и членов президиума, которым по Уставу разрешено присутствовать на собраниях с совещательным голосом. Журналистов на собрание также не допустили.
Любые документы и решения Центрального совета от участников скрывались. Василеостровское отделение, которого боялись больше всего из-за присутствия Алексея Ковалёва и других активных градозащитников, назначили заседать первым и возможно в силу избранной Ивановым последующей «многоходовочки» собрание прошло достаточно спокойно. По итогам собрания от Василеостровского отделения были выбраны два делегата — председатель отделения Сергей Васильев и Алексей Ковалев. На следующий днем состоялось собрание Центрального района, куда также был ограничен доступ членам президиума, зато в списки «от Центрального совета» добавилось порядка 30-ти новых неизвестных никому лиц. Согласно Уставу учёт членов местного отделения ведёт его председатель и таким образом стать членами выбранного отделения без уведомления главы этого местного отделения эти люди не могли. На собрание эти заявленные в списках мертвые души так и не явились. Что дало возможность сотруднице Иванова Анне Докучаевой выступить с речью от лица Центрального совета и декларировать отсутствие кворума у голосующих более половины пришедших от людей в списках и собрание, проведенное без кворума несостоявшимся. Собранием же было принято решение не регистрироваться в подставных списках и проголосовать пришедшим составом, который составлял кворум отделения без учета мертвых душ 26 человек из 48.
Потерять вид на Смольный собор
То есть они будут одобрять разные вещи, и все будут говорить: вот, видите, градозащитники одобрили, ВООПИиК одобрил», — резюмировал Литвинов. Эксперты опасаются , что это приведет к еще большему разрушению городской истории, как например, со снесенным в спешке домом Шагина. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина немедленно возбудить уголовное дело по факту такого решения, строители успели снести лицевую часть здания. Continue Reading.
Заключу это отступление справкой о том, что власть радеет лишь о «потёмкинских деревнях» — туристских международных маршрутах, на которых проезжие могут свидетельствовать великолепное состояние памятников архитектуры и разнести по всему миру славу правителей, бережно реставрирующих старинные храмы. Тем не менее, сама организация благополучно пережила все потрясения. В 2009 году общество учредило Всероссийскую премию «Хранители наследия» [7]. Современная деятельность[ править править код ] Ныне ВООПИиК — это добровольная самоуправляемая общественная организация, обладающая полной финансовой самостоятельностью и осуществляющая свою деятельность на большей части территории России. Членами Общества являются как организации, так и частные лица.
Доходы Общества складываются из поступлений от членских взносов, благотворительных пожертвований, прибыли от производственных и торговых предприятий, финансовой помощи спонсоров. В период между созывами съездов работой Общества руководит Центральный совет. Постоянно действующим органом управления Общества является его Президиум, возглавляемый Председателем Центрального совета. В состав Президиума, избранного в 2002 году , входят известные деятели науки, литературы, искусства — архитекторы, историки, искусствоведы, реставраторы.
Об этом «Фонтанке» сообщил депутат Заксобрания Борис Вишневский, а также подтвердили 15 января в обществе «Старый Петербург» и в объединенной пресс-службе судов города. Новые члены вошли в состав пяти местных отделений, в том числе в «Петроградское», «Петергофское» и «Центральное», где в итоге из-за отсутствия кворума признали несостоявшимися собрания по выбору делегатов на городскую конференцию. Кроме того, «новички» попали и в «Адмиралтейское», откуда силой выставили на тот момент главу отделения Анну Капитонову.
Петергофское отделение приехало своим действующим составом, но к ним также захотели присоединиться сторонники Иванова, якобы недавно вступившие в Общество и оплатившие взносы.
Их недопуск контролировался градозащитниками с двух входов в здание на Литейный, что также привело в ярость Иванова и его помощников. Петергофцам удалось проголосовать своим действующим составом, выбрав троих делегатов Дзядзин, Кочмарук, Львов. Хотя и им предлагали экскурсию вместо голосования за своих кандидатов. Это заседание также нарушило планы Иванова. За это время у парадного входа в дом Пашкова на Литейном на дежурившую при входе градозащитницу было совершено нападение. Неизвестный мужчина внезапно вцепился девушке в шею, и повалив её на землю, начал душить. Находившиеся рядом при входе мужчины оттащили нападающего, после чего он скрылся. Показания потерпевшей записаны на видео, после инцидента была вызвана полиция.
Как выяснили градозащитники, нападавший пару раз отзванивался кому-то в соседней «Пятерочке», что зафиксировали камеры магазина. Несомненно, он действовал по заказу и несложно угадать, чьему. Пушкинское отделение заранее уведомляло Центральный Совет о том, что провести собрание в назначенный им день 26 июня не может. В этот день празднуется день Царского Села, где каждый год задействована большая часть членов общества. Кроме того, пожилым участникам собрания трудно добираться из Пушкина на Литейный, собрания они проводят в зале Пушкинской библиотеки. В итоге заседание Пушкинского отделения было проведено на несколько дней ранее 21 июня в зале библиотеки в Пушкине. К назначенному времени двое представителей Пушкинского отделения прибыли на Литейный с попыткой передать протокол своего заседания. Протокол «представитель ЦС» Анна Докучаева под роспись принять отказалась.
Протоколы были доставлены в Центральный совет курьерской почтой. Согласно голосованию от Пушкинского собрания были выбраны два делегата Галина Груздева и Михаил Мильчик. Итоги выборов Законно проведёнными таким образом были собрания Василеостровского, Центрального, Петроградского, Петергофского, Пушкинского, под вопросом Московского местных отделений. Если бы все они были признаны, на конференции голоса оппонентов уравнялись бы 12 на 12. Но это явно не устраивало Артёма Демидова, Антона Иванова и их сторонников. По логике Центрального совета легитимными должны быть признаны Василеостровское, Адмиралтейское, Московское. Всего три из необходимых для конференции минимум четырех. Что же делать?
Очевидно «рисовать» результаты избрания делегатов в соответствии с поставленной задачей. Это предстояло сделать на заседании Президиума Центрального совета 28 июня в Москве. И с этой задачей, не смотря на возражения меньшинства членов Президиума, удалось справиться. По сообщению на итоговой пресс-конференции Артёма Демидова и Антона Иванова, в конференции 29 июня приняли участие делегаты от четырех отделений: Адмиралтейского, Московского, Петроградского и Пушкинского. И это при том, что делегаты Василеостровского, Петроградского, Петергофского, Центрального и Пушкинского отделений приходить на «конференцию», подготовленную и проведённую с такими нарушениями, отказались, выступив 29 июня со специальным заявлением для СМИ. Итого, по факту 29 июня в зале конференции должны были остаться делегаты лишь Адмиралтейского и Московского районов. Но «конференция состоялась»! С четырьмя машинами полицейского конвоя, усиленной охраной на парадном входе, через который в этот раз запускали делегатов и приглашённых, и ожиданием массовых протестов градозащитников и наверное даже штурма.
Но градозащитники никому не препятствовали, рассказывая журналистам в соседнем сквере о творящемся в ВООПИК беспределе.
Продолжит ли Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры работу в Петербурге
| Борьба за власть над петербургским ВООПИК | Президиум центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) принял решение исключить из своих рядов четырех петербургских. |
| Бывшие участники петербургского ВООПИиК создали свое градозащитное объединение | Последние новости Санкт-Петербурга оперативно. |
ВООПИиК предложило чиновникам план спасения Петербурга
Помещение вместит 18 тыс. В проект входит университет, морская академия, медицинский институт, колледж и кадетская школа. Инициатива уже одобрена федеральными властями, идет подготовка к тендеру на строительство.
В Петербурге создали новую градозащитную организацию: кто вошел в ее состав 18:52, 15 сентября 2022 г.
Северо-Западный федеральный округ Культура. Бывшие члены петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК создали новую общественную организацию в Северной столице.
Несмотря на то, что случай был вопиющим, это не помешало емупродолжать свою деятельность.
При этом герой нашей статьи получал неплохую прибыль в более чем 3 млн рублей на занимаемой должности градозащитной организации посредством получения госконтрактов на экспертизы через ООО «ЭЦ ВОПИК», чьим учредителем и директором является Кононов , и господрядов непосредственно на себя, как на физическое лицо. Более того, сегодня Кононов имеет серьезное влияние даже на представителей крупных госкомпаний, которым приходится согласовывать с ним каждую стройку. Также сообщалось, что благодаря своей должности в ВООПИиК он может отказываться от защиты того или иного объекта за крупные денежные вознаграждения.
Стоит отметить, что нежелательным на территории РФ немецкий фонд был признан из-за своей явно антироссийской деятельности начиная с 2014 года. Он поддерживал проведение АТО на территории Донбасса, координировал российские уличные протесты и призывал выходить россиян на несанкционированные митинги. Стоит отметить и спонсоров DRA, среди которых, кроме правительственных учреждений Германии, присутствуют, например, Фонд Генриха Белля отозвана лицензия и Фонд «Открытое общество» признан иноагентом , известные своей антироссийской деятельностью.
Сегодня в своих соцсетях Кононов активно призывает «остановить войну» на Украине, рассказывает о непомерных потерях среди военнослужащих российской армии в ходе СВО и оскорбляет всех патриотично настроенных россиян уничижительным выражением «Zoo-течественники», то есть называет буквально «животными».
Сегодня Смольный активно поддерживает деятельность Кононова, тогда как он, как и ряд его сторонников, не стесняются открыто критиковать проведение СВО и распространять откровенную дезинформацию о ее ходе. Под протекторатом Смольного Не секрет, что Петербург в последние годы испытывает серьезные трудности в части защиты архитектурных объектов культурного наследия. Старинные здания разрушаются, горят и, в конце концов, полностью исчезают без должной поддержки со стороны городских властей.
При этом вся выстроенная Смольным бюрократическая цепочка по обращению с объектами культурного наследия явно работает не на интересы города и петербуржцев, а на частных девелоперов. Ежегодно город безвозвратно теряет уникальные объекты архитектуры, а на их месте вырастают очередные ЖК и торговые центры, искажающие неповторимый исторический облик Петербурга. Среди всех городских структур, имеющих отношение к ОКН, именно Санкт-Петербургское городское отделение всероссийское общество охраны памятников истории и культуры ВООПИиК чаще всего называют «последним оплотом» в защите уникальных памятников архитектуры от безжалостного уничтожения. Однако его зампред Александр Кононов известен тем, что в 2012 году способствовал сносу всех флигелей дома Зыкова на Фонтанке, 145.
Несмотря на то, что случай был вопиющим, это не помешало емупродолжать свою деятельность.
Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК
Напомним, что недавно в ВООПИиК Петербурга произошли перемены, в результате которых было исключено все крыло градозащитного движения. Новости пока публикуются на бывшей странице петербургского ВООПИиК "ВКонтакте". Гид Санкт-Петербурга. Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3.
Члены президиума петербургского ВООПИиК рассказали о борьбе за независимое градозащитное общество
В результате выборов главой петербургского отделения ВООПИиК стал историк Антон Иванов. В мае для устранения конфликта Центральный совет ВООПИиК решил приостановить деятельность Петербургского отделения и назначил внеочередную конференцию. Уже в восьмой раз РГПУ им. А. И. Герцена, Санкт-Петербургская региональная организация Всероссийского общества слепых (ВОС) и Культурно-спортивный реабилитационный комплекс. Вы находитесь на сайте ЭСМИ ГТРК “Санкт-Петербург”.