решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2018 года отменить. Адлерский районный суд г. Сочи. Подать заявление в суд онлайн. Как сообщало ранее EADaily, Адлерский районный суд в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства гостиниц в Курортном городке Сочи.
Прокуратура Сочи требует лишить аренды земли внука фронтовика
На основании данных проверки истец обратился с иском в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к АО «Адлерский чай», иным арендаторам о признании недействительным (мнимым) договора аренды. Адлерский районный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры России к сооснователю российского бренда натуральной косметики «Краснополянская косметика» Дмитрию Серову и еще 139 ответчикам о неправомерном использовании земельных участков рядом с Сочинским. Суд признал мужчин виновными в грабеже, вымогательстве и похищении человека. Иск в Адлерский районный суд Сочи направил Первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин. Белореченский районный суд вынес новый приговор Марину — его признали виновным и приговорили к 12 годам в колонии строгого режима. Постройка, из-за сноса которой начался конфликт, находится по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, уч.
«Не дали открыть рот!» Как суды массово лишают россиян земли в Сочи. За месяц — 250 исков!
| В Сочи заключен под стражу угрожавший взорвать самолет пассажир - Российская газета | Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края — официальный сайт. |
| В Сочи осудили машиниста, не выполняющего свою работу | Адлерский районный суд, район Адлерский внутригородской, Кирпичная улица: все фотографии и отзывы на |
| В Сочи приостановили работу Адлерского суда - Новости Сочи | Суд признал мужчин виновными в грабеже, вымогательстве и похищении человека. |
| Вмешательство в деятельность суда или случайность? | Адлерский районный суд в Сочи приговорил к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима главу религиозного объединения Владимира Хоружего за то, что он истязал детей. |
| Адлерский районный суд решил, что под Сочи больше не будет Хероты | В Адлерском районном суде Сочи 18 января состоится первое заседание по иску Генпрокуратуры России к 59 ответчикам. |
Адлерский районный суд г. сочи
Взлётная, ул. Гастелло полностью, ул. Гоголя, ул. Голубые дали д. Гудаутская, ул. Ереванская не в с. Жемчужная чётная от д. Кирпичная, ул. Котовского, ул. Куйбышева чётная от д.
Кутузова, ул. Ленина чётная от д. Менделеева, ул. Мира не в с. Веселое чётная до д. Аэровокзальная , ул. Пархоменко, ул. Петрозаводская д. Просвещения чётная от д.
Фабричная, ул. Фрунзе, ул. Хостинская, ул. Черниговская чётная от д. Сочи, Адлерский район: Кудепстинский сельский округ кроме с. Вардане-Верино и с. Бестужевка, пер. Прибрежный, пер. Тихий, пер.
Фермерский, пер. Аэрофлотская, ул. Алейная, ул. Белых Акаций, ул. Вегетарианская, ул. Верхне-Известинская, ул. Герцена, ул. Голубые Дали кроме д. Дзержинского, ул.
Известинская, ул. Изумрудная, ул. Искра, ул. Кедровая, ул. Киевская, ул. Короленко, ул. Лазурная, ул. Ленина ч.
Информация о происшествии появилась в социальных сетях», — сообщили в пресс-службе УВД по городу Сочи. Благодаря видеоролику удалось установить личности участников конфликта. В отношении них составлены административные протоколы. Ранее в Сочи благодаря ролику из социальных сетей удалось задержать наркодилера из Московской области.
На основании п. Разъяснить, что в соответствии с ч. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль надзор в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.
Судья Адлерского райсуда чуть не лишился своих полномочий 01. Со слов представителя Президента РФ в квалификационной коллегии судей Краснодарского края Алексея Ермакова, именно судья Якименко рассматривал дела об узаконивании самостроев. Кроме того, Президиумом Краснодарского краевого суда было вынесено три частных постановления в отношении вышеуказанного судьи.
Отели и кафе из ДСП. Что известно о самострое в Сочи, где убили приставов
Обеспечительные меры, принятые определение Адлерского районного суда города Сочи от 27.05. Следственным отделом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении 38-летнего жителя Сочи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере». Анонимное сообщение с угрозой взрыва поступило в Адлерский районный суд в Сочи в среду, проводятся проверочные мероприятия, сообщил ТАСС источник в экстренных службах региона.
【人気製品】 アズワン(AS ONE) ハンディpHメーター TPX-999i 1個：セミプロＤＩＹ店ファースト
Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу далее — документ , в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
Заявление представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, подается в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания для принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные ранее записи. В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи. Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы. Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства. Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства. Рассмотрение поступивших заявлений судом После того как заявление подано в суд, вопрос о его принятии или об отказе в принятии решается судьёй в соответствии со ст. В случае принятия заявления судья обязан оформить своё решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.
Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение также оформляется в виде определения, копия которого выдаётся обратившемуся. В определении суда должны быть указаны: 1 дата и место вынесения определения; 2 наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3 лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4 вопрос, о котором выносится определение; 5 мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6 судебное постановление; 7 порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Полицейские задержали мужчину и доставили в отдел. По информации Объединенной пресс-службы, после рассмотрения материалов дела суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
После того как Нудьга А. Ответчик, Дельфинов М. После чего 19. Нудьга А.
По данному заявлению проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26. Ответчик Дельфинов Михаил Валерьевич 21. За пользование квартирой: 161 662 рубля согласно среднерыночных цен за съем аналогичного жилья сумма арендной платы в месяц составляет 50000 рублей, из этого следует, что с 13. ГГГГ по 13. За не оплаченные коммунальные услуги: согласно квитанциям, сумма задолженности составляет 10 954 рубля 30 копеек, данная сумма оплачена истицей, что подтверждается чеками по операции СберБанк безналичная оплата услуг. За вынужденный найм жилья: в связи с тем, что истица была вынуждена снимать жилье по договору аренды. Согласно договору аренды от ДД. Согласно распискам о передачи денежных средств за пользованием квартирой по договору аренды сумма составила 168 333 рублей с 17 марта 2021г. Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: - расходы на оплату услуг адвоката в размере 80 000 восемьдесят тысяч рублей для ведения гражданского дела в первой инстанции консультация, составление иска, подача иска, отправка иска Почтой России, представление интересов в суде первой инстанции, уточнение иска; - транспортные расходы в размере 3042 рубля 20 копеек оплата билета Краснодар Сочи 2066 рублей, оплата билета Сочи Краснодар 926.
Просит суд признать договор аренды квартиры, расположенной по адресу:, от ДД. Признать ответчика Дельфинова Михаила Валерьевича не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу:.
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
В Сочи двух бывших полицейских осудили за взяточничество. Им грозит семь лет колонии
Для направления запросов о предоставлении информации о деятельности суда и обращений предложений, заявлений, жалоб в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.
Сохранение прав на имущество, вытекающих из ничтожных сделок, недопустимо в силу закона. Представляется, что в процессе принятия решения, суд первой инстанции упустил ряд важных моментов, а именно: О сроке исковой давности а Применение трёхлетнего срока исковой давности с даты начала исполнения сделки Истец обратился с иском в суд в 2022 году, то есть по истечении более чем 12 лет с даты государственной регистрации Договора аренды. Истец, как орган, осуществляющий надзорные функции, мог и должен был установить факт заключения оспариваемого договора аренды в разумный срок с даты его заключения. Кроме того, в соответствии с п. Течение срока исковой давности по указанному требованию считалось со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании Договора аренды недействительной сделкой истек в 2012 году. Существовавшая на тот момент практика арбитражных судов исходила из применения трехлетнего срока исковой давности к требованиям о признании недействительности ничтожной сделки с даты начала ее исполнения, независимо от того, является ли лицо, оспаривающее сделку, ее стороной, то есть независимо от того, когда оспаривающее лицо сделку узнало или могло узнать о факте ее совершения и дате начала исполнения.
Новая редакция п. Пунктом 9 ст. Поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности, установленный прежней редакцией ст. В решении суд указывает следующее: «Противоправное поведение ответчиков носило длящийся характер и осуществлялось поэтапно. Данный вывод следует из установленных судом обстоятельств и намерений сторон по выводу земельных участков из сельскохозяйственного оборота». Кроме того, судом не было исследовано, каким образом действия ответчиков повлияли на изменение земельных участков как компонентов природной среды, какие обстоятельства повлекли нарушение права неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Напротив, все выводы суда указывают на то, что нарушены имущественные интересы государства как собственника природного ресурса: «Разрозненность пользователей и самостоятельный интерес каждого не позволяют государству как собственнику природного ресурса — земли получать желаемый и необходимый результат в виде производства сельскохозяйственной продукции». Таким образом, можно сделать вывод, что Истец обратился в суд в защиту права федеральной собственности на земельные участки.
О мнимости сделки В соответствии с п.
Сфера практики: Земля и недвижимость В августе 2022 года Адлерским районным судом г. Принятое решение содержит ряд неоднозначных выводов. Вступление этого решения в законную силу может изменить последующее правоприменение и серьезным образом сказаться на возможности защиты прав добросовестных арендаторов земельных участков.
Суть дела В 1993 году агропромышленному товариществу «Адлерский чай» позже АО «Адлерский чай» Комитет по управлению госимуществом передал на праве п б п земельный участок из федеральной собственности площадью 2730 га. В 2006 году было утверждено землеустроительное дело на 89 земельных участков. В 2009 году в соответствии с ФЗ от 25. После заключения договора аренды АО «Адлерский чай» заключал договоры о передаче прав и обязанностей по договору аренды с третьими лицами на ряд земельных участков.
Таким образом, Договор аренды стал с множественностью лиц на стороне арендатора. Условия договора аренды были типичные: целевое назначение — для сельскохозяйственного использования; арендатор имеет право передачи прав и обязанностей по договору третьему лицу с предварительным уведомлением арендодателя. На основании данных проверки истец обратился с иском в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к АО «Адлерский чай», иным арендаторам о признании недействительным мнимым договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков к ТУ Росимущества, сносу самовольных построек.
В данном деле предельно интересно посмотреть как Истец обосновывает свою правовую позицию. Итак, доводы истца: На момент заключения договора аренды у АО «Адлерский чай» не было намерений, так и объективной возможности использования земли сельскохозяйственного назначения, так как не было специальной рабочей силы представлены ответы ФСС РФ , специальной техники представлены ответы с Гостехнадзора , необходимой для возделывания и сбора чайной продукции. С 2011 по 2012 им внесены дополнительные ОКВЭД: сдача помещений, земель, сельхозугодий в аренду и субаренду; подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Несмотря на свое наименование АО «Адлерский чай» целей выращивания чая не имело, ориентировалось на получение прибыли от продажи и сдачи внаем имущества.
Уставный капитал каждой компании составлял 10 тыс.
Юристы ответчиков задаются вопросом, почему именно прокуратура Сочи, а не отдел по надзору за исполнением федерального законодательства на федеральной территории «Сириус» проводила проверку и подала этот иск? Следует обратить внимание и на тот факт, что прокуратура называет ветерана Великой Отечественной войны «неправомерным правообладателем». Якобы его имя не обнаружено в списках работников совхоза «Восход». Но получение земельного участка состоялось в далеком 1950 году. Предположим, что по подобным основаниям можно было бы оспорить право на земли очень многих коренных жителей Сочи. Широкий общественный резонанс привлек внимание СМИ, их представители планируют присутствовать на предстоящем судебном заседании.
Аппарат мирового судьи
- Прямой эфир
- В Сочи судью наказали после 27 отмененных решений
- В Сочи приостановили работу Адлерского суда
- Генпрокуратура обратилась в суд с иском об изъятии 633 гектаров в Сочи
- Адлерский районный суд Краснодарского края на портале Право.ру
Защита документов
Ответ вряд ли можно найти. Но вот собственник участка понимал, что экспертиза необходима. О чём и просил в суде. И сам был вынужден заказать исследование. В заключении специалиста кадастрового инженера сказано, что земельный участок не пересекается с границами Сочинского национального парка. То есть находящаяся в собственности земля Илоны Горшеневой-Долунц не налагается на участок 23:49:0404001:197, входящий в состав парка 23:49:0000000:24, который имеет уточнённые границы и площадь, утверждённые постановлением правительства РФ от 25. Удивительно — первая инстанция отказалась назначить экспертизу, а вторая результаты уже самостоятельно проведённой ответчиком экспертизы отказалась приобщить к материалам дела! Заключение кадастрового инженера, что границы участка и Нацпарка не налагаются Как было дело: наша версия Мы попытались разобраться в истории возникновения и существования многострадального участка земли.
И, поскольку история эта давняя, начать пришлось с самого начала — с 1993 года, когда постановлением главы Молдовского сельсовета Н. Ивлевой был выделен этот участок с разрешением на ИЖС. Заметим, при этом получается, что в течение 30 лет и местную, и городскую администрацию всё устраивало — всё это время не возникало претензий ни к участку, ни к дому. Теперь прокуратура требует признать в судебном порядке, что в 1990-х годах участок в 15 соток с разрешением на ИЖС не был отведён Ивлевой, ссылаясь на отсутствие соответствующих документов в архивах. Ивлевой было выделено ещё 15 соток земли с разрешённым видом использования для ведения личного приусадебного хозяйства ЛПХ. В этом же году были установлены размеры и точные границы землепользования с нанесением геоданных, контуров ситуации и местных предметов и согласованы со всеми смежными собственниками. Соответствующий акт подписали Краснополянское ОПППХ, Адлерский мехлесхоз правопредшественник Сочинского нацпарка , администрация Молдовского сельсовета и собственник приусадебного участка Н.
Насколько мы понимаем, если бы существовало пересечение границ, мехлесхоз не подписал бы этот документ. Таким образом, во владении Ивлевой образовался участок земли общей площадью 30 соток, выделенный из земель сельхозназначения, из них 10 соток пашни, и в этом же году ей был выдан Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения этой землёй. Также было проведено межевание. А в январе 1995 года было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 30 соток. В 2000 году Илона Горшенева-Долунц этот участок купила и стала его правообладателем.
В Сочи вынесен приговор сектанту, истязавшему детей в «Стране души» 4 мая 2023 19:01 Адлерский районный суд в Сочи приговорил к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима главу религиозного объединения Владимира Хоружего за то, что он истязал детей, сообщили в пресс-службе судов Краснодарского края.
Суд установил, что в 2008 году Хоружий организовал религиозное объединение в абхазском селе и назвал его «Страна души». В секту вовлекалось неопределенное число людей, включая детей.
Условия договора аренды были типичные: целевое назначение — для сельскохозяйственного использования; арендатор имеет право передачи прав и обязанностей по договору третьему лицу с предварительным уведомлением арендодателя. На основании данных проверки истец обратился с иском в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к АО «Адлерский чай», иным арендаторам о признании недействительным мнимым договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков к ТУ Росимущества, сносу самовольных построек. В данном деле предельно интересно посмотреть как Истец обосновывает свою правовую позицию. Итак, доводы истца: На момент заключения договора аренды у АО «Адлерский чай» не было намерений, так и объективной возможности использования земли сельскохозяйственного назначения, так как не было специальной рабочей силы представлены ответы ФСС РФ , специальной техники представлены ответы с Гостехнадзора , необходимой для возделывания и сбора чайной продукции.
С 2011 по 2012 им внесены дополнительные ОКВЭД: сдача помещений, земель, сельхозугодий в аренду и субаренду; подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Несмотря на свое наименование АО «Адлерский чай» целей выращивания чая не имело, ориентировалось на получение прибыли от продажи и сдачи внаем имущества. Уставный капитал каждой компании составлял 10 тыс. Таким образом, поведение АО «Адлерский чай» противоречило не только публичным интересам, но и интересам самого юридического лица. Ответчики были не согласны с требованиями Истца и указывали, что между сторонами возникли правовые последствия, предусмотренные для данного вида договора, поскольку: а целевое назначение и категория земель не изменялась, ответчиками не допущено снижение плодородности почвы и иного ухудшения состояния земельных участков подтверждается актами ТУ Россельхознадзора ; б договоры аренды зарегистрированы в установленном порядке, задолженности по ним не имеется; в на земельных участках осуществляется выращивание сельскохозяйственной продукции, разведение пчел, животноводство и т. Тем не менее, суд полностью поддержал требования истца и сделал следующие выводы: Во-первых, суд указал, что к возникшим правоотношениям не применяется срок исковой давности, поскольку иск прокурора направлен не на защиту субъективного имущественного права участников оспариваемых сделок, а на защиту нематериального блага. Таким благом суд назвал право на благоприятную окружающую среду, реализация которого возможна только при условии защиты и сохранения земли как компонента природной среды и национального достояния.
Во-вторых, суд признал договор аренды мнимой сделкой, отмечая, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении требований о признании сделки мнимой являются воля и намерение сторон договора в момент заключения договора, следовательно, фактическое использование и освоение земельных участков на момент слушания правового значения не имеет. В-третьих, суд указал на недобросовестное поведение АО «Адлерский чай», поскольку, действуя добросовестно, оно имело возможность отказаться от прав на арендованные земельные участки, а ТУ Росимущество обязано было принять меры по принудительному прекращению права п б п на земельные участки. В целях конспирации ответчики длительное время не принимали внешне активных действий, что позволяло им скрывать свои намерения от контролирующих органов и неопределенного круга лиц, создавать видимость сохранения статуса земельных участков. В-четвертых, действующее на момент заключение договора аренды нормативное регулирование содержало императивный запрет на предоставление земельных участков публичной собственности без торгов.
Увиденное поразило даже прокурора края, он резко раскритиковал местных чиновников за то, что они годами не замечали , как строились десятки и даже сотни незаконных жилых комплексов. А у них теперь разговор короткий: всё это добро снести, а людей — выкинуть на улицу.
Социальное напряжение в Сочи растет. Мало того, что массово изымают земельные участки по искам Генпрокуратуры , лишают дольщиков крупных ЖК права собственности на вполне законные квартиры, теперь новая напасть: массовые иски к владельцам жилых помещений в Адлерском районе о признании их домов самовольными постройками и сносе. И не только в Адлерском, кстати. RU обратилась Марта Нетелева. Сочинские чиновники, с которыми она встречалась, прямым текстом посоветовали владельцам жилых помещений в их доме идти в суд и создавать общественный резонанс. Мол, может, там, наверху, услышат.
И она показательна, уже понятно, что «там» будут все жэпэшки Сочи. RU Марта Нетелева рассказывает, что приехала в Сочи из Сургута на строительство Олимпиады, ее позвали работать, да так и остались, мотались по съемным квартирам, а потом решили осесть и стали думать, где купить жилье. Проект компании-застройщика «Стройдом» ей понравился. Дом небольшой, трехэтажный — всего 28 квартир, рядом еще один такой же, закрытая территория и место хорошее, вдали от туристической движухи, тихо, спокойно, рядом магазины. К проверке застройщика и квартиры подошла ответственно, проверяла списки самостроев, опубликованные на сайте администрации Сочи. Их объекта там не было.
Доверилась застройщику, компания 15 лет строила дома в Сочи, активно рекламировалась и снимала офис в центре Адлера. Деньги вложила, когда еще дома не было, и застройщик не подвел, достроил всё в срок. Заселилась в 2020 году, после того как получили документы на помещения и сделали ремонт. Я на котловане заходила, здесь еще сад был, но я по всем объектам проехала, у них были самые чистые документы, потому что они приступали к строительству, только когда было разрешение. Все остальные начинали строить, только потом появлялось разрешение. Они должны были строить еще за нами два корпуса таких же — желтый и красный.
Но их обманули с землей, — рассказывает Марта. Пока люди заселялись в дом, делали ремонты, перепродавали квартиры, администрация города время не теряла. Оказывается, еще в 2020 году подала иск к застройщику о признании дома самовольной постройкой, ведь он построен на участке под ИЖС, но тогда строители еще не размежевали общий участок на два для второго дома. А когда они это сделали, кадастровые номера изменились. В связи с этим в 2022 году администрация уточнила исковые требования и вышла с иском уже к собственникам жилых помещений. А потом через суд делили его на помещения.
Это решение вступило в законную силу, его никто не обжаловал. После того как разделили помещения, стали их продавать. Мы жили все прекрасно, о том, что на нас есть судебное дело, мы не знали.
Адлерский районный суд
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. – В ходе проверки деятельности Адлерского районного суда были выявлены нарушения федерального законодательства при рассмотрении гражданских дел судьей Александром Якименко, – сообщил член Совета судей Дмитрий Зеленский. Адлерский районный суд в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства 30-ти отелей в Курортном городке Сочи. Адрес Адлерского районного суда Сочи Краснодарского края: 354340, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1 А. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информатизация Адлерского суда.