И как написал военкор Юрий Котенок, «никто не сомневается в том, что демонстративные удары по территории России сделаны в ответ на заявление Минобороны о готовности нанести удары «по центрам принятия решений, в том числе в Киеве».
Пять версий, почему ВС РФ не уничтожают украинские мосты через Днепр
Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! Дело в том, что если мы нанесём ядерный удар только по Польше то это будет незачёт, это никого не устрашит, ведь доподлинно известно, что Польша держава не ядерная и это всё как тот же алкаш отхватив пинков у пивного ларька идёт домой и бьёт жену и детей, такое поведения вызывает чувства, прямо - противоположные уважению. По этому РФ надо уничтожить именно ядерную державу и тут кандидат номер 1 - это конечно же Англия! Они давным давно перешли все обозначенные разноцветные линии и в полной мере демонстрируют готовность делать так и впредь, Англия всегда была врагом России, во всех заварушках на протяжении всей истории существования Англия была нашим врагом и сегодня она последовательна! Есть конечно ещё и Франция но все русские что то любят французское кино и вообще питают слабость ко Франции, а Германия и вообще интересна как партнёр в дальнейшем да и она тоже безъядерная страна.... При том там напрашивается не тактический а именно стратегический удал Сарматами, их ведь надо продемонстрировать Миру. Что произойдёт в случае нанесения такого удара? Вероятнее всего последует ответный удар от Англии силами её подводного флота, там у них что то в районе 60 ракет типа Трайден 2 , это отличные очень надёжные ракеты но они по понятным причинам оснащены не термоядерными а обычными ядерными устройствами увеличенной мощности типа "Слойка" примерно 30 килотонн каждая так как в такой ракете бриты размещают до 8 боеголовок и они компактного размера соответственно.
Согласно ей, ведомство Шойгу сознательно не уничтожает мосты через Днепр, чтобы впоследствии российские бронетанковые колонны устремились по ним с левого берега на правый. Правда, не понятно, что помешает противнику взорвать их, как мы Антоновский мост, и почему бы не воспользоваться понтонно-мостовым парком для переправы. Версия четвертая — деловая. Как известно, Россия на Украине ведет не священную освободительную войну, а спецоперацию по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины. Это значит, что нет никаких морально-нравственных препятствий против торговли со странами блока НАТО углеводородным сырьем и ядерным топливом, заключения зерновых и аммиачных сделок с киевским режимом. Правда, украинское деловое издание РБК-Украина утверждает противоположное: Российская оборонная промышленность продолжает получать сырье для производства титана из Украины. Казалось бы, на фоне полномасштабной и открытой российской агрессии это просто невозможно. Однако данные, полученные РБК-Украина от инсайдеров, работающих в титановой отрасли, подтверждают, что значительная часть титанового сырья, экспортируемого из Украины, через посредников попадает в РФ. Наверняка врут. Тем не менее, уже произведенный в России титан до СВО шел на экспорт в Европу как раз через украинскую железнодорожную систему. Сохранился ли этот канал сегодня, нам не известно. Наверняка нет.
Александр Щербаков 5 Полуторачасовое интервью президента Лукашенко украинской журналистке Диане Панченко вызвало большой резонанс по обе стороны линии фронта. Фото на заставке. Александр Григорьевич приоткрыл завесу тайны над некоторыми нюансами российской СВО, не бывшими достоянием широкой общественности. В частности, был затронут принципиальный вопрос о первой стадии спецоперации, когда ВС РФ подошли к Киеву и после от него отошли. Почему же это произошло? Само по себе интервью представляет собой особый интерес, поскольку явно является составной частью информационной кампании Москвы и Минска по подготовке патриотически настроенной на победу российской общественности к осеннему перемирию с киевским режимом. К слову, прозвучало это весьма не комплиментарно к «озабоченной» политике «красных линий». Версия Лукашенко Все это мы непременно разберем отдельно с максимальной тщательностью, но в данной публикации хотелось бы коснуться болезненной для патриотически настроенной общественности России «киевской конфузии». Как известно, полтора года назад был такой популярный пропагандистский штамп про «Киев за три дня». Однако ни за три дня, ни за тридцать три российские войска взять украинскую столицу не смогли, после чего были полностью выведены из Киевской, Черниговской и Сумской областей и переброшены на Донбасс. Почему же так произошло? По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу. Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей».
Но, да, конечно, если место дислокации удаётся засечь, по нему бьют. Это - так, в общих чертах, для понимания. С первым вопросом всё - гораздо сложнее. Как кажется в теории должно было бы это выглядеть: прилетела ракета ВСУ в Белгородскую область, разрушила три дома, а мы им -" Сарматом" по центру Киева! Чтоб знали! Да знают они. Прекрасно знают, что мы можем. И Запад знает. Только это будет точка невозврата. Медленно, но верно "западные партнёры" Зеленского начинают осознавать, кто же - на самом деле такие "великие укры". И я бы даже сказал, что в информационной войне наступает переломный момент в нашу пользу.
Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году
Именно поэтому Россия на протяжении последних 20 лет постоянно говорит, что надо договариваться, а не повышать ставки»,объясняет Ростислав Ищенко. Почему Россия так долго тянула и что сейчас происходит, рассказал в разговоре с Царьградом военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. Почему мы не бьем по Банковой — ответ на этот вопрос знает только президент. Почему мы не бьем по Банковой — ответ на этот вопрос знает только президент.
Убийственное молчание: почему Россия не отвечает на обстрелы ее территории со стороны ВСУ
| Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН | И как написал военкор Юрий Котенок, «никто не сомневается в том, что демонстративные удары по территории России сделаны в ответ на заявление Минобороны о готовности нанести удары «по центрам принятия решений, в том числе в Киеве». |
| Правильные приоритеты: почему Россия не бьет по Генштабу ВСУ? | Русские Онлайн | Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву. |
| Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте. | Как Киев пытается возобновить сбыт зерна и почему Россия пока не пресекает эти перевозки? |
| Марков объяснил, почему Россия не бьет по Киеву в ответ на теракты - 28.11.2023 Украина.ру | Вспомните, вначале даже не били по местам расположения л. с., что он оценил и спрятался в городах среди мирных жителей. |
| Литовкин: ВС РФ не атакуют центры принятия решений в Киеве из-за порядочности | Пока что, невзирая на заявления официальных и неофициальных лиц, ни Россия, ни Соединенные Штаты не отказывались от соблюдения ДСНВ. |
Убийственное молчание: почему Россия не отвечает на обстрелы ее территории со стороны ВСУ
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал Александр Сладков. Он уточняет, что для уничтожения моста или Дания необходимо установить взрывчатку на точку конструкции, которая будет являться критической. С десятков километров сделать это практически невозможно. Дыру в мостовом сооружении залатают очень быстро.
Почему Россия до сих пор не наносит удары по центрам принятия решения на Украине, накануне рассказал в интервью «Известиям» бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер. По словам специалиста, существование этих центров в интересах РФ, ведь Москва не хочет спровоцировать резкую эскалацию конфликта. Риттер назвал президента Украины Владимира Зеленского марионеткой Запада. По словам экс-разведчика, нет смысла уничтожать представителей киевского режима, ведь им быстро найдут замену.
Риттер указал и на другую причину, по которой не наносятся удары по центрам принятия решений.
Любой военный вам скажет, что в особый период генералитет перемещается в заглубленные командные пункты. Их, как правило, несколько. Местоположение ЗКП даже в мирное время держится в тайне. В военное - тем более. Можно, конечно, разбомбить несколько зданий в центре Киева. Но принесет ли это желаемый с военной точки зрения эффект? А вот ущерб городской инфраструктуре такие удары точно нанесут - чего, кстати, наши генералы всячески избегают. К тому же не стоит забывать: когда требует обстановка и имеется соответствующая оперативная информация, высокоточные удары наносятся. В том числе по военным объектам в Киеве.
Достаточно вспомнить, как в начале марта там уничтожили 72-й главный центр психологических операций, была выведена из строя аппаратная вещания телевышки. Про украинское телевещание стоит сказать отдельно. Точнее, ответить на другой волнующий российскую общественность вопрос: почему наши военные и спецслужбы не пресекают льющиеся с украинских телеэкранов потоки пропаганды, лжи и фейков про положение на фронтах и Вооруженные силы РФ?
По его словам, характер боевых действий — это лишь выполнение решений политиков. Ранее «Радио 1» сообщало , что военный эксперт рассказал, почему спецоперация на Украине затянулась.
Военный эксперт объяснил, почему армия РФ не бьет по центрам принятия решений ВСУ
Не просто неподконтрольные Киеву банды, а официальные украинские ВС периодически обстреливают Запорожскую АЭС, надеясь вызвать её взрыв. Главный следователь России затребовал доклад о результатах проверки по факту травмирования малолетней в Верхневолжье. Но Россия не планирует никаких переговоров, потому что цели спецоперации не достигнуты. На самом деле, есть веские причины, по которым Киев воздержится от нанесения удара по Москве. И почему не штурмуем Киев?
Путин объяснил, почему Россия не бьет по гражданским целям на Украине
Возвращение Януковича, почему не бомбят центр Киева, угроза России от Талибана, уход Юмашева. Сейчас наши люди нередко задаются вопросом: почему, уничтожая военную инфраструктуру Украины, демилитаризируя эту страну, российская армия не бьет по так называемым центрам принятия решений? Эксперт Литовкин рассказал, почему Кремль не бьет по центрам принятия решений из мести, пишет ФАН. Главный следователь России затребовал доклад о результатах проверки по факту травмирования малолетней в Верхневолжье. «Да когда уже мы по Киеву в ответ долбанём?» или «А почему просто не накрыть тех, кто стреляет по ЗАЭС?».
Стало известно, почему Москва не наносит удары по Киеву после атаки на Кремль
Терроризм и диверсии было бы невозможно контролировать, если бы специальная военная операция российской армии закончилась бы быстро, не встретившись с серьезным отпором. Теперь же, по мысли автора, российская армия на линии фронта крошит самую радикальную часть украинского народа и проводит "денацификацию и демилитаризацию" Украины на месте. Описанные тезисы или наблюдения, как я сказал, обладают своей логикой, хотя и должны быть отнесены к категории "если бы да кабы". Ведь что было бы, мы никогда не узнаем, так как российская спецоперация развивалась совершенно в другом направлении. Направлении, которое сейчас грозит невиданной эскалацией. Судьба Украины как государства постепенно уходит на второй план, уступая интересам сильных мира сего и глобальным геополитическим процессам и тектоническим изменениям, происходящим сегодня. Но давайте по порядку. Выступления Путина и Байдена с четкими посыламиДве недели назад президент России Владимир Путин выступил с двухчасовой речью перед членами парламента об этом я подробнее писал в предыдущем обзоре и отправил несколько важных сигналов Западу, прежде всего Вашингтону, отреагировав, в частности, на слова президента Франции Эммануэля Макрона, который заявил, что не исключает отправки французских и натовских солдат на Украину.
Владимир Путин напомнил, какая судьба в прошлом ждала захватчиков, которые пытались прорваться на российскую землю. Также Путин напомнил о российских ядерных возможностях и сказал, что Запад совершил историческую ошибку, активно вмешавшись в украинский конфликт на стороне Киева. Через два дня с большим обращением к нации выступил президент США Джо Байден перед членами конгресса. Его речь получилась очень воинственной и недружественной по отношению к России и Путину, которого Байден назвал "агрессором и диктатором". Кроме того, Джо Байден резко и агрессивно раскритиковал на повышенных тонах это удивило многих наблюдателей, поскольку обычно Байден говорит медленно, скучно и путает слова республиканцев и лично Дональда Трампа. В выступлении Байдена не было, хотя многие этого ждали, объединяющих моментов, которые помогли бы справиться со все более опасным расколом в американском обществе. Напротив, речь президента США подтвердила, что Демократическая партия не намерена искать общий язык с противоположным лагерем.
На самом деле Джо Байден выступил с традиционной предвыборной речью, ориентированной на выборы в США в ноябре текущего года, и в каком-то смысле он поставил свою личную политическую судьбу выше американской. Наконец, последовало большое интервью Владимира Путина перед президентскими выборами 17 — 19 марта российскому государственному телеканалу "Россия — 1". Это интервью снова вызвало бурную реакцию на Западе, но внимательно его содержание изучили и в "остальном мире". В отличие от него, в западных СМИ акцент делался на словах Владимира Путина о мощной российской ядерной триаде и мнимых угрозах применить это оружие. Хотя не в этом заключался главный посыл Владимира Путина, да и угроз там вообще не звучало. Президент России просто предупредил о том, что может случиться, если Запад продолжит нарушать и пересекать российские "красные линии", которые официально не обозначены, но и без того понятны геополитическим специалистам. Самое важное в заявлениях Путина другое.
Он снова выразил готовность к диалогу и переговорам, хотя на этот раз исключительно на российских условиях, касающихся признания политической и военной ситуации на фронте, что Киев и Запад до сих пор считали неприемлемым. Более того, как мне показалось, Владимир Путин на этот раз дал и еще один совершенно новый сигнал, еще более важный. Вот что я имею в виду. Американским войскам нельзя на Украину, а польским можно? В интервью Владимир Путин заявил, что Россия будет рассматривать отправку официальных американских сил на Украину как интервенцию и будет действовать соответствующим образом. Но на вопрос журналиста о возможной отправке польских солдат на Украину Владимир Путин сказал, что это совсем другое. Тут я бы хотел напомнить, что французский президент Эммануэль Макрон, заявивший о возможности отправить французских солдат на Украину и вызвавший тем самым волну негодования среди своих союзников по НАТО, наше поддержку именно в Польше и странах Прибалтики, а также в Чешской Республике.
Так, ни польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, ни чешский президент Петр Павел не исключают варианта, предложенного Макроном, и отмечают, что Россия так и не отреагировала на поставки современных вооружений Киеву. Начиналось-то все со шлемов и спальных мешков, продолжилось противотанковыми ракетными комплексами "Джавелин" и переносными зенитно-ракетными комплексами "Стингер", а также гаубицами, танками, реактивными системами залпового огня "Хаймарс".
Кто-то должен подписать капитуляцию, считает военный аналитик Эксперт Литовкин рассказал, почему Кремль не бьет по центрам принятия решений из мести, пишет ФАН. ВСУ не раз атаковали российские приграничные города, но Россия по центрам в Киеве так и не ответила. Литовкин уверен, что Россия до последнего будет избегать резких действий, поскольку руководство страны не решает проблемы агрессией и старается обойтись политическими инструментами.
Я не думаю, что Россия и США готовы выйти из этого договора. Пока обе стороны, учитывая политическую повестку, замораживают эту активность, но до разрыва договора никто не будет доводить хотя бы потому, что кроме этого договора у нас практически не останется никаких платформ для стратегических договорённостей». По мнению эксперта, руководству нашей страны необходимо создавать «коалицию против коллективного запада». Россия обладает всеми типами стратегических ядерных вооружений. Нужно больше подтягивать к этому многостороннему диалогу наших китайских партнёров, наших партнёров по экономическим союзам. Мы должны создавать коалицию против коллективного запада, а не в сердцах применять ядерное вооружение, либо наносить удары по президентам ядерных держав.
Военкор уделил внимание теме нанесения ударов по "центрам принятия решений" на Украине. Стоит отметить, что из-за недоговороспособности Украины пользователи в соцсетях зачастую призывают нанести удары по офису Зеленского и Генштабу ВСУ, чтобы лишить украинские войска командования. По мнению Александра Коца, бить сейчас по этим двум объектам совершенно бессмысленно.
Почему Россия не бьёт по украинским АЭС
| Путин не ударит по Киеву. Вместо этого он будет медленно душить киевский режим | Газета Балаково | А не бьет Россия в полную силу по одной простой причине: у Кремля как минимум две башни! |
| Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ | Экс-министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук полковник запаса Андрей Пинчук объяснил, почему ВС РФ не могут ударить по центрам принятия решений в украинской столице. |
| Почему Россия не бьет по мостам на Украине | Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объяснил корреспонденту издания , почему Верховный главнокомандующий РФ не отдает приказ о нанесении ударов по центрам принятия решений в Киеве. |
| Клинцевич разъяснил, почему армия РФ не бьет по Банковой | У России другие планы. |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | На вопрос, почему же тогда украинская столица не была взята, белорусский президент ответил следующим образом: «Там не было войск, чтобы защитить с севера Киев. |
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Последствия уничтожения железной дороги Украины
- Почему не бомбят железную дорогу на Украине: удары России по логистическим узлам. Мнение
- Марков объяснил, почему Россия не бьет по Киеву в ответ на теракты
- Материалы по теме
- Материалы по теме
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
| Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским | Это и является ответом на вопрос, о том, почему не бомбят железную дорогу на Украине. |
| В Госдуме объяснили, почему Россия не бьет по железным дорогам Украины | Радио 1 | — Почему местная власть работает так, что тысячи людей вынуждены обращаться лично к президенту? |
| Военный эксперт объяснил, почему РФ не нанесла удар по Киеву во время визита Байдена | Эксперт Литовкин рассказал, почему Кремль не бьет по центрам принятия решений из мести, пишет ФАН. |
| Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН | Какого черта Россия не может ударить по центру принятия решения в Киеве? |
| Стало известно, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве | Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву. |
Почему Россия не бьёт по «центрам принятия решений»?
Они давным давно перешли все обозначенные разноцветные линии и в полной мере демонстрируют готовность делать так и впредь, Англия всегда была врагом России, во всех заварушках на протяжении всей истории существования Англия была нашим врагом и сегодня она последовательна! Есть конечно ещё и Франция но все русские что то любят французское кино и вообще питают слабость ко Франции, а Германия и вообще интересна как партнёр в дальнейшем да и она тоже безъядерная страна.... При том там напрашивается не тактический а именно стратегический удал Сарматами, их ведь надо продемонстрировать Миру. Что произойдёт в случае нанесения такого удара? Вероятнее всего последует ответный удар от Англии силами её подводного флота, там у них что то в районе 60 ракет типа Трайден 2 , это отличные очень надёжные ракеты но они по понятным причинам оснащены не термоядерными а обычными ядерными устройствами увеличенной мощности типа "Слойка" примерно 30 килотонн каждая так как в такой ракете бриты размещают до 8 боеголовок и они компактного размера соответственно. Англия при этом будет уничтожена полностью и такая нация как британец, станет чем то на вроде исчезнувших Майя... Но вот после такой демонстрации силы скорее всего с Россией придётся считаться! Ведь израсходовав примерно 100 боеголовок на Польшу и Англию у России ещё останутся примерно 6000 боеголовок.
Только партизанские отряды и диверсанты могут такие акции реализовывать", — сказал Андрей Пинчук. По его словам, ракетные удары неприемлемы для России, поскольку это бы означало атаки из мести и претило целям спецоперации, пишет ura.
Чем занимаетесь после работы? Ранее сообщалось, что федеральные каналы закладывают порядка трех часов эфирного времени для итоговой конференции президента РФ, которая стартовала 14 декабря в 12:00 по московскому времени. По теме:.
Количество ПВО у России все-таки не безгранично, и совсем оголять одни районы, чтобы усилить другие никто не будет. Поэтому бороться с поставками западных вооружений, которые продолжают нарастать, нужно уничтожением логистики у ВСУ - в первую очередь, мостов и транспортных узлов. А так же украинских штабов управления. Однако такие удары на данный момент или не наносятся, или наносятся в незначительной степени. Оружие и боеприпасы украинским военным по-прежнему подвозят, дефицита топлива тоже не наблюдается. Почему ВС РФ не наносят анонсированные удары по центрам принятия решений? Судя по всему, для этого нет политической воли.
Военный эксперт объяснил, почему армия РФ не бьет по центрам принятия решений ВСУ
Это противоречит логике самой спецоперации. Это не государственный, не политический и не российский подход. Если мы будем говорить о возмездии, нас обвинят в прямом терроризме. Только террористы мстят, потому что их обидели.
Такие удары не обеспечат решение вопросов на фронте», — объяснил полковник запаса. Сохрани номер URA.
Вопросы российскому лидеру задаёт и подрастающее поколение: «Моя внучка София спрашивает, почему наши депутаты уходят на каникулы? Они что, тоже дети!? Беспокоят жителей России и гастрономические вопросы: «Когда россияне будут есть чёрную икру?
Ядерные державы не намерены выходить на полную военную конфронтацию, учитывая сильные сложности в политической риторике.
Сейчас, уточнил Михайлов, Запад просто ходит вдоль "красных линий", накачивая Украину оружием. Невзирая на все нарушения со стороны Запада, поставки боевой авиации и дальнобойных систем в сторону Украины буксуют. России лучше всего, имея в собственном арсенале ядерные вооружения, подтягивать к такому диалогу Китай и коллег из экономических союзов — чтобы выстроить свою коалицию, а не применять "в сердцах" ядерное оружие.
Почти 500 тысяч солдат готовы отправиться воевать на стороне Москвы. Однако для осуществления этого Пхеньян должен получить одобрение своего главного патрона - Китая.
Автор: Василий Кучин.