Смертная казнь в России – до сих пор остаётся очень обсуждаемой проблемой в стране.
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
Мы правоприменители — как будет решен вопрос, так мы его и будем исполнять», — процитировало ее РИА «Новости». Реклама Подносова добавила, что ее позиция по этому поводу совпадает с позицией экс-председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, однако указала, что «не стала бы высказывать свое личное мнение». Лебедев ранее говорил о невозможности возвращения смертной казни в стране.
Не надо никаких референдумов, достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда. По его мнению, для вынесения справедливого приговора есть более простой вариант: - Уголовный кодекс по существу является действующей нормой. И в общей части и в пяти частях особенной части говорится о возможности применения смертной казни.
Поэтому Госдуме необходимо обратиться к президенту, чтобы закон выполнялся и смертная казнь применялась. По итогам обсуждения Вячеслав Володин предложил тщательно обсудить сложившуюся обстановку и собрать рабочую группу, в которую войдут представители всех политических фракций и профильных комитетов. Возглавит группу заместитель спикера Госдумы Ирина Яровая. Если посмотреть на историю нашей страны, все внешние вызовы сплачивали людей, мы объединялись и делали все для того, чтобы защитить Россию. У нас огромная консолидация общества.
Выборы президента это показали. Поддержка громадная. Именно по этой консолидации и ударили террористы. Мы должны сделать все для того, чтобы консолидация была еще крепче, потому что террористы и те, кто за ними стоят - а это кровавый режим Украины, Вашингтон, Брюссель - надеются, что через такие террористические атаки они смогут расколоть наше общество, посеять рознь, вражду на межнациональной основе.
Что случилось? В ноябре Председатель Совета Безопасности Дмитрий Медведев опубликовал в своём телеграм-канале пост о смертной казни для «диверсантов». Поводом вспомнить о том, что во время Великой Отечественной войны «саботажников» расстреливали без суда, следствия и права на защиту, стали многочисленные повреждения логистической и военной инфраструктуры по всей стране. В заключении своего письменного выступления экс-президент назвал смертную казнь «средством защиты интересов наших людей, государства и общества» — но тут же оговорился, что её возвращение в нынешних реалиях невозможно.
Во всяком случае, пока действующий на неё мораторий не будет преодолён Конституционным Судом. Но о каком моратории говорил Медведев и при чём здесь Конституционный Суд? Давайте разбираться по порядку. Основа основ Вопрос применения смертной казни разрешается в статье 20 Конституции, гарантирующей каждому право на жизнь: «высшая мера наказания может устанавливаться федеральным законом за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Эта норма отсылает нас к простой двухчастной задаче: можно ли за «диверсию», упомянутую Медведевым, отправить человека на эшафот вопрос права? И если да, то в каком порядке вопрос процесса? Под «саботажничеством» Медведев, очевидно, имел в виду « диверсию », то есть взрыв, поджог или иные действия в отношении транспортной инфраструктуры, средств связи, объектов жизнеобеспечения с целью нанесения ущерба экономике и обороноспособности страны то, что курсивом, важно запомнить. Весьма вероятно, что скоро диверсантами будут считаться ещё и те, кто посягает на здоровье населения, окружающую среду, а также атомную энергетику — соответствующие поправки в УК РФ на днях уже были одобрены в первом чтении.
Ещё депутаты Госдумы предложили признать пропаганду и оправдание диверсии отягчающим обстоятельством, установить ответственность за обучение и содействие диверсиям, организацию и участие в «диверсионном сообществе». Наказание за такие преступления предлагают увеличить вплоть до пожизненного лишения свободы.
С 1953 по 2004 год в России реабилитировали 40 тысяч репрессированных, часть из них были расстреляны. Одна из невинных смертных казней произошла во время поиска маньяка Андрея Чикатило. Тогда за убийство девочки расстреляли невиновного человека, позже суд признал, что это было дело рук Чикатило. Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan.
По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт.
Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
В 1990-е благодаря попустительству Ельцина и пытаясь угодить коллективному Западу, смертную казнь не пойми зачем отменили. Давайте посмотрим на США: там по приговору суда вешают, расстреливают, делают ядовитый укол, травят в газовой камере — целый набор мероприятий. Как же так — самая демократичная страна, а смертная казнь есть, потому что без неё нельзя, — сказал он. Ошибки, которые могут случаться, Дмитрий Пучков полагает неизбежными в любом случае, как и аналогичные ситуации в любых других областях. Да, бывает, казнят не тех, ну так ужесточайте процедуру, внимательно следите за следствием.
Но зачастую и этого не надо. Вот пришёл дегенерат в школу с ружьём и застрелил 10 детей. Тут только суд, следствие и смертная казнь. В противном случае родители погибших детей должны будут содержать на свои налоги их убийцу.
Я считаю, чтобы такого не было, смертную казнь надо вернуть, с судьёй Зорькиным полностью согласен, — подчеркнул Пучков.
При этом сторонники смертной казни настаивают на ее сохранении не ради существования этого наказания как такового, а в связи с его временной необходимостью и целесообразностью. Есть такие преступления, за которые единственным достойным наказанием может быть только лишение жизни» [8]. Представляется, что позиция противников смертной казни характеризуется несостоятельностью выдвигаемых аргументов.
В качестве основного чаще всего называют возможность судебных ошибок, определяя их допущение как норму осуществления уголовного процесса. Стоит отметить, что при квалифицированно проведенном расследовании, соблюдении всех требований действующего законодательства, в том числе и права обвиняемого на защиту, ошибок быть не может. В случае возникновения сомнений в доказанности его вины необходимо применять положения ст. Мнение о том, что смертная казнь порождает жестокость в обществе, также спорно, поскольку времена, когда она исполнялась публично, канули в лету.
Сегодня очень престижно рассуждать о негуманности смертной казни и праве преступников на жизнь. Однако, как справедливо отметил профессор О. Сауляк в своей статье «Нужна ли России смертная казнь? Разве жизнь потерпевших менее ценна?
Как можно обеспечивать убийцам право на жизнь, если это право не обеспечено в первую очередь жертвам убийц? Те, кто выступает за отмену казни, вправе прощать таким преступникам только свои собственные страдания. Но никто не наделял их правом прощать страдания невинно убиенных людей тем более детей , их родителей и родственников» [9]. Такой «гуманизм» уже стоит и будет еще стоить жизни многим гражданам России.
Чтобы иметь возможность в полной мере защитить самое важное благо - жизнь, нужно обладать полным спектром адекватных мер защиты. Бесспорно, стоит согласиться с мнением о том, что смертная казнь не соответствует основным целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно поэтому казнь не должна входить в общую систему наказаний. Целесообразно было бы выделить касающиеся ее правовые нормы в отдельную статью или главу УК, как это было сделано с конфискацией имущества.
В условиях недостаточной эффективности действия правовых норм, хрупкости демократических институтов и традиций, по мнению профессоров А. Малько и С. Жильцова, «отказ от применения к особо злостным преступникам - убийцам и террористам - смертной казни выглядит необоснованным» [10]. В связи с этим также стоит согласиться с мнением профессора Института гуманитарного образования и информационных технологий Э.
Побегайло, утверждавшего, что «эра милосердия в России еще не наступила» [11]. Таким образом, если не принимать во внимание личное мнение сторонников и противников смертной казни, то единственной объективной причиной, в связи с которой Россия не может вернуться к вынесению и исполнению смертных приговоров, -это ее членство в Совете Европы. Следует согласиться с тем, что, несмотря на подавляющее большинство сторонников казни, международные интересы России на данном этапе имеют приоритетное значение. Проблему существования смертной казни в России необходимо рассматривать во взаимосвязи политико-правовых, социально-экономических и духовно-нравственных аспектов.
Важно, чтобы процесс отказа от смертной казни протекал естественно, чтобы библейская заповедь «Не убий» прочно вошла в сознание каждого россиянина. Хочется надеяться, что со временем российское общество станет достаточно сильным и духовно развитым, чтобы жить по законам, а не по «понятиям». Только при таких условиях население России большинством голосов скажет «нет» смертной казни. Ссылки на источники 1.
Курс уголовного права.
По мнению Ч. Беккариа: "Смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удерживать других от совершения преступления". Но эта мера наказания не отвечает таким, явно завышенным требованиям. Во всем остальном нет никаких оснований для применения смертной казни в цивилизованном обществе, придерживающемся принципа верховенства права. Допуская смертную казнь даже в виде исключительной меры наказания, надо понимать, что область ее применения всегда и везде имеет тенденцию к расширению. Представляется, что смертная казнь, если она имеется в арсенале уголовных наказаний, постепенно получает в руках государства самое широкое применение. Причем тогда, когда права личности приносятся в жертву интересам реальным или мнимым государства или определенных групп людей в нем. Может ли смертная казнь помочь в борьбе с преступностью? В 1988-2002 гг.
Этот вывод также подтверждает история законодательства и применения смертной казни в нашей стране, в которой имели место периоды отсутствия такой меры наказания, периоды ее наличия при редком фактическом применении и, напротив, применения массового. Такое разнообразие подходов не привело к снижению уровня преступности. А коммунистический террор, с массовым применением смертной казни, и вовсе имел для страны катастрофические последствия. Многовековой опыт России убедительно свидетельствует о том, что смертная казнь бесполезна с точки зрения общей превенции и без нее можно обходиться. При исследовании статистики преступности давно установлено, что число убийств и иных тяжких преступлений в любой стране на протяжении длительного времени остается приблизительно одинаковым, иногда даже снижается, несмотря на наличие или отсутствие в ней смертной казни. Вопреки бытующему мнению об устрашающем эффекте смертной казни и его сдерживающем влиянии на преступность статистика совершения преступлений в России отчетливо показала отсутствие какой-либо зависимости уровня преступности от наличия или отсутствия смертной казни в правоприменительной практике. Статистика За 26 лет, прошедших с 1996 г. Выводы об отсутствии прямой зависимости количества совершаемых убийств и наличия смертной казни в обществе подтверждены результатами исследований в Великобритании, Канаде, Нигерии 1. С 1937-го до Брейвика В целом криминологи соглашаются, что причины преступности главным образом связаны с самим обществом, с социальными противоречиями и экономическим неравенством, которые не могут быть полностью устранены. Факт присутствия в любой, даже в самой совершенной, судебной системе возможности судебной ошибки при наличии смертной казни означает перспективу лишения жизни невиновного человека, делает эту меру наказания неприемлемой.
Кроме того, существует значительная категория малоимущих граждан, которые не в состоянии оплатить юридическую помощь и защиту и у них гораздо больше шансов быть казненными. Следует иметь в виду и опыт многих стран, в том числе и советской России, когда смертная казнь массово применялась по политическим мотивам. По расчетам профессора В. Лунеева, за период с 1918 по 1958 год в СССР к смертной казни было приговорено 839 772 человека. Подавляющее большинство смертных приговоров было вынесено в 1937 и 1938 годах: 355 047 и 328 616 соответственно.
Одни исследователи полагают, что сделать это можно через изменение позиций Конституционного Суда РФ, другие же считают, что понадобится принятие новой Конституции РФ.
Согласно ст. Далее оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект нового Основного закона. Во всяком случае непреодолимых препятствий для этого нет. С другой стороны, при решении данного вопроса необходимо дать трезвую оценку социальным, нравственным, духовным и правовым последствиям введения смертной казни. Основной аргумент ее противников — судебная ошибка в отношении осужденных к смертной казни, которую, в случае приведения приговора в силу будет невозможно исправить. По их мнению, пожизненное лишение свободы — наиболее приемлемая альтернатива казни.
Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы. Сталин отменяет смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 она возвращается для самых тяжёлых статей: измена родине, шпионаж, убийство. Также аппарат Госдумы процитировал позиции Конституционного Суда России, указав, что отмена смертной казни – это необратимый процесс. Например, за отмену моратория на смертную казнь высказался депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков.
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
Сталин отменяет смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 она возвращается для самых тяжёлых статей: измена родине, шпионаж, убийство. В России смертная казнь фактически отменена. 2. Юридически отмена смертной казни содержится к самой Конституции РФ, по крайней мере, к такому выводу пришел Конституционный Суд РФ. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. В 1990-е благодаря попустительству Ельцина и пытаясь угодить коллективному Западу, смертную казнь не пойми зачем отменили. Резонансная тема отмены моратория на применение смертной казни в России является тревожным симптомом на фоне далеко не образцовой правоохранительной системы с учетом возможного давления на оппозицию. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
За 1993-99-й годы власти помиловали 1153 человека, приговорённых в своё время к смерти. Расстрелы были заменены на пожизненное заключение. На самом деле сама проблема смертной казни в любом государстве переживает уже несколько тысячелетий. Философский вопрос таков: а имеет ли вообще государство право лишать кого-то жизни? Это обсуждалось ещё со времён древних цивилизаций.
Кстати, сам Борис Николаевич Ельцин никогда не был сторонником казни во всех её проявлениях. Более того, он сильно ненавидел Сталина, при режиме которого «пуля в голову» была обыденным финалом для всех недовольных. В общей сложности в России казнить прекратили с 1996 года. Эксперты считают, что в этом есть огромная заслуга Бориса Ельцина.
Именно он пошёл на введение моратория на смертную казнь.
В ситуации, когда в стране число оправдательных приговоров менее половины процента от общего количества, снятие моратория вселяет ужас, говорит он. Пока смертный приговор не приведен в исполнение, есть шанс найти новые доказательства невиновности, пересмотреть дело. Не в первый раз Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. После теракта в 2017 г. Аналогично он высказался и в связи с убийством школьницы в Саратове.
В 2013 г. Так он отреагировал на убийства и надругательства над маленькими девочками в Набережных Челнах и Иркутской области. По его мнению, «зло должно быть наказуемо. Забрал чужую жизнь, тем более жизнь ребенка, — заплатишь своей». Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Сергей Миронов после крушения российского самолета в Египте в 2015 г.
Но зачастую и этого не надо. Вот пришёл дегенерат в школу с ружьём и застрелил 10 детей. Тут только суд, следствие и смертная казнь.
В противном случае родители погибших детей должны будут содержать на свои налоги их убийцу. Я считаю, чтобы такого не было, смертную казнь надо вернуть, с судьёй Зорькиным полностью согласен, — подчеркнул Пучков. Вторым важным фактором является не столько применение смертной казни, сколько возможность её применить.
Поэтому важен не высокий процент смертных приговоров, а наличие вероятности привести его в исполнение, полагает депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Эффект не в самой казни, а в её возможности. Если преступник знает, что жизнь не потеряет, выше вероятность, что он примет решение о преступлении.
Когда есть вариант, что он лишится жизни, то сдерживающий эффект резко повышается.
Например, жестоко был казнен Емельян Пугачев. Посмотреть на расправу с ним пришла чуть ли не вся Москва. Участников Восстания декабристов, которое прошло при Николае I, также приговорили к казни. До начала 20 века смертная казнь применялась редко. Но в 1905—1907 годах высшей мере наказания предали 2981 революционера. Смертная казнь после Октябрьской революции В 1917 году произошла Октябрьска революция и после нее смертную казнь отменили. Однако вскоре начались 30-е годы, ознаменовавшиеся красным террором и сталинскими репрессиями. Время репрессий В 1937-38 годах арестовали более 1,5 млн человек, почти половина из них была расстреляна.
Репрессии затрагивали не только политических деятелей, партэлиту, иностранных граждан и представителей нацменьшинств.
Сможет ли смертная казнь избавить от террора?
Павел Крашенинников: «Это необратимая ситуация. Если выяснится, что это была судебная ошибка». Кроме того, по мнению парламентария, применение или неприменение смертной казни никак не влияет на состояние преступности. Павел Крашенинников: «Я считаю, что мы этот период прошли, и, надеюсь, мы к нему не вернемся». Последний раз в России смертный приговор был приведен в исполнение в 1996 году.
Смертная казнь во времена царской России Смертная казнь после Октябрьской революции Время репрессий Ближе к современности Мнения за и против Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, отметил, что для возвращения смертной казни придется поменять Конституцию.
Ведь мораторий на смертную казнь неотделим с главным законом страны. Однако Вячеслав Володин, председатель Госдумы, предложил создать межфракционную рабочую группу по анализу законодательства о смертной казни. Как сообщают «Новые известия», в истории России было немало случаев, когда к людям применяли данную меру. Приводим основные примеры. Смертная казнь во времена царской России В царской России смертная казнь была привычным делом.
Вспомним, как Петр Первый расправился с участниками Стрелецкого бунта: их вешали и обезглавливали. В 1753 году императрица Елизавета отменила смертную казнь в России, тогда страна стала первой в мире, принявшей такое решение. Для тех, кого приговаривали к данной мере, наказание проходило следующим образом: осужденного приводили к плахе, а потом отправляли в ссылку, которая длилась вечно.
Мы специально этой темой занимались.
Никакой разницы в преступности между теми штатами, где есть смертная казнь, и нет, вообще не существует. В тех штатах, где нет смертной казни, преступность ничуть не выше. Есть европейские страны, где смертной казни вообще нет. По уровню преступности это самые благополучные страны на планете Земля», — рассказал Николай Платошкин.
По его словам, с преступностью нужно бороться другими методами. Побороть преступность в принципиальном плане можно только изменением условий жизни в той или иной стране. Чтобы причины этой преступности исчезали», — отметил дипломат. При этом политолог также не отрицает, что смертную казнь в России могут ввести, но это приведет к непоправимым ошибкам.
Но здесь ошибка будет непоправима, если суд приговорил человека к тюремному заключению зря, а таких случаев много.
Респонденты выделили и минусы. Половина участников исследования сообщила, что необходимо проводить всероссийский референдум по вопросу возвращения смертной казни в России. Также социологи задали респондентам несколько вопросов, не связанных с темой. Примерно столько же имеют доход до 50 тысяч рублей.
Что стоит за запретом смертной казни
Решение Конституционного суда Российской Федерации об отмене смертной казни не смогут преодолеть в Госдум. Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь.
Террористы заслуживают самого сурового наказания
В связи с этим возник вопрос: возможны ли введение смертной казни за терроризм и отмена моратория на применение смертной казни? Во-первых, отказ от членства в Совете Европы не ведет к автоматическому отказу от моратория на смертную казнь ввиду действующей Конституции РФ, рассматривающей данный вид наказания как исключительный, а также из-за категоричной позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу. Во-вторых, нет четкого представления о механизме возврата смертной казни. Одни исследователи полагают, что сделать это можно через изменение позиций Конституционного Суда РФ, другие же считают, что понадобится принятие новой Конституции РФ. Согласно ст. Далее оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект нового Основного закона. Во всяком случае непреодолимых препятствий для этого нет.
Речь в ней шла, в частности, о высшей мере наказания. Некоторые издания интерпретировали слова Зорькина как мнение о том, что в России теоретически может произойти возврат к применению смертной казни. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Я знаю, что он Зорькин такие вещи, конечно, не говорил». Крашенинников добавил, что в публикации председателя КС РФ есть «много различных выводов, почему смертная казнь в России невозможна». И эти выводы, говорит депутат, основываются на нескольких мораториях и решении самого Конституционного суда РФ.
Рост таких приговоров вызвали террористические преступления. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё. С 2009 года всем российским судам запрещено выносить соответствующие приговоры. Единственной страной в Европе и постсоветском пространстве, где смертные приговоры приводятся в исполнение, осталась Белоруссия.
Многие страны отменили смертную казнь в рамках своих обязательств по международным договорам и соглашениям о правах человека. Ошибка и несправедливость: В истории смертной казни были случаи ошибочных приговоров, когда невиновные были казнены. Эти случаи подчеркивают недостатки в системе юстиции и вызывают сомнения в справедливости смертной казни. Исполнение наказания: Смертная казнь требует выполнения наказания, и это может стать финансово и практически сложным процессом для правительств. Более длительное лишение свободы может оказаться более эффективным и экономически обоснованным вариантом. Эффективность: Существуют сомнения относительно эффективности смертной казни как средства укрепления общественной безопасности и предупреждения преступлений. Некоторые исследования не обнаружили убедительных доказательств того, что смертная казнь является более эффективной, чем другие виды наказания. Порождение жестокости в обществе: Приведение казни как формы наказания может иметь обратный эффект и способствовать насилию и жестокости в обществе. Когда государство участвует в акте убийства как санкции, это может создавать атмосферу, в которой насилие и жестокость могут быть более толерируемыми. Такие практики могут воздействовать на общество и влиять на моральные ценности и нормы поведения граждан. Наличие «института палачей»: Применение смертной казни подразумевает существование специализированных исполнителей, которые физически осуществляют казнь. Этот «институт палачей» может создавать этические и моральные дилеммы для лиц, причастных к этому процессу, и моральный дефицит в обществе. Участие в актах казни может воздействовать на психическое состояние и моральное здоровье тех, кто вынужден выполнять такие обязанности. Оцените статью.