Ленин без сомнения был сатанистом, но он не виновен в развале царской России. Писатель Захар Прилепин в стриме RT «Прекрасная Россия бу-бу-бу» прокомментировал споры о том, надо ли захоронить Владимира Ленина.
Захар Прилепин: Ленин собрал империю, а мы — ничего не собрали!
Источник: блог автора Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором З. Прилепин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень даже идеалистом, просто желающим свободы вероисповедания. А смерти священников во время гражданской войны — это-де эксцессы мантра, повторяемая несколько раз. Вот только это послание не Священного Синода нашей Церкви, а Синода обновленческого раскола. Того самого раскола, который поддерживался большевиками именно с целью борьбы против Церкви. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году, примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. Вербовка прошла успешно. Вот З. Прилепин цитирует первые пять пунктов декрета о свободе совести. И нельзя не согласиться с автором передачи, эти первые пять пунктов в целом совпадают с нынешними законодательными нормами о свободе совести.
Вот только не процитирован п.
По словам Прилепина, есть разные мнения по поводу действий большевиков, однако именно большевики добились права на восьмичасовой рабочий день, равных прав для мужчин и женщин, права на ежегодный оплачиваемый отпуск, оплачиваемый отпуск и ряда других благ. Писатель заметил, что труды Ленина были переведены на множество иностранных языков, фактически он стал мировым супербрендом: Он освобождал человечество от эксплуатации и колониального унижения. Это было основным в его работе.
При этом в Москве музея Ленина нет, хотя он вызвал бы безусловный интерес у туристов. А вот на содержание Ельцин-Центра с 2010 г. В 2022 г. Центр якобы посещают до 250 000 чел. То есть содержание на 1 посетителя — 2832 руб.
Капитал вслед за своими интересами продвигает и свои символы. Яркий пример фашизации показала Украина. Если в 2013 г. Главным же борцом за вынос тела Ленина был Адольф Гитлер.
Также политик подчеркнул, что интеллектуальное развитие вождя было на высоком уровне. Еще в выпуске упомянули Иосифа Сталина. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина.
Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го»
О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет. Есть ощущение: если кто-то начнет Ленина хоронить – Ленин в ответ похоронит их самих. Кроме этого, Прилепин считает, что забальзамированное тело Ленина в мавзолее "держит сверхбогатых в тонусе". Просвещённая публика постит записи Ленина, экий, мол, злодей. Ленин в мировой истории стоит выше практически всех мировых реформаторов. Главная» Новости» Прилепин новости сегодня.
«Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции
These websites represent a key addition to the traditional literary archives and by preserving them the Confederation strives to assure the continuing availability of this potentially ephemeral content to researchers and scholars.
Что такое Ленин, помню, очень коротко и очень ясно рассказал правый публицист, идеолог и замечательный, Царствие Небесное, человек — Александр Иванович Казинцев. Он был, повторяю ещё раз, настоящий русский интеллигент, наследник по прямой классиков русского славянофильства, русский националист.
Ленин, сказал Казинцев, в 1917 году показал всему миру, что можно бросить вызов белому господину. Для китайцев, индийцев, африканцев, азиатов, латиноамериканцев, жителей Океании — для всех цветных, чумазых, униженных и оскорблённых это был шок.
Народность - не индульгенция для поэта, и последователей Есенина в основной их массе я на дух не выношу То есть, по Есенину, Ленин выразитель всего русского черного тяглового народа, со всеми его мечтами, со всем его буйством, со всей его правдой.
Есенин кажется тебе не столь убедительным, как Маяковский - спорить не стану. Возможно, Маяковскому эта государственническая просоветская интонация шла больше. Но Есенин, безусловно, создатель своей ленинианы.
С Лениным он, однако, лично не общался, а вот с Троцким встречался, и общих знакомых с Троцким имел - скажем, того же Блюмкина. О Троцком Есенин - после заграничного высказывания о том, что не хочет возвращаться в Россию, где "правит Троцкий", - радикально изменил мнение после личной встречи, и затем неоднократно упоминал его и в своих текстах, и в разговорах. Есенин, придется это спокойно признать, с какого-то момента относился к Троцкому с пиететом.
Ну, или, если нам это не нравится, надо признать тогда, что Есенин врал, когда писал в очерке "Железный Миргород" о "гении" Троцкого, врал, когда, отвечая на литературную анкету, говорил о Троцком, как об одном из двух лучших литературных критиков в стране, врал, когда многим своим знакомым говорил о Троцком, как о персонаже, его восхищающем. И самое главное - врал, когда упоминал Троцкого в своих стихах. Больше 1000 страниц книги, вышедшей в серии "ЖЗЛ", вмещают всю жизнь великого поэта.
Смерть Есенина до сих пор вызывает много вопросов. Из сериала "Есенин", где роль поэта исполняет Сергей Безруков, однозначно следует, что поэта убили. Твоя точка зрения совершенно иная.
Обоснуй ее. А если бы убили, как ты считаешь, это добавляло бы трагизма его биографии? Захар Прилепин: Напомню, что ни один из современников Есенина, ни одна из его жен, никто из его ближайших друзей никогда не сомневался в самоубийстве Есенина.
Ни его мать, ни его дети - никто. Первым из публичных людей вслух усомнился... Уже это само по себе абсурдно.
Есенинская биография и так трагична, зачем все выворачивать наизнанку, обманывая самих себя? Впрочем, Павел, мы же прекрасно знаем, что смерть великого человека всегда, неизбежно обрастает слухами. Вышли даже не десятки, а сотни статей, что Лермонтова застрелили из кустов, или Мартынов его убил в упор в ссоре, а вся дуэль - инсценировка, что Маяковского застрелил Агранов, что Цветаеву удавили три работника НКВД, ну и так далее, до бесконечности.
В случае Есенина на это накрутилось еще и слишком личностное отношение к нему многих. Да я тебе в морду сейчас дам!.. Я даже не уверен, что с этим стоит всерьез оппонировать.
Это же не из разряда филологии. Это по другому разряду проходит. Мне важно доказать правду, а не то, что он покончил с собой.
Мне кажется, когда мы обманываем себя в этом случае, истово желая, чтоб Есенина не хоронили, образно говоря, "за оградой", как самоубийцу, - мы не идем к Богу, а бежим от него. Нельзя бежать от правды. Потому что мы бежим от поэзии Есенина, от его души, от его трагедии.
Мы закрываем глаза, мы обдуриваем самих себя. Я вообще не понимаю, как можно читать Есенина и не слышать, как ужасно он кричал от боли. И как стоически, смиренно он подошел к своему финалу.
Но ведь поэзию, как и музыку, зачастую не объяснишь. Поэтому я просто взял и разобрал все эти бесконечные "версии" его убийства, показывая их полную абсурдность просто с точки зрения здравого смысла. Захар, когда ты все успеваешь?
Самого патриарха Тихона, я думаю, целесообразно нам не трогать, хотя он несомненно стоит во главе всего этого мятежа рабовладельцев» 19. Сам святитель Тихон ещё в августе 1921 года обратился к заграничным религиозным лидерам с просьбой помочь голодающим, дал указание организовать по храмам сбор денег и создать церковный комитет помощи голодающим советская власть, правда, вставила палки в колёса, и наложила запрет на эту инициативу , а в 28 февраля 1922 года — предписал жертвовать на нужды голодающих «драгоценные церковные украшения и предметы, не имеющие богослужебного употребления» то есть, если обобщить, — всё драгоценное за исключением Крестов, Чаш и Дискосов, имеющих священное значение. Советскую власть такая покладистость ещё до этого не устраивала: «Компания по изъятию церковных ценностей ведётся слишком слабо и вяло. Часть духовенства пошла на некоторые уступки… это духовенство может выйти политическим победителем» распоряжение секретаря ЦК Молотова 23. Главное ведь что? Но источников о том, что Ленин давал указание расстреливать духовенство якобы нет. Помимо прямой подмены, в видео З.
Прилепина передаются откровенные байки, например, про якобы высказывание святителя Тихона о Ленине после его смерти «как о человеке добрейшей и поистине христианской души». Можно в ответ ответить такой же байкой про «по мощам и елей» — будто бы так святитель Тихон прокомментировал прорыв канализации в мавзолее. Источник той и другой байки — нарративный. Отдельно З. Прилепин останавливается на батальонах, будто бы состоявших из духовенства и представителей духовного сословия в Белой армии и будто бы носивших такие имена как «полк Иисус», «полк Богородицы» и «полк Илии Муромца».
Захар Прилепин: Ленин собрал империю, а мы — ничего не собрали!
Одна из явных задач нынешней охраноты – это разорвать Ленина и Сталина, нарушить их реальную политическую связку, их безусловную метафизическую, смысловую взаимосвязь. Небось Ленин и подговорил власти дать Прилепин у " Большую книгу". Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своем авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. За правду», писатель Захар Прилепин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» яростно осудил идею о перезахоронении тела Владимира Ленина.
"Захар Прилепин. Уроки русского": Урок №99. Ленин живее всех мертвых
Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин. А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял. Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина. это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го».
Захар Прилепин
Захар Прилепин — все новости о персоне на сайте издания Прилепин: Посттравматического расстройства у солдат не существует. Одним из брендов России наряду с Толстым, Достоевским и Гагариным назвал Ленина российский писатель Захар Прилепин. Бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своём авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. Захар Прилепин посвятил один из выпусков своей программы личности Владимира Ленина. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень.
Ленин рулевой. Захар Прилепин
Прилепин подчеркнул несколько ключевых аспектов жизни и трудов Владимира Ленинс. Одним из них было владение им 10 иностранными языками, а также его способность использовать работы современников по экономике, социологии и философии в своих собственных трудах. По словам Захара Прилепина, труды Ленина были переведены на множество иностранных языков, что делало его практически мировым супербрендом: «Ленин освобождал человечество от эксплуатации и колониального унижения.
Современное общество, по его словам, сейчас проживает в мире, которое создал именно революционер. Он боролся за права и свободу граждан.
Также политик подчеркнул, что интеллектуальное развитие вождя было на высоком уровне.
Только не надо здесь мне говорить про тех, кого принудили трудиться, - я все это знаю не хуже вас. Но это не вся картина, увы. Это простонародье, советские школьники в первом поколении, и выиграло самую страшную мировую войну в истории человечества. Ответ на ваш вопрос прост: Ленин - это не только 7 ноября 1917 года, Ленин - это и 9 мая 1945-го. Не было бы Ленина - вся история человечества была бы иной. Для начала мир проиграл бы войну фашистской Германии. Дальше фантазируйте сами. Кому и почему мешает Ленин?
Может, его и вправду лучше похоронить по-человечески, по-христиански? Ленин - символ возможного изменения человеческой истории. Вот вокруг наш мир - со всеми его офшорами, банками, семьями, владеющими миллиардами, колоссальным ненасытным чиновничьим аппаратом и олигархией, мир глянца, "Форбса", яхт и слуг. А с другой стороны - усохшая мумия Ленина, одиноко лежащая в центре Москвы. Но если эта мумия оживет - вся эта пирамида полетит к чертям. Вдруг выяснится, что все, что кажется нам законным, правильным и неизбежным, - пыль, мусор, ерунда, и жизнь может выглядеть совсем иначе. Даже миллиардеры и президенты смотрят детские фильмы про то, как мумии оживают и разносят в пух и прах целые армии и страны. Может, они в этом отчета себе не отдают, но одна такая мумия им точно не дает покоя. И не даст.
Хоть даже они ее и закопают на стометровую глубину. Ленин - это как другая религия. Когда люди принимали христианство, они топили языческих истуканов. Теперь мы поверили в новую земную религию - в золотого тельца.
Одна беда: Иван Алексеевич был барин. Ему положено было презирать быдло и холопов, тем более восставших. Посему, когда иной русский патриот захочет нам про «Окаянные дни» рассказать, то пусть он сначала на себя в зеркало посмотрит. Если он не узнает Никиту Сергеевича Михалкова в отражении, то, наверное, не надо про «Окаянные дни». Не надо, говорю.
Это не ваша история, потомки рабочих, крестьян, мещан и всех остальных кухарок и кучеров. Простой русский человек на побегушках у буржуазии — печальный итог столетия революции. Впрочем, пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет.
Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром
Потому что установка у нас непреложная: «все должно быть по закону». У нас так: не делают сами и другим не дают. А там: делают сами и других мотивируют. Опыт ответных терактов в России, по сути, единичный: на заре путинского правления несколько раз такое случалось в отношении «ваххабитских лидеров». Еще, видимо, работали советские традиции и советские наработки. Потому что Советский Союз на эти темы не слишком рефлексировал. Если врага надо было ликвидировать — так и делали. И началось это не со Сталина и Судоплатова, а с Ленина.
Еще по теме Военкор Владлен Татарский погиб при взрыве в Петербурге: главное за сутки Это ленинская безжалостная манера, он ее установил: есть противники, они вредят и они далеко? Найдите где угодно и везите сюда либо убейте на месте. Так и делали в постоянном режиме.
Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили. Так что многих удалось ослепить и оглушить. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная.
И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим. Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса. У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой.
Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз. И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком… — Ничего себе картинка! Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил. А я побежал к ушедшим и вижу: стоят эти индусы со своими сливовыми глазами, в которых слёзы блестят. Мы учились там, советские построили нам современное производство, помогли поднять наши науку и культуру. Как он может — приехать к нам в страну и оскорблять то, что нам дорого! Оказались такие, что предали себя, свою историю и народ — Но что всё-таки произошло, на ваш взгляд, со значительной или даже большей частью нашей творческой интеллигенции, которая в полном смысле слова взращена была советским строем, советскими идеалами, советской культурой? Почему вдруг такое массовое предательство и неблагодарность, про которую с особой болью и негодованием говорил мне в 90-е годы патриарх советской литературы Виктор Сергеевич Розов? А несколько позже я узнал ещё и Александра Панарина.
У меня в моей литературной работе сразу же ориентация была на эти имена. Хотя, замечу, ни на день не расставался я с глубочайшим уважением к так называемым почвенникам: Валентину Распутину, Василию Шукшину не дожившему до этих времён , Василию Белову… Правда, крайне болезненное отношение сложилось к Виктору Астафьеву, но это уж особая статья… — Да, более чем! И не у вас одного сложилось тогда к нему крайне болезненное, как вы сказали, отношение. А у Распутина? То же самое, о чём он не раз говорил мне. Хотя они ведь много лет с Астафьевым дружили и творчески были близки, но тут Валентин Григорьевич сдержаться не мог — высказал ему всё публично и весьма нелицеприятно. Я думаю, например, что на Проханова и Лимонова серьёзно повлиял опыт достаточно широкого перемещения по зарубежным странам. Лимонов вообще там долго жил, а Проханов многое объездил в своих командировках. И знание западной цивилизации давало им возможность понять: те представления, которые стали нам усиленно навязывать что там, дескать, рай земной, а у нас ад кромешный , не соответствуют действительности. Даже в США и во Франции, находившихся на вершине своего благоденствия, тот же Лимонов, проживший там двадцать лет, прекрасно знал изнутри огромное количество проблем, которые в сумме создавали картину далеко не идиллическую.
Но у него была ещё и сильная публицистика: «Исчезновение варваров», «Дисциплинарный санаторий», «Убийство часового». Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня. С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде. Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении… — Как вы всё это воспринимали? Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы. Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически… Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.
И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода.
А не развивать семибанкирщину и не жить под диктовку МВФ, — сказал Прилепин. Писатель добавил, что благодаря социализму рыночные инструменты не будут применяться там, где они не требуются: например, в образовании, спорте, культуре. Социализм — это страховка от того, чем наша власть занималась лет 25 после 1991 года, страховка от того, что им в голову и не придет «оптимизировать».
Прилепин подчеркнул несколько ключевых аспектов жизни и трудов Владимира Ленинс. Одним из них было владение им 10 иностранными языками, а также его способность использовать работы современников по экономике, социологии и философии в своих собственных трудах. По словам Захара Прилепина, труды Ленина были переведены на множество иностранных языков, что делало его практически мировым супербрендом: «Ленин освобождал человечество от эксплуатации и колониального унижения.
Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина
| Захар Прилепин – Ленин собрал империю, а мы ничего не собрали | Захар Прилепин. |
| Об очередном вранье в защиту Ленина | Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором З. Прилепин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень даже идеалистом, просто желающим свободы вероисповедания. |
| Захар Прилепин – невежда или пытается обмануть Русский народ? | По мнению Прилепина, Ленин оказал влияние не только на историю России, но и многих других стран мира. |
| “Захар Прилепин. Уроки русского“ Урок №115. Ленин не придет на собственные похороны | В дни прощания мимо гроба Ленина прошли два национальных гения – Сергей Есенин, ушедший из больницы ради этого, и Михаил Шолохов. |
Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го
| Захар Прилепин: «Ленин — негр» | Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина. |
| Ленин рулевой. Захар Прилепин » Портал «Адамант»:: Мир Рерихов и Блаватской | Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина. |
| Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром : skeptimist — LiveJournal | Ленин в мировой истории стоит выше практически всех мировых реформаторов. |
| Захар Прилепин | В ней проводится сравнение текущих событий с периодом Гражданской войны, а также даётся оценка роли В.И. Ленина в воссоздании единого государства в форме СССР на обломках Российской Империи. |
“Захар Прилепин. Уроки русского“ Урок №115. Ленин не придет на собственные похороны
Есенин кажется тебе не столь убедительным, как Маяковский - спорить не стану. Возможно, Маяковскому эта государственническая просоветская интонация шла больше. Но Есенин, безусловно, создатель своей ленинианы. С Лениным он, однако, лично не общался, а вот с Троцким встречался, и общих знакомых с Троцким имел - скажем, того же Блюмкина. О Троцком Есенин - после заграничного высказывания о том, что не хочет возвращаться в Россию, где "правит Троцкий", - радикально изменил мнение после личной встречи, и затем неоднократно упоминал его и в своих текстах, и в разговорах. Есенин, придется это спокойно признать, с какого-то момента относился к Троцкому с пиететом. Ну, или, если нам это не нравится, надо признать тогда, что Есенин врал, когда писал в очерке "Железный Миргород" о "гении" Троцкого, врал, когда, отвечая на литературную анкету, говорил о Троцком, как об одном из двух лучших литературных критиков в стране, врал, когда многим своим знакомым говорил о Троцком, как о персонаже, его восхищающем.
И самое главное - врал, когда упоминал Троцкого в своих стихах. Больше 1000 страниц книги, вышедшей в серии "ЖЗЛ", вмещают всю жизнь великого поэта. Смерть Есенина до сих пор вызывает много вопросов. Из сериала "Есенин", где роль поэта исполняет Сергей Безруков, однозначно следует, что поэта убили. Твоя точка зрения совершенно иная. Обоснуй ее.
А если бы убили, как ты считаешь, это добавляло бы трагизма его биографии? Захар Прилепин: Напомню, что ни один из современников Есенина, ни одна из его жен, никто из его ближайших друзей никогда не сомневался в самоубийстве Есенина. Ни его мать, ни его дети - никто. Первым из публичных людей вслух усомнился... Уже это само по себе абсурдно. Есенинская биография и так трагична, зачем все выворачивать наизнанку, обманывая самих себя?
Впрочем, Павел, мы же прекрасно знаем, что смерть великого человека всегда, неизбежно обрастает слухами. Вышли даже не десятки, а сотни статей, что Лермонтова застрелили из кустов, или Мартынов его убил в упор в ссоре, а вся дуэль - инсценировка, что Маяковского застрелил Агранов, что Цветаеву удавили три работника НКВД, ну и так далее, до бесконечности. В случае Есенина на это накрутилось еще и слишком личностное отношение к нему многих. Да я тебе в морду сейчас дам!.. Я даже не уверен, что с этим стоит всерьез оппонировать. Это же не из разряда филологии.
Это по другому разряду проходит. Мне важно доказать правду, а не то, что он покончил с собой. Мне кажется, когда мы обманываем себя в этом случае, истово желая, чтоб Есенина не хоронили, образно говоря, "за оградой", как самоубийцу, - мы не идем к Богу, а бежим от него. Нельзя бежать от правды. Потому что мы бежим от поэзии Есенина, от его души, от его трагедии. Мы закрываем глаза, мы обдуриваем самих себя.
Я вообще не понимаю, как можно читать Есенина и не слышать, как ужасно он кричал от боли. И как стоически, смиренно он подошел к своему финалу. Но ведь поэзию, как и музыку, зачастую не объяснишь. Поэтому я просто взял и разобрал все эти бесконечные "версии" его убийства, показывая их полную абсурдность просто с точки зрения здравого смысла. Захар, когда ты все успеваешь? Четыре года на войне.
Не всё, что делалось в эпоху Ленина, принимается Прилепиным, но, в целом, он считает эту историческую фигуру колоссальной. Не надо. Россию взорвали ее собственные внутренние противоречия без всякого Ленина. Вся страна уже в начале века расхотела жить так, как она жила», — протестует Прилепин против упрощённого взгляда на ситуацию в России в начале прошлого века.
И вдруг выяснилось, что три четверти из них говорят по-русски — это раз.
И практически все они — социалисты, это два. Они встретили Путина настоящей овацией. На самом деле, эти аплодисменты были и Ленину, в не меньшей степени. Ленин создал задел, куда мы теперь можем обратиться. Благодаря Ленину у нас есть на планете товарищи.
Например, чернокожие товарищи из большинства африканских стран. Следующий съезд пророссийских политических лидеров — в сентябре, и это будут латиноамериканские политические лидеры. Там снова три четверти будут социалисты, и три четверти из них — так или иначе, являются воспитанниками СССР, контактировавшими в прошлой жизни с нашими советскими школами и нашей советской разведкой. Это снова ленинский задел. Мы им будем пользоваться, хотя вряд ли кто-то здесь вслух поблагодарит Ленина.
Наконец, Индия и Китай. Два государства, определяющих себя как социалистические. Это тоже невероятной мощи ленинский задел.
Подросший, растерявший ряд родовых черт, но все-таки ребенок. Будущее экономическое, определяющее сражение между США и Китаем - это в конечном итоге сражение Ильича и дяди Сэма», — полагает писатель. Не всё, что делалось в эпоху Ленина, принимается Прилепиным, но, в целом, он считает эту историческую фигуру колоссальной.
Не надо.
Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить
А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял. Небось Ленин и подговорил власти дать Прилепин у " Большую книгу". Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина. о самых важных. В одном из выпусков авторской программы «Уроки русского» Захар Прилепин объявил богоборческую политику Ленина мифом. Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своем авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину.