Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 33-304/2018 от 16.01.2018. Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Урая» Олегу Лаушкину, которого обвиняют в давлении на предпринимателя. Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил обвинительный приговор в отношении бывшего директора клуба «Gallery Club» Семена Копайгоры. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. В Ханты-Мансийске подвели итоги Международного фестиваля "Дух огня". Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
Главного дорожника столицы ХМАО отправили под суд за мошенничество и превышение полномочий
Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года отменить. Согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (имеется у «АГ») мера пресечения в виде запрета определенных действий истекла 14 апреля 2019 г., ее срок не продлевался.
Новости арбитражных судов
- Наши судьи
- «О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»
- Новости | Окружная телерадиокомпания Югра
- Защита документов
«Пусть отвечает за это слово»: губернатора ХМАО обвинили в дискредитации ВС РФ
Положениями ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Как следует из представленного материала, в нем отсутствуют достоверные сведения о том, что телевизор «LG 43UH610V», 2016 года принадлежит Романовой О. Как следует из показаний самой Романовой О. При этом, как верно установлено судом первой инстанции, факт возврата имущества с целью его использования обвиняемой и ее супругу не свидетельствует о соблюдении необходимых условий для наложения на имущество ареста, поскольку доказательств принадлежности имущества не представлено. Выводы суда обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционного представления заместителя прокурора г. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Дискредитацией Российской армии он посчитал ответ губернатора на вопрос об обеспечении военнослужащих. Ему не понравилось, что глава региона употребила слово «война». Рябцев считает, что раз за это штрафуют обычных жителей, то должны наказывать и политиков. Кто из известных людей понес наказание за свои высказывания о спецоперации — в материале «Газеты. Рябцев посчитал, что ответ Комаровой не только дискредитирует Российскую армию, но и содержит публичный призыв «к воспрепятствованию использования Вооруженных сил». В разговоре с порталом Рябцев заявил, что все должны быть равны перед законом. Почему дозволено одним, но не дозволено другим?
Двое из них получили реальные сроки и будут отбывать наказание в колонии общего режима, остальные - условный, сообщили в понедельник журналистам в пресс-службе региональной прокуратуры. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными по п. Один участник осужден по ч. По данным пресс-службы, суд назначил организатору группы наказание - пять лет и шесть месяцев лишения свободы со штрафом 500 тыс.
Сюжет Нефть Решения Арбитражного суда ХМАО, опубликованные на официальном сайте, установили, что «Каюм Нефть» имеет право собственности на разведочные добывающие и эксплуатационные водозаборные скважины, расположенные на Западно-Каюмовском лицензионном участке в Кондинском районе ХМАО. Исковые требования других компаний были отклонены.
Бывшая компания осужденного олигарха из ХМАО «отвоевала» свои нефтяные скважины
Ханты-Мансийский автономный округ. Тридцать второе заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва (материалы к заседанию). Суд «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по адресу Ханты-Мансийск, улица Чехова, 3, показать телефоны. Югры, организован, наделен полномочиями и компетенцией федеральным законодательством Российской Федерации, а также разъяснениями, рекомендациями. Югры признал за военкоматами право призывать сотрудников предприятий с так называемой бронью, передает корреспондент
СМИ: ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда
В Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в 2023 году уже зарегистрирован один факт выпадения ребенка из окна. Так, 4 мая в Урае мальчик забрался на подоконник и оперся на москитную сетку, которая не выдержала и выпала из окна 4 этажа вместе с ребенком. Ребенок остался жив, получив тяжелые травмы, однако, такой исход является скорее исключением, чем правилом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе на основании части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.
Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского 4 законодательства. При этом, основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и подлежат применению. Не указание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в Гражданском кодексе Российской Федерации пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.
Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. Согласно пункту 2 статьи 450. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Весь объем этой информации суд должен учитывать. Видимо, по действующим нормативам, суд все-таки не прав. Но я не придерживаюсь мнения, что надо тупо выполнять нормативы сорокалетней давности, поскольку в то время, когда они принимались, не было упреждающих мер, в том числе, таких как внутритрубная дефектоскопия. Я считаю, что такие вопросы можно и нужно рассматривать индивидуально. Однозначного ответа нет, — сказал экс-сенатор Юрий Важенин.
Служба информации «Вестника».
При таких условиях суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства. Попытка избрания меры пресечения заново Вадим Мальцев рассказал, что на следующий день, 30 декабря 2020 г. В постановлении суда имеется у «АГ» указывается, что помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нет. Суд не нашел оснований для применения к обвиняемому указанной меры пресечения. Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Бухтояров, не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обратил внимание на положительную характеристику обвиняемого.
Он не принял во внимание довод о том, что Виталий Бухтояров может скрыться, поскольку ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий он не нарушал. Защитник рассказал о дальнейших действиях Вадим Мальцев напомнил, что ранее в Генпрокуратуру были направлены три жалобы: от защитников Бухтоярова, адвокатов, у которых был проведен обыск, в том числе от адвокатов коллегии «Де Юсте», которые к этому делу не имеют никакого отношения. Адвокат рассказал, что в жалобах просили провести проверку, в том числе на предмет наличия превышения должностных полномочий следователем. Но фактически отсутствием проверки мы, как граждане, лишены конституционного права на рассмотрение обращения в установленном законом порядке. Вообще никакая проверка не была проведена.
Участника спецоперации и его жену избили в Ханты-Мансийском автономном округе
В конце марта 2022 года пресс-служба окружного суда сообщила об отмене решений о сносе домов, опираясь на позицию Верховного суда Российской Федерации ВС РФ. Суд постановил, что «нельзя признать самовольной постройкой дом в охранной зоне трубопровода, когда домовладелец не знал о том, что рядом проходит магистраль». Снос таких строений возможен только при предоставлении компенсации от местных властей. При этом владельцы уже снесенных на таком основании домов могут потребовать компенсацию.
На данный момент снесены постройки добровольно только двумя собственниками. Остальные постройки, по имеющейся на сегодняшний день информации, не сносились, — отметила начальник правового управления администрации Сургута Ольга Мухалева. Собственники двух строений, которые были снесены, сейчас судятся с администрацией о компенсации.
Как указывает источник «Ъ» в правоохранительных органах, следователи считают, что за указанную сумму обвиняемый пообещал помочь с оправданием. Согласно данным Ханты-Мансийского райсуда, дело А. Грязнова, обвиняемого в нарушении требований охраны труда ст.
Согласно версии следователей, он виновен в том, что в 2016г. В нынешнем году дело передали от Евгения Зайцева отправился в почетную отставку судье Аркадию Кобе, который не так давно перешел на работу в суд из другого региона. В Ханты-Мансийском райсуде журналистам уточнили, что Е.
Сургутским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело по факту публичного оправдания терроризма Сургутским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено уголовное дело в отношении местного жителя по признакам преступления, предусмотренного ч. Нижневартовску по признакам преступления, предусмотренного п. Напоминаем, что Вы можете подать обращение в следственное управление СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре любым удобным для Вас способом.
При этом, суд отметил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя. В установленных обстоятельствах, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. Кроме этого, транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства п. Приговор в законную силу не вступил. Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. Органами предварительного расследования установлено, что житель Московской области, следуя по пути «Тюмень — Тобольск — Ханты-Мансийск», в багажнике своего автомобиля провез на территорию ХМАО-Югры около 25 килограмм наркотического вещества, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
За совершение указанного преступления суд приговорил обвиняемого к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как ранее сообщалось, следственным отделом по г. Согласно обвинению, в период с января по октябрь 2023 года «организатор», создал организованную группу, в которую вовлечены 8 участников. Как сообщалось ранее, двоим фигурантам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и одному домашний арест. Руководитель следственного одела по г. В судебных заседаниях следователь поддержал заявленные ходатайства. Прокурор также посчитал ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, изучив ходатайства руководителя следственного отдела и приложенные к ним материалы дела, принял следующие решения: В отношении фигуранта, которому инкриминируется роль «организатора», суд удовлетворил ходатайство и продлил срок на 2 месяца 22 суток, а всего до 7 месяцев 21 суток. Ходатайство об изменении меры пресечения второму фигуранту с домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением запретов, также судом удовлетворено.
В Ханты-Мансийске прошла первая встреча участников международного клуба друзей Югры
- Главная | АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
- Наши судьи
- ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда
- Защита документов
В югорской столице эвакуировали два суда и универститет
В столице Ханты-Мансийского автономного округа – Югры пройдут всероссийские соревнования Следственного комитета Российской Федерации по лыжным гонкам. Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р., при секретаре Казаковой Е.С. Административное.
В Югре сотрудниками полиции установлен и задержан подозреваемый в публичном оправдании терроризма
Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О. В. 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе. Ранее Путин назначил в суд Ханты-Мансийского автономного округа на должности судей Дарью Бойко и Анну Сокореву. По телефону справочной службы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (3467) 95-88-71 или по телефону помощника судьи, рассматривающего дело.