В статье рассказываем, что такое договор подряда, приводим минусы такого сотрудничества для работника и даем совет, как защитить свои права. Чаще всего договор подряда заказчик может заключать не только с компанией, но и с человеком без статуса ИП. Договор подряда — это юридическое соглашение, которое обязывает строителя сдать объект в установленный срок, а будущего домовладельца — обеспечить для этого все оговоренные условия и заплатить за работу оговоренную сумму денег. Договор ГПХ можно продлевать, если это есть в его условиях. Существенные условия договора подряда – это пункты, без согласования которых документ считается недействительным.
Новое в Договоре подряда
А вот второй находится уже в зависимости от действий обеих сторон договора. При этом приемка осуществляется всегда в отношении уже выполненной работы, т. Таким образом, фактический срок окончания работ должен определяться не по дате подписания акта приемки, а по дате сдачи работ подрядчиком, т. Соответственно, если уведомление о готовности работ направлено в пределах срока их выполнения, установленного договором, то оснований для привлечения подрядчика к ответственности нет, даже если акт приемки подписан сторонами уже за пределами указанного срока постановление от 02.
Социальная политика Дополните договор подряда формулировками, которые мотивируют подрядчика не затягивать сдачу работ. В статье из свежего номера «Юриста компании» редакция разобрала, какие условия помогут заказчику получить готовый объект в срок и как их обосновать подрядчику , чтобы принял ваши формулировки. Например, когда оговариваете срок сдачи работ, редакция рекомендует заказчику определить, какие действия сторон и третьих лиц понадобятся после передачи объекта, чтобы начать его использовать.
Если заказчик отказывается от подписания акта сдачи-приемки результата работ, подрядчик вправе сделать в нем отметку об этом и подписать его только со своей стороны. Такой односторонний акт сдачи результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными п. Требование о признании недействительным такого одностороннего акта рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.
Если будет установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то он не сможет требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые 1 исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и 2 не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком п. При наличии менее серьезных недостатков заказчик не может отказаться от приемки результата выполненных работ, но вправе на основании ст. То есть, акт по форме КС-2 — это расчетный документ, а не документ приемки работ в смысле ст. По этой причине заказчик, получивший акт по форме КС-2, не обязан немедленно приступить к осмотру, проверке и приемке выполненных работ. Подписание заказчиком такого акта не лишает его права в последующем ссылаться на не указанные в акте недостатки работ, как это предусмотрено п.
В Определении от 30. Споры, связанные с оплатой работ Цена работы смета может быть приблизительной или твердой. По умолчанию она является твердой. Твердая цена может быть изменена только по соглашению сторон. Это касается даже тех случаев, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. Но при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование — расторжения договора в судебном порядке в связи с существенным изменением обстоятельств п.
Реализовать это право подрядчик может только посредством иска об изменении договора в порядке ст. На практике встречаются такие случаи. Стороны установили в договоре твердую цену, а в актах приемки работ или в справках о стоимости выполненных работ указали цену выше, чем в договоре. Подрядчик требует оплаты по цене, указанной в актах и справках, ссылаясь на то, что данными документами стороны согласовали новую стоимость работ по сравнению со стоимостью, указанной в договоре. Как правило, суды отказывают подрядчикам во взыскании увеличенной стоимости работ, мотивируя это тем, что акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подтверждают лишь объем и фактическую стоимость работ и не свидетельствуют о согласии заказчика на изменение стоимости работ. Таким образом, на данный момент в судебной практике главенствует позиция, согласно которой указанная в акте приемки стоимость работ не связывает заказчика и не подтверждает его согласие как на увеличение цены предусмотренных договором работ, так и на оплату дополнительных работ.
Этот подход представляется верным, если в самом акте приемки работ стороны не прописали, что заказчик обязуется оплатить работы по указанной в нем цене. Акт приемки работ не следует отождествлять с соглашением об изменении договора. В акте может быть зафиксирована рыночная или иная цена работ, а договором стороны могут согласовать совершенно иную цену с учетом скидки, например. Очень много споров возникает по дополнительным работам. Надо понимать, что не всякие работы, изначально не предусмотренные договором подряда, являются дополнительными в смысле п. Согласно данной статьи дополнительные работы — это не учтенные в технической документации работы, которые необходимо провести для продолжения строительства.
К ним суды относят в том числе и дополнительные объемы предусмотренных договором подряда работ. Если подрядчик выполнил работы, хоть и не предусмотренные договором, но при это не являющиеся необходимыми для продолжения строительства, то такие работы не являются дополнительными в смысле п. По сути, это работы по созданию самостоятельных объектов в результате сложившихся между сторонами фактических подрядных отношений. Данные работы, в случае принятия их заказчиком, подлежат оплате. В этом случае к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде, а не о неосновательном обогащении. Также суды не признают дополнительными работы, объем которых был увеличен в связи с тем, что заказчик представил проект после заключения договора подряда.
Помимо этого, нельзя отнести к дополнительным работы, не указанные в смете, но предусмотренные технической документацией. Если заказчик примет такие работы по акту или иным образом их одобрит, то у подрядчика возникает хороший шанс взыскать их стоимость. Другое дело, если выполненные работы будут признаны дополнительными в смысле п. В этом случае суды применяют ст. И это даже при наличии акта приемки данных работ заказчиком! При увеличении количества предусмотренного договором материала, использованного при строительстве, суды применяют тот же принцип.
Поэтому подрядчику не стоит выполнять дополнительные работы, пока он письменно не согласует их с заказчиком. Такое согласование не обязательно должно быть оформлено дополнительным соглашением, достаточно соответствующих писем заказчика. В законе ничего не сказано должны ли оплачиваться такие дополнительные работы. Правовое обоснование такого подхода основывается на том, что в соответствии со ст. Иногда подрядчики подают иски о взыскании с заказчика суммы аванса по договору и неустойки за просрочку его уплаты. В большинстве случаев суды справедливо отмечают синаллагматический характер отношений по договору подряда и отказывают в таких исках со ссылкой на общее правило п.
Подрядчик, не получивший аванс от заказчика, имеет другое средство защиты — он вправе не начинать работу или приостановить уже начатую работу и потребовать возмещения причиненных в связи с этим убытков п. Вместе с тем, поскольку правила ст. Статья 711 ГК РФ предусматривает три случая оплаты по договору подряда: 1 аванс, если он предусмотрен договором, 2 оплата отдельного этапа работ, также если предусмотрена договором, и 3 оплата результата работы. Как было указано выше, ежемесячные акты КС-2 не являются актами приемки отдельных этапов работ.
Верховный Суд РФ верно определил, что если нарушены сроки выполнения работ, то субподрядчик вправе удержать неустойку из денежной суммы, причитающейся субсубподрядчику, так как данное право предусмотрено договором. При этом удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда, а представляет собой определение завершающей встречной обязанности сторон путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки основано на обязательстве истца по выполнению работ и обращено против обязательства ответчика по оплате работ, возникающих из одного и того же договора субсубподряда. В рамках данного спора Верховный Суд РФ отметил и то, что судам нужно исследовать законность приостановления работ. В определении также затронут важный вопрос о необходимости оценки судами обоснованности доводов, а также доказательств и отражения их в судебном акте. Таким образом, данное определение Верховного Суда РФ является хорошей иллюстрацией для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров. Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу Ответчика по делу, определил, что решение суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, как принятые при существенном нарушении норм материального и процессуального права, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Михалчич Андриана Васильевна — юрист в сфере договорного права Верховный суд РФ посчитал, что нижестоящие суды: не оценивали возражения Ответчика относительно наступления срока оплаты работ, не привлекли генерального подрядчика к участию в деле, не сопоставили наименование и объем работ, последовательно передаваемых по договорам подряда, не сопоставили факт оплаты генеральным подрядчиком работ, выполненных Истцом, не установили меры, принимаемые Ответчиком для наступления предусмотренного договором отлагательного условия. Своим определением Верховный суд РФ еще раз закрепил идею того, что недопустимо удовлетворение требований о взыскании денежных средств с субподрядчика Ответчика в пользу субсубподрядчика Истца , не определив и не исследовав все юридически значимые для дела обстоятельства. Для того, чтобы понять, какие обстоятельства в конкретном деле являются юридически значимыми, а какие — нет, суду необходимо определить предмет доказывания. Под предметом доказывания по гражданскому делу можно понимать обстоятельства юридические факты , устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению. При этом смыслу ч. Поддерживая позицию Верховного суда РФ, отмечу, что при новом рассмотрении дела для правильного, законного и справедливого решения, суду первой инстанции необходимо установить, что: 1 согласно условиям Договора Ответчик вправе был удерживать с Истца стоимость работ в счет начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 2 Истец безосновательно приостанавливал выполнение работ в порядке статей 716, 719 ГК РФ, 3 срок оплаты работ не наступил, поскольку дополнительным соглашениям стороны внесли изменения, согласно которым оплата принятых работ осуществляется в течение 360 рабочих дней после получения документации для оплаты, 4 согласно условиям Договора оплата выполненных работ осуществляется при условии поступления оплаты за данный вид работ от генерального подрядчика.
Новое в Договоре подряда
Иногда стороны включают в договор подряда условие о том, что он действует до определенной даты. Договор подряда должен определить порядок изменения условий договора или его расторжения, а также соответствующие санкции. Учитывая имеющиеся в практике противоречия, сторонам при заключении договора подряда следует аккуратно и внимательно подходить к формулировкам его положений об условиях и порядке оплаты работ. Включите в договор подряда условия от экспертов Системы Юрист, чтобы защитить интересы компании или отстоять свою позицию в суде. Существенными условиями договора подряда являются определение вида работ, сроки их начала и окончания.
ВС оценил обеспечение договора подряда
| Договор подряда | 39 части второй ГК РФ, если договором подряда, производства работ не предусмотрена оплата отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии. |
| Новые требования к составлению договора подряда с 2024 года | Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие. |
| Новое в Договоре подряда \ 2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс | Основные положения договора подряда. Типовые условия контракта на выполнение работ по строительству: обязанности заказчика и подрядчика. |
| Верховный Суд рассмотрел спор об оплате по договору подряда при приостановлении работ | Обновленные условия договора подряда предусматривают новые требования к контрактам, ответственности сторон, срокам выполнения работ и другим важным аспектам сотрудничества. |
ВС оценил обеспечение договора подряда
Окончательные расчеты производятся по фактически произведенным подрядчиком затратам. Превышать твердую цену не допустимо, но если это произошло по вине подрядчика, то контрагент может отказаться от его услуг и потребовать возместить убытки. Но если превышение связано с причинами, которые не зависят от воли сторон, то подрядчик вправе требовать возмещения ему понесенных сверх предусмотренного расходов при условии, что он своевременно предупредил заказчика о возникших дополнительных тратах и тот с ними согласился. Последствия нарушения договора подряда 1. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работы. После окончания работы подрядчик обязан предоставить акт выполненных работ, а заказчик обязан осмотреть и принять результат. При обнаружении отступлений от результата подряда, ухудшающих его, заказчик должен заявить об этом подрядчику и зафиксировать все выявленные недостатки в акте. Если он принял результат без проверки, то он лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть устранены при ее приемке явные недостатки. Если недостатки выполненных работ не являются существенными и их можно устранить, то заказчик вправе потребовать: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков если право заказчика устранять их предусмотрено в соглашении или если подрядчик сам уклоняется от устранения недостатков. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или недостатки результата работы в установленный срок не устранены, либо являются существенными и неустранимыми. Если ещё во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе: назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда; поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Если подрядчик не уведомил заказчика о перечисленных обстоятельствах либо продолжил выполнение работы, несмотря на то, что срок получения указаний заказчика не истёк, то он: Лишается права ссылаться на эти обстоятельства при возникновении спора [49]. Обязанности и ответственность заказчика[ править править код ] Обязанности заказчика Ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора 1. Предоставить материалы, оборудование, техническую документацию, а также вещь для обработки или переработки и иное имущество, необходимое для выполнения работы, если это предусмотрено договором, надлежащего качества [51] и в установленный срок [51] [52].
Если заказчик не предоставляет имущество, необходимое для выполнения работы, то подрядчик вправе: Не приступать к выполнению работы либо приостановить начатую работу [52]. Отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков [53]. Оказать подрядчику содействие в выполнении работы в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором [54].
Если заказчик отказывается содействовать подрядчику, то последний вправе [54] : Требовать возмещения убытков. Требовать перенесения сроков выполнения работы. Требовать увеличения цены работы.
Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика, в разумный срок: а Не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки или обработки вещь и иное имущество, необходимое для выполнения работы, б Не изменит указаний о способе выполнения работы, в Не примет иных необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работы, то подрядчик вправе: Отказаться от исполнения договора подряда и требовать возмещения убытков [51]. Принять результат выполненной работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором [40]. Если заказчик не является за результатом работы либо уклоняется от его принятия, то, по общему правилу, подрядчик вправе: Продать результат работы, а вырученную сумму за вычетом причитающихся за её выполнение платежей внести на имя заказчика.
Данное право может быть реализовано подрядчиком при условии двукратного предупреждения заказчика после истечения одного месяца со дня, когда результат должен быть принят [55]. Осмотреть с участием подрядчика результат выполненной работы и при обнаружении недостатков, которые могут быть установлены при обычном способе приёмки явные недостатки — незамедлительно уведомить об этом подрядчика [40]. Обнаруженные недостатки должны быть задокументированы в акте сдачи-приёмки [56].
Если после приёмки работы заказчиком были обнаружены недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приёмки скрытые недостатки , в том числе такие, которые были умышленно скрыто подрядчиком, заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок [57]. В случае возникновения между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков результата выполненной работы или их причин назначается экспертиза. Экспертиза может быть назначена по требованию любой из сторон [58].
Расходы на экспертизу, по общему правилу, несёт подрядчик. Однако, если экспертизой установлено отсутствие нарушений договора подрядчиком или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, то расходы возлагаются на сторону, которая требовала назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, — на обе стороны в равных долях [58]. Если заказчик не проверил качество результата выполненной работы при его приёмке, то, по общему правилу, он: Лишается права ссылаться на явные недостатки [59].
Если обнаруженные явные недостатки результата выполненной работы не были оговорены в акте сдачи-приёмки, то заказчик: Лишается возможности предъявлять подрядчику требование об их устранении [56]. При этом заказчик не лишается права ссылаться на скрытые недостатки. Оплатить результат работы [1].
По общему правилу, оплате подлежит окончательный, надлежащий и своевременно достигнутый результат [60]. Таким образом, заказчик вправе не принимать и не оплачивать некачественный подрядный результат вплоть до устранения подрядчиком его недостатков, выполнения работы заново или разрешения вопросов о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, а при наличии достаточных оснований — о возмещении своих расходов на устранение недостатков или об отказе от договора и возмещения убытков. Заказчик вправе не принимать и не оплачивать тот подрядный результат, приёмка которого утратила для него интерес из-за допущенной подрядчиком просрочки [61].
Заказчик обязан оплатить подрядный результат, если он его принял подписал акт сдачи-приёмки. При неисполнении обязанности уплатить установленную цену, причитающуюся подрядчику, последний вправе [62] : Удержать результат работы, остатки неиспользованного материала, оборудование, техническую документацию и иное имущество, принадлежащее заказчику и оказавшееся у подрядчика в связи с исполнением договора.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 330 , главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчиком был принят без замечаний результат работ и им были нарушены принятые обязательства по его оплате. Удовлетворяя первоначально заявленные требования и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 330 , главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие недостатков было выявлено заказчиком уже после принятия им результата выполненных работ, в связи с чем ответчик не вправе применять к исполнителю работ меры ответственности, установленные в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае речь может идти только лишь о гарантийных обязательствах подрядчика, предусмотренных положениями статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые, тем не менее, не освобождают заказчика от оплаты результата фактически выполненных работ. При таких обстоятельствах, суд, установив, что обществом ВК "Вет Плюс" принят без замечаний результат работ, однако нарушены принятые обязательства по его оплате, гарантийный срок не истек, не нашел оснований для расторжения договора и удовлетворил требование общества "Асцент" о взыскании долга и неустойки.
Приказ Министра обороны РФ от 19. Минсельхозом РФ 22. Общие правила бухгалтерского учета долгосрочных инвестиций и определение инвентарной стоимости объектов в организациях установлены в Положении по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций Письмо Минфина России от 30. Данное Положение п. Федеральный закон от 25. Подрядчики - физические и юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда и или государственному или муниципальному контракту, заключаемым с заказчиками в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Подрядчики обязаны иметь лицензию на осуществление ими тех видов деятельности, которые подлежат лицензированию в соответствии с федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Кодекса, учитывая условия договора подряда, обоснованное уведомление подрядчиком заказчика о приостановлении работ и последующее заключение между сторонами дополнительного соглашения, устанавливающего дополнительный объем необходимых работ, продлевающий сроки их выполнения, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 330 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчиком не было допущено нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем не имеется законных оснований для взыскания договорной неустойки. Определение Верховного Суда РФ от 11. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Неправильного применения либо нарушениями судами действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений гражданского законодательства, в частности статей 309 , 310 , 330 , 401 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм процессуального законодательства, не выявлено. Определение Верховного Суда РФ от 15. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и или норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленных сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательств, в том числе, заключения внесудебной экспертизы, признанных достаточными для разрешения спора без назначения судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 309 , 310 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного объема, качества и стоимости выполненных работ и оплаченных авансовых платежей судами сделан вывод о том, что сумма задолженности заказчика перед подрядчикам по указанному договора составила 1 711 782 рублей 68 копеек. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309 , 310 , главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные истцом доказательства в подтверждение выполнения работ, оплата которых заявлена по настоящему делу, суды исходили из недоказанности подрядчиком факта выполнения работ, передачи результата этих работ заказчику в согласованный срок, передачи исполнительной документации по спорным работам и наличия у ответчика задолженности на заявленную в иске сумму с учетом права заказчика на удержание суммы неустойки из стоимости выполненных подрядчиком работ. Определение Верховного Суда РФ от 28. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договор строительного подряда не расторгнут во внесудебном порядке, отсутствуют основания для его расторжения судом. Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 330 , главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.
5 спорных ситуаций по договору подряда: как выиграть судебный спор
Если условия не прописаны, указаны только сроки выполнения работ, вы можете рассчитывать на законную неустойку — это менее выгодно, чем штраф по договору. Бытует мнение, что договор подряда, этот устный договор, заключенный между гражданами не регулируемый законодательством, а условия договора определяются исключительно сторонами его заключившими, однако это не соответствует действительности. Преимущества и недостатки договора подряда Условия ДП Ответственность сторон Какие условия недопустимы в договоре подряда Акт сдачи-приемки работ Расторжение ДП Налогообложение по договору подряда Риски при заключении договора подряда. Если условия договора меняются уже после его заключения всеми сторонами, то новый составлять необязательно. Необходимо предусмотреть условия расторжения договора подряда и последствия такого расторжения для каждой из сторон. Нередко в договор подряда включаются условия о пени или штрафах в случае просрочки в исполнении обязательств какой-то из сторон.
Новое в Договоре подряда
В договоре подряда стороны юридически равнозначны, но фактически это может быть не так: подрядчик может не понимать реального смысла договора и согласиться на невыгодные условия. Договор подряда должен определить порядок изменения условий договора или его расторжения, а также соответствующие санкции. При составлении договора подряда в нём непременно надо зафиксировать срок выполнения работ — это существенное условие, отражаемое в данном документе. Если условия не прописаны, указаны только сроки выполнения работ, вы можете рассчитывать на законную неустойку — это менее выгодно, чем штраф по договору.
Ошибки в договоре субподряда: составляем договор, чтобы получить деньги за работу, а не по суду
Там же в отдельных параграфах приведены отличия каждого из четырех видов подряда. Особенности разных видов договоров подряда Все перечисленное выше характерно для подряда в целом, но у каждого вида этого договора есть свои особенности. Отличия в том, кто может быть заказчиком и подрядчиком, в сроках и, если можно так выразиться, степени материальности результата работ. Бытовой подряд Заказчик по нему — всегда физлицо, а подрядчик — только юрлицо или ИП. Прочие особенности бытового подряда: это публичный договор т.
Если стоимость работ, подобных заказанным, регулируется госорганами, то более высокую цену по бытовому ДП назначать нельзя. А еще нельзя прописывать в соглашении условия о невозможности для заказчика отказаться от его исполнения — такие пункты изначально ничтожны. Строительный подряд Под строительными работами здесь подразумевается не косметический ремонт квартиры это бытовой подряд , а как минимум капитальный, а также стройка, реконструкция и пусконаладка. Подрядчиком может быть только юрлицо или ИП, состоящие в саморегулируемой организации строителей СРО.
Другие отличия строительного подряда: у заказчика есть дополнительные обязанности предоставить участок для строительства, обеспечить временную подводку коммуникаций и пр. Заказчик имеет право контролировать работы не только лично, но и привлекая стороннего инженера. Причем согласия подрядчика на это не требуется, нужно только согласовать функции этого специалиста. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ Как и в строительном ДП, подрядчиками могут быть только члены СРО.
В этом договоре наименее материальный предмет: не сама вещь, а документация. Здесь нет ни спецоснований для расторжения соглашения, ни особых требований к условиям. Разве что сторонам запрещено передавать третьим лицам сведения из документов, если контрагент не дал на это разрешение. Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд Подрядчиком могут быть физические и юридические лица, а заказчиком — госорганы и муниципалитеты, а также прочие получатели средств из бюджета.
В статье 708, параграфе 4 главы 37 Кодекса нет прямого указания на то, что срок выполнения работ по договору подряда, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является существенным условием или условием, отсутствие которого в договоре влечет его незаключенность. Доводы заявителя о незаключенности договора в связи с несогласованием существенного условия о сроках выполнения работ, а также о том, и что перечисленные ООО "Кубань-Тепло" по незаключенному договору 100 тыс. Таким образом, по мнению судов для отнесения срока к существенным условиям договора подряда необходимо прямое указание на это в соответствующих статьях ГК РФ.
Подобную позицию можно встретить в последующих судебных актах. Суды, признав, что стороны не согласовали объем и содержание работ, а также начальный срок выполнения работ и, руководствуясь статьями 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о незаключенности договора от 01. В некоторых случаях суды называют срок существенным условием договора подряда безотносительно ссылки на ст.
Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 708 Кодекса определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Таким образом, существенными для данного вида договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ».
Как отмечалось выше, в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы, о чем говорится в п. При этом в силу ст. Поэтому при согласовании сроков выполнения работ следует указывать конкретные календарные даты.
Однако на практике такое не всегда возможно в силу различных причин. К примеру, стороны поставили начало выполнения работ в зависимость от авансирования этих работ заказчиком или передачи строительной площадки подрядчику. В связи с этим возникал вопрос, насколько те или иные действия сторон договора подряда, с которыми связывается начало выполнения работ, можно отнести к событиям, которые неизбежно должны наступить.
Согласно п. В рассматриваемом случае срок выполнения работ в договоре поставлен в зависимость от оплаты работ заказчиком, то есть обстоятельства наступления срока выполнения работ не обладают качеством неизбежности наступления, что не позволяет считать сроки начала выполнения работ согласованными и, соответственно, договор подряда заключенным.
Толстого, 16 далее — Яндекс. Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности. Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации.
Размеры неустойки за денежные обязательства не могут быть уменьшены судом ниже процентов по банковским вкладам физических лиц в том регионе, где проходит судебный процесс п. Проблемы с взысканиями по договору подряда Заказчик не подписал акты выполненных работ Для начала необходимо выяснить причины, по которым акты остались неподписанными. Один вариант — работы вообще не представлялись как выполненные, хотя это прямая обязанность подрядчика: вызвать заказчика на объект и в срок сдать ему весь объем работ. Второй — заказчик без объяснения причин отказался принимать работы и подписывать акты. Третий — акты не подписаны заказчиком в силу обоснованных претензий к качеству выполненных и представленных к сдаче работ. В первом случае подрядчик из истца очень быстро может перейти в ответчики. Мало того, что его работы считаются невыполненными и требовать оплату по договору он не имеет права, но и он становится нарушителем, просрочив сдачу работ, что грозит ему серьезными штрафными санкциями.
Вплоть до того, что заказчик может отказаться от договораподряда и потребовать возмещения убытков. Во втором случае заказчик действительно является нарушителем. Он не имеет права отказываться от приемки выполненных работ и подписания актов, если у него нет для этого никаких оснований. Если же это случилось, то заказчик попадает в просрочку, и подрядчик прав, требуя оплату. Очень важно при этом, чтобы подрядчик вовремя оформлял акты со своей стороны и отправлял заказчику на подпись с требованием принять работы. В этом случае односторонний акт сдачи объекта или приемки выполненных работ будет считаться действительным, если со стороны заказчика не поступит мотивированных объяснений отказа от подписания актов. В третьем случае очень важно разобраться в причинах отказа, насколько они обоснованы.
Обычно назначается независимая строительно-техническая экспертиза, которая может проводиться и при приемке работ п. Если по итогам проверки качество, объем и характер работ не соответствуют условиям договора подряда, то заказчик получает право: требовать безвозмездного устранения всех недостатков в разумный срок; соразмерно уменьшить установленную за проведение работ цену; получить возмещение своих расходов на самостоятельное устранение недостатков, если право заказчика на эти действия прописано в договоре подряда. В этом случае особую важность имеет ведение исполнительной документации надлежащим образом. Все промежуточные акты, в том числе по скрытым работам, должны подписываться вовремя. Подрядчик требует оплатить работы, которые не были согласованы с заказчиком в письменном виде В таком случае, согласно правилам, такие работы не подлежат оплате и не имеют значения. Однако, при наличии официального письма заказчика о согласовании дополнительных работ, дополнительное соглашение необязательно, хотя, конечно же, такой документ будет более надежным. Договор подряда не был заключен в письменном виде, либо его признали незаключенным Бывают случаи, когда договор подряда между заказчиком и исполнителем не был заключен.
Либо в процессе суда он был признан незаключенным. Тогда возникает вопрос оплаты.
Определение договора подряда
- Прокурор разъясняет
- Аналитика компании - Подводные камни договоров подряда. Часть 1
- Выплаты — только за проект
- Особенности заключения договора подряда
- Стаж есть, декретных выплат нет
Наиболее распространенные ошибки в оформлении договоров ГПХ с гражданами
- Существенные условия договора подряда
- Договор ГПХ с физлицами в 2023 году: новые риски в суде и ошибки в оформлении
- Утверждены типовые договоры подряда
- ВС оценил обеспечение договора подряда
- Новое в Договоре подряда \ 2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
Ошибка 2. Забыть про предмет договора
- Глава 37 ГК РФ. Подряд
- Стороны договора подряда
- Заключение и исполнение договора строительного подряда
- Что обязательно должно быть отражено в договоре подряда
- Новости законодательства, сферы бухгалтерского и налогового учета, Новости ЖКХ
Защита документов
Верховный Суд РФ верно определил, что если нарушены сроки выполнения работ, то субподрядчик вправе удержать неустойку из денежной суммы, причитающейся субсубподрядчику, так как данное право предусмотрено договором. При этом удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда, а представляет собой определение завершающей встречной обязанности сторон путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки основано на обязательстве истца по выполнению работ и обращено против обязательства ответчика по оплате работ, возникающих из одного и того же договора субсубподряда. В рамках данного спора Верховный Суд РФ отметил и то, что судам нужно исследовать законность приостановления работ. В определении также затронут важный вопрос о необходимости оценки судами обоснованности доводов, а также доказательств и отражения их в судебном акте. Таким образом, данное определение Верховного Суда РФ является хорошей иллюстрацией для нижестоящих судов при разрешении аналогичных споров. Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу Ответчика по делу, определил, что решение суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, как принятые при существенном нарушении норм материального и процессуального права, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Михалчич Андриана Васильевна — юрист в сфере договорного права Верховный суд РФ посчитал, что нижестоящие суды: не оценивали возражения Ответчика относительно наступления срока оплаты работ, не привлекли генерального подрядчика к участию в деле, не сопоставили наименование и объем работ, последовательно передаваемых по договорам подряда, не сопоставили факт оплаты генеральным подрядчиком работ, выполненных Истцом, не установили меры, принимаемые Ответчиком для наступления предусмотренного договором отлагательного условия. Своим определением Верховный суд РФ еще раз закрепил идею того, что недопустимо удовлетворение требований о взыскании денежных средств с субподрядчика Ответчика в пользу субсубподрядчика Истца , не определив и не исследовав все юридически значимые для дела обстоятельства. Для того, чтобы понять, какие обстоятельства в конкретном деле являются юридически значимыми, а какие — нет, суду необходимо определить предмет доказывания. Под предметом доказывания по гражданскому делу можно понимать обстоятельства юридические факты , устанавливаемые в целях разрешения дела.
Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению. При этом смыслу ч. Поддерживая позицию Верховного суда РФ, отмечу, что при новом рассмотрении дела для правильного, законного и справедливого решения, суду первой инстанции необходимо установить, что: 1 согласно условиям Договора Ответчик вправе был удерживать с Истца стоимость работ в счет начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 2 Истец безосновательно приостанавливал выполнение работ в порядке статей 716, 719 ГК РФ, 3 срок оплаты работ не наступил, поскольку дополнительным соглашениям стороны внесли изменения, согласно которым оплата принятых работ осуществляется в течение 360 рабочих дней после получения документации для оплаты, 4 согласно условиям Договора оплата выполненных работ осуществляется при условии поступления оплаты за данный вид работ от генерального подрядчика.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Нормы закона сформулированы с учетом того, что подрядчик является профессиональным участником строительного рынка, а заказчик по общему правилу в этом вопросе является дилетантом. В итоге получается, что крупные игроки рынка строительства диктуют свои жесткие правила, а рядовому подрядчику сложно на них повлиять. Проблема усугубляется еще и потому, что сами подрядчики не осознают своего правового положения, и не знают каким образом защищать свои права. Поэтому крайне важно оценивать правовые риски, вступая в правоотношения, вытекающие из договора подряда. Каковы правовые последствия несоблюдения существенных условий договора подряда? Российское законодательство предусматривает, что договор подряда будет считаться заключенным только при соблюдении сторонами всех существенных условий договора. Ненадлежащее оформление существенных условий подрядного соглашения, то есть таких условий, без которых договор не может считаться заключенным, приводит к невозможности в полной мере отстоять свои права в суде. При незаключенности договора подряда стороны вообще не смогут ссылаться на его положения. Как следствие такие важные условия договора, как условие об ответственности сторон, о соблюдении гарантийных обязательств, о порядке приемки-сдачи работ в том числе скрытых работ будут юридически незначимыми. В настоящее время в судебной практике сложился подход, согласно которому существенными условиями договора подряда являются: предмет договора и сроки выполнения работ как начальный, так и конечный. Предмет: известно, что предмет договора подряда особенно договора строительного подряда, НИОКР, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ формулируется сторонами не в тексте договора, а в техническом задании, проектной документации и т. Поэтому для указанных видов договоров крайне важно, чтобы из технического заключения и проектной документации можно было точно установить какие работы должны быть выполнены. Именно поэтому еще в 2000 году Высший арбитражный суд РФ сказал, что несогласование технической документации в договоре строительного подряда может являться основанием для признания договора незаключенным. Вывод, сделанный в отношении договора строительного подряда, в полной мере может быть применен и к иным видам подрядных соглашений например, договору бытового подряда. Срок: крайне важным является и установление в договоре подряда срока выполнения работ. Долгое время судебная практика не могла прийти к выводу о том, как должен быть установлен срок выполнения работ?
Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше. Я согласен а.
Глава 37 ГК РФ. Подряд (действующая редакция)
Предмет договора является существенным условием договора подряда, поэтому при его отсутствии договор считается незаключенным. Договор подряда должен определить порядок изменения условий договора или его расторжения, а также соответствующие санкции. По общему правилу цена договора подряда твёрдая — её нельзя менять в процессе работы — ст. 709 ГК РФ. Грамотное формулирование условий договора подряда будет способствовать разрешению споров, которые возникают на стадии исполнения договора и особенно в момент сдачи-приемки выполненных работ. Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие.