Реальная военная и иная помощь Украине похожа скорее на карманные деньги, которые неблагополучные родители, с трудом и ссорясь, выкраивают из скромного бюджета, собирая своего оболтуса в школу. Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину.
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Победа Украины — стратегический императив для всего Запада, заявила глава МИД. Вечерние новости с войны на Украине. На просторах российского Telegram появилась точка зрения, что быстрое начало российско-украинского военного столкновения и быстрый проигрыш в нём выгодны Украине, а быстрая победа РФ якобы выгодна Соединённым Штатам. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте.
К счастью, таких пока немного.
В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн. Также «Новый Век» отмечает, что часть российской элиты не хочет такого развития событий, транслируя это посредством пропагандистов. Причина этого в том, что интеграция новых земель даже с очень лояльным населением, но привыкшим жить по другим законам, является очень сложным и кропотливым процессом. Это было хорошо видно на примере Крыма.
При этом, как пишут авторы публикации, для российской верхушки апофеозом воплощения стабильности является вступление лидеров новых территорий в ряды «ЕР».
Какую позицию занимают разные страны? Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется.
Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине
| Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023 | Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | В этом смысле России затяжная война становится выгодна именно как способ провести наиболее полную денацификацию Украины. |
| Кто выигрывает от войны на Украине? | Заговор Элит | В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? |
«Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Сегодня в Украине навязывается дискуссия о том, возможна ли война между Украиной и Россией. |
| Экономический парадокс войны на Украине | Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. |
| Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024) | Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной. |
| Экономический парадокс войны на Украине | А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. |
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
И поскольку всё громче звучат голоса о том, конфликт на Украине обходится Америке слишком дорого, что увеличивается риск ядерной конфронтации с Россией, что истощается боеготовность армии США, что отвлекается внимание от куда большей угрозы, исходящей от Китая, Washington Post опубликовала перечень из десяти причин, объясняющих почему США должны поддерживать Украину. Затем отмечается, что поражение России поможет сдержать Китай от претензий на Тайвань и это же обстоятельство якобы подорвёт российско-китайское партнёрство. Ещё одной из причин называется возможность с помощью ВСУ ослабить в расчёте на будущее потенциал российской армии. Кроме того, отмечает Washington Post, конфликт на Украине позволяет испытывать новые виды вооружения и поддержать американский ВПК. И уже в конце этого перечня издание усердно пытается убедить читателя в том, что победа Украины достижима, надо только ещё больше оружия предоставить ВСУ. Однако голос Washington Post уже не звучит так убедительно, как в былые времена. Тенденции в Демократической и Республиканской партии, накопившиеся внутренние проблемы внутри занимают политиков больше, чем проблемы на внешнем контуре. Ведь и сам мир меняется, и на этот процесс невозможно не реагировать.
Издание Politico назвало его интеллектуалом, который «оформляет контуры внешней политики Республиканской партии». Уже в течение многих лет Элбридж Колби продвигал мысль, что именно Китай является главной внешней угрозой для США, поэтому американцам следует сосредоточиться на Азии, игнорируя всё остальное, включая Россию и Украину. И хотя американский политикум пока ещё колеблется с окончательной расстановкой сил, не приходится сомневаться, что главным врагом США окончательно будет определён Китай. В этом плане показательна перемена в позиции сенатора Марка Рубио, который раньше не переставал рассуждать о «российской угрозе», а теперь прямо заявляет, что для США нет ничего опаснее коммунистического Китая. В таком контексте становится более понятным стремление США напичкать Украину оружием. Цель одна: если не одержать победу над Россией в украинском конфликте, то хотя бы максимально ослабить. И сколько ради достижения этой «великой цели» поляжет украинцев, Вашингтон, где отлично помают, что воевать на два фронта не получится, абсолютно не волнует - пусть хоть все до одного.
А докладывать об этом какому-то «расходному материалу» совсем необязательно. Жизни украинцев уже куплены. Продавец - Владимир Зеленский.
В целом Вашингтон одобряет удары по Белгородской области... Потом поступило разъяснение, будто на самом деле это была информационная спецоперация киевских спецпропагандистов и сюжет «склеили» с заведомым умыслом. Дескать, диалог Линдси Грэма с Владимиром Зеленским выглядел иначе, а попавшая в эфир фраза была составлена из двух никак не связанных между собой фрагментов.
В том, что в офисе украинского президента собрались ещё те прохиндеи, никто не сомневается. Но даже они вряд ли решились бы так вульгарно подвести под монастырь представителя «вышестоящего командования» - просто на радостях от услышанного не просчитали последствия. И тут же в ход пошёл апробированный приём: дескать, ветераны «Команды 95» ни при чём, сюжет перемонтировали коварные русские. Включился в игру и сенатор Грэм, заявивший агентству Reuters: «Как обычно, российская пропагандистская машина усердно работает». Но поскольку у экзальтированного американского парламентария что на уме, то и на языке, он тут же опять проговорился: «Для США помощь Украине избавиться от российских военных стала хорошей инвестицией». Это о том, что американское правительство приняло в свои объятия тысячи нацистских преступников и немало посодействовало, чтобы они избежали заслуженной кары.
Такая аналогия имеет право на существование ещё и потому, что в нынешней Украине культ Третьего рейха де-факто стал чуть ли не государственной идеологией, а портреты фюрера мило соседствуют с изображениями Кобзаря. И никуда от этого киевскому режиму не деться. Что же касается позиции шестидесятивосьмилетнего сенатора Линдси Грэма, то тут следует напомнить, что он полковник запаса ВВС США и, находясь на службе, занимал должности в группировке американских войск в Западной Германии, где и пропитался духом холодной войны. Отсюда и его животная русофобия. Таким образом, в заявлениях Линдси Грэма нет ничего удивительного. В то же время нельзя исключать, что это ещё и элемент эпатажа.
Достаточно напомнить, что он грозился блокировать законопроект о повышении потолка американского госдолга, пока в нём не появится поправка о выделении дополнительного финансирования ВСУ. Кроме того, именно он заявил, что для завершения конфликта на Украине надо убить российского президента. В среде американских политиков персонажей с такими взглядами принято называть неоконами - исходя из продвигаемой ими идеологии неоконсерватизма, в соответствии с которой США должны использовать всю экономическую и военную мощь для победы над враждебными режимами и для утверждения в этих государствах «демократии».
Читатели American Thinker в комментариях под статьей обратили внимание на то, что действия администрации президента США и самого лидера страны Джо Байдена нужно остановить. Следите за деньгами, ребята!
Поддержка правильных движений Украины в сторону Запада, построение на ее базе Антироссии в основу которой заложены самые печальные, трагичные моменты общей истории, поддержка формулы «украинец — не москаль» стали идеальным инструментом для создания «точки невозврата». Заложенная мина должна была обязательно взорваться, а тонкая система управления позволяла срежиссировать взрыв в самый удобный момент. Необходимость попытаться перехватить инициативу вынудила Россию вскрыть нарыв первым — начать СВО на Украине. Ответом на действия России стала полная экономическая блокада, введение санкций с целью не остановить российских военных, но полностью разрушить экономику страны. Перспективный «профит», как принято говорить на Западе виден уже сейчас. Рост цен на энергоносители крайне негативно скажется на экономике Европы, в первую очередь Германии и Китая. Первое важно с точки зрения возвращения полного контроля над европейской политической повесткой, из которой Германии последние годы изрядно выбивалось. Второе позволит США экономически просадить главного геополитического конкурента.
Рост цен на углеводороды на долгосрочный период позволяет снова запустить проект экономически не оправданной ранее сланцевой добычи, а заодно и выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов.
Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. У президента Украины Владимира Зеленского нет другого способа сохраниться во власти, кроме как официально объявить войну РФ. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля».
Кому выгодна война Украины с Россией
Несмотря на множество заявлений о хлынувшем потоке инвестиций не появилось ни одного центра высоких технологий, новых производств, позволяющих создавать из сырья продукт. Оказалось, что западных партнеров вполне устраивает Россия как бесперебойный поставщик газа, нефти, леса, редких металлов и других видов сырья, столь необходимого технологичной промышленности Запада. В 1997 году премьер-министр Великобритании вполне открыто заявлял в своих публичных выступлениях «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50—60 миллионов человек». Смена всей парадигмы управления страной произошедшая с приходом Владимира Путина изменила столь удобные для Запада правила игры. В знаменитой «мюнхенской» речи Президент России декларировал независимость России в принятии политических, а значит и политических решений. Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада. Ответом на «плохое поведение» России стала подготовка окончательного решения — полного демонтажа российской государственности. Это решение абсолютно практично и рационально — пока Россия сохраняет свои текущие размеры, запас стратегических ресурсов, а это далеко не только нефть и газ, она всегда будет пытаться играть по своим правилам игры.
До тех пор, пока он говорил, что мы вот-вот пойдем вперед, была хоть какая-то цель у окончания войны. А как только он говорит, что мы садимся в оборону, мы делаем линии обороны — хорошо, а дальше что? В обороне выиграть нельзя. А конец когда? Экономики нет, золотовалютных резервов нет, помощи точно больше не будет, ее будет только меньше». Своими заявлениями в иностранной прессе Зеленский явно дает понять, что единственный свет в конце туннеля для Украины — это помощь Запада. Едва ли не в каждом интервью он повторяет: если не будет пушек и денег, Украина проиграет. Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может. В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае? Не получится ли так, что этим светом в конце туннеля на самом деле для него является капитуляция? Пока Зеленский решил зайти с черного хода и отравил в Вашингтон премьер-министра уговаривать не самых высокопоставленных лиц США дать Украине хоть что-то. Западный мир буквально под лупой рассматривал кадры с участием российского министра обороны на фоне образцов роботизированной военной техники. Российская армия последовательно, шаг за шагом, отодвигает линию фронта. С начала 2024 года они заняли территории, которые по площади больше Кракова». Очередной повод для паники журналисты и эксперты нашли даже в обвешанном со всех сторон листами брони российском танке Т-72 , штурмующем Красногоровку. В украинских пабликах поначалу над этим изобретением российских военных потешались, высмеивая и то, что он будто накрыт мангалом и вряд ли сможет повернуть башню, и то, что из-за своих габаритов, скорее всего, не поедет быстрее черепахи.
И опять тот же "поток", который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу "на заднем дворе России", как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине. Войти в "украинский кейс" для давления на Россию — просто подарок. Тоже нужна война для этого, так как в данном формате урегулирования конфликта Турции места нет.
По свидетельству Politico, помимо всего прочего, в ЕС "за кулисами растет также раздражение по поводу притока денег в американский оборонный сектор". В какую топку бросается все это оружие, нам с вами показывают на телеэкранах. А американская газета со ссылкой на "высокопоставленного чиновника в одной из европейских столиц" указывает, что "восстановление запасов некоторых сложных вооружений может растянуться на годы из-за проблем с цепочками поставок и с производством микросхем". Согласно публикации, "это усиливает опасения, что оборонная промышленность США сможет еще больше наживаться" на этом конфликте. Оцените, кстати, словцо — "опасения" fears! У меня вот они тоже имеются... Цена нравоучений Правда, один из европейских дипломатов пытался через Politico донести до Вашингтона мысль о том, что с учетом заработков США на оружии цену на газ для союзников они могли бы и скостить. Но в России цену таким нравоучениям знают из басни про кота Ваську, который "слушает да ест". И Пентагон, по свидетельству американской газеты, "уже разрабатывает дорожную карту для ускорения продаж оружия" — в ответ, дескать, на "усиление спроса". Да и по газу в Совете национальной безопасности США при Белом доме журналистам тоже сказали: мол, цены устанавливает рынок, а вашингтонская администрация тут ни при чем. Мораль той же басни, как все мы помним, сводится к тому, что безобразия не прекратятся, пока кто-то не возьмется наконец "власть употребить", то есть положить им конец силой. Что Россия, собственно говоря, и пытается сделать. Причем вынужденно, а не ради какой-то выгоды: сомневающихся отсылаю к недавней встрече Путина с матерями военнослужащих — участников специальной военной операции.
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Белый дом считает войну средством своего выживания, считает обозреватель американского консервативного журнала American Thinker Мэтью Дж. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей.
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. |
| «В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?» — Яндекс Кью | Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. |
| Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину" | Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. |
| В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной? | Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. |
| А если всё-таки война: кому это выгодно | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |