Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной. Суды Крыма – Алуштинский городской суд Республики Крым вынес обвинительный приговор в отношении начальника Управления капитального строительства и 14.04.2021. Свежие новости Алушты, происшествия, события, пресс релизы в онлайн на новостном портале Крыма. Алушта городской совет. Алуштинский городской суд Республики Крым. Алуштинский исполком заседание. Коллектив Алуштинского водоканала.
Прокуратура Крыма: в Алуште осуждены за убийство сожителя двое мужчин и одна женщина
Вышестоящий суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу.
Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной
ГГГГ году заявитель вступила в брак с Крюковым и изменила фамилию на фамилию мужа. Об изменении фамилии имеется соответствующая запись в трудовой книжке. После расторжения брака с Крюковым, заявитель вступила в брак с Прокопенко, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке. При заполнении титульной страницы трудовой книжки заявителя ДД. Летом ДД. ГГГГ лет и она имеет право на оформление пенсии по возрасту. Управление пенсионного фонда не может принять ее трудовую книжку для оформления пенсии из-за отсутствия печати на титульной стороне трудовой книжки, заявительнице рекомендовано обращаться в суд. На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности Прокопенко Ж. Н, ДД.
Денежные средства вымогались как у предпринимателей, так и у представителей власти. От последних обвиняемые требовали также назначение их на руководящие должности в каком-нибудь муниципальном предприятии г. Севастополю фигуранты были задержаны после получения от потерпевших очередной части вымогаемых денежных средств в сумме 120 000 рублей в одном из кафе г. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым главный редактор периодического печатного издания газеты «Популярное обозрение.
Комментарии Отправить Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников - имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.
Алуштинский городской суд
Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, 1. В Алуште возле автовокзала опрокинулся грузовик: водитель погиб. Судом удовлетворены исковые требования Администрации г. Алушты Республики Крым о принудительной продаже земельного участка. Страница размещена в справочнике организаций Алушты Республики Крым в категории юстиция, закон, суд. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Алуштинский суд
По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. Керченским городским судом Республики житель Симферополя приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. Сотрудники полиции призывают неравнодушных граждан проявлять бдительность и сообщать в полицию информацию о фактах распространения наркотиков, лицах занимающихся приобретением или хранением запрещенных веществ, а также о лицах, занимающихся выращиванием наркосодержащих растений, по единому номеру «102». Анонимность гарантируется! Обезопасьте себя и своих близких от смертельной угрозы!
Это касается проведения им следственных действий в рамках уголовного дела, возбужденного против депутата алуштинского горсовета Павла Степанченко.
Напомним, в феврале прошлого года на собрании гаражного кооператива «Восточный», где возмущенные члены ГСК-4 высказывали свои претензии в адрес председателя, произошла мелкая потасовка. Депутат Павел Степанченко и еще несколько человек снимали эмоциональные выступления владельцев гаражей на видеокамеры, однако, это не понравилось руководству кооператива. Муж председателя полез на них с кулаками, и Степанченко в целях самообороны применил газовый баллончик. Именно этот факт и послужил поводом для возбуждения против него уголовного дела по статье 116 «Нанесение побоев из хулиганских побуждений». По мнению самого депутата, данное дело носит явно заказной характер, поскольку появилось сразу же после проведения им и его соратниками ряда обусловивших значительный общественный резонанс городских митингов по обсуждению острых экономических и политических вопросов, что, разумеется, не понравилось городским властям. Вызывает сомнение в объективности расследования и поведение следователя, ведущего это дело, — уже упомянутого выше Руслана Паламарчука.
Так, следствием долгое время упорно игнорировался процесс опроса тех свидетелей, которые действительно могли бы подтвердить, что баллончик применялся исключительно в целях самозащиты. В то же время свидетели со стороны «потерпевшего» были опрошены весьма оперативно. Только спустя три месяца, после подачи многочисленных заявлений и жалоб депутата в прокуратуру, следователь, наконец-то, начал опрос других очевидцев, да и то в весьма странной форме, откровенно пытаясь заставить их дать нужные ему показания. К примеру, съемочной группой «Твоей газеты» 10 декабря прошлого года был зафиксирован вопиющий факт открытого давления на свидетеля Аллу Литвинчук, которую Паламарчук пытался допросить без присутствия адвоката. А несколькими днями ранее он не выпускал её из здания СК, заперев дверь на ключ и требуя подписать не соответствующие действительности показания. На действия следователя Руслана Паламарчука свидетель Алла Литвинчук еще в декабре подала жалобу в прокуратуру.
При назначении наказания Кураликову А. Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, принимая во внимание, что преступления были выявлены после заявления Хоруженко К. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ , по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в отношении двоих подсудимых по составу преступления, предусмотренном ч. Аналогично правила ч. Суд не применяет положения ч. ГГГГ, поскольку по данному составу преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Миноенко М. Суд полагает, что назначением этого вида наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное состояние осужденных, в том числе представленные сведения о движении денежных средств по банковским картам Миноенко М. Согласно ч. Суд усматривает необходимость по составу преступления, предусмотренного ч. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. Судебные издержки суд полагает возможным на основании ч. С учётом принятия судом решения о лишении Миноенко М. ГГГГ меру процессуального принуждения — отстранение от должности т. Прокурором Бродским С. Государственный обвинитель исковые требвоания прокурора поддержал в полном объёме, подсудимые Миноенко М.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. По смыслу положений п. По смыслу положений ст. С учётом изложенного суд полагает, что иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поэтому подлежит оставлению судом без рассмотрения, что позволяет прокурору повторно обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ — в виде штрафа в размере 40 000 рублей; - ч.
ГГГГ — в виде штрафа в размере 50 000 рублей; - ч. Кураликова Артёма А. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Миноенко М. Сохранить до вступления приговора в законную силу установленную постановлениями Алуштинского городского суда от ДД. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптические диски с записями разговоров, с результатами проведения ОРМ «наблюдение» - хранить при материалах уголовного дела т. ГГГГ, журнал регистрации исходящих документов Администрации за 2021 год, журнал регистрации исходящей корреспонденции Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации за 2021 год, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ГСУ СК РФ по и — вернуть по принадлежности т.
Исковые требования прокурора Бродского С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Алуштинского.
Взяв на себя обязательства по поставке модульного детского сада, а также строительству многоквартирного жилого дома, намерений и возможности выполнить их у подсудимых не имелось. Вместо модульного детского сада, подсудимыми возведено непригодное для эксплуатации здание. При этом руководители фирмы заключали с гражданами договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако дом не построили и положенные гражданам квартиры не передали. Таким образом подсудимые похитили более 73 млн рублей, которые выводились со счетов строительной компании и расходовались.
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
НТВ Новости "Суд в Крыму оштрафовал трех аниматоров за танец под песню Верки Сердючки. 23 ноября Алуштинский городской суд назначил имаму Юсуфу Аширову двое суток ареста. Главная» Республика Крым» Алушта» Алуштинский городской суд. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Добавить фото или видео. Суд Алуштинский городской суд Республики Крым, Алушта, фото. Адрес Алуштинский городской суд: 298500, Алушта, Республика Крым ул. Ленина, 23.
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
Обвиняемый — житель Алушты Альберт Круглов, которого Алуштинский городской суд в 2019 году признал виновным в незаконном изготовлении, хранении и ношении самодельных взрывных устройств, а также публичных призывах к экстремистской деятельности. Тогда мужчину приговорили к одному году и восьми месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 60 тысяч рублей. Как сообщили в суде, заседание по делу Круглова назначено на 18 апреля.
В связи с озвученными мнениями один из участников дискуссии обратился к председателю СК России с просьбой проверки озвученных в ходе эфира доводов.
В начале апреля стало известно, что Киевский районный суд города Симферополя рассмотрит дело о смертельном ДТП с участием экс-члена Общественной палаты Республики Крым. В ходе следствия установлено, что 7 сентября 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомобиле Volkswagen по улице Киевской в городе Симферополе.
На основании обвинительного вердикта присяжных судом будет постановлен приговор. Комментарии Отправить Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников - имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.
Ленина, д. Городские суды Феодосийский городской суд 298108, г. Феодосия, ул. Греческая, д. Городские суды 298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д.