– Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Война между США, их союзниками и Россией (вместе они обладают 90% мирового ядерного потенциала), может привести к выбросу более 150 млн тонн сажи и ядерной зиме.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
В августе этого года в Nature Food вышла большая статья о возможных последствиях применения ядерного оружия. Основной вывод, который сделали ученые, — более половины человечества может погибнуть. Ее частицы, распространившись по всему миру, будут отражать солнечный свет, а значит, охлаждать планету. Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе. Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия? Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи.
В конце концов у кого-то могут не выдержать нервы, и он нажмет на «красную кнопку». Если мы применим даже в оборонительном смысле ядерное оружие, и запасы у нас таковы, что одни мы можем весь мир уничтожить. Кому это надо? Пока мир держится лишь на словах ведущих политиков по типу «Если вы ударите, то мы ударим еще сильнее, и тогда, не будет ни вас, ни нас! Правда ли, что Россия нанесет ядерный удар по Украине Названы последствия ядерной войны Эксперты считают, что Запад так легко говорит о возможности применения ядерного орудия из-за недостатка образования. Они просто не понимают, к каким последствиям может привести хотя бы один удар. Современные источники умалчивают о том, что это не просто мощный взрыв — это заражение ближайших земель на тысячи лет. В результате, ничего живого не останется. Ядерная война в 2023 году — это не Чернобыль, и даже не Фукусима, и не зона отчуждения на отдельно взятой территории сроком на полвека. В результате применения ядерного оружия частицы от взрывов заблокируют солнечные лучи на десятилетия.
Не будет интернета, электричества, системы распределения продовольствия, способов доставки топлива, чтобы обеспечить тепло. Все люди, которых получится эвакуировать, все равно в итоге умрут. Через несколько месяцев, но все равно все они погибнут. Вся идея о том, что мы могли бы эвакуироваться в убежища, была в некотором смысле мистификацией, чтобы убедить людей, будто они каким-то образом переживут ядерную войну. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Оставшиеся погибнут либо из-за экономических потрясений, которые вызовет война, либо из-за климатических катаклизмов. Поэтому я не в курсе каких-либо значительных планов, которые все еще существуют, по эвакуации большого количества людей. Было бы глупо пытаться восстановить такие планы, они не помогут в случае с ядерным оружием. Предотвратить конфликт — вот единственный выход. Иных не существует. Катастрофа должна быть предотвращена. Спасутся ли президенты? Таким образом, президент сможет продолжать управлять войной с воздуха, пока не доберется куда-нибудь в безопасный бункер. И вполне возможно, что руководство выживет на короткий период времени. Но в конечном итоге и они погибнут. И вы знаете, людям трудно это принять. Трудно принять, что они сами не выживут. И очень трудно представить неминуемую гибель всей человеческой цивилизации. Это основная часть проблемы: вы просто не можете поверить, что это случится с нами. Что мы должны сделать, чтобы катастрофа не случилась — «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» запустили глобальную петицию , которая доступна на платформе Avaaz. Петиция призывает обе стороны, НАТО и Россию, взять на себя обязательство, что они ни при каких обстоятельствах не будут использовать ядерное оружие в этом конфликте. Это заявление поддержали 18 лауреатов Нобелевской премии мира. На данный момент петицию подписали больше миллиона человек. Мы попросили о встрече в Организации Объединенных Наций, чтобы представить петицию Генеральному секретарю и комиссии по разоружению. Прямо сейчас, к сожалению, события развиваются очень быстро, и я не думаю, что мы можем сделать многое... Мы не создали тех политических рычагов, которые бы заставили правительства отступить, подписать эту петицию, хотя это было бы полезным шагом. Откровенно говоря, я думаю, выйдем мы из этого конфликта в Украине без ядерной войны или нет, снова будет зависеть от удачи. Повезет нам или нет. Но если нам повезет пережить этот конфликт, а ядерная война не начнется, мы должны быть абсолютно уверены, что больше никогда не окажемся в такой ситуации снова. Прямо сейчас мы должны начать процесс информирования людей о том, что нужно срочно уничтожить это оружие. Мы должны усилить глобальное давление на все девять стран, обладающих ядерным арсеналом, чтобы они сели за стол переговоров и обсудили детали соглашения о ликвидации ядерного вооружения. И тогда мы сможем, наконец, раз и навсегда избавить нашу планету от него. Мы действительно должны понять, что либо мы покончим с ядерным оружием, либо оно покончит с нами. Вам может быть интересно:.
После присоединения Донбасса и остальной части юго-восточной Украины к России по итогам прошедших там референдумов Кремль начнёт рассматривать войска Украины как агрессора, который напал на российскую территорию. Якобы Украине с нашей стороны будет объявлена полноценная война, после чего на неё обрушится вся мощь российской армии, включая оружие массового поражения. А если в ситуацию попытается вмешаться Запад, то и ему достанется по полной… На самом деле всё это больные фантазии западных пропагандистов! Во-первых, нигде ни единым словом Россия не объявляла о своих планах применять против Украины ни ядерное, ни химическое, ни какое иное оружие массового поражения. У нашей страны и без этого вида вооружений есть мощные обычные средства поражения, которые пока ещё не задействованы в спецоперации. Во-вторых, Донбасс сегодня мы отбиваем вовсе не для того, чтобы превратить его в радиоактивную пустыню. Там прямо говорится, что ядерные силы России существуют для защиты «суверенитета и территориальной целостности государства». Кстати, об этом буквально на днях напомнил заместитель главы российского Совета безопасности Дмитрий Медведев в своём телеграмм-канале. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства.
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. Или же глобальная ядерная война может стать продолжением ограниченной ядерной войны по сценарию №2 в случае, если после применения ТЯО конфликтующие стороны не смогут или не захотят остановиться. Мания ядерной войны со стороны США и марионеток в Республике Корее превращают Корейский полуостров и Северо-Восточную Азию в новый очаг ядерной войны".Генерал сознательно нагнетает и пугает? Ранее в ответ на вопрос о возможности Третьей мировой, он заявлял, что такая война была бы ядерной и разрушительной, учитывая это, нужно приложить все усилия по ее недопущению.
Чем ядерная война обернется для России?
Но строить такие бункеры нужно заранее. В таком бункере, не выходя нужно продержаться минимум два дня, а идеально, две недели, к этому времени особенно опасный радиационный фон спадет и можно будет выходить на поверхность», - резюмирует Иван. Пессимистичный сценарий. США, Европа и Россия будут уничтожены в течение 24 часов Наиболее мрачный сценарий ядерной войны описан в видео, размещенном в телеграм-канале «КушТау on-line». При этом в России проживает 145 млн человек, а в странах Североатлантического альянса — 945 млн. Радиоактивные осадки будут выпадать по всему земному шару в течение месяца. Укромного и безопасного места на планете не будет. Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев. Она также охватит всю планету, даже на Экваторе температура опустится до -20 градусов, а в России настанет вечная зима. По предварительным расчетам, в результате ядерной войны в течение года на Земле погибнет 550 млн человек.
Реалистичный сценарий. От радиации умрет меньше людей, чем от взрывной волны Эксперт атомного проекта «Белонны» Дмитрий Горчаков рассказывает, что сценариев ядерной войны может быть несколько. В перспективе на этих местах потом вполне можно будет жить. Это видно и по Хиросиме и Нагасаки, которые сейчас выглядят как обычные мегаполисы. Если речь о массированном обмене сотнями стратегических ракет с мегатонными боеголовками между Россией и НАТО, то тут реально погибнут миллионы от прямых ударов», - рассказывает эксперт. Перспектива ядерной зимы весьма туманна — это гипотетическое событие, которого на практике не было ни разу.
В Штатах в свою очередь сообщили о том, что планируется обучить украинских пилотов управлять истребителями F-16, после чего будет принято решение, кто поставит Киеву эти самолеты и в каком количестве.
Ранее «Народные новости» писали, что американский подполковник в отставке оценил влияние американских истребителей на ход конфликта.
И сделали это не кто иные, как американцы", - указал зампред Совбеза. По его мнению, "самое главное, чтобы решения, которые принимаются странами, принимались на холодную голову с учетом всех реалий". Он напомнил о главных моментах в Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания. Причина проведения спецоперации Медведев также допустил, что последней каплей перед принятием решения о проведении специальной военной операции СВО по защите Донбасса стало объявление Украиной желания вернуть себе ядерное оружие. Именно поэтому президент РФ Владимир Путин принял решение о проведении специальной военной операции, отметил Медведев. По его словам, перед началом спецоперации фактором, который "не мог не беспокоить" РФ, было расширение НАТО, о чем Москва многократно заявляла на всех уровнях.
И утром те, кто должен принять решение, будут ломать головы, как выйти из тупика, в который мы заходили на протяжении полутора лет. Я говорил о том, что нужно было выгрузить ядерное топливо. Но США давали команды, запрещающие выгружать ядерное топливо. И, что характерно, указание Минэргетики США выполнялось. Диверсионные группы двигаются к одному из блоков для того, чтобы взорвать тело ядерного реактора вместе с ядерным топливом, а крышки открыты. Другие диверсанты обесточат системы физической защиты, фактически запустив цепные реакции. Еще будет нанесен ракетный удар и будет применено радиационное оружие для того, чтобы мероприятия по локализации аварии было невозможно проводить.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа? В этом случае последняя красная линия будет перейдена и Россия получит полное право нанести ядерные удары по центрам принятия решений, крупным группировкам радикалов и националистов, а также местам сосредоточения диверсионно-разведывательных групп.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Главная» Новости» Ядерная война 2024. Все новости Республики Марий Эл и города Йошкар-Ола представляет ведущее СМИ региона Марийская правда. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Что будет с городами и цивилизацией, если завтра начнется атомная война. Ведь теоретически он грозит потерей отечественного ядерного щита — основного аргумента в глобальном сдерживании агрессии Запада. Ядерные испытания США, проведенные 19 октября на полигоне Невады, привлекли внимание проблеме оружия массового поражения в противостоянии с Россией и Китаем. В результате окончания холодной войны США снизили гигантские траты на Пентагон, который должен был различными способами предотвратить ядерную атаку на Америку. Раскрыта точная дата когда может быть применено ядерное оружие в октябре 2023 года и сценарии дальнейшего развития событий.
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики
Но строить такие бункеры нужно заранее. В таком бункере, не выходя нужно продержаться минимум два дня, а идеально, две недели, к этому времени особенно опасный радиационный фон спадет и можно будет выходить на поверхность», - резюмирует Иван. Пессимистичный сценарий. США, Европа и Россия будут уничтожены в течение 24 часов Наиболее мрачный сценарий ядерной войны описан в видео, размещенном в телеграм-канале «КушТау on-line».
При этом в России проживает 145 млн человек, а в странах Североатлантического альянса — 945 млн. Радиоактивные осадки будут выпадать по всему земному шару в течение месяца. Укромного и безопасного места на планете не будет.
Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев. Она также охватит всю планету, даже на Экваторе температура опустится до -20 градусов, а в России настанет вечная зима. По предварительным расчетам, в результате ядерной войны в течение года на Земле погибнет 550 млн человек.
Реалистичный сценарий. От радиации умрет меньше людей, чем от взрывной волны Эксперт атомного проекта «Белонны» Дмитрий Горчаков рассказывает, что сценариев ядерной войны может быть несколько. В перспективе на этих местах потом вполне можно будет жить.
Это видно и по Хиросиме и Нагасаки, которые сейчас выглядят как обычные мегаполисы. Если речь о массированном обмене сотнями стратегических ракет с мегатонными боеголовками между Россией и НАТО, то тут реально погибнут миллионы от прямых ударов», - рассказывает эксперт. Перспектива ядерной зимы весьма туманна — это гипотетическое событие, которого на практике не было ни разу.
Всего один ядерный заряд способен поставить планету на грань катастрофы. Прочитайте также "Пузырь радиомолчания" мешает нам вступать в контакт с инопланетными цивилизациями Вот состав северокорейской армии: сухопутные войска — 950 тысяч человек, ВВС — 590 самолетов, система ПВО — более 9000 зенитных систем, ВМФ — 650 судов. Кроме этого на вооружении находится несколько типов ядерных ракет , включая межконтинентальные. Свыше 180 военных предприятий расположено глубоко под землей и способны исправно функционировать в условиях войны на поверхности. И сколько бы не распространялись западные СМИ, что это все выдумки северокорейской пропаганды, однако же за 60 лет существования Северной Кореи США по-прежнему ее боятся.
Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к так называемым стратегическим силам межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам , чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться двумя сильными публичными заявлениями. Первое, — чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Прямое вступление в войну на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе.
Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, который следует подчеркнуть, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки. Этот традиционный вариант вряд ли привлекателен. Прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия. Это сделало бы необходимым сочетать военный ответ НАТО с предложением условий урегулирования, которое включало бы как можно больше косметических уступок, чтобы дать России некоторую видимость мира с честью. Главное достоинство обычного варианта просто в том, что он не будет таким рискованным, как более слабый вариант бездействия или более сильный ядерный вариант.
С другой стороны, он захочет избежать дальнейшей эскалации. С этой целью НАТО должна не только представлять реальную угрозу возмездия, но и добиваться поддержки со стороны третьих сторон, которых Путин хочет удержать от присоединения к западной оппозиции. До сих пор Москву поддерживал отказ Китая, Индии и других стран полностью присоединиться к кампании экономических санкций, введенных Западом.
Это представило бы обращение России к ядерным ударам как еще одно свидетельство «ее военной отсталости», утверждает автор статьи в Foreign Affairs. Прямое вступление в конфликт на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе. Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки. Но причем тут военная отсталость России? Они же не случайно назвали место своих заседаний Капитолием: мол, они — цивилизованный Рим, а вокруг — сплошь варвары. Однако при этом весьма смутно помнят, чем все это закончилось. Вот и Беттс сожалеет, что «прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия. Это сделало бы необходимым сочетать военный ответ НАТО с предложением условий урегулирования, которое включало бы как можно больше косметических уступок, чтобы дать России некоторую видимость мира с честью. Главное достоинство обычного варианта просто в том, что он не будет таким рискованным, как более слабый вариант бездействия или более сильный ядерный вариант». В общем, такая вот ущербная логика: лучше синица в руках, чем утка под кроватью. Они опасаются только «отчаявшихся» русских или еще кого-нибудь? С другой стороны, он захочет избежать дальнейшей эскалации. С этой целью НАТО должна не только представлять реальную угрозу возмездия, но и добиваться поддержки со стороны третьих сторон, которых Путин хочет удержать от присоединения к западной оппозиции. До сих пор Москву поддерживал отказ Китая, Индии и других стран полностью присоединиться к кампании экономических санкций, введенных Западом. Однако эти «наблюдатели за забором» заинтересованы в поддержании ядерного табу. Их можно убедить, заявить, что их дальнейшее экономическое сотрудничество с Россией зависит от ее отказа от применения ядерного оружия. Как заявление о все еще гипотетической возможности, нейтральные страны могли бы рассматривать это как недорогой жест, способ держать Запад подальше от своих спин, решая ситуацию, которую они не ожидают», - надеется Беттс. Генри Киссинджер, который отнюдь не русофил, призывал Киев пожертвовать частью территории с целью организовать хоть какие-то переговоры, которые смогут предотвратить ядерную катастрофу. Но — нет, нынешние американские кураторы Украины продолжают накачивать ВСУ своим оружием — что и ведет к угрозе возникновения ядерного конфликта. И дилетантски болтают о военном искусстве. Рекомендую перечитать «Войну и мир» Льва Толстого: «Что такое военное искусство?
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
Проценты по этому долгу являются четвертой по величине статьей федерального бюджета. Рынок ценных бумаг потерял более 7 триллионов долларов только за последний год. Всплеск инфляции обесценивает пенсионные счета и вынуждает американцев использовать свои сбережения, чтобы свести концы с концами. Мы не сможем удовлетворить финансовые требования глобального кризиса, потому что в нашей копилке нет ничего, кроме долговых обязательств», - обратил внимание Грин на экономическое положение США. Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году...
Вместо этого использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во—вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к так называемым стратегическим силам межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам , чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться двумя сильными публичными заявлениями. Первое, - чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Прямое вступление в войну на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе. Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, который следует подчеркнуть, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки. Этот традиционный вариант вряд ли привлекателен. Прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия. Это сделало бы необходимым сочетать военный ответ НАТО с предложением условий урегулирования, которое включало бы как можно больше косметических уступок, чтобы дать России некоторую видимость мира с честью. Главное достоинство обычного варианта просто в том, что он не будет таким рискованным, как более слабый вариант бездействия или более сильный ядерный вариант. С другой стороны, он захочет избежать дальнейшей эскалации. С этой целью НАТО должна не только представлять реальную угрозу возмездия, но и добиваться поддержки со стороны третьих сторон, которых Путин хочет удержать от присоединения к западной оппозиции.
Ни Россия, ни Запад не готовы идти на уступки друг другу. Российское руководство говорит, что если территории Украины, на которых были проведены референдумы, войдут в состав России, то нападение на них будет трактоваться как нападение на саму страну и покушение на ее суверенитет. Алексей Арбатов — действительный академик РАН, доктор исторических наук, политолог. Работал заместителем председателя Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы международных связей и переговоры по контролю над вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне, безопасности и ратификации международных договоров. Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
А 1 февраля израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что применение военной силы может оказаться единственным фактором, способным предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. При этом он обвинил Иран в поставке беспилотников для атак на Украине Иран не признаётся , но не признал причастности Израиля к ударам по самому Ирану. Нетаньяху, конечно, "идише копф" "еврейская голова" — евр. Опыт КНДР вдохновляет. Кстати, о КНДР. Соединённые Штаты твёрдо придерживаются обязательства в сфере расширенного сдерживания, которое предполагает использование полного набора военных средств США, включая обычное и ядерное оружие, а также средства противоракетной обороны". Это заявление выглядит противоречащим предвыборным обещанием Джозефа Байдена, который уверял избирателей, что при его администрации ядерное оружие будет только сдерживающим фактором. Но именно выглядит — слова Остина о применении ядерного оружия это, всё же, слова, а не применение. Причин для такого заявления американского министра обороны могло быть аж три: - испытания КНДР ракетного и ядерного оружия официальная причина ; - увеличение военных расходов Японии, которая претендует на южнокорейский архипелаг Токто это шутка — вряд ли США будут применять ядерное оружие для защиты одного из своих союзников от другого ; - выдвижение Южной Кореей 27 января "Новой инициативы будущего по объединению" с КНДР США не против объединения, но только по германскому сценарию.
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
| Политолог оценил вероятность начала ядерной войны | Москва | ФедералПресс | Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. |
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев. |
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | В случае угрозы ядерной войны, жителям крупных городов следует немедленно эвакуироваться. |
| Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики | Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. |
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | Война между США, их союзниками и Россией (вместе они обладают 90% мирового ядерного потенциала), может привести к выбросу более 150 млн тонн сажи и ядерной зиме. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Американское кодовое обозначение для серьёзных инцидентов с атомными боеприпасами, которые не создают непосредственной угрозы развязывания ядерной войны. |
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | Что будет с городами и цивилизацией, если завтра начнется атомная война. |
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Таким образом, Россия заявила о своей готовности я вероятной ядерной войне. Как в пору гонки вооружений, так и в текущей геополитической ситуации нашу страну сподвигли на возобновление ядерных испытаний извне. В первой половине октября текущего года США без предупреждения провели подобные взрывы на своих испытательных полигонах. Кстати вспомнить, в последний раз наша страна испытывала ядерную бомбу в 1990 году, тогда как Америка продолжила это делать до 1992 года.
А когда вынырнул из моря и поднялся на поверхность, то оказался в 2137 году.
Но я падал и падал, а воды все не было», — рассказывал мужчина подробнее: Вещи из будущего: доказательства путешественников во времени — вы будете в шоке. Он сказал, что перенесся в 2137 год, где стал очевидцем летающих мегаполисов и футуристических технологий, а потом попал в другой период, более ранний. И вот там оказалось гораздо страшнее. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война.
Эти рассказы из уст Билека звучали еще в 50-х годах прошлого века.
Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. И хотя такой взрыв не будет обладать всеми поражающими факторами ЯО, будучи ближе к «грязной бомбе» с точки зрения «приведения территории в негодность», его последствия сравнимы, особенно долговременные. В результате если ранее было табуировано любое использование ядерного оружия, теперь применение его тактических вариантов, направленных на решение непосредственно военных задач, вполне обсуждается. В более широком смысле речь идет о появлении стратегий наподобие той, которую американские СМИ назвали bloody nose: использование сверхмалых зарядов и сверхточных обычных боеприпасов в надежде, что на сверхмалый взрыв «рационально мыслящий» противник не ответит всей ядерной дубиной.
В результате, говоря о гипотетическом сценарии ядерного конфликта, мы вынуждены рассмотреть три варианта сценария. Первый — классический вариант, когда ядерное оружие применяется по городам или стратегическим объектам как в старые времена. Он еще не разработан и упирается в вопрос, на каких театрах боевых действий с его помощью можно достичь того эффекта, который не может быть достигнут конвенциональным. По мнению моих коллег, на европейском ТВД таких объектов попросту нет. С их точки зрения, применение подобного против ядерной державы может привести к ядерному ответу и началу полномасштабной ядерной войны, и потому, с точки зрения автора, это вполне вероятный нулевой ход.
Учитывая, что зараженная территория будет выведена из строя на большой срок не говоря о влиянии на политико-моральное состояние противника из-за радиофобии , грязная бомба может вполне рассматриваться как элемент противоценностной стратегии, применяемой не столько побеждающей, сколько проигрывающей стороной. Грубо говоря, в рамках тотальной войны страна, понимающая, что выиграть она уже не может, может принять решение «проиграть с музыкой», максимально осложнив противнику освоение захваченных территорий. Как отмечает Владимир Хрусталев, «если говорить о достигнутой при подземных испытаниях максимальной мощности взрыва, то по этому параметру позади Пхеньяна остаются не только Дели с Исламабадом, но и Париж с Лондоном». Александр Ермаков: Ядерное оружие. Альтернативы прошлого и варианты будущего При этом архитектура ядерного сдерживания становится более сложной и включает в себя не только биполярные варианты.
Можно, конечно, сказать, что Индия и Пакистан сдерживают в основном друг друга, однако индийское ЯО рассчитано в том числе и против КНР. Отдельно отметим израильскую модель, когда сдерживание осуществляется против многочисленных враждебных соседей, чей совокупный военный потенциал может превосходить израильский, а демографический и экономический превосходит гарантированно и существенно, но ядерного оружия у противников нет. Более того, 2022 г. Голосование 26 мая 2022 г. Ранее Москва и Пекин могли спорить с Вашингтоном о мере санкционного воздействия в ответ на очередной шаг Пхеньяна по развитию ракетно-ядерной программы, но сама идея, что новый пуск или испытание означают новый виток санкций, сомнению не подвергалась.
На вопрос о том, рискнули бы страны Запада так активно вмешиваться в ливийские дела в 2011 г. При этом для таких стран, как Япония и РК, при наличии политической воли и отсутствии внешних препон это могло бы занять полтора или два года. Атомная промышленность уже есть, технологическая и инженерная база — тоже. Да, на данный момент появление южнокорейской ядерной бомбы относится скорее к области фантастики, и проще представить размещение на южной части полуострова американского ЯО, однако, по мнению респондентов автора, в среднесрочной перспективе и в случае перехода США к изоляционизму этот вариант становится более реалистичным. Разумеется, в подобной ситуации классические модели сдерживания не работают как из-за большого количества участников, так и из-за разницы их потенциалов.
Более того, если разница эта велика, то реалистичным и достаточным оказываются варианты минимального и надежного сдерживания, тогда как в противостоянии условных США и условной КНДР ядерное сдерживание построено не на возможности победить, а на возможности погибнуть с музыкой. Напомним термины. Минимальное сдерживание подразумевает, что какой-то уровень ядерного оружия у противника есть, и «они могут попробовать нам ответить», хотя ключевое слово — «попробовать». Вероятность мала, но все равно должна быть обязательно принята во внимание. На этом этапе сдерживающая страна вступает в окно уязвимости, потому что при определенной политической конъюнктуре атакующая сторона может счесть «меньшим злом» превентивный удар.
Поэтому потенциал ответного удара надо повышать, и следующая ступень — это надежное сдерживание, при котором вероятность успешного ответа повышается настолько, что не может быть игнорируема. Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред. Как отмечает В. Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать».
В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет.
Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз.
Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку.
Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно.
Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации».
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. Ведь теоретически он грозит потерей отечественного ядерного щита — основного аргумента в глобальном сдерживании агрессии Запада. Вполне вероятно, что ядерная война начнется путем постепенной эскалации в результате несчастного случая или чьей-нибудь ошибки, поэтому чем выше осведомленность общественности, тем больше шансов ее избежать.