Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. Представители Кировского районного суд Самары объявили о том, что заседания по делу будут проходить в закрытом формате. Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грицык А.А., с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Ленинского района г. Самары ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Лебедева З.С.
Самарское региональное отделение РОС
Как всегда, коллегия в первую очередь рассмотрит кадровые вопросы, а именно — заявления на вакантные должности судей. Виталий Зинкин и Мария Левина подали заявления на две вакантные должности судей Самарского областного суда. Будут «разыграны» и руководящие должности.
Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам.
Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.
Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
Иное лицо И. Пчелин М. Впоследствии, в период с ДД.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник по ордеру — адвокат Лебедев З. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. Защитник по ордеру — адвокат Лебедев З. Изучив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 20. Дискредитация — это подрыв доверия, умаление авторитета и достоинства.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Статьей 27 Федерального закона от 31.
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
Показать ещё Губернатор Самарской области Азаров Дмитрий Игоревич в своем выступлении отметил высокую нагрузку на судейский корпус региона и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. После выступления Дмитрий Игоревич наградил сотрудников аппарата мировых судей Самарской области Благодарностями Губернатора Самарской области. В первой части совещания с приветственными словами выступили также Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич, и. Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за 2023 год и задачам на 2024 год, следует, что в 2023 году суды Самарской области, как и прежде, основывали свою деятельность исходя из целей, определенных Конституцией Российской Федерации, Президентом России, в соответствии с закрепленными в Законе принципами и основами судопроизводства, направленными на обеспечение своевременного и качественного отправления правосудия, формирования стабильной судебной практики исходя из правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Российской Федерации, Шестым кассационным судом общей юрисдикции, Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, а также в соответствии с приоритетными задачами, определенными на Х Всероссийском съезде судей, среди которых своей актуальности и значимости не теряют обеспечение эффективности и доступности правосудия в самом широком ее понимании, открытости и прозрачности судебной системы.
В 2023 году судьи Самарской области рассмотрели свыше 916 109 дел и материалов всех категорий, из них свыше 700 000 дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции, что говорит о высоком уровне востребованности и доверия общества к правосудию в регионе. Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность судебной власти к населению региона.
Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г.
Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте.
Кроме того, им удалось легализовать более 19 миллионов рублей и вывести за границу 76 миллионов рублей по фиктивным документам. В 2021 году Александр Юшин, Илья Павловский и Виталий Лукин уже были осуждены по делу о вымогательстве 2 миллионов рублей у индивидуального предпринимателя. Впоследствии срок их заключения был уменьшен.
Производством фото и видео мужчина занимался около 10 лет. В общей сложности к съемкам он привлек 50 человек, среди них больше 10 подростков - мальчиков в возрасте от 14 до 18 лет.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)
Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками. С 1960г. по 1991г. суд располагался в здании Самарского районного суда на ева, д.62. Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах. Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками.
Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей
Читать в Telegram Ленинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры к администрации Самары Претензии надзорного органа касались соблюдения первичных мер пожарной безопасности, пишет интернет-портал "КП-Самара". Ленинский районный суд города Самары. Город: Самара. Район: Ленинский. Официальный сайт: E-mail. Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Независимое Информационное Агентство Самара, актуальные новости Самары Тольятти и Самарской области. Ленинский районный суд Самары приговорил бывшего председателя правления обанкротившегося банка «Волга-Кредит» Татьяну Ерилкину к 5,5 годам лишения.
Президент назначил председателя Ленинского районного суда
А летом 2021 года здесь арестовали дочь экс-мэра Самары Виктора Тархова. Людмилу Тархову обвиняли в вымогательстве. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках».
Мы можем помочь на любом этапе дела, как частично, так и включая его полное ведение. Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома. На рабочие телефоны никто не ответит.
Об основных направлениях и результатах работы Службы мировых судей Самарской области за 2023 года рассказал руководитель Службы Хропов Константин Алексеевич. В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей. Конкурс проводился по пяти номинациям. Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик Ольга Викторовна признана победителем конкурса в номинации «Лучший федеральный судья». По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2024 году.
Обманутые дольщики, 20 лет спустя: в Самаре назревает новый скандал вокруг старого ЖК «Космолет» 15. Оба фигуранта имели отношение к строительству ЖК «На Московском». Собрав деньги с дольщиков, компания стала банкротом. В деле 486 пострадавших, общий ущерб от действий подсудимых оценивается в 660 млн рублей. Подсудимым может грозить до десяти лет лишения свободы и штраф. Уголовное дело в отношении Владимира Загрекова и Сергея Усачева поступило в Ленинский районный суд 5 мая и было отписано судье Ольге Гороховик. ООО «СК на Московском» получило разрешение на строительство еще в 2010 году, а первый договор долевого участия был оформлен в 2012 году. Компания распространяла для дольщиков информацию, сообщая, что ЖК «На Московском» — это будет комплекс из двух домов, каждый из которых состоит из нескольких секций. Планировалось построить девяти и шестнадцати этажные здания, общее число квартир первого — 154, второго — 205. Общая площадь участка составляет 12 697,3 м2. Грузоподъемность 630 кг. В настоящее время ведется строительство пристроенного здания спортивно-досугового центра с нежелыми помещениями и подземным гаражом-паркингом. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта — январь 2013 года», — сообщалось в рекламных объявлениях.
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене.
После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей.
Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.
По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме.
ГГГГ года рождения, уроженку респ. Таджикистан, гражданку респ. Таджикистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Административный штраф в соответствии с ч. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях на основании ч. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. Судья Грицык А. Шарипова Ш. Шариповой Ш. ГГГГ Дата публикации: 01. Самары Самарская область на 12. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.
Информацию об этом предоставила региональная прокуратура. Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима. Елена Рулина и Павел Моисеев, также члены этой группы, приговорены к семи с половиной годам лишения свободы.
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
Указом президента РФ от 8 февраля 2019 г. Юлия Косенко назначена председателем федерального суда Ленинского района Самары. НТА-Приволжье — Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО "АК Банк" Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на сумму более 64 млн рублей. Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах. Судье Ленинского районного суда г. Самары Самарской области Ивановой Алле Игоревне (шестой квалификационный класс). 28.11.2022 Ленинским районным судом дара вынесен обвинительный приговор в отношении Мишина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Ленинский суд самара
После этого он лично отдавал деньги ФИО6 Из этой суммы заработок подсудимой составил 29000 руб. Имени подсудимой в данном списке не имелось, в связи с чем она написала в личное сообщение и спросила, не хочет ли она отдать ей денежные средства, на что последняя ответила, что денежные средства она не получит. ФИО2 сообщила, что в связи с указанными обстоятельствами она увольняется, ей было предложено отработать и уйти. Потом ФИО6 приезжала в салон и пообещала выдать ей заработную плату. Всем была выделена заработная плата, подписанная на листочках, по видеозаписи это видно, что ФИО7 передает ей денежные средства, которые видно, что подписаны и в каком размере необходимо выдать, однако ее имена там опять не было. ФИО2 пришла стажироваться 17. Так как ФИО6 ее игнорировала, ФИО2 решила забрать деньги, потому что ее не рассчитали, в связи с чем она забрала деньги и ушла. Факт того, что она забрала денежные средства, она не отрицает. Подсудимая вину в предъявленном обвинении по п.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 12. Отрадный в г. Самару утром примерно в 07. У нее автомобильный кредит, ежемесячно оплачивает 20 000 руб. Самару приехала слишком рано, банк был ещё закрыт. Друзей у нее в г. Потерпевшая приехала к ФИО4, было примерно 09. До открытия банка оставалось немного, она решили подождать там.
Денежные средства она передала ФИО4, чтобы та положила их на сохранение, так как в таких салонах бывает всякое. Чтобы с деньгами ничего не случилось, потерпевшая попросила положить их под камеру. В этот день как раз на стажировку приходила ФИО2. ФИО2 стажировалась в данном спа-салоне один день, на второй день она не пришла. Она стажировалась под фамилией ФИО. Со слов свидетеля ФИО, ей известно, что подсудимая забрала с собой деньги потерпевшей. В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11.
ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет.
Это Еремина Н. Два человека и две должности, от которых зависит финансовая и правовая составляющая бизнеса. С этим сложно поспорить. Однако от преднамеренных действий именно этих двух людей нашей компании нанесен значительный урон. А именно: были уничтожены документы на бумажных и электронных носителях, имеющие непосредственное отношение к профессиональной деятельности компании; была осуществлена подделка договора на материальную ответственность главного бухгалтера; главным бухгалтером не сдавалась отчетность в контролирующие органы; не выполнялись прямые обязанности, в частности юрисконсульт не тщательно проверяла договоры контрагентов, в связи с чем мы могли понести убытки, главный бухгалтер — допускала глупые ошибки при расчетах; не соблюдали дресс-код компании, чем подрывался имидж компании в целом; главный бухгалтер и юрисконсульт распространяли коммерческую тайну компании, в том числе копировали на съемные носители информацию, разработанную непосредственно для деятельности компании. Кроме того, оба сотрудника распространяли сплетни на других сотрудников, клеветали на специалистов, настраивали коллектив враждебно, сеяли раздор внутри коллектива.
И, поверьте, это ещё не полный список! Оба сотрудника проработали в компании неполные 3 месяца. Итак, уважаемые коллеги, принимая на работу Еремину Н. Подумайте о рисках, как финансовых, так и правовых. Обдуманно примите решение о принятии на работу на столь значимые должности как главный бухгалтер и юрисконсульт компании! Мы учимся на своих ошибках, но ошибки бизнеса -это ошибки, которые могут принести урон и коллективу в целом. Ведь все мы хотим иметь здоровые отношения внутри коллектива.
Успехов в нашем нелегком деле! Ссылаясь на то, что распространенные ответчиком сведения порочат и умоляют честь и достоинствоистца, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, поскольку не соответствуют действительности и являются голословными, с учетом последующих уточнений просила: Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ереминой Н. А именно: — были уничтожены документы на бумажных и электронных носителях, имеющие непосредственное отношение к профессиональной деятельности компании;— была осуществлена подделка договора на материальную ответственность главного бухгалтера; — главным бухгалтером не сдавалась отчетность в контролирующие органы; — не выполнялись прямые обязанности, в частности юрисконсульт не тщательно проверяла договоры контрагентов, в связи с чем мы могли понести убытки, главный бухгалтер — допускала глупые ошибки при расчетах; — не соблюдали дресс-код компании, чем подрывался имидж компании в целом; — главный бухгалтер и юрисконсульт распространяли коммерческую тайну компании, в том числе копировали на съемные носители информацию, разработанную непосредственно для деятельности компании; Кроме того, оба сотрудника распространяли сплетни на других сотрудников, клеветали на специалистов, настраивали коллектив враждебно, сеяли раздор внутри коллектива. Мы учимся на своих ошибках, но ошибки бизнеса —это ошибки, которые могут принести урон и коллективу в целом. Жильцова», «Еремина Н. Город: Самара Самарская область Что о нем пишут: Осторожно недобросовестные сотрудники!
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 19 апреля, 13:21 В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу Ее сумма составила 6 млн рублей САМАРА, 19 апреля. Шестой кассационный суд в Самаре вынес решение об увеличении размера компенсации морального вреда до 6 млн рублей жителю Уфы Фатхулле Исхакову, который провел 13 лет в колонии за убийство, которое он не совершал. Об этом ТАСС сообщили в суде.
Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.