Подробно расскажем про Космос и Вселенная на протяжении всей истории человечества волновали философов, ученых, поэтов, людей. «День космических историй» с Игорем Прокопенко это самые интересные документальные истории на канале рен-тв.
РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Тайны Космоса», автора Игоря Прокопенко. Смотреть видео про Документальные фильмы про космос с игорем прокопенко. И почему космос враждебен для человека? Сегодня — Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн. Документальные проекты рен тв про загадки и тайны космос и нло.
Прокопенко про космос и нло
| Историк космонавтики против РЕН ТВ: интервью с Антоном Первушиным и Александром Соколовым | Игорь ПРОКОПЕНКО о фильме «Кто с нами делит вселенную»: «Космические телескопы принесли науке множество сенсационных данных. |
| Прокопенко про космос 2023 | Подробно расскажем про Космос и Вселенная на протяжении всей истории человечества волновали философов, ученых, поэтов, людей. |
| Космические аномалии | Фильм затрагивает историю Холодной войны, соперничество СССР и США в космической гонке и переплетение политики и науки в борьбе за превосходство в космосе. |
| Космические аномалии | Хоть текущая суббота и является рабочей, проект Военная тайна все равно появится в эфире РЕН ТВ: смотрите свежие эпизоды 27.04.2024! |
Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024
Cтpaшныe и тaинcтвeнныe coбытия paзвopaчивaютcя в 1983 гoдy в CCCP. Пocлe oчepeднoй кocмичecкoй миccии кocмoнaвт Koнcтaнтин Beшнякoв Пётp Фёдopoв вoзвpaщaeтcя нa Зeмлю нe oдин, a c инoплaнeтным cyщecтвoм внyтpи. Пo пpикaзy выcшeгo pyкoвoдcтвa Beшнякoвa дocтaвляют в ceкpeтнyю лaбopaтopию, гдe нeйpoфизиoлoгy Taтьянe Kлимoвoй Oкcaнa Aкиньшинa пopyчeнo cпacти кocмoнaвтa oт зaceвшeгo в нём мoнcтpa.
Посмотрим, что будет у нас. Эти предыдущие случаи большого резонанса не вызвали? Шумихи вокруг этого не было? Ну, вокруг случая с Медниковой мы пытались создать шумиху, и об этом действительно написали — этот случай помнят, по крайней мере, в сообществе его помнят. Случай со Светланой Боринской я узнал от самой Светланы. То есть, если и был какой-то на эту тему информационный след, он до меня не дошёл. В нашем случае мы попытаемся создать как можно больше вокруг этого информационного шума. Понятно, что телевизионщики, например, будут крайне неохотно на это идти, просто потому, что считается, что своих мочить — нехорошо.
А Прокопенко — это вот оттуда. Пока что мне звонили из Чердака, ещё из пары изданий. У нас сейчас в сумме получается более 700 репостов вот этого появившегося вчера сообщения разговор состоялся в пятницу, 16 марта — прим. XX2 ВЕК , плюс в блогах ещё отдельно это появилось. Женя Тимонова перепостила, Александр Марков у себя разместил в блоге — то есть, как минимум по соцсетям это разошлось уже. Мы хотим ещё сходить к Дмитрию Пучкову, записать там ролик. Что можем своими силами, мы сделаем. Насколько я поняла со слов Антона, вы чуть ли не главный организатор. Это была наша совместная идея, окончательно сформировавшаяся после того, как мы пообщались с юристом. Это Станислав Корнилов, он у нас выступал больше года назад на форуме.
Станислав сказал, что он готов и что он видит хорошие шансы. Ещё некоторое время назад я начал сам смотреть эти книги Прокопенко и просто поразился наглости, с которой это сделано. Не то, что наглости, а как это сказать — беспечности! Такое впечатление, что ребята уже совершенно уверены в своей безнаказанности. Ну, я, конечно, не знаю, может произойти какое-то юридическое чудо и вдруг юрист Прокопенко вытащит из рукава какой-то суперзаконодательный акт, согласно которому они всё это могли делать. Ну, например, в книге приводится куча цитат, а источников нет вообще никаких. В книгах Прокопенко старой серии хоть указывалось в конце общим списком, такой братской могилой, что в этой книге использованы материалы из таких-то, таких-то передач. А в новых книгах этого уже нет нигде. Причём цитаты иногда оформлены в таком виде, что, грубо говоря, «Историк космонавтики Антон Первушин как-то рассказал мне». Открываются кавычки, дальше идёт фрагмент интервью Антона Первушина, который вообще с Прокопенко никогда в жизни не встречался.
Понятно, что он давал интервью какой-то статистке, как обычно. Но уже «Антон Первушин как-то мне рассказал». И когда я это увидел, когда я полистал их одну за другой и увидел, насколько это всё безответственно и примитивно, низкоквалифицированно сделано… Берёшь две книги — из одной серии одного года — и видишь, что там текст некоторых глав полностью совпадает. То есть это компиляция, отличается только название. И когда в одной книге говорится, что американцы не были на Луне, а в другой — что они на Луне встретились с какими-то «лунатиками», и это всё поддерживается одними и теми же цитатами одних и тех же людей — вот у меня волосы дыбом встали, а потом я увидел знакомые фамилии учёных и научных журналистов, в том числе Антона Первушина. Я написал Первушину: «А вы знаете, что вы в книге? Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов. И мы начали это делать. Составили иск.
То есть да, фактически инициатива была наша совместная. Потому что мы считаем, что это нужно, это важно. Чего вы ждёте от процесса? Каков идеальный результат? Идеальный результат? Выиграть, во-первых. В требованиях там компенсация плюс изъятие книги из продажи. Ну вот, если мы выиграем, это будет очень важно. У нас непрецедентное право, но у нас есть практика применения законов. Если мы сделаем этот прецедент, то для учёных их там, в этих книгах, десятки это прекрасный образец, прямо сценарий, как действовать.
Мы это опубликуем как можно более широко, мы всё это задокументируем, это будет образцом для других пострадавших. Можно просто завалить суд исками. Это раз. Как мне кажется, эти люди понимают только деньги. А вот когда они почувствуют, что деньги теряются — вот тут они задумаются. Можно ожидать разных реакций. Раньше наше взаимодействие с этим каналом было минимальным — не считая двух моих походов туда. РЕН ТВ хотело прийти к нам на форум, какую-то чушь написали про меня в блогах. Но это же пока была ерунда. Вот суд — это уже не ерунда.
То, что их юрист пытался договориться с нашим юристом, уже говорит о том, что до кого-то дошло. Наша цель — создать информационный повод, об этом как можно громче протрубить и чтобы это стало нормальной практикой в дальнейшем. Чтобы учёные не боялись. Интересно, что Антон об этом говорил немного с другой точки зрения. Он говорил о том, что если телеканалы начнут подписывать договоры, где оговаривается, что они могут делать с материалом, это уже будет хороший результат. У него свой взгляд, а я вижу со своей стороны вот так. Насчёт поведения телеканалов я сказал просто более широко, что они станут, может быть, чуть осторожнее и чуть аккуратнее. Я не говорю, что они перестанут снимать свою лженаучную бредятину, но они станут, может быть, чуть-чуть более корректно работать с учёными. Кто-то из них. И это уже хорошо.
А учёные станут себя уверенней вести и свои права отстаивать. Может быть, благодаря этому мы их потесним всё-таки. Вы уже думали о том, что вы будете делать, если проиграете процесс? Ну, если проиграем, всё равно: создать вокруг этого шумиху. И не останавливаться на этом. Лучше подготовиться, подать в суд ещё раз. С другим автором, устроить коллективный иск. Продолжать это дело, не бросать. Пусть это будет примером бесстрашия. Как вы чувствуете, даёт это какой-то результат?
Я чувствую, что даёт. Другое дело, что я стараюсь трезво смотреть на ситуацию и понимать, что мы работаем с очень узким сегментом.
Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно». Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса. А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории.
Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат. Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью. Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым. Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали.
На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать. Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает. Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК.
А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ? Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить. Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги?
Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам. Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную. Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак».
Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст. Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались. Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали.
Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах? Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый. Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось. Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый. Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад. Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности.
Часто это люди действительно ищущие, что называется. Люди, которые жаждут какого-то нового знания, как ни парадоксально это звучит. Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть. У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался. Главный редактор меня попросил найти этот фильм, посмотреть, написать опровержение и опубликовать в издании «Секретные материалы».
Сила печатного слова сработала, человек встал, вышел — спасли человека. Я к чему это? К тому, что на самом деле я не знаю, что сказать в таком случае. Если среди зрителей РЕН ТВ есть настолько предельные конспирологи, которые это смотрят для подтверждения своих собственных бредовых представлений, то мне, видимо, им сказать нечего. Я всё-таки обращаюсь к людям, которые не настолько больны психически. Как я уже говорил, мне было трудно на это чисто морально решиться, потому что я конечно, не тихоня, но не настолько, чтобы тратить время, силы и ресурсы на последовательную борьбу. Мы все себя склонны уговаривать: «Кому это нужно? РУ Александр Соколов как раз обратил моё внимание на эти книги, он заметил раньше меня.
Удивился тому, что я оказался там, на страницах, да ещё в таком контексте, который выставляет меня малоприятным человеком. И спросил, что я по этому поводу думаю, а потом как-то слово за слово, делать что-то надо, «А попробуем пойти в суд». И даже если мы проиграем, это вызовет резонанс, какую-то реакцию. Даже если мы проиграем, если через этот процесс мы сумеем каким-то образом заставить РЕН ТВ подписывать договоры с экспертами, будем считать, что мы победили. Вот он меня в этом смысле убедил, мы нашли юриста и начали работать. Он, конечно, меня поддерживает постоянно, пишет, разные встречи организует со средствами массовой информации и так далее. Инициативный человек, который всё это затеял. Большое спасибо за интервью, будем ждать новостей из зала суда.
В ближайшие дни на сайте «Мира Фантастики» должна появиться моя статья, где будут все ссылки, цитаты из книг и прочее. Естественно, в базовом варианте я ограничился тем материалом, который рассматривается в судебном процессе.
Cтpaшныe и тaинcтвeнныe coбытия paзвopaчивaютcя в 1983 гoдy в CCCP.
Пocлe oчepeднoй кocмичecкoй миccии кocмoнaвт Koнcтaнтин Beшнякoв Пётp Фёдopoв вoзвpaщaeтcя нa Зeмлю нe oдин, a c инoплaнeтным cyщecтвoм внyтpи. Пo пpикaзy выcшeгo pyкoвoдcтвa Beшнякoвa дocтaвляют в ceкpeтнyю лaбopaтopию, гдe нeйpoфизиoлoгy Taтьянe Kлимoвoй Oкcaнa Aкиньшинa пopyчeнo cпacти кocмoнaвтa oт зaceвшeгo в нём мoнcтpa.
РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
18 апреля смотреть онлайн Самые шокирующие гипотезы 18.04.2024 Почему Россия ориентируется на Восток, а не на Запад? В чем причины противостояния? Какие факторы способствуют росту экономики в. День самых шокирующих гипотез с Игорем Прокопенко. Тайны космоса с Игорем Прокопенко. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко 2021 про космос. Известный разоблачитель Кори Гуд рассказывает, как секретные космические программы, с которыми он работал в 1987-2007 годах, узнали о регионах галактики с «с.
Загадки из космоса. Самые шокирующие гипотезы.
Такой летающий реактивный снаряд, оснащенный боеголовкой весом в 1 тонну, был бы способен поражать цель на расстоянии от 160 до 320 км. После серии неудачных испытаний в декабре 1932 года две ракеты А-2, названные «Макс» и «Мориц» по имени двух героев мультипликационных фильмов , совершили полет на высоту около 2000 м с острова, расположенного в Северном море. После прихода к власти Адольфа Гитлера в 1933 году ракетная программа получила щедрую финансовую поддержку при жестком правительственном контроле и в обстановке строжайшей военной секретности. А в 1937 году, спустя два года после смерти Циолковского, в нацистской Германии, руководители которой мнили себя будущими хозяевами мира, стартовала крупномасштабная ракетная программа. Для этого на балтийском побережье, в Пенемюнде, создаются конструкторское бюро и ракетный полигон под руководством теперь уже генерала Вальтера Дорнбергера.
Уже после войны Дорнбергер, будучи научным консультантом фирмы «Bell Aircraft Corporation», оправдываясь за сотрудничество с нацистами, пафосно скажет: «Ни одно частное лицо или государственное учреждение не могло позволить себе трату миллионов марок на создание больших ракет, если это ограничивалось бы исключительно интересами чистой науки. Перед человечеством, согласным на любые затраты, была поставлена задача решить великую цель и сделать в этом отношении первый практический шаг. И мы открыли дверь в будущее…» И снова на первом этапе немцев поджидали неудачи — ракета А-3 длиной 6,7 м, снабженная кислородно-спиртовым двигателем с расчетной тягой 1450 кг, в декабре 1937 года не взлетела ни разу. Три попытки запуска закончились провалом — ракеты либо неожиданно взрывались, либо сваливались во вращение и разрушались.
Дорнбергер понимал, что если так пойдет дальше, то Берлин просто закроет финансирование программы. Но в 1938 году модифицированная ракета А-5 была успешно запущена, достигнув высоты 1 км. Программа была продолжена, и к началу Второй мировой войны команда фон Брауна приступила к работе над ракетой А-4, которая позднее была названа ФАУ-2 и стала прообразом космических ракет. Но в начале 40-х главной задачей ФАУ-2 было поражение удаленных вражеских целей.
В июле 1943 года Дорнбергер и фон Браун доложили Адольфу Гитлеру о новой ракете, показав фильм об эффектном октябрьском запуске. Однако ракета оставалась по-прежнему очень сложным механизмом, дорогим в производстве и непростым в управлении. Рейхсминистр вооружений и боеприпасов Альберт Шпеер с энтузиазмом отнесся к ФАУ-2, но все же сомневался в ее полезности в условиях войны. Решающее слово оставалось за фюрером, и в конце концов Гитлер приказал начать производство ракеты.
Правда, 17 августа 1943 года англичане нанесли немецкому ракетному проекту серьезный удар, разбомбив Пенемюнде почти напрочь. Немцам удалось сбить только 47 самолетов. В результате налета британской авиации погибло 735 человек, и среди них был главный конструктор ракетных двигателей доктор Вальтер Тиль. Заместитель командующего люфтваффе генерал-полковник Ешоннек, отвечавший за систему ПВО этого района, покончил с собой.
Кроме того, пострадали рабочие концлагеря, в том числе поляки, которые ранее переправили в Лондон точные планы Пенемюнде. Всего погибло 213 заключенных: 91 поляк, 23 украинца, 17 французов и 82 узника неустановленной национальности. Это привело к тому, что серийный выпуск ФАУ-2 был задержан примерно на полгода. В первой половине 1944 года был произведен ряд вертикальных пусков ракет с несколько увеличенным до 67 секунд временем горения топлива при высоте подъема 188 км.
Последняя ракета ФАУ-2 с заводским номером 4299 взлетела с полигона Пенемюнде 14 февраля 1945 года. Тем временем конец войны неотвратимо приближался. Полигон Пенемюнде лежал прямо на пути наступления Советской армии с востока, беженцы из Восточной Пруссии заполнили все дороги. Разгром нацистской Германии был для всех очевиден, вопрос заключался только во времени.
Перед лицом неизбежного конца фон Браун созвал специальное совещание своих самых доверенных сотрудников для обсуждения эвакуации. Фон Браун в качестве основной задачи поставил сохранение самой важной части результатов своих работ — он был воодушевлен тем, что после войны станет возможным воплощение первоначальной задачи его жизни, а именно космических исследований. Трезво рассмотрев ситуацию, фон Браун решил сдаться американцам, так как, по его мнению, только они могли сохранить все сделанное им и даже продвинуть дело его жизни. Покидая Пенемюнде, сотрудники полигона постарались взорвать как можно больше ракетных установок, чтобы русским не досталось ничего.
Сам же фон Браун в сопровождении бывшего шефа Дорнбергера подался на юг Германии, предусмотрительно подделав документы и тем самым обеспечив себе безопасность, проходя через колонны беженцев и многочисленные контрольно-пропускные пункты, установленные повсюду для отлавливания дезертиров. Они успешно добрались до Тюрингии, где в заброшенной шахте спрятали 14 тонн захваченной с собой документации. Это были бесценные материалы, собранные за более чем десятилетний период исследований и экспериментов. Именно здесь фон Браун, Дорнбергер и многие их подчиненные, участвовавшие в ракетной программе Германии, сдались, в конце концов, американской армии.
Расчет фон Брауна на американцев оказался верным — ЦРУ, узнав, кто к ним попал в руки, живо им заинтересовалось. В идеале ЦРУ хотело вывезти в США всех, кто имел отношение к ракетному проекту, но полностью это осуществить у американцев не получилось — не дремали и советские спецслужбы. Американцам повезло больше. Именно им достались ФАУ-2 из подземного завода в Тюрингии.
Но для США этого было мало. Сразу же после войны началась борьба за новые технологии с СССР, и уступить в этом смысле американцы считали немыслимым. Борьба за немецкие умы началась сразу же после капитуляции гитлеровской Германии, на оккупированной территории. Завод располагался в тоннелях, полученных за счет взрывов твердых горных пород.
Они тянулись на километры. Заключенные концлагеря работали в тяжелых условиях: от непосильного труда, голода и болезней там погибло за годы войны более 30 тысяч человек. Из них 5 тысяч человек было расстреляно перед наступлением американской армии. Часть Тюрингии, где находился завод, была первоначально занята американцами, они же первыми из иностранцев и вошли в тоннели «Миттельверка».
Там они обнаружили готовые к эксплуатации части ракет. Руководителем «Специальной миссии ФАУ-2» был полковник Тофтой, который с самого начала поставил задачу максимально сохранить все компоненты, необходимые для сборки ракет, а потом подготовить их к транспортировке на кораблях в США. Серьезной проблемой стало то обстоятельство, что по Ялтинским соглашениям 1945 года вся Тюрингия должна была с 1 июня перейти под советский контроль. Американцы очень спешили, и заместитель Тофтоя майор Бромли нанял бывших пленных для эвакуации частей ФАУ-2 из тоннелей.
На нескольких грузовиках груз был доставлен в бельгийский Антверпен, где его поместили в деревянные ящики и отправили на корабли.
Но еще удивительнее, что другие небесные тела могут быть домом для форм жизни, совсем непохожих на земную. Таким образом, начинают сбываться самые смелые прогнозы, которые еще недавно считались фантастикой. А ведь в существовании жизни во Вселенной были убеждены все великие визионеры прошлого, от Циолковского до Хокинга.
Эксперты, выступающие в программе, не всегда соглашаются с теориями о жизни на Марсе. Британский астроном Харрисон уверен в том, что сейчас на планете жизни нет. Она исчезла тридцать миллионов лет назад, в результате бомбардировки других инопланетных существ. В доказательства он приводит кратеры , располагающиеся на всей поверхности. Также отмечают большое количество воды и ручьев.
Грунт похож на почву, в которой выращивали продукты питания. Большой загадкой остается жизнь народа, который истребил марсиан. Какую цель они преследовали, убивая целую расу? В передаче раскрывают тайны не только про Марс, но и на другие инопланетные темы. В них ведущий рассказывает шокирующие гипотезы космической жизни, которые подкрепляются доказательствами научных сотрудников.
Смотреть территорию заблуждений рекомендуется школьникам и студентам в учебных целях. Остальной возрастной категории для саморазвития и поднятия уровня знаний о космосе и его обитателях. Эфиры вызывают обсуждения среди молодых людей. Не все способны поверить в гипотезы, выдвинутые Прокопенко.
Земля и Марс 3.
Крестный отец Юпитер 4. Вдали от Солнца. Сатурн 5. Путь во тьму.
Космические аномалии
| Игорь Прокопенко: Гости из космоса. Факты. Доказательства. Расследования | Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. |
| САМЫЕ ШОКИРУЮЩИЕ ГИПОТЕЗЫ НЛО .ТАЙНА РАСКРЫТА 21.08.2022 - YouTube | На вопросы отвечает астрофизик Михаил Прокопенко. |
| Документальные фильмы про космос с игорем прокопенко | Главная Новости Общество Игорь Прокопенко рассказал о запахах космоса на кинофестивале в Калуге. |
Космос с игорем прокопенко 2023 - фото сборник
| Враждебный космос — Самые шокирующие гипотезы (26.08.2022) | Документалистика РЕН ТВ | Дзен | Достоинства: Очень потешное, как всегда развлекает и подбрасывает пищи!^_^ Недостатки: Мало пришельцев и американских космических тарелок. |
| Космические аномалии | Территория заблуждений с Игорем Прокопенко РЕН ТВПодробнее. |
| Историк космонавтики против РЕН ТВ: интервью с Антоном Первушиным и Александром Соколовым | Игорь Прокопенко. |
День космических историй
Размышлял Игорь Прокопенко в своих передачах о программе «Марс-500», в которой планировалось высадить людей на красную планету. Российские космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб вышли в открытый космос для ремонта радиолокатора и установки оборудования для эксперимента с композитными материалами. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко про космос.
Военная тайна с Прокопенко от 27.04.2024
самые шокирующие гипотезы с игорем прокопенко все серии. Ярким примером таких программ является Прокопенко 2023 – один из самых амбициозных космических проектов нашего времени. Перед премьерой сериала «Падение Ордена» мы попросили Игоря Прокопенко рассказать о проклятиях тамплиеров. Здесь будут выставляться видео из разных источников про гипотезы про нло, экзопланеты, космос и интересные факты про наше ывайтесь на канал чтобы не пропускать новые интересные видео про нашу вселенную.