реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, оснащенных управляемыми реактивными снарядами M31A1 85-километрового радиуса действия, способными добивать до приграничных районов РФ, никто не упомянул о еще одной важнейшей особенности HIMARS. M270 MLRS — универсальная пусковая установка, используемая в качестве реактивной системы залпового огня (РСЗО), базировалась на гусеничной базе. Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. Реактивные системы залпового огня Himars, которые США поставит Украине, будут использоваться только в оборонительных целях, заявляют американские власти. Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину.
Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град»
Реактивные системы залпового огня HIMARS, которые поступили на вооружение Украины, были тайно модифицированы так, чтобы они не могли быть использованы для стрельбы дальнобойными ракетами ATACMS. Систему самонадеянно называют лучшей реактивной артиллерией в мире. Диктат залпового огня? Это самая современная американская реактивная система залпового огня с дальностью стрельбы 300 км, которая совмещает в себе возможности РСЗО и оперативно-тактического ракетного комплекса.
Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»
M270 MLRS — универсальная пусковая установка, используемая в качестве реактивной системы залпового огня (РСЗО), базировалась на гусеничной базе. Американские системы залпового огня еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. США заявили, что поставки реактивных систем залпового огня HIMARS на Украину возможны, если Киев не будет их использовать для нанесения ударов по территории России. Реактивная система залпового огня, которую мы сегодня рассматриваем, успела пройти боевое крещение в рамках операции «Иракская свобода». Есть ли уже ракетные системы залпового огня M142 HIMARS и M270 у украинских военных? хлопушка: 600-мм РСЗО из КНДР.
США модифицировали поставляемые Украине РСЗО HIMARS, уменьшив дальность
Новые ракеты с помощью GPS способны работать с минимальным КВО круговое вероятное отклонение в 7 метров диаметром на предельных дистанциях. Данные снаряды летят на очень большой высоте. Мы по крайней мере обнаруживаем [их на высоте] до 22 тыс.
Все благодаря модулю GPS и цифровой аппаратной части, позволяющей осуществлять наводку и вести огонь без предварительного горизонтирования и топогеодезической подготовки — достаточно указать лишь координаты цели. Американский комплекс неспособен вести огонь по площадям — как из-за малого количества снарядов в залпе, так и из-за небольшого рассеивания. Чтобы создать необходимую плотность огня, потребуется с десяток систем. А это и дорого, и рискованно — из-за демаскировки.
Другое дело — удары в тыл противника, где точность как раз и необходима, чтобы не повредить гражданские объекты. Впрочем, цели они достигают лишь изредка, а инженерное сооружение советской эпохи стоит себе — хоть бы хны... Для сравнения, это почти в полтора раза больше, чем размер Пентагона. То есть, чисто теоретически, если спрятать одну старую советскую БМ-21 где-нибудь в национальном парке на острове Теодора Рузвельта, то у нее есть все шансы «порадовать» работников штаб-квартиры американского Минобороны 40 залпами, которые накроют весь комплекс зданий. Автор статьи прекрасно понимает, что Пентагон надежно охраняется и едва ли сможет быть серьезно поражен из советского оружия 60-х.
Нет, ребятки, ядерное оружие — это оружие одноразового применения, им хоронят, а не пугают. Именно поэтому оно и сдерживало человечество от новой мировой войны в течение 77 лет. Вижу, кому-то не терпится проверить теорию Альберта Эйнштейна, который сказал, что «не знает, каким оружием будет вестись Третья мировая, но то, что Четвертая будет вестись камнями и палками, он знает точно». Хотите проверить крепость яиц дедушки-Джо, тогда прикрепите к своим угрозам список американских городов и тот же самый ультиматум ответного удара в 24 часа в случае обстрела из американских РСЗО территорий, контролируемых РФ. Вот тогда дедушка-Джо свою лысину и почешет.
Отсидеться на острове уже не получится. Втягиваться в обмен ядерными ударами, дураков нет. Да и стоит ли Украина того? Надеюсь, все тут понимают, что после первого ядерного удара последует и ответка, после которой следующая война последует лет через 500 и будет вестись в лучшем случае луком и стрелами. Поэтому, что я предлагаю. Чтобы избежать подобных ситуаций, когда Украина, находясь в собственном праве она ведь считает Крым украинским , жахнет по Севастополю или любому другому российскому городу из поставленных добрым дедушкой-Джо РСЗО HIMARS и не важно при этом каким боеприпасом дальнобойным ATACMS или GMLRS ближнего радиуса действия , публично известить клиента Альцгеймера, что, если это произойдет, то наш ответ по американским объектам военной и гражданской инфраструктуры необратимо последует в ближайшие 24 часа после этого. И пусть уже дедушка-Джо думает, стоит оно того или нет. Можно в качестве показательной меры ударом нашей ракеты притопить какой-нибудь наш плавающий утиль в нейтральных водах, прилегающим к территориальным водам США. Если тов. Ыну удалось подобным макаром запугать Неустрашимого Ковбоя Трампа, то я не думаю, что у Сонного Джо яйца окажутся крепче.
При этом я точно знаю, что наши ракеты летают не хуже северо-корейских, а главное, быстрее и дальше! Засим у меня все. Доклад закончил. Ваш Мистер Х. Новостной сайт E-News.
Одним словом, это достаточно серьезная угроза, и, главное, она, скажем так, модульная, которую можно наращивать и видоизменять.
Мы не раз слышали о предостережениях со стороны руководства России о том, что в определенной ситуации будут наноситься удары по центрам принятия решений. Что бы это ни значило, но, по-моему, это пока еще не было реализовано. Возможно, в этой ситуации, когда американская сторона поднимает градус эскалации, Россия тоже ответит эскалацией на эскалацию, чтобы показать, что это путь тупиковый, не ведет к решению конфликта. Неназванный высокопоставленный представитель Пентагона заявил агентству Reuters , что украинские военные не используют системы HIMARS для нанесения ударов по целям за пределами страны. В Москве неоднократно заявляли, что будут считать законными военными целями конвои с иностранным оружием для Украины.
Почему нам не стоит бояться поставок на Украину американских РСЗО HIMARS
| «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS | На этот раз в него войдут реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS. |
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил | Тем более, что на американские расчеты M142 HIMARS теперь охотятся Миг-31К с «Кинжалами». |
| Telegram: Contact @zvoboz | В последнее время в СМИ с завидным постоянством упоминались американские РСЗО M142 HIMARS с их многочисленными интеллектуальными ракетами. |
| HIMARS и военная техника России - Аргументы Недели | Система HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) – реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения артиллерийских систем, систем. |
Ракетный монстр KN-25 из КНДР превзошел американские HIMARS и M270 MLRS
| Himars реактивная система залпового огня | американская РСЗО Хаймарс | Дальность и характеристики | Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). |
| РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение | M270 MLRS — универсальная пусковая установка, используемая в качестве реактивной системы залпового огня (РСЗО), базировалась на гусеничной базе. |
| «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS | Есть ли уже ракетные системы залпового огня M142 HIMARS и M270 у украинских военных? |
| Реактивная система залпового огня HIMARS | HIMARS — это реактивная система залпового огня на колесном шасси, которое напрямую влияет на высокую мобильность установки, рассказывает Сергей Денисенцев. |
СМИ: США разрешили ВСУ самим определять дальность ударов HIMARS
Так что с поставкой этих вооружений возможности ВСУ увеличатся. То есть РСЗО — это доступная цель для наших систем, баллистические ракеты — тоже. Другое дело, что здесь потребуется прикрывать еще одну линию объектов, поскольку дальность этих систем, возможно, будет больше, чем нынешние дальности украинских систем РСЗО. Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем. И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать?
С одной стороны, нужно будет усиливать средства обороны, системы ПВО.
Это вынуждает американцев искать выходы из тупика. Однако с учётом того, что всё происходит накануне наступления, наблюдается некоторая нервозность. Другое дело — выбить российские войска. Сколько из этого прислали и прислали ли вообще — неизвестно. Неоднократно поступала информация об уничтожении складов с боеприпасами к ним, а в последние дни регулярно сообщается о перехвате ракет. Первые комплекты производитель системы поставлял Корпусу морской пехоты США в 2002-м, а развёртывание началось в 2005-м. Боевое крещение состоялось в ходе Иракской кампании в 2007-м.
Свою роль играют и другие факторы. Оружейные склады — статичные и достаточно крупные объекты, что делает их легкой мишенью для огня. А определять их местоположение ВСУ позволяют данные западных разведок, ведущих круглосуточный мониторинг Донбасса из космоса. Можно ли с этим бороться? Первый и самый очевидный — это просто уничтожить 12 комплексов, которые США поставили для Украины. Задачу осложняет то, что ВСУ предпочитают держать их подальше от линии фронта, вне зоны досягаемости артиллерии. Более действенным решением было бы децентрализовать систему хранения оружия, отказавшись от крупных складов в пользу множества мелких. Однако масштабная реорганизация логистики потребует много времени и ресурсов. Альтернативой попроще может стать усиление важных объектов дополнительными ПВО.
Про модификации этих бомб с ИК и радиолокационным наведением на цель говорить пока преждевременно, поскольку их боевые возможности не до конца изучены. Преуменьшать опасность от «мини-бомб» GLSDB, разумеется, не стоит — любая военная технология западных стран создается на базе определенного технологического задела и опыта. Однако и ликвидация наземных пусковых, и поражение ракет в воздухе не являются невыполнимыми задачами.
Миллион за HIMARS: офицер спецназа объяснил, зачем России американская РСЗО
M142 HIMARS – многоцелевая ракетная система и реактивная система залпового огня производства США, разработанная компанией «Lockheed Martin». Реактивные системы залпового огня Himars, которые США поставит Украине, будут использоваться только в оборонительных целях, заявляют американские власти. Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. Расшифровывается как Реактивная Система Залпового Огня. Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». До спецоперации об этой машине мало кто вспоминал, но искусственный ажиотаж вокруг HIMARS и гусеничного MLRS заставляет обратить особое внимание на эту уникальную разработку.
Эксперт указал на сложности уничтожения HIMARS
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил - 28.11.2023 Украина.ру | реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, оснащенных управляемыми реактивными снарядами M31A1 85-километрового радиуса действия, способными добивать до приграничных районов РФ, никто не упомянул о еще одной важнейшей особенности HIMARS. |
| Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине? | В результате 24 июля они уничтожили более 100 ракет к американской реактивной системе залпового огня HIMARS, писало РИА «Новости». |
| Хваленый HIMARS по сравнению с ней - хлопушка: 600-мм РСЗО из КНДР | Реактивные системы залпового огня HIMARS, которые поступили на вооружение Украины, были тайно модифицированы так, чтобы они не могли быть использованы для стрельбы дальнобойными ракетами ATACMS. |
| Не так страшен HIMARS, как его реклама | В Старом Свете система выпускалась под маркой MARS. |
| Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности | М142 HIMARS — это американская реактивная система залпового огня (РСЗО) на трехосном колесном шасси. |
Реактивная система залпового огня HIMARS
Переданные Украине американские реактивные системы залпового огня HIMARS были тайно модифицированы таким образом, чтобы их нельзя было использовать для стрельбы оперативно-тактическими баллистическими ракетами ATACMS. Однако, если дальность стрельбы этих систем будет ограничена 80 километрами, она будет перекрываться радиусом действия российской РСЗО БМ-30 в 90 километров. хлопушка: 600-мм РСЗО из КНДР.
Содержание
- РСЗО HIMARS M142
- HIMARS поразили высокоточным ударом / Воины и Армии / Независимая газета
- Хваленый HIMARS по сравнению с ней - хлопушка: 600-мм РСЗО из КНДР
- M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы
- Как далеко стреляет HIMARS?
- Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»