Смоленский областной суд. Фото главного нациста привело смолянина на скамью подсудимых.

Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к ответчику.

Смоленский облсуд отказал Минобороны в возмещении 400 млн рублей

Non-necessary Non-necessary Это cookie, которые расширяют функциональность сайта, но не являются необходимыми для его корректной работы. Они используются для сбора дополнительной информации для персонализации, аналитики, размещения рекламы и встроенного текстового, видео- или аудиоконтента. Мы запускаем использование этих cookie с вашего согласия.

Смоленск 22 февраля 2023 года Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Степанова С. Смоленска от 8 февраля 2023 года в части продления срока содержания под стражей в порядке ст. В апелляционной жалобе защитник подсудимого — адвокат Рудаков И. Указывает, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ. Данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны подтверждаться достоверными сведениями.

Полагает, что указанные требования закона при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 судом в полном объёме соблюдены не были. Считает, что не предоставлено достаточных и достоверных данных о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем более воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что судом продлен ФИО1 срок содержания под стражей свыше предельного срока, предусмотренного ч. Просит постановление отменить. Прокурор Золотарева Е.

Дата применения кадастровой стоимости с 1 января 2021 г. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 22 января 2021 г. На основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 7 ноября 2022 г. N 1083 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Смоленской области" в государственный кадастр недвижимости внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимого имущества по состоянию на дату оценки 1 января 2022 г. Сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 16 февраля 2023 г. Таким образом, кадастровая стоимость спорного земельного участка, определенная по состоянию на 1 января 2020 г. Административное исковое заявление подано административным истцом с соблюдением процессуального срока обращения в суд, предусмотренного частью 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение доводов о том, что архивная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, Передней И. N, выполненный оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на 1 января 2020 г. Согласно названному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2020 г. Согласно заключению эксперта N от 18 мая 2023 г. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всем имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с частью 8 статьи 82 и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При исследовании экспертного заключения судом было установлено, что эксперт провел анализ рынка недвижимости, к которому относится оцениваемый объект, и по результатам анализа определил ценообразующие факторы, используемые при определении его рыночной стоимости. Экспертом проведен подбор объектов-аналогов сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в заключение сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости. В экспертном заключении при определении рыночной стоимости оцениваемого объекта применены методы оценки в рамках доходного и сравнительного подхода, от применения затратного подхода эксперт обосновано отказался. В заключение присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток, что позволяет проверить используемые сведения, и приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом. Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости. В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г. Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г. N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г.

Апелляционную жалобу защиты на постановление Ленинского райсуда Смоленска о продлении срока содержания под стражей адвоката А. Цюпко, обвиняемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере - вымогательстве 3,7 млрд руб, областной суд оставил без удовлетворения.

В Смоленске официально представили нового судью областного суда

Последняя требует признать факт геноцида народов СССР во времена оккупации Смоленщины гитлеровскими захватчиками. Прокурор Смоленской области Карапетян С. Следующее заседание назначено на 7 июля.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе и осознавая возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, подсудимый может скрыться. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, поскольку исследованные судом материалы указывают на невозможность обеспечения осуществления уголовного судопроизводства по данному уголовному делу путем применения в отношении подсудимого иной меры пресечения. Суд пришел к правильному выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения кроме заключения под стражу, поскольку исследованные судом материалы указывают на невозможность обеспечения осуществления уголовного судопроизводства по данному уголовному делу путем применения в отношении подсудимого иной меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о продлении срока заключения под стражей свыше требований, установленных ст. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, основание, предусмотренное ст. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Смоленска от 8 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника — без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Tatyana: Всё большую популярность среди россиян в условиях кризиса набирают товары с Алиэкспресс.

Tatyana: Сувенирная продукция с логотипом - это крайне действенный и популярный инструмент продвиже... В мире.

Доказательств факта хищения денег и. Согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N14" зарегистрировано в 2003 году в Москве, занимается строительством жилых и нежилых зданий. ООО "ФНК-Инжиниринг" в июле 2018 года признано несостоятельным банкротом , в отношении него открыто конкурсное производство. ООО зарегистрировано в 2008 году в Москве.

В Смоленском областном суде вручены удостоверения судьям

Смоленским областным судом вынесен приговор в отношении гражданина Г. Коллегия Смоленского областного суда в составе Натальи Гузенковой, Ольги Ивановой и председательствующего Александра Малькова оставила такое решение без изменений. Смоленский областной суд, район Промышленный, проспект Гагарина: все фотографии и отзывы на 18 октября Смоленский областной суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Как сообщает Смоленский областной суд, обвиняемый и его защитник преступили к ознакомлению с материалами дела.

Суд оставил под стражей экс-главу администрации Промышленного района Смоленска

17.01.2023 постановлением Смоленского областного суда срок содержания под стражей продлен ФИО1 до 11.02.2023. База данных официально опубликованных документов Смоленского областного суда. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Председатель областного суда Евгений Шепелин был избран в Совет судей Российской Федерации от Смоленской области.

Смоленский областной суд дал 17 лет за незаконное производство и хранение наркотиков

Смоленский областной суд рассмотрел заявление прокуратуры о признании военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов. Суд: Смоленский областной суд. Судья: Решетняк Роман Валерьевич. 17.01.2023 постановлением Смоленского областного суда срок содержания под стражей продлен ФИО1 до 11.02.2023. Стоит отметить, что для каждого возраста, начиная с 2013 года рождения и заканчивая 2005-м, областной федерацией футбола проводятся лишь первенство Смоленской области или же Открытое первенство Смоленска. Совет Смоленской областной Думы создан в целях оказания содействия председателю Думы для предварительной проработки организационных вопросов деятельности Думы и решения отдельных вопросов, требующих коллегиального рассмотрения.

В Смоленске официально представили нового судью областного суда

Кстати, на совещании его делегаты рассказывали об этом событии. Юрий Пузаненков, председатель Арбитражного суда Смоленской области: «Знаменательное событие, тем более, что проведено оно было в канун 100-летия Верховного Суда. Можно сказать, что в этом году 30-летие Совета судей и 30-летие арбитражной системы». В период проведения съезда Евгению Шепелину в дар была передана книга «Громкие дела: Преступления и наказания в СССР» ее автором — членом Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, журналистом Евой Меркачевой. Несмотря на свое название, в книге, в качестве так называемого «бонуса» для читателей рассказывается о деле преступницы периода царской России Софьи Блювштейн по прозвищу Сонька Золотая Ручка, которая за побег из Сибири была осуждена Смоленским окружным судом.

Смоленский областной суд отменил арест квартиры Георгия Греца Марина Рассолова Происшествия Это является его единственным жильем с прописанным в нем несовершеннолетним Суд наложил арест на имущество Георгия Греца, экс-ректора СГУС, для того, чтобы было в случае решения суда возможно взыскание.

Помимо квартиры запрет на распоряжение имуществом наложен на земельные участки и долю в гараже. Однако адвокат подал апелляцию, обосновав, что другого постоянного проживания жилья за Георгием Грецем не числится и это подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. В итоге областной суд принял решение об отмене ареста на квартиру.

Алексей Владимирович, кстати, пригласил двух высокооплачиваемых московских адвокатов, предъявивших немыслимые для Смоленска суммы для взыскания за услуги представителя.

Но не удалось не только наказать «рублем» журналиста, но и выиграть процесс. Но то был Мурашко, которого пытался «гнобить» тогдашний председатель областного суда г-н Войтенко. Тогда Островский был еще молодым и неопытным. Сегодня он более благосклонно относится к представителям «четвертой власти» и умеет сохранять хладнокровие, когда внутри «кошки скребут».

Так вот — надо бы нынешним смоленским начальникам различных властных структур поучиться у него, как делать из оппонентов союзников и как создать видимость открытости в ситуации, когда реальная статистика результатов работы администрации запрятана «за семью замками». Считаю, что не все еще потеряно в смоленских судах по части желания принимать решения, которые будут справедливыми. Остается пожелать председателю областного суда Евгению Шепелину не продолжать дурные, на мой взгляд, традиции, заложенные в свое время г-ном Войтенко, и руководствоваться в своей деятельности теми принципами, которые он озвучил в Сочи на форуме современной журналистики.

Однако с решение первой инстанции не согласилась коллегия областного суда. По мнению представителя Фемиды, факт хищения ответчиком денег не установлен. В пресс-службе суда пояснили, что в порядке арбитражного судопроизводства Минобороны ни к предприятию-подрядчику, ни к обществу-субподрядчику с иском о возмещении ущерба, причиненного невыполнением предусмотренных госконтрактом работ, не обращалось.

Смоленский областной суд (Смоленская область)

Смоленский облсуд выступил с комментарием по смягчению приговору коммерсанту Огаркову, похитившему 78 млн с подрядов на юбилейные объекты. Смоленский областной суд под руководством Евгения Шепелина. Смоленский областной суд (Смоленская область). Коллегия Смоленского областного суда в составе Натальи Гузенковой, Ольги Ивановой и председательствующего Александра Малькова оставила такое решение без изменений. Об этом сообщили в Смоленском областном суде.