Когнитивные функции МБТИ — это способы восприятия и принятия решений, которые определяют нашу предпочтительную манеру общения и мышления.
Типология MBTI - определение личности
Если ведущей функцией, например, служит мышление, то человек может сознательно управлять своим мышлением. MBTI предполагает, что личность человека определяют четыре различные когнитивные функции. See the Function Analysis Test topic and the Function Order Models Guide for more info about MBTI, its functions and alternatives. This article discusses how the Myers-Briggs types were created, what the 16 different MBTI types are, and how this personality typing system works.
Что такое когнитивные функции MBTI
Елена Камышина: «Погружение в когнитивные функции MBTI — это более глубокий уровень понимания методики, когда мы рассматриваем результаты не только через дихотомии. Многих интересует, как пройти тест MBTI и определить свой тип по MBTI. Функции «чувство» и «мышление» являются функциями суждения, их основная задача – принятие решений.
Что такое 16 типов личности Майерс-Бриггс
In this article, we will explore the 8 MBTI cognitive functions in detail. The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) is a personality test designed to assist a person in identifying their personality preferences. See the Function Analysis Test topic and the Function Order Models Guide for more info about MBTI, its functions and alternatives.
16 типов личности по MBTI: подробный разбор теста, описание типологии и критика метода
Часть минусов я уже прокачал. Особо не суечусь. Никогда не опаздываю на встречи, логика развита очень хорошо. Мне кажется есть какой то под тип. Первый раз тест показал ENTJ. Думаю я иногда меняюсь немного в другую сторону.
Я думаю для полного понимания нужно соединить с вторым типом. Очень понравилось что есть советы о личном бренде, как раз было актуально и советы о продукте. Спасибо, деньги потратил не зря. Буду возвращаться к тесту что бы помнить что есть во мне сильного и над чем нужно работать....... И про редкий тип тоже соглашусь, очень сложно принять, что большинство в окружении не могут чувствовать так же глубоко, как ты.
Результаты теста помогли глубже понять себя. Спасибо за классный инструмент для самопознания и работы над собой. Я пытался понять себя, но все безрезультатно, по крупицам собирал информацию о себе.
И, во-вторых, компаратив нужен для целей практической диагностики. Дело в том, что в ходе интервью респондент часто видится сразу двумя типами. Такая раздвоенность возникает из-за того, что одна из четырёх дихотомий, задающих тип, показывает средние значения, без явного предпочтения одному из полюсов. Некоторые зарубежные практики даже считают, что существуют особые промежуточные типы. Неопределённую дихотомию они обозначают буквой Х. Получаются своего рода промежуточные типы. Думаю, что чёткость можно восстановить, применив подтипный анализ.
Но речь сейчас пойдёт о другом. Для того чтобы провести различия между типами во время диагностического интервью, нужно хорошо знать те пункты, на которые надо задавать уточняющие вопросы, а также те реакции, за которыми надо наблюдать. Важно, чтобы такая сопоставительная таблица по парам типов, которые различаются одним соционическим признаком из четырёх, была бы в вашем распоряжении уже перед началом диагностики. Такую таблицу я вам сегодня представлю на примере сравнения типов Лирик и Гуманист, как я это уже делал год назад для типов Аналитик и Критик. Но вначале давайте взглянем, как обстоят дела по этому вопросу в конкурирующей с соционикой теории MBTI. Остановимся на первом источнике. Вот что пишет автор. Я видел, как он шел по коридору в свой первый рабочий день и я подумал: «Он ведь похож на меня». Turns out, I was right. We had so much in common.
At the time, we were both teachers and aspiring writers. We were introve ts who contentedly spent most of our evenings at home — but could be coaxed out for the occasional deep conversation over wine. We saw the world in similar ways, struggled with similar things, and both dreamed of a life rich with inspiration and meaning. Оказалось, что я был прав. У нас было так много общего. В то время мы оба были учителями и начинающими писателями. Мы были интровертами, которые проводили большую часть вечеров дома, хотя нас и можно было вытащить на подробный разговор за бокалом вина. Мы видели мир подобным образом, боролись с подобными вещами, и оба мечтали о жизни, богатой вдохновением и смыслом. One letter can make a big difference. На первый взгляд, мы очень похожи.
Но в некотором смысле мы практически противоположны. Одна буква может иметь большое значение. А вот как обстоят дела с типом INFP. Здесь такая же картина. С точки зрения соционики, мы получили искусственный промежуточный тип. Самое интересное, что это никак не мешает специалистам MBTI уверенно различать типы между собой и объяснять наблюдаемые различия. Это не отражение психической реальности, как она есть на самом деле, а всего лишь объяснительные схемы, позволяющие тем или иным способом упорядочивать разрознённые данные о предпочтениях людей. Поэтому с принципиальной точки зрения, всё равно, какой моделью пользоваться. Скорее, это дело вкуса, традиции и других субъективных предпочтений. Вот пять способов, как отделить эти типы друг от друга, и объяснить разницу с помощью модели MBTI.
Гуманист выглядит более аналитичным, чем Лирик, потому что он экстравертирует рациональную функцию. They show their perceiving function to the world. That gives them the appearance of being more open, flexible, and exploratory — traits typically associated with artists and creative types. С другой стороны, INFP показывают миру свою иррациональную интуитивную экстравертную функцию. Это дает им вид более открытого, гибкого и поискового человека - черты, обычно связанные с художниками и другими творческими типами. Соционики же объяснят большую аналитичность Гуманиста тем, что он рационал и имеет ролевую функцию структурная логика. А большую гибкость и артистичность Лирика его иррациональностью и демонстративной функцией этики эмоций. Again, this difference comes down to cognitive functions. Because of this superpower, INFJs tend to have high levels of empathy. Это различие также сводится к когнитивным функциям.
Я думаю для полного понимания нужно соединить с вторым типом. Очень понравилось что есть советы о личном бренде, как раз было актуально и советы о продукте. Спасибо, деньги потратил не зря.
Буду возвращаться к тесту что бы помнить что есть во мне сильного и над чем нужно работать....... И про редкий тип тоже соглашусь, очень сложно принять, что большинство в окружении не могут чувствовать так же глубоко, как ты. Результаты теста помогли глубже понять себя.
Спасибо за классный инструмент для самопознания и работы над собой. Я пытался понять себя, но все безрезультатно, по крупицам собирал информацию о себе. Здесь же я нашел полное отражение себя.
Теперь я понимаю какой я человек, почему со мной происходят те или иные ситуации, как с ними справляться. Зная свои слабые стороны, я могу улучшить свою жизнь. Это очень ценно, благодарю вас за такой сервис!
Читать всё Свернуть Свернуть отзыв Елена INFJ — Просветленный Некоторые понятие сложны в понимании, есть моменты где типы личности указаны в символах и сложно ориентироваться. А в общем попадания очень много и надо хорошо разобраться, и в дальнейшем попробовать применять в жизни.
Но, чрезмерно полагаясь на интуицию, они игнорируют подготовку, что сказывается на результате. На позиции руководителя поощряют свободу и независимость команды, умеют радоваться успехам подчинённых и вдохновлять их. Станут отличными работниками, разобравшись, какие именно задачи вызывают проблемы. Оптимистичные и любящие спорить люди.
Интеллектуальное высокомерие и резкость могут приводить к конфликтам в коллективе. Зачастую живут будущим, умеют заглядывать за горизонт событий. При соблюдении рабочих требований легко продвигаются по карьерной лестнице. Мастера на все руки. Этот тип можно встретить на руководящих постах в самых разных областях деятельности. Их слабости: склонность спорить и нетерпимость, когда всё идёт не по плану.
Обуздав характер, расслабившись и научившись уважать чужую точку зрения, могут рассчитывать на повышение. Друзья для каждого. Они пунктуальны, эффективны и умеют мотивировать. Такие руководители помнят дни рождения сотрудников и не скупятся как на поощрение, так и на порицание. Со стороны могут казаться двуличными, а на деле они просто знают, кому из сотрудников нужен кнут, а кому пряник. Успешны при поддержке со стороны и понимании, что все люди разные.
Прирождённые торговые агенты, которые могут продать варежки в июле. Они убедительны, оптимистичны и стараются сплотить коллектив. Бывают невыносимы, если кто-то не разделяет их ценности. Но умеют вдохновлять окружающих и будут полезны коллективу, если научатся соотносить мотивы сотрудников с задачами организации. Прирождённые лидеры. В них есть энтузиазм, дальновидность, объективность и ответственность.
Умеют преодолевать сложности и организовывать людей и события, но предпочитают быть правыми, а не любимыми. Чтобы наладить отношения с командой, им требуется больше терпения к чужому рабочему темпу. Хантинг по типологии: за и против Авторы книги протестировали 20 000 человек в международных организациях и локальных компаниях: от секретарей до директоров, от врачей до банкиров.
Как HR-специалисту использовать типологию Майерс-Бриггс
Одна буква может иметь большое значение. А вот как обстоят дела с типом INFP. Здесь такая же картина. С точки зрения соционики, мы получили искусственный промежуточный тип. Самое интересное, что это никак не мешает специалистам MBTI уверенно различать типы между собой и объяснять наблюдаемые различия. Это не отражение психической реальности, как она есть на самом деле, а всего лишь объяснительные схемы, позволяющие тем или иным способом упорядочивать разрознённые данные о предпочтениях людей.
Поэтому с принципиальной точки зрения, всё равно, какой моделью пользоваться. Скорее, это дело вкуса, традиции и других субъективных предпочтений. Вот пять способов, как отделить эти типы друг от друга, и объяснить разницу с помощью модели MBTI. Гуманист выглядит более аналитичным, чем Лирик, потому что он экстравертирует рациональную функцию. They show their perceiving function to the world.
That gives them the appearance of being more open, flexible, and exploratory — traits typically associated with artists and creative types. С другой стороны, INFP показывают миру свою иррациональную интуитивную экстравертную функцию. Это дает им вид более открытого, гибкого и поискового человека - черты, обычно связанные с художниками и другими творческими типами. Соционики же объяснят большую аналитичность Гуманиста тем, что он рационал и имеет ролевую функцию структурная логика. А большую гибкость и артистичность Лирика его иррациональностью и демонстративной функцией этики эмоций.
Again, this difference comes down to cognitive functions. Because of this superpower, INFJs tend to have high levels of empathy. Это различие также сводится к когнитивным функциям. Этическая функция INFJ экстравертирована, поэтому они естественным образом настраиваются на эмоции других людей. Из-за этого INFJs, как правило, имеют высокий уровень эмпатии.
Неудивительно, что они часто становятся консультантами, ведущими тренингов и психотерапевтами. The downside is INFJs may have a hard time discerning their own feelings. Обратной стороной является то, что INFJ могут испытывать трудности со своими собственными чувствами. Это выглядит так, как будто их собственные чувства запутались в чувствах окружающих. В результатеони склонны ставить чужие потребности выше своих.
They are masters of their inner emotional state, which often becomes fuel for their writing, music, or art. С другой стороны, INFP живут под девизом «следуй своему сердцу». Поскольку их чувственная функция интровертирована, они, естественно, настроены на собственные чувства. Они являются хозяевами своего внутреннего эмоционального состояния, которое часто становится источником для их литературных или музыкальных произведений. Мой комментарий к этим утверждениям.
Я бы не сказал, что Лирики являются хозяевами своего эмоционального состояния. Наоборот, они находятся в зависимости от своего настроения гораздо больше, чем Гуманисты. Большую эмпатичность Гуманиста соционики объясняют тем, что его ведущая функция — это этика отношений, которая собственно за это и отвечает. А большую зависимость Лирика от собственного настроения — его переменчивым восприимчиво-адаптивным темпераментом. Analytical by nature, INFJs are driven to seek insight.
Often, their favorite topics to read and write about are psychology, personal growth, spirituality, current events, and fictional stories that reveal human nature. INFJs often operate as social analysts or prophets, interpreting what they see and urging social or moral change when necessary. Аналитические по своей природе INFJs стремятся к пониманию через инсайт. Часто их любимыми темами в чтении и письме являются психология, личностный рост, духовность, текущие события и вымышленные истории, раскрывающие человеческую природу. Это соответствует тенденции INFJ наблюдать, замечать шаблоны и делать выводы.
INFJs часто действуют как социальные аналитики или пророки, интерпретируя то, что они видят, и в случае необходимости призывают к социальным или моральным переменам. INFPs are more interested in exploring the human condition — the hardships, joys, and emotions behind the human experience. INFPs больше заинтересованы в изучении состояния человека - горестей, радости и эмоций, стоящие за человеческим опытом. А что скажет на этот счёт соционика? Понимание через инстайт — это вторая функция Гуманиста.
Согласно гуманитарной соционике, информация обрабатывается именно через вторую функцию, которая является инструментальной, то есть выполняет в психике роль процессора.
Но, мало того, — они не были и соционическими тестами. Все те достижения соционики по сравнению с американским типоведением , которые не раз упоминались в работах при сравнении этих двух теорий [3, 6] — функциональный анализ по Модели А, признаки Рейнина и т. Я не к тому, что описания из «Дуальной природы» лучше — в них ещё довольно много противоречий, и более того, А.
Аугустинавичюте имела смелость признать, что американцами выполнена часть работы по толкованию двоичных признаков , где соционика только-только к ней приступила. Но по крайней мере, следовало бы на это указать, поскольку из-за таких недоговорок а в ряде случаев — прямого использования американских тестов без разрешения авторов, что и вовсе неприлично в головах читателей, социоников-новичков, до сих пор царит путаница. Более подробно ситуация с соционическим тестированием рассмотрена в критическом обзоре Таланова [15]. Итак, если не тесты, значит — наблюдение?
У него есть только одно очевидное преимущество перед бумажными тестами — испытуемый может излагать свои мысли в свободной форме, это уже тестировщик обязан истолковать эти результаты согласно им же установленным критериям. Соционик даже может сравнить себя с врачом, который, не заглядывая вовнутрь пациента, пытается выяснить симптомы болезни пациента с его слов. На самом деле, даже здесь преимущество вовсе не однозначно. Если только тестировщик не ведёт записи по ходу тестирования а зачастую не ведёт , то его способность удержать в памяти одновременно несколько факторов — ограничена.
Постоянно существует соблазн использовать знакомые стереотипы. В реальности зачастую так и происходит. Множество стереотипов уже укоренились в соционике довольно прочно: если, не дай бог, испытуемый затронет один из них, то с точки зрения неопытного соционика его диагноз уже предопределён, даже если сам испытуемый с ним в корне не согласен. Стереотипы проще, чем сложный функциональный анализ, тем и привлекают.
Существуют общесоционические стереотипы, а есть и стереотипы, свойственные конкретным авторам. В частности, мне уже не раз приходилось спорить с В. Гуленко, В. Мегедь и А.
Овчаровым по поводу «всемогущества», которое приписывается типу ЭИЭ в их концепциях [9], а Д. Бухвалов даже разобрал причины, по которым представления об этом типе у них отличаются от общесоционических [4]. У типоведов тоже есть свои стереотипы. Причем некоторые из них с соционическими не только не совпадают, но и серьёзно расходятся.
В частности, для соционика фраза «прирождённый руководитель» почти всегда означает тип СЛЭ — для американца это же сочетание качеств ассоциируется с ENTJ. Для соционика «воля» ассоциируется, как правило, с функцией «экстравертная сенсорика», для американца — с комбинацией TJ для Юнга, как мы помним, — вообще понятие внетипное. Да, спортивным, да, ищущим впечатлений в т. Очевидно, что далеко не все эти стереотипы порождены теорией и моделями.
Некоторые из стереотипов, если и вытекают из моделей, то не совсем явно. Либо вытекают только из соционики, но не вытекают из типоведения или наоборот. А отсюда может следовать, что мы, быть может, говорим о разных, хотя и похожих типах. То есть нам, хотим мы того или нет, нужно ответить на два важных вопроса.
Первый: Если соционический тип Х теоретически по модели, или там по признакам совпадает с типом Y по Майерс-Бриггс, — то совпадут ли их описания? И не будет ли между этими описаниями кардинальных противоречий? И второй, не менее важный вопрос: Не получится ли так, что если мы сравниваем соционические типы с американскими по методам их построения и нахождения по двоичным признакам, или по моделям , — мы получим одну картину соответствий, а если по характерным чертам, присутствующим в описаниях типов, — иную картину? Такая мысль меня посещала и раньше, но окончательно оформилась после знакомства с работой Т.
Блюминой [2], где проведен сравнительный анализ большого количества различных типологий личности, рассмотрены и методы нахождения типов, и методы их описания, и критерии деления множества людей на подмножества, именуемые типами, и даже такой не всегда очевидный, но важный вопрос, допускает ли та или иная типология плавные переходы, наложения типов друг на друга, или же типы строго дискретны, друг с другом не пересекаются? В её анализ попали и соционика, и типология Дэвида Кирси сама автор не является сторонницей ни той, ни другой теории. Зависимость получилась далеко не однозначная, я бы даже сказал, еретическая.
Посмотрим внимательно схемку — подсказку, без нее дальнейшие пояснения бессмысленны. Так как дихотомия J — P, описывая наши стили взаимодействия с внешним миром, всегда указывается на экстравертную часть нашей личности, записываем: N экстравертная , или N e. Значит, это не доминирующая функция, а вспомогательная — ведь доминирующая «живет» всегда в предпочитаемом мире, а предпочитаемый мир INFP — интровертный. Доминирующей функцией, таким образом, оказывается соседняя F. Причем F интровертная, или F i.
Третичная, которая всегда противоположна вторичной, получается S в концепции MBTI отмечается, что ее направленность — интро или экстра - неизвестна. Подчиненная, которая всегда противоположная доминирующей, получается T экстравертная , или T E. Переводим теперь результат на язык человеческий. Это достаточно закрытые люди — самым сокровенным будут делиться только с близкими по духу людьми. Как компенсируется эта погруженность в свой мир? INFP с удовольствием делятся с внешним миром теми идеями и концепциями, с которые, с их точки зрения, полезны людям и обогащают человечество в целом. А каковы зоны риска? Как влияют на INFP третичная и подчиненная функции?
INFP склонны не придавать значения деталям, могут ошибаться в конкретике, не очень-то практичны. Могут отвергать логические аргументы даже в тех ситуациях, где они нужны, провозглашая превосходство только своей собственной точки зрения. В условиях сильного стресса INFP могут начать серьезно сомневаться в себе и в компетентности других, становиться слишком критичными и категоричными, причем могут выносить свои резкую критику вовне. Давайте разберем еще один пример — тип ESTJ. Вы уже догадываетесь, что для экстравертов формула работает немного иначе. Снова посмотрим в схемку-подсказку и увидим: J «указывает» на T. Так как дихотомия J — P, описывая наши стили взаимодействия с внешним миром, всегда указывается на экстравертную часть нашей личности, записываем: T экстравертная , или T e. Значит, это доминирующая функция, - помним, что доминирующая «живет» всегда в предпочитаемом мире, а предпочитаемый мир ESTJ — экстравертный.
Вспомогательная, таким образом, получается соседняя S. Причем S интровертная, или S i. Третичная, которая всегда противоположна вторичной, получается N. Подчиненная, которая всегда противоположная доминирующей, получается F интровертная , или F i. Формула в итоге выглядит так: T e S i N F i.
Он фокусируется на убеждениях, желаниях и эмоциях человека. Экстравертные функции Se, Ne, Te, Fe Экстравертное восприятие Se преследует внешние стимулы в виде незнакомых взглядов, запахов, вкусов и переживаний. Экстравертная интуиция Ne - это форма интуиции, которая ищет новые идеи, тенденции и возможности во внешнем мире. Поскольку Ne основывается на устоявшихся идеях и гипотезах, типы Ne обычно широко читают, чтобы получить глубокое или сложное понимание. Экстравертное мышление Те направлено на повышение эффективности и рациональности внешней деятельности. Его «систематические» методы можно использовать, чтобы сделать более реалистичными практически любую компанию или организацию. Экстравертное чувство Fe исследует широкий спектр человеческих эмоций. Его цель - способствовать гармоничным межличностным отношениям между людьми. Экстравертное восприятие Se Экстравертное восприятие - это процесс поглощения информации из реального мира через чувства вкуса, осязания, запаха, вибрации, движения и зрения. Эти люди - зоркие наблюдатели, улавливающие информацию, которую некоторые упускают из виду, а у некоторых даже есть воспоминания о вспышках. Они любят приключения, игривость, новые приключения и материальные блага. Интровертное восприятие Si Интровертное восприятие - это процесс попытки понять окружающую среду на основе предшествующих знаний и опыта. Рутина, обычаи, организация и законы полезны для сенсоров-интровертов. Они всегда находятся в контакте со своим телом и имеют уникальные способы выполнения задач, которые помогают им выполнить задачу. Они заслуживают доверия, бдительны и подотчетны. Они влюбляются в устоявшиеся способы ведения дел, которые побуждают их сохранять и поддерживать обычаи и нормы. Si можно найти более абстрактным и менее осязаемым, чем Se, из-за их внимания и уважения к припоминаемой истории. Экстравертное мышление Te Экстравертное мышление - это акт выражения своих мыслей другому с помощью рассуждений, обоснований и интерпретаций. Мыслители-экстраверты прямолинейны, просты и не подвержены эмоциям. Часто они являются опытными ораторами и авторами хорошо продуманных, хорошо исследованных теорий и гипотез.