«Ивановский завод тяжёлого станкостроения» — одно из крупнейших российских станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоёмких станков. одного из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования. Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым, компаниям ИЗТС, «Техинвест» и «Инвестпроект».
Есть надежда на возрождение станкостроения
Но ряд предприятий в 90-х были возвращены к точке отсчета, и процесс продолжается. В качестве примера Путин привел приватизацию некоторых предприятий в 90-х годах только по согласованию с региональными, но не федеральными властями, отметив, что кабинет министров в то время сам устранился от участия в этом. На коллегии Генпрокуратуры в конце марта он заявил, что работа прокуроров в этом направлении оправдана в тех случаях, когда «активы были приобретены в обход, с нарушением закона и, более того, используются во вред государству».
Насколько известно, основанием для передачи акций завода в федеральную собственность стало признание факта незаконной приватизации предприятия в 1992 году. Таким образом, деприватизация ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» состоялась. Стоит отметить, что суду для этого потребовалось всего два заседания. Иск был подан 2 февраля 2024 года.
Суд принял решение передать акции Ивановского завода тяжелого станкостроения государству Суд принял решение передать акции Ивановского завода тяжелого станкостроения государству 28 марта 2024 1 минута Фото: ru.
В феврале Генпрокуратурой был подан иск с требованием передать имущество из незаконного владения и наложить арест на акции предприятия. Речь шла об отчуждении в пользу государства завода и долей в других компаниях, находящихся под контролем Владимира и Михаила Баженовых. Акции будут переданы Федеральному агентству по управлению госимуществом.
Оптимисты же находят, что государство начало консолидацию военно-промышленного комплекса и восстановление кооперационных цепочек. На примере ИЗСТ можно видеть, как в качестве недостающего звена выступит станкостроение, которое в конечном итоге должно обеспечить технологический суверенитет России.
Примечательно, что при национализации не играет роли, кто в своё время приватизировал то или иное предприятие. Если сегодняшние собственники не сами участвовали в приватизации, а лишь приобрели акции, то этот факт не может служить действенным оберегом. Национализация должна состояться в любом случае. Кроме того стоит уже сейчас призадуматься не только о масштабах начавшейся национализации, но и о грядущих её формах. Какие ещё объекты частной собственности могут попасть под неё.
Никто же, наверное, не станет спорить, что мы живём в то время, когда можно ждать чего угодно и даже того, чего не ждёшь. Оборонка в истории Кинешмы Какое предприятие Кинешмы ни возьми бывшее или существующее , его история связана с оборонкой. Знаменит завод имени Калинина. В Великую Отечественную войну на нём производили гильзы для артиллерийских снарядов и мины. На заводе трудились как взрослые, так и дети.
По 12 часов днём и ночью. Бывало, что на соседних станках работали отец и его ребёнок-школьник. Включая девочек. За смену завод выпускал по 800 мин. Дмитриевский химический завод «ДХЗ» выпускал снаряды для 82-миллиметровых миномётов, растворители для авиационных заводов, а также компоненты для нужных фронту медикаментов и полноценные препараты.
К последним можно отнести антисептический и противовоспалительный «Кальцекс». Он же выпускал сварочные электроды для танковых заводов и компоненты для мембран телефонов. Лесозавод в немыслимых количествах изготавливал ящики для боеприпасов. Он же — десантные лодки. Заволжский химзавод, называвшийся в те годы кинешемским, выпускал бутылки с зажигательной смесью, тротил и шрейдерит вид взрывчатого вещества.
Затем было налажено производство адамсита, который являлся химическим оружием. Не оставались в стороне и текстильные фабрики. Все они работали под лозунгом «Увеличивайте выпуск ткани для фронта и тыла! На сегодня какие-то предприятия поменяли профиль, а какие-то исчезли. С прошлого года идёт возобновление ткацкого производства на «Томне», но до прежних мощностей ещё далеко.
В перспективе создание 500 рабочих мест при том, что в 1989 году работало более 4 тысяч человек. Он обанкрочен и от него осталось только название близлежащего микрорайона. На месте завода действует индустриальный парк, в котором арендуют площади те или иные производители. Исчез лесозавод.
ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод станкостроения
Суд посчитал, что заявленные обеспечительные меры имеют непосредственное отношение к предмету спора, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечивают баланс интересов. Ивановский завод тяжелого станкостроения основали в 1953 году. В 2014 году предприятие присоединилось к группе «СТАН».
Со временем, на заводе был начат выпуск простых горизонтально-расточных станков по чертежам того же завода. Оснастив производство необходимой базой, станкостроители перешли на производство более сложной продукции — обрабатывающих центров ОЦ. В 1970 году директором Ивановского завода расточных станков назначается Владимир Павлович Кабаидзе. Под его руководством к 1977 году на предприятии был налажен выпуск станков с числовым программным управлением.
В 1976 году завод преобразуется в Ивановское станкостроительное производственное объединение имени 50-летия СССР. К 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения.
Пожаловаться ИЗТС вернули в собственность государства Напомним, что в начале февраля зам генерального прокурора РФ обратился в арбитражный суд региона с иском о возвращении в госсобственность Ивановского завода тяжелого станкостроения. По утверждению истца российское правительство решения об акционировании ИЗТС не принимало, документы о согласовании подобного решения в правительство не поступали. Приватизация была проведена помимо воли государства.
В отсутствие необходимого в таких случаях решения правительства Российской Федерации действия по распоряжению предприятием совершены с превышением полномочий. В результате государственное имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации.
Ивановский завод тяжелого станкостроения
Сейчас Ивановский завод тяжелого станкостроения находится во владении Баженова частично, а также через подконтрольные им «Инвестпроект» и «Техинвест». «Ивановский завод тяжёлого станкостроения» – легенда ивановской и отечественной промышленности, флагман советского станкостроения. Если ваша новость подтверждается и является актуальной – ищите ее в ленте новостей. Ивановский завод тяжелого станкостроения — один из крупнейших в России в своей сфере. Главная» Новости» Завод новости. Главная» Новости» Завод новости.
ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод станкостроения
Генпрокуратура подала иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), следует из материалов на сайте РИА Новости, 19.02.2024. Генеральная прокуратура подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году с целью производства универсальных расточных станков. Ивановский завод тяжелого станкостроения: кто контролирует активы? Генеральная прокуратура России подала иск с требованием вернуть государству акции Ивановского завода тяжелого машиностроения ИЗТС.
Суд принял решение передать акции Ивановского завода тяжелого станкостроения государству
Заседание по делу пройдёт 4 марта. Также заявлено, что суд удовлетворил просьбу Генеральной прокуратуры в качестве обеспечительной меры наложить арест на акции ИЗТС, а также на всё движимое и недвижимое имущество завода, включая денежные средства на банковских счетах, и АО «Станки и инструмент». В надзорном ведомстве пришли к выводу, что предприятие в 1990-х годах приватизировали незаконно. По версии прокуратуры, решение о передаче акций оборонного ИЗТС приняли не уполномоченные на это лица и организации и без обязательного в таких случаях разрешения правительства.
По словам Михаила, на территории завода сейчас есть текстильное производство. Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех. Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП.
Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне.
Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел иск генеральной прокуратуры. Установлено, что, несмотря на особую значимость завода тяжелого станкостроения для государственных нужд, комитетом по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принято решение о преобразовании предприятия в акционерное общество, утверждении плана приватизации и о внесении имущества государственного предприятия в виде вклада в уставный капитал.
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
Прокуратура считает, что они действовали явно незаконно. Следующим этапом данного незаконного процесса была регистрация акционерного общества АО ИЗТС, выход на рынок с выпуском почти 200 000 акций по цене одна тысяча рублей за штуку. В итоге, в 90-ые годы КУГИ Ивановской области и фонд имущества области разделили все акции завода по своему усмотрению, хотя распоряжаться ими они не могли. Генеральная прокуратура утверждает, что все эти действия нарушали требования закона, так как Россия не разрешала приватизацию завода и не передавала правомочия по владению и пользованию имуществом Ивановской области. Завод имеет богатую историю и является важным компонентом национальной обороноспособности государства.
По данным ТАСС, об этом говорится в картотеке суда. С иском об обеспечительных мерах в суд обратилась Генеральная прокуратура России. Требования связаны с нарушением процедуры отчуждения имущества в частную собственность при приватизации завода станкостроения.
Насколько известно, основанием для передачи акций завода в федеральную собственность стало признание факта незаконной приватизации предприятия в 1992 году. Таким образом, деприватизация ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» состоялась. Стоит отметить, что суду для этого потребовалось всего два заседания. Иск был подан 2 февраля 2024 года.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR. LIFE обязательна.
ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году. Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском об отмене итогов приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году.
Есть надежда на возрождение станкостроения
Охрана сидит на КПП, иногда катается на машине. Очень много собак. Одно убежище затоплено, второе закрыто на замок и стоит как раз рядом с этими собаками и ЧОПом. В цехах в основном тленно и печально. В центре территории есть будка где сидит грустный от текущего состояния завода дед с собакой, но ему фиолетово на прохожих, он понимает что воровать тут уже нечего.
Может повздыхать и рассказать вам о том какое тут раньше было замечательное предприятие.
На коллегии Генпрокуратуры в конце марта он заявил, что работа прокуроров в этом направлении оправдана в тех случаях, когда «активы были приобретены в обход, с нарушением закона и, более того, используются во вред государству». Действия правоохранительных органов продолжаются. За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией.
Действия правоохранительных органов продолжаются. За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией. Один из последних случаев — Ивановский завод тяжелого станкостроения, который, как утверждала Генпрокуратура, перешел в частные руки без разрешения правительства.
Суд арестовал все имущество и акции Ивановского завода тяжелого станкостроения Генпрокуратура настаивает на нарушении процедуры приватизация предприятия Арбитражный суд Ивановской области по ходатайству заместителя генерального прокурора РФ о принятии обеспечительных мер наложил арест на все активы и акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» ИЗТС , следует из материалов суда. Исковое заявление принято к производству, на 4 марта назначено судебное заседание.
Свое требование замгенпрокурора обосновал «нарушением установленной процедуры отчуждения государственного имущества в частную собственность при проведении приватизации государственного предприятия «ИЗТС» и, соответственно, выбытием имущества из собственности Российской Федерации помимо ее воли».