Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Российскую столицу могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века. Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс». Переслегин и сегодня считает, что России нужны несколько столиц – для эффективного разделения ветвей власти. Экология - 23 мая 2023 - Новости Новосибирска -
Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны
При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь. Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. Новости о пенсионной системе РФ. Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. "Я не говорю, что столицу России нужно завтра перенести в Сибирь. Столица С | Саранск.
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
При этом, если уж и переносить ситолицу, то выбирать для этого придется уже какой-то готовый город, добавил сенатор. Идею построить для такой цели новый город с нуля например, в той же Сибири , Лукин назвал «маниловщиной». Как сообщил Regnum , Дерипаска назвал Москву «городом миллионеров», куда, по мнению бизнесмена «утекают» деньги в ущерб развитию регионов. В ответ модератор форума спросил, не предлагает ли бизнесмен вообще поменять столицу.
Но для того чтобы стать столицей, городу нужно выполнить ряд задач и пройти сложный путь. В частности, подготовить инфраструктуру и логистику: сделать расчеты и показать, что экономически данное решение будет выгодно, и Нижний Новгород привлечет больше инвестиций и туристов, чем Москва или Санкт-Петербург. При этом одними из ключевых элементов нейросеть называет создание новой системы междугородних и местных перевозок и детальную оценку экологического воздействия на окружающую среду. Плюс придется перенести ключевые государственные институты: парламент РФ, Конституционный Суд и так далее.
На КЭФ-22 он также выступал с предложением о переносе столицы.
Бизнесмен назвал эту идею «утопией», но подчеркнул, что интересы России в будущем «лежат в Азии». Петровская Россия В 1712 г. Царского указа или манифеста о переносе столицы не было. Обратно в Москву столицу перенес Петр II 19 января 1728 г. Коронация юного императора состоялась уже в Успенском соборе Московского Кремля. Перед этим регент Александр Меншиков — один из сподвижников Петра I и строителей Петербурга — был сослан после опалы. Считается, что император переехал в Москву под влиянием старых боярских родов и из-за того, что в московском Новодевичьем монастыре была заточена его бабушка Евдокия Лопухина. Петр II умер в Москве и стал последним российским монархом, похороненным в Архангельском соборе Кремля.
В 1732 г. Большевистская Россия Еще раз российскую столицу переносили уже большевики, в 1918 г. Первая мировая война, немецкие войска наступают — появляется угроза Петрограду, большевики принимают решение вернуть столицу вглубь России, в Москву. Считается, что еще одной причиной переноса столицы стала боязнь нарастания контрреволюционного движения в Петрограде. При этом идеи по «разгрузке» столицы — переносе из нее части правительственных учреждений и выводе разросшегося гарнизона войск — рассматривались еще императорским правительством. И в том, и в другом случае это происходило в России в чрезвычайной ситуации, в военное время. Но диктовалось прямо противоположными соображениями. Если Петр I занимал плацдарм на новых территориях и избавлялся от влияния старого боярства, то большевики, наоборот, уводили столицу вглубь страны, чтобы снять опасность захвата и ее утраты.
Это опыт России», — сказал «Ведомостям» политолог и историк Алексей Макаркин. Решение Петра I о переносе столицы России фактически на территорию, которая еще не была юридически закреплена за Россией, он назвал беспрецедентным.
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России 12. В качестве примера успешного переноса столицы они приводят Казахстан. Нужно вынести столицу из Москвы.
В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Основной фактор для переноса столицы — экономический. По словам Тулохонова, «нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной». В качестве удачного примера переноса столицы в другой город сенатор привел Казахстан, где столица переехала из Алма-Аты в Астану.
А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы? Отметим, что это не первое подобное заявление со стороны государственных чиновников. Москва - это излишняя централизация и коррупция», - заявил Дерипаска.
«Развитие пойдет из регионов»: политологи спрогнозировали снижение влияния Москвы на жизнь России
Часть из этих средств будет передана в виде оружия. Нам сообщили, как только президент [США Джо Байден] подпишет [законопроект], убедившись, что конгресс выполнит свою работу, эти вооружения будут отправлены к концу недели, — рассказал сенатор Марк Уорнер. Это прописано в законопроекте, — отметил чиновник. В случае, если их действительно поставят Украине, это будет означать немалую опасность для наших территорий. Попав в руки украинцев, ракеты смогут долететь до многих русских городов. Однако Украина вряд ли будет использовать их на такой дальности, туда, скорее, будут отправлять беспилотники.
Конечно, нужна столица на востоке, Новосибирск или Красноярск», — считает философ.
Новосибирск, по мнению Иванова, несколько лучше подходит на роль сибирской столицы. Он находится в юго-западной части Сибири, где есть условия для сельского хозяйства. А вот Красноярск, все-таки, чересчур восточный. Кстати, Андрей Иванов предложил перенести Совет Федерации в потенциальную сибирскую столицу. Ответственность за развитие региона в таком случае тоже нужно будет переложить на этот орган. А вот столица на юге России все-таки не нужна.
На этом направлении достаточно Севастополя и других крупных городов. Что же касается новых больших городов, то как раз эту идею философ не одобряет. Люди должны более гармонично расселяться по лику Земли …. Крупные городские центры — нарывы на теле цивилизации. Нужно расселяться в сельские территории», — призвал Иванов к деурбанизации. Как бы то ни было, разговоры о переносе столицы в Сибирь в России ведутся очень давно.
Озвучивал эту идею, помимо Шойгу, например, сенатор Владимир Лукин.
Чтобы власти «захотели понести такие большие траты», нужна весомая причина, и изменение климата как раз такая. Москвин говорит, что в Москве станет слишком жарко, и у «властей не будет выбора». Ранее климатолог Алексей Кокорин допустил , что столицу России могут перенести в Сибирь из-за климатических изменений. Он предположил, что это сделают только к 2080 году. К тому моменту температура на Земле может подняться на 2—2,5 градуса. Специалист отмечал, что если температура на планете поднимется еще сильнее, на 4,5-5 градусов, то жить в Москве летом станет сложнее.
Конкретное время реализации этого проекта еще не наступило, но это может случиться в ближайшие 10-20 лет из-за изменения климата, в том числе в европейской части, — рассказывает политолог Юрий Москвич. Проблемы уже наступают на юге России. Я знаю, что сейчас некоторые люди переезжают из Астраханской области, потому что там очень жарко, например, в Алтайский край.
Столицу ранее предложили перенести в Иркутск. По мнению Пескова, инициатива о переносе столицы из Москвы в Иркутск нереализуема. Я не думаю, что эта инициатива реализуема», — заявил представитель Кремля журналистам.
Ученый предложил включить соответствующий пункт в предвыборную программу Путина.
Столицу России переносить не планируют – Кремль
Согласно высказыванию климатолога Алексея Кокорина в интервью РИА Новости, при возрастании глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь. Сенатор Совета Федерации от Республики Бурятия Арнольд Тулохонов предложил перенести столицу России в середину страны, так как Москва "себя изживает". Президент России затронул тему переноса столицы. В этой статье вы узнаете о том, как Россия решила перенести свою столицу в 2024 году, какой город стал новой столицей и какие преимущества и недостатки он имеет, а также как отреагировал мир на эту новость. На этой неделе в СМИ попала новость о возможном переносе столицы России.
Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
При этом лишь малая часть жителей Екатеринбурга и Воронежа хочет видеть свои города в качестве столиц. В качестве аргументов опрошенные называют дороговизну подобного проекта, а также удаленность Сибири от европейской части страны. Самое актуальное в рубрике: Город Больше интересного в жанре: Новости Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники.
Повторюсь, именно Юга, не надо повторять советских ошибок, делая города в труднодоступных тундрах, где кроме авиасообщения больше нет никакой связи. Люди хотят жить , где теплее, а не холоднее.
Ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев добави л, что все мегаполисы, включая Москву, являются островами тепла. В городах жарче из-за асфальта и камней, которые нагреваются и источают тепло гораздо быстрее, чем земля и водные ресурсы. Кроме того, при ударе о здания воздушные потоки теряют энергию, из-за чего тепло сохраняется.
Кроме того, Афанасий Николаев полагает, что перенос столицы ускорит экономическое развитие России за счет приближения к АТР Азиатско-Тихоокеанскому региону. Ученый также пояснил, почему выбор пал на Иркутск. Этот город близок к географическому центру России — Новосибирску, с одной стороны, а с другой — к крупнейшему источнику пресной воды — озеру Байкалу. Популярное за сутки.
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс». Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров, его нельзя покрыть за счет мигрантов, нужны другие подходы – Владимир Путин.
Нижний Новгород станет столицей России?
| Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной | Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. |
| Шойгу запустил спор за звание новой столицы РФ. Зачем он это сделал? | Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. |
Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
«Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс». Климатологи оценили идею переноса столицы России из Москвы в Сибирь из-за смены климата. Перенести столицу государства в Сибирь – с таким предложением на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов. При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь.
Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
• Идея создания новой столицы России имеет давние истоки и периодически всплывает в различные периоды истории. Новости о пенсионной системе РФ. Министр обороны России Сергей Шойгу предложил построить в Сибири несколько новых городов численностью от 200 до 500 тыс жителей, с возможным переносом туда функции столицы. В этой статье вы узнаете о том, как Россия решила перенести свою столицу в 2024 году, какой город стал новой столицей и какие преимущества и недостатки он имеет, а также как отреагировал мир на эту новость. Самую дорогую недвижимость бывшего замминистра обороны РФ Тимура Иванова нашли на берегу Волги в Тверской [ ].
Путин ответил на вопрос о переносе столицы России
Зачем он это сделал? Он убежден, что это поможет развитию сибирских и дальневосточных территорий. Рассуждая о политике развития отдаленных от Москвы регионов, Сергей Шойгу заметил, что привлечь людей за Уральские горы можно только иными «условиями жизни». Сибиряк Шойгу признает, что идея развития территорий за Уралом — не нова. Демографические пробелы в отдаленных от столицы регионах пытались решить и в царские времена, переселяя подданых на Восток. В начале XX века в рамках реформ премьер-министра Петра Столыпина всем жителям империи без ограничений было предоставлено право на переезд. В итоге за семь лет в Сибирь отправились 2,7 млн человек. Однако каждый десятый вернулся обратно, не сумев приспособиться к новым условиям жизни. В советское время людей за Урал притягивали крупные инфраструктурные проекты — Транссибирская магистраль, БАМ, строительство электростанций. В регионах, которые министр назвал потенциальным местом появления новой столицы, гадают над тем, почему слова Шойгу прозвучали именно сейчас. Сибирский общественник Евгений Митрофанов и вовсе убежден, что причина заявления министра кроется в «поиске популярности у населения».
Сибиряк и журналист Алексей Мазур напоминает, что Шойгу является патриотом родного края, понимающим, к чему приводит дисбаланс пространственного развития страны. Претенденты на звание второй столицы В числе претендентов на звание новой столицы почти все опрошенные называют Новосибирск, Красноярск, Владивосток, Иркутск и Хабаровск.
В худшем случае температура поднимется на 4,5—5 градусов, тогда 8—9 лет из 10 станут аномально жаркими. Не исключено, что если действительно будет так плохо, то столицей будет, скажем, Красноярск или Новосибирск, — считает климатолог. По словам специалиста, такой вариант изменения климата считается маловероятным. А вы хотите, чтобы Новосибирск стал столицей России?
Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы», — заявил Крупнов. Также он рассказал, что в Омске складывается неудобная ситуация из-за того, что аэропорт находится в городе. Хотя его давно пора перенести в район деревни Федоровка, где сейчас находится недостроенный аэропорт. Это надо делать срочно, потому что тем самым мы дадим новый импульс жизни страны», — отметил эксперт.
И даже с США Россия граничит на востоке. К тому же ЕС пытается говорить с нами языком силы, ультиматумов, санкций, что затрудняет развитие отношений. И если пока Евросоюз ещё не растерял остатки видимой привлекательности за счёт высоких доходов жителей, в будущем это преимущество перестанет быть монополией. В-третьих, это может стать козырем в стратегии развития восточных территорий страны. Пока власть в Москве или Петербурге, её слова о незаселённых пространствах выглядят пустыми декларациями.
В то время как перенос столицы вместе с чиновниками различного уровня переведёт и главные офисы крупного бизнеса, плотно взаимодействующего с органами власти, часть бизнеса, ориентированную на госзаказ, часть экономики, ориентированную на обслуживание госслужащих и крупного бизнеса. О том, что рано или поздно это произойдёт, свидетельствует заявление главы Минобороны России Сергея Шойгу.
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
| Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск | Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти. |
| Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет — РТ на русском | Климатолог Кокорин назвал новую столицу России после потепления на планете. |
| Что в Кремле думают о переносе столицы РФ в Иркутск | Новости России | "Я не говорю, что столицу России нужно завтра перенести в Сибирь. |
| Новосибирск — новая столица России? | Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. |
| Красноярск, Новосибирск, Омск… Где будет новая столица России? | На этой неделе в СМИ попала новость о возможном переносе столицы России. |
Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири
| Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны | Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. |
| Новосибирск — новая столица России? | SakhaNews | Новый 2024 год уже наступил в одной из молодёжных столиц России 2024 – Владивостоке. |
| Путин заявил, что нет необходимости переносить столицу в центр России | К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь. |
| Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны | Определено место Новой столицы России. |
Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта
Но для того чтобы стать столицей, городу нужно выполнить ряд задач и пройти сложный путь. В частности, подготовить инфраструктуру и логистику: сделать расчеты и показать, что экономически данное решение будет выгодно, и Нижний Новгород привлечет больше инвестиций и туристов, чем Москва или Санкт-Петербург. При этом одними из ключевых элементов нейросеть называет создание новой системы междугородних и местных перевозок и детальную оценку экологического воздействия на окружающую среду. Плюс придется перенести ключевые государственные институты: парламент РФ, Конституционный Суд и так далее.
В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы. В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города. Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры. В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести. Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для дальнейшего роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки — это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи. К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние. Кроме того, это стык двух крупных регионов — Уральского и Сибирского Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири. Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ в статусе города федерального значения , а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири. Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога. Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтепереработки. В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать сам вышеупомянутый Тобольск, Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Есть и такой вариант, как город Тара в северной части Омской области. На данный момент этот городок с 28-тысячным населением, основанный в 1594 году, оторван от «большого мира», поскольку не имеет железнодорожных путей. Но перенос сюда столицы как раз и стимулировал бы развитие путей сообщения и в целом развитие этого региона. Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями. Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом. Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать.
Строительство городов «под ключ» — это лакомый контракт, создание десятков тысяч рабочих мест и загрузка профильных и смежных предприятий. Однако какая польза от этого остальной стране с ее хронической нехваткой инвестиций, не очень понятно. Еще менее понятно, почему нельзя вдохнуть вторую жизнь в давно построенные города. Года два назад я был в Братске, который после строительства в конце 50-х Братской ГЭС, а затем крупнейшего алюминиевого завода задумывался как устроенный совершенно по-новому город металлургов, энергетиков и вообще больших энтузиастов. В город ехала молодежь со всей страны, он был самым молодежным в Союзе и с самой высокой рождаемостью. Он и дальше планировался как город-мечта, начиная от устройства быта и досуга и кончая передовой по тем временам архитектурой. Однако сегодня эта бывшая мечта заметно увядает. Плохая экология, отсутствие новых идей развития, ноль современной урбанистики и градоустройства, вечно нищий бюджет муниципального образования — и сегодня из Братска и окрестностей уезжают насовсем до пяти тысяч человек в год, продавая квартиры за бесценок. А еще есть китайский опыт строительства городов в чистом поле. Блестящие проекты, современные технологии. Освоены миллиарды. Эти города стоят пустыми призраками, потому что даже в полуторамиллиардном Китае люди задают себе простой вопрос: а зачем я должен туда ехать, если никто насильно не принуждает? И на него даже у китайцев нет ответа.
Основная проблема Омска — отсутствие явной идентичности, осознания самих себя. Если выстроить правильную стратегию развития города, то и аэропорт, который занимает сотни гектаров в центре города, и потребуется перенести в Фёдоровку— а сейчас он мешает развитию Омска. И это первое направление - транспортно-логистическое — нужно сделать Омск гипер-хабом. Далее требуется усилить акцент на нефтехимии и специальном транспортном машиностроении, с резким ростом научной составляющей. Эти три фокуса уже задают колоссальные перспективы развития для местной молодежи». Этого никто делать не хочет, хотя такая серьезная гуманитарная разработка даст правильный вектор развития городу. В этой стратегии учесть как раз судьбу города, его какие-то фишки, проблемы — их систематизировать. Таким способом можно Омску задать обалденное, если хотите, будущее и не потерять город как точку на карте. Ваш главный актив — глубоко образованная, креативная, вдумчивая молодежь, и это главный капитал, который практически не используется, вот и все! Понимаете, сейчас любой мегаполис в эпоху глобализации вынужден сравнивать себя с другими городами мира, сравнивать себя с Москвой, Вашингтоном, Пекином, Харбином… А кому приходит в голову ставить Омск в такое сравнение? Да никому — далеко никто не заглядывает». Отвечая на вопрос о том, когда была утеряна идентичность Омска и омичей, демограф отметил, что «вопрос относится к 80-м годам. Да, распад СССР наложил свой отпечаток, но самое главное, что до этого периода Омск был мощнейшим военным промышленным центром, давал работу молодежи. Когда нас на федеральном уровне с распадом страны накрыла тотальная невнятность, и многие стали что-то придумывать, а Омск все 40 лет по большому счету ничего такого не искал. Не занимались этим вопросом столько лет.