Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после «Ночи длинных ковшей» в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Я просто думаю, что частная собственность на жилье не выдержит конкуренции с другими финансовыми инструментами и окажется неприемлемым тормозом для развития. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Отмена частной собственности — это не фантастика. 20 августа 1918 года был издан декрет ВЦИК «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах».
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
Интересно, что аккурат к началу этого заседания Государственная Дума оперативно приняла в третьем чтении соответствующий закон о комплексном развитии территорий КРТ. А всего через два дня после этого, 25 декабря, Совет Федерации так же оперативно его утвердил.
В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут. Да-да, отнимут!
По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям. Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести.
Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру. Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось. В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина. Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные. Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь. В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии? Или Danone, крупнейший переработчик молока. Компания остановила инвестиции, но исправно производила йогурты и прочие творожки.
Гендиректор INFOLine Иван Федяков называл ее решение ударом по ретейлерам с уходом раскрученных брендов они станут меньше зарабатывать , но благом для потребителей. Как-то не очень страшно. Это рука кого надо рука Зато иногда страшно хочется прибрать к рукам хороший актив. Или отдать его в хорошие руки. Чьи именно, можно судить по тому, кого назначают руководителем — так в «лихие 90-е» бизнесмены контролировали госкомпании самый яркий пример — Борис Березовский. Директором «Балтики» назначен Таймураз Боллоев, много лет руководивший компанией, работавший в ней еще в советское время. Он привел «Балтику» к успеху в 90-е и хорошо знаком Путину: тот курировал приватизацию «Балтики». В 2009—2011 годах Боллоев руководил госкорпорацией «Олимпстрой», строившей объекты для Олимпиады в Сочи. В общем, свой человек.
До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же: вы ударили — мы ответили Руководителем Danone тоже стал яркий персонаж — 32-летний Ибрагим Закриев, вице-премьер, министр сельского хозяйства Чечни, племянник Рамзана Кадырова. Financial Times утверждает , что компанию мог возглавить человек Дмитрия Патрушева, федерального министра сельского хозяйства и сына секретаря Совбеза, но не сложилось. России после Бучи, Краматорска, Каховки и всего остального уже наплевать на репутацию, на то, что о ней думают на Западе а китайцев и индийцев она не обидит. Но все-таки это переход на следующий уровень. Одно дело — не давать инвесторам вывести деньги или обдирать их при этом как липку. И совсем другое — просто отбирать активы и раздавать их нужным людям.
Создана классическая ситуация неопределенности. От чего это зависит? Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения. После пригожинского мятежа покупка лояльности элит будет обходиться дороже, но где взять на это средства?
Подход властей объяснил официальной «Российской газете» вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров: есть компании нормальные и «недобросовестные». Первые сказали, что уходят и им дали или продолжат работать как обычно и их не трогают. А «недобросовестные» же останавливают производство или сворачивают инвестиционные программы. Похоже, это и есть главный раздражитель: в последнем случае извлекается прибыль, но предприятие приходит в упадок, что вынуждает новых собственников вкладывать собственные средства, излагает РГ позицию Мантурова и приводит цитату: «Наша экономика и наши граждане не должны страдать от действий недобросовестных собственников, поэтому в таких случаях мы будем активно задействовать механизм введения внешнего управления». Поддержите независимую журналистику Поддержать Многие компании именно так и работают: прекратили вкладываться в рекламу среди крупнейших рекламодателей на ТВ не найти иностранных компаний , отменили инвестиционные проекты уже начатые могут завершаться. Для западных компаний это допустимый компромисс: мы продолжаем работать из гуманитарных соображений, но инвестиции в страну-агрессора заморозили. Так что кандидатов на отъем предостаточно. Если хочет, актив должен быть в идеальном состоянии — не вкладывать же ему свои деньги! Продолжение следует Мантуров так и сказал. Бизнес понял: концепция изменилась.
До сих пор подход Кремля был таким, рассказывает FT один из консультантов: хотят уйти — пусть платят хорошие отступные и уходят; теперь подход другой — «Зачем платить? Давайте просто заберем! Давно понятно, что война — это надолго, о снятии санкций нечего даже мечтать, у экономики впереди проблемы восстановительная фаза развития в целом завершена, предупредил в пятницу Центробанк. Госзаказы, которые привыкли распиливать, сильно не вырастут: бюджет не резиновый. Рано или поздно должен начаться передел. Власти уже ни на что не рассчитывают. А раз так, можно сбросить маски: в России нет собственности Начавшийся передел со временем перекинется на нынешних его участников. Когда разберутся с западными компаниями одним дадут уйти, другие начнут инвестировать в развитие, у третьих отберут активы , а дела в экономике пойдут хуже иначе в воюющей и обложенной санкциями стране не может быть , вопрос об источнике средств на покупку лояльности встанет снова. И аппетит друзей и других важных для системы людей придется удовлетворять. Конец частной собственности И еще пара выводов из этой истории.
Иностранным компаниям теперь почти невозможно уйти из России. Назад дороги нет, кто не успел — тот опоздал.
Краткая история жилищного вопроса
Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич. Бизнесу нужен был ответ на «самом авторитетном уровне», позиция лично президента Путина. Никакая государственная экономика такой санкционной войны не выдержала бы и не выстояла бы даже года.
Бизнес ждал разъяснений со стороны президента по поводу госполитики и государственного целеполагания», — убежден Сергей Станкевич. RU, что ни о какой деприватизации, национализации собственности речи в кулуарах власти не идет. Его не существует, — заявил Кирьянов. Поэтому предприниматели, которые получили свою собственность с нарушением законодательства неважно, было ли это в момент масштабной приватизации или позже , они подпадают под действие уголовного кодекса.
Соответственно, только в этих случаях возможно отчуждение собственности». Новость по теме После окончания съезда советник по техническому регулированию гендиректора Трубной металлургической компании, первый зампред комиссии РСПП по техническому регулированию Андрей Лоцманов сказал URA. RU, что бизнес получил от президента предельно ясный ответ. Ответ получен, — сказал промышленник и констатировал: — Революции не будет».
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Все государственно-правовое, а не частное».
Самое губительное в экономической схеме социализма — это уничтожение хозяйственной инициативы талантливых тружеников на производстве и на селе и советская уравниловка в вознаграждении за труд. Все эти соцсоревнования, доски почета, путевки в дома отдыха и прочие поощрения не решали вопроса повышения производительности труда. Людей много веков сбивают с толку поисками и обещаниями счастливой экономической модели, которая даст всем изобилие и покой. Нас еще сто лет назад предупреждали о бесплодности этого занятия, например, Н.
Бердяев: «Капитализм и социализм это два отвлеченных начала, которым не соответствует никакая простая действительность. В действительности не существует в чистом виде никакого капитализма и социализма. Но эти два начала можно мыслить как две формы рабства человеческого духа у экономики и ей же созидаемого хозяйства… Мы уже видели, что с собой несет мир социализма. На пределе своем он окончательно должен истребить человека» См.
И еще от другого известного русского философа Серебряного века Л. Франка: «Социализм не отрицает начала собственности: он лишь отрицает частную собственность, поскольку она выражает принцип разграничения и, следовательно, ограничения притязаний людей во имя безграничной собственности, неограниченного права всех на всё. Социализм — не отрицание, а наоборот, высочайшее потенциирование начала корысти… реализация этого безнравственного требования ведет к безмерному и невыносимому ограничению личных прав, к системе, «при которой никто вообще ничего не может назвать «своим» и считать за собой обеспеченным». Ну, пожившие в СССР помнят узаконенный жесткий режим права личной собственности: садовый участок не более 6 соток с только летним домиком, положенные квадратные метры в квартирах и т.
Хотя пропаганда уверяла, что «все вокруг колхозное — все вокруг мое» или по Маяковскому: «улицы мои, дома мои». И хотя за хищение соцсобственности жестко наказывали, рабочие, инженеры и колхозники необходимое для дома потихонечку тащили, так как все эти реле, радиолампы и транзисторы, комбикорм в розничной продаже отсутствовали или вовсе были в руках у спекулянтов. Лет за 15 до краха «развитого социализма» партийные и иные власти спохватились: разрешили индивидуальную трудовую деятельность, кооперативы, но уничтоженную культуру применения частной собственности все это не заменило. В 1991 г.
И грянула у нас приватизация в Москве, где я в 1991—1992 гг. Начали с приватизации жилья.
Кроме того, КРТ может предусматривать не только снос, но и реконструкцию на практике применяется гораздо реже. Основные принципы КРТ: осуществляется по заранее утвержденному плану; большие полномочия предоставлены регионам именно власти субъектов РФ принимают решения о КРТ, утверждают планы и окончательные критерии, выбирают источники финансирования и ответственные организации ; утверждаются критерии для КРТ, фактически для сноса домов и это могут быть не только признаки аварийности и ветхости; для снова неаварийных домов требуется согласие собственников. Таким образом, утверждение от том, что закон о всероссийской реновации — это отмена частной собственности на жилье не имеет под собой правового основания. Проблемы комплексного зонирования В программу допускается включать целые территории, если там расположены дома, соответствующие определенным критериям. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Дело в том, что критерии включения в КРТ довольно неоднозначные.
В целях такого комплексного развития территории земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах этой территории могут быть изъяты для государственных или муниципальных нужд, в том числе участки с расположенными на них жилыми и садовыми домами, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом РФ и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. Это означает, что, если в доме нет, например, водо-газоснабжения или канализации, то он может быть изъят.
Также, могут изыматься и МКД. Собственникам жилых помещений в МКД взамен освобождаемых ими жилых помещений предоставляется возмещение в размере рыночной стоимости помещения, общего имущества дома и земельного участка, а также причиненных убытков, либо другое жилое помещение с зачетом стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение.
ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
Авторы документа ссылаются на поручение президента об ужесточении правил видеофиксации. В документе не уточняют, что делать с уже установленными частными камерами.
И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий. Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях.
Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест. Предположим, поднимать сельское хозяйство, животноводство. При российском разнотравье на животноводстве можно зарабатывать, как говорится, по полной, невзирая на погодные условия.
Многие считают, что это несправедливо и неконституционно. Кроме того, многие эксперты говорят о рисках выселения граждан, которые не смогут себе позволить новое жилье, а также о возможности коррупции при распределении новых недвижимых объектов. Возможные последствия отмены права собственности Первое, что может произойти в случае отмены права на частную собственность на жилье, это возникновение новой формы контроля властями над недвижимостью. Это может делать любой человек, который заинтересован в управлении этим имуществом, без учета владельца. Это может привести к возникновению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Второе, власти могут использовать свои новые полномочия о любых неконструктивных обстоятельствах. Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Третье, отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Это связано с тем, что по сравнению с владельцами арендаторы во многих случаях способны платить более высокие цены. Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов, использование полномочий о любых обстоятельствах и резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов — все это может стать реальностью в случае отмены права на собственность. Последствия отмены права на собственность Выводы Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов Отмена права на собственность может привести к появлению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Использование полномочий о любых обстоятельствах Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов Отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Альтернативные предложения для улучшения ситуации 1. Новый закон о защите прав собственности Вместо обнуления права на частную собственность на жилье, можно принять новый закон, который бы защищал права собственников и не допускал произвольного выселения. Это позволит сохранить стабильность и уверенность в завтрашнем дне, ведь люди будут знать, что их права защищены законом.
Строительная компания, которая будет заниматься строительством муравейников уже подсчитывает будущую прибыль с продажи квартир и коммерческих объектов в новых домах. У них есть одна проблема — Вы со своей квартирой или домом, неудачно оказавшихся на месте, где чиновники и бизнесмены решили зарабатывать деньги. Раньше, до 2021 года, в соответствии с Гражданским и Жилищным кодексом РФ застройщик обязан был умолять Вас получить деньги или более комфортное жилье поблизости — взамен Вашей квартиры или частного дома. Вы могли торговаться, просить больше денег или квадратных метров, или вообще отказаться съезжать из привычного для Вас места. Закон был на Вашей стороне! Вы, будучи защищенным законным принципом верховенства права собственности — могли диктовать свои условия экономически более сильному субъекту — строительной коммерческой организации. И с Вами обязаны были считаться! Теперь, по новому закону о реновации, в течении 45 дней по решению местного органа власти Вас принудительно выселят из Вашей квартиры и покажут — где Ваше новое жилье на окраине города, опять же принудительно переоформив на него Ваше право собственности.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». По его словам, речь идет о фактической ликвидации права частной собственности. Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов.
Главное меню
- Выберите суд:
- Эксперты ВЭФ предсказали отмену частной собственности? | РВС
- Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры
- Сами управимся. В России больше нет частной собственности
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
Там про отмену частной собственности у 99% населения. декрет "Об отмене частной собственности на городские недвижимости». Что никто не будет отменять частную собственность на жилье ни в 2021 и в последующие годы. Вопрос о частной собственности на средства производства Шваб обходит стороной. Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием. ЖМУРКО: Если право собственности оформлено и зарегистрировано, то изъятие происходит путем выкупа по рыночной стоимости.
Проблемы комплексного зонирования
- Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
- Москва. Другие новости 24.12.20
- Отмена частной собственности?
- Ликвидация частной собственности в советской архитектуре
- Что опять не так с частной собственностью в России?
Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры
Отмена частной собственности к 2030. Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после «Ночи длинных ковшей» в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Миронов считает, что закон таит опасность – фактически за ним стоит отмена права частной собственности в российской федерации. Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога.
Что происходит с российскими активами
- 1 октября 1917 года
- У приватизации в России может быть печальное продолжение
- «Они должны заплатить»: Медведев предложил изъять имущество американских инвесторов
- Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
- «Они должны заплатить»: Медведев предложил изъять имущество американских инвесторов
- Новый законопроект о праве собственности
Отнять и поделить: новый большой грабеж России
Отмена частной собственности к 2030. Отмена частной собственности к 2030. Как спасти новое поколение. Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина! В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина!
Россиянам «обнулили» право частной собственности
Суть закона заключается в отмене права частной собственности граждан Российской Федерации! Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен. Однако если русские коммунисты более ста лет назад уничтожили частную собственность на средства производства, овеществлённый капитал, уничтожив тем самым эксплуатацию человека человеком, то глобалисты предполагают отменить личную собственность, т.е. имущество. Теперь, по новому закону о реновации, в течении 45 дней по решению местного органа власти Вас принудительно выселят из Вашей квартиры и покажут – где Ваше новое жилье на окраине города, опять же принудительно переоформив на него Ваше право собственности. Отмена частной собственности к 2030.
Обнуление права на частную собственность на жилье: что может это значить для россиян?
| Закон об отмене собственности на жилье | Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога. |
| Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью | Пока никаких смысловых ответов, кроме заверений об уважении права на частную собственность, с Олимпа не прозвучало. |
| Отмена частной собственности? | Однако об отмене частной собственности речи ни в эссе, ни в видеоролике не говорится. |
Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.
В целях такого комплексного развития территории земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах этой территории могут быть изъяты для государственных или муниципальных нужд, в том числе участки с расположенными на них жилыми и садовыми домами, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом РФ и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. Это означает, что, если в доме нет, например, водо-газоснабжения или канализации, то он может быть изъят. Также, могут изыматься и МКД. Собственникам жилых помещений в МКД взамен освобождаемых ими жилых помещений предоставляется возмещение в размере рыночной стоимости помещения, общего имущества дома и земельного участка, а также причиненных убытков, либо другое жилое помещение с зачетом стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение.
Источник фотографии Власти вернулись к идее принудительного изъятия недвижимости у собственников Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. Госдума, как сообщает «Коммерсантъ», готова вернуться к обсуждению поправок в Градостроительный и Земельный кодексы. Это правительственный законопроект, меняющий порядок планировки территорий для комплексного развития муниципальных образований. Подготовленные правительственные поправки носят скорее технический характер и не меняют сути проекта — возможности изымать недвижимость, в том числе жилую и не признанную аварийной. В пояснительной записке авторы законопроекта утверждают, что его главная цель — вовлечение в градостроительные программы «депрессивных» площадей: они часто запущены или используются неэффективно. Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение.
По замечанию профессора НИУ ВШЭ Аллы Черных, для рабочих новые обстоятельства жизни тоже не стали подарком: вопреки проектам Ленина, людей из «подвалов» оказалось немного, а всех прочих приходилось переселять насильственно. Во-первых, господские «хоромы», поделенные на коммунальные клетушки, было дорого отапливать, во-вторых, до места работы приходилось добираться часами заводы на окраине, общественного транспорта нет, извозчики дороги , в-третьих, городская жизнь лишала последнего подспорья — мелкого огородика, который зачастую оставался у вчерашних крестьян при их переезде на фабрики. Ну а когда «квартирный передел» закончился, выяснилось, что сама советская элита не в силах жить по высоким стандартам социалистического быта. Страшно сказать — в тамошних туалетах предустанавливалось биде. Эти оазисы комфорта роднило с массовыми коммуналками одно — их раздавало государство; и привилегированные жители боялись «бдительных соседей» и ночных стуков в дверь точно так же, как рядовой советский обыватель. Хрущев, освободив население от массовых репрессий и развернув типовое жилищное строительство, представил наконец-таки «экономику раздатка» в ее самом выгодном, до сих пор любимом россиянами свете — «работай на государство — получишь квартиру». Американский историк-русист Стивен Харрис, изучив массу документальных источников хрущевского времени списки очередников на квартиру, жалобы в газеты, ЖЭУ и местные органы власти, книги отзывов на выставках мебели, протоколы собраний жильцов и встреч архитекторов с населением и прочее , в своей книге «Коммунизм на завтрашней улице» убедительно продемонстрировал, что скорость удовлетворения жилищных нужд конкретного гражданина в СССР целиком зависела от потребности в нем советской системы. Хваленая справедливость советского строя сводилась, таким образом, к абсолютно прозрачным правилам игры: будь дружен с государством — войдешь в долю. И как «продвинуться», и как выпасть из социальной нормы, было предельно понятно. К 1986 году среднестатистический советский человек располагал 15 квадратными метрами жилплощади, и Михаил Горбачев в рамках программы «Жилье-2000» обещал довести этот показатель до 22 квадратных метров к началу нового тысячелетия. Сегодня, согласно разным статистическим данным, обеспеченность жильем в России составляет от 23 до 25 квадратных метров на человека. Так что советского идеала мы все-таки достигли, приобретя попутно целый класс новых собственников: согласно Росреестру, 78,8 млн человек в России в прошлом году являлись прямыми владельцами жилья. Право распоряжения городской землей или суверенное право обладания приобретенной городской недвижимостью спокойно попирается властью под предлогом «развития» городов или «улучшения жилищных условий». Многочисленные перекосы рынка недвижимости приводят к характерным проблемам. Например, как выяснили исследователи фонда «Хамовники», проведя комплексный мониторинг российской строительной отрасли, показатели ввода новостроек и обеспеченности населения жильем в сегодняшней России слабо коррелируют друг с другом: люди отдельно, рынок — отдельно. А значит, «экономика раздатка» продолжает играть свою важнейшую роль, обеспечивая государственной «жилплощадью» целые профессиональные группы граждан и многочисленные льготные категории. Ольга Бессонова, в частности, уверена: в конце 2000-х в России завершился переход в новому, «контрактному раздатку», в котором рыночные и раздаточные отношения, наконец, пришли в равновесие. Кто может — покупай, кто хочет — иди на государеву службу, вставай в очередь… Поэтому парадоксальная реакция россиян на вопрос социологов «Кто должен обеспечивать вас жильем: государство или вы сами?
Об отмене частной собственности Авг 20, 2022 Отмена частной собственности — это не фантастика. Более 100 лет назад в России уже такое происходило. Виной всему революция, которая отняла у людей собственность. Не только собственность, по сути, отняло жизни.
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
Это правительственный законопроект, меняющий порядок планировки территорий для комплексного развития муниципальных образований. Подготовленные правительственные поправки носят скорее технический характер и не меняют сути проекта — возможности изымать недвижимость, в том числе жилую и не признанную аварийной. В пояснительной записке авторы законопроекта утверждают, что его главная цель — вовлечение в градостроительные программы «депрессивных» площадей: они часто запущены или используются неэффективно. Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение. После этого документ завис в Госдуме.
Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной. По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям. Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести. Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру. Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось. В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина. Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные. Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь. В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии? Или Danone, крупнейший переработчик молока. Компания остановила инвестиции, но исправно производила йогурты и прочие творожки. Гендиректор INFOLine Иван Федяков называл ее решение ударом по ретейлерам с уходом раскрученных брендов они станут меньше зарабатывать , но благом для потребителей. Как-то не очень страшно. Это рука кого надо рука Зато иногда страшно хочется прибрать к рукам хороший актив. Или отдать его в хорошие руки. Чьи именно, можно судить по тому, кого назначают руководителем — так в «лихие 90-е» бизнесмены контролировали госкомпании самый яркий пример — Борис Березовский. Директором «Балтики» назначен Таймураз Боллоев, много лет руководивший компанией, работавший в ней еще в советское время. Он привел «Балтику» к успеху в 90-е и хорошо знаком Путину: тот курировал приватизацию «Балтики». В 2009—2011 годах Боллоев руководил госкорпорацией «Олимпстрой», строившей объекты для Олимпиады в Сочи. В общем, свой человек. До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же: вы ударили — мы ответили Руководителем Danone тоже стал яркий персонаж — 32-летний Ибрагим Закриев, вице-премьер, министр сельского хозяйства Чечни, племянник Рамзана Кадырова. Financial Times утверждает , что компанию мог возглавить человек Дмитрия Патрушева, федерального министра сельского хозяйства и сына секретаря Совбеза, но не сложилось. России после Бучи, Краматорска, Каховки и всего остального уже наплевать на репутацию, на то, что о ней думают на Западе а китайцев и индийцев она не обидит. Но все-таки это переход на следующий уровень. Одно дело — не давать инвесторам вывести деньги или обдирать их при этом как липку.
Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов фауна и растений флора. А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии. Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты экосистемы. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов. Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей. Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные — пользователи, причём на платной основе. Описание современного проекта «экосистемной экономики» и «экосистемного рынка» может показаться бредом сумасшедшего, на фоне которого бледнеет литературная фантазия Александра Беляева. Однако указанный проект — не фантазия. Это часть плана Великой перезагрузки. Читаем: «Для решения больших и сложных проблем, связанных с изменением климата и переходом к более устойчивой экономике, NYSE и Intrinsic Exchange Group IEG первыми внедряют новый класс активов, основанный на природе и преимуществах, которые даёт природа так называемые экосистемные услуги. NAC будут отражать внутреннюю и производительную ценность природы и обеспечивать средство сбережения, основанное на жизненно важных активах, которые лежат в основе всей нашей экономики и делают возможной жизнь на Земле. Примеры природных активов, которые могут получить выгоду от структуры NAC, включают природные ландшафты, такие как леса, водно-болотные угодья и коралловые рифы, а также рабочие земли, такие как фермы». Там же говорится, что коммерческий потенциал природных активов — 125 триллионов долларов в год в виде глобальных экосистемных товаров и услуг, таких как связывание углерода, биоразнообразие и чистая вода.
Основной продукт — шарик сгущённой формы, заключающий в себе кубический километр атмосферного воздуха. Бейли готовится выйти на рынок со своими шариками и другими продуктами, но эти планы, к счастью для человечества, не были реализованы — фабрика была уничтожена советскими красноармейцами. Сегодня мы видим, что группа сверхбогатых хочет в каком-то виде повторить попытку Бейли. Эти безумцы стремятся присвоить ту часть природы, которая до сих пор почти не давала никакой прибыли, то есть надёжно приватизировать её и вовлечь в рыночные отношения. Тогда власть глобальной элиты над миром будет нерушимой. В издании Natural News 29 декабря 2021 г. В статье говорится, что в ближайшее время в мире должны появиться компании, предоставляющие «экосистемные услуги» ecosystem services. Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов фауна и растений флора. А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии. Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты экосистемы. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов. Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей. Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные — пользователи, причём на платной основе.