На друга Евгения Понасенкова (признан иноагентом) Рамиса Зарипова завели уголовное дело после драки с пьяным мужчиной в Москве. Об этом сообщает Telegram-канал 112. Get Понасенков 2024 Group Link and Telegram Понасенков 2024 URL. Криптонизатор – это онлайн журнал где вы можете увидеть последние новости связа. Cколько стоит ponasenkov2024 telegram канал кто автор и какая статистика.
Телеграм канал Понасенков 2024
Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т. Главный редактор Антропогенез. Понасенкову «Орден. Петросян I степени». В 2018 году стал «член-корреспондентом Врунической академии лженаук ВРАЛ » и лауреатом «ордена Петросяна I степени» на форуме «Учёные против мифов-8» [101]. В экспертном комментарии, в связи с присуждением Е.
Агронов указал, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков «по сути воюет с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя , причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории», и поэтому «торжественно опровергает то, что в историографии академической давно не актуально». Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки». Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102]. В свою очередь А.
Соколов [прим. Соколов делает вывод, что подобного рода деятельность «может быть серьёзной проблемой», поскольку «преподносится очень пафосно, с пиаром, с масштабной рекламой», и поэтому «даже на умного человека, если он далёк от данной области науки» могут произвести впечатление книги таких авторов как Понасенков, где представлено «несколько тысяч источников, цитаты, ссылки на документы», хотя это и «вульгарная история» [103]. Расследование специалистов, близких к «премии ВРАЛ», показало, что в интересах Понасенкова была развёрнута широкая кампания в Интернете, включавшая многочисленные оплаченные комментарии на различных сайтах, возвеличивающие самого Понасенкова и очерняющие его оппонентов [104]. Историк Н. Соколов , входивший в состав жюри и голосовавший за кандидатуру Понасенкова, в беседе с видеоблогером Андреем Марковым отметил, что Понасенков «опасен тем, что, будучи такой уже достаточно хорошо раскрученной медийной фигурой, претендует на звание учёного-историка, безо всяких оснований, и своими работами разрушает сами основания исторической науки», что он «не признаёт главного механизма развития научного знания: он не признаёт заслуг предшественников, решительно отказывает им в какой-либо научности их сочинений».
Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца , высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н. Кроме того, имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский » и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал». Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол , с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале « The New Times », а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов» [105]. Понасенкова, осуществляющая травлю его оппонентов, а также продвигающая его интересы в Википедии.
Лев Агронов и Олег Соколов получали письма с угрозами физической расправы, и считают организаторами преследования сторонников Евгения Понасенкова [106]. Александр Соколов, организатор антипремии Почётный академик ВРАЛ , утверждает, что встречался с человеком, который организовывал спам в интересах Понасенкова в социальных сетях. Согласно его информации, хвалебные отзывы на книгу Понасенкова на сайтах книжных магазинов покупаются за 8 центов [106] [104]. Артемий Лебедев окрестил Понасенкова « колхозником » с манией величия , также отметив, что он «абсолютно безграмотный, шарлатан из шарлатанов» [36] [107]. В 2020 году на суде Олег Соколов по обвинению в убийстве своей аспирантки Анастасии Ещенко обвинил Понасенкова и «его преступную группировку» в том, что те с 2018 года издевались над ним и Ещенко: писали гадости в интернете, взламывали почту Ещенко, угрожали Соколову убийством и устраивали «провокации на лекциях» [108].
В июне 2021 года Понасенков заявил 78.
Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки». Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102].
В свою очередь А. Соколов [прим. Соколов делает вывод, что подобного рода деятельность «может быть серьёзной проблемой», поскольку «преподносится очень пафосно, с пиаром, с масштабной рекламой», и поэтому «даже на умного человека, если он далёк от данной области науки» могут произвести впечатление книги таких авторов как Понасенков, где представлено «несколько тысяч источников, цитаты, ссылки на документы», хотя это и «вульгарная история» [103]. Расследование специалистов, близких к «премии ВРАЛ», показало, что в интересах Понасенкова была развёрнута широкая кампания в Интернете, включавшая многочисленные оплаченные комментарии на различных сайтах, возвеличивающие самого Понасенкова и очерняющие его оппонентов [104].
Историк Н. Соколов , входивший в состав жюри и голосовавший за кандидатуру Понасенкова, в беседе с видеоблогером Андреем Марковым отметил, что Понасенков «опасен тем, что, будучи такой уже достаточно хорошо раскрученной медийной фигурой, претендует на звание учёного-историка, безо всяких оснований, и своими работами разрушает сами основания исторической науки», что он «не признаёт главного механизма развития научного знания: он не признаёт заслуг предшественников, решительно отказывает им в какой-либо научности их сочинений». Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца , высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н. Кроме того, имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский » и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал».
Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол , с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале « The New Times », а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов» [105]. Понасенкова, осуществляющая травлю его оппонентов, а также продвигающая его интересы в Википедии. Лев Агронов и Олег Соколов получали письма с угрозами физической расправы, и считают организаторами преследования сторонников Евгения Понасенкова [106].
Александр Соколов, организатор антипремии Почётный академик ВРАЛ , утверждает, что встречался с человеком, который организовывал спам в интересах Понасенкова в социальных сетях. Согласно его информации, хвалебные отзывы на книгу Понасенкова на сайтах книжных магазинов покупаются за 8 центов [106] [104]. Артемий Лебедев окрестил Понасенкова « колхозником » с манией величия , также отметив, что он «абсолютно безграмотный, шарлатан из шарлатанов» [36] [107]. В 2020 году на суде Олег Соколов по обвинению в убийстве своей аспирантки Анастасии Ещенко обвинил Понасенкова и «его преступную группировку» в том, что те с 2018 года издевались над ним и Ещенко: писали гадости в интернете, взламывали почту Ещенко, угрожали Соколову убийством и устраивали «провокации на лекциях» [108].
В июне 2021 года Понасенков заявил 78. При этом Понасенков заявил, что из-за нового суда на Соколова ляжет большая сумма судебных издержек, которую доцент не сможет отдать и потому квартиру Соколова передадут Понасенкову [110]. Однако адвокат Соколова Александр Торгашев пояснил « МБХ медиа », что «Понасенков сильно преувеличивает и запутывает ситуацию с судами уже 2 года» и что Понасенков выиграл только один иск — с Соколова взысканы 10 тысяч рублей морального вреда и около 70 тысяч рублей судебных расходов частично погашены по состоянию на июнь 2021 года [110]. Эта задолженность не может привести к изъятию квартиры Соколова [110].
Мнения и высказывания 31 марта 2022 года Понасенков заявил, что считает Википедию « сектой » и призвал к её блокировке в России, информацию в ней он назвал «бредом, откровенной фальсификацией, противоречащей научно-историческим фактам» и заявил [111] : Там нет никакой свободы. Всё, что декларируется, все правила «Википедии» ими же и нарушены. В нынешнем виде, когда «Википедия» нарушает свои же принципы, её, конечно, надо блокировать. В феврале 2022 года за несколько недель до вторжения России на Украину заявил [112] : Вторжение России в Украину с моей точки зрения было бы серьёзной ошибкой.
Об этом 2 апреля сообщается в telegram-канале РИА Новости. Кроме Понасенкова, в реестр иноагентов добавилась Мария Борзунова — корреспондент телеканала «Дoждь» по мнению властей РФ признан иностранным агентом , экс-главред издания Forbes Russia и ведущая YouTube-канала «Русские норм» Елизавета Осетинская. В Забайкалье Евгений Понасенков отметился тем, что заступился за ученика школы в селе Любовь после конфликта с учителем.
Join Скандального блогера Понасенкова признали иноагентом Эпатажный блогер Евгений Понасенков 1 апреля оказался в реестре иноагентов Минюста России наряду с ещё 7 людьми. Об этом 2 апреля сообщается в telegram-канале РИА Новости. Кроме Понасенкова, в реестр иноагентов добавилась Мария Борзунова — корреспондент телеканала «Дoждь» по мнению властей РФ признан иностранным агентом , экс-главред издания Forbes Russia и ведущая YouTube-канала «Русские норм» Елизавета Осетинская.
Стикеры Евгения Понасенкова😍
Подробное описание, ссылка, оценка канала Евгений Понасенков по мнению пользователей неофициального каталога. Публицист Евгений Понасенков, признанный в начале апреля иноагентом, уехал в Рим. «Википедия» является сектой, которая распространяет дезинформацию под видом «свободы и объективности», поэтому ее следует заблокировать, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» историк и публицист Евгений Понасенков. На нашем сайте вы можете без проблем сможете узнать, как добавить канал Понасенков 2024 для телеграмма бесплатно и без каких-либо сложностей. | Новости (рус.). Понасенков* — историк, автор довольно популярного YouTube-канала, герой мемов.
Иноагент Понасенков: вывод армии Наполеона из России был жестом доброй воли
| Евгений Понасенков — телеграмм канал | По информации РИА Новости, Понасенков заявил, что собирается обжаловать в суде присвоение статуса иноагента. |
| Маэстро Понасенкова задержали в Москве: Интернет: Интернет и СМИ: | Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. |
Стикеры Евгения Понасенкова😍
Также Евгений — мастер веселых и экстравагантных "спектаклей" в жизни, вся его жизнь — театр. Он умеет удивлять — и сам получает от этого удовольствие», — сказано в Telegram-канале Понасенкова. Для претендента, желающего провести ночь с историком, нужно собрать серьёзный пакет документов: фото в фас и профиль, справки из КВД и наркологического диспансера, отсутствие судимости или документ о её снятии. Если судимость ещё действует, то цена встречи вырастает до 25 млн рублей. Зато на скидку в 185 000 рублей могут рассчитывать сторонники демократической позиции.
Так, ресурс поделился видео с выступления историка на Кипре, в ходе которого он шутил про Россию. Понасенков в ходе общение с залом рассказал, что за достаточно крупную сумму проведет ужин со своими самыми ярыми поклонниками», — пишет Telegram-канал. Источник отмечает, что перед началом концерта Понасенков иронично поинтересовался у зрителей, есть ли среди них представители силовых структур. Если их лишить государственных площадок и контрактов от отечественных рекламодателей — скромные залы размером с сельский Дом культуры и платные званые ужины. Ранее Понасенков обратился к подписчикам на своей странице в социальной сети. Историк выразил уверенность в наличии негативных событий в будущем. Что за драка с участием Понасенкова 7 июня Понасенков вместе с другом Рамисом Зариповым прогуливались в центре Москвы, когда к ним подошел 55-летний Олег Дибров. Как позже рассказал Понасенков, Дибров начал к ним «приставать и не давал пройти». Тогда Зарипов оттолкнул мужчину.
Юриста Рамиса Зарипова подозревают в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Вчера сообщалось, что Понасенков и Зарипов шли в центре Москвы, когда к ним подошел мужчина. Когда историк с другом попытались уйти от него, тот последовал за ними. Тогда Зарипов оттолкнул от себя мужчину , тот упал и ушибся головой.
Его посты вызывают огромный резонанс среди читателей, как сторонников, так и противников его взглядов. Благодаря своей бескомпромиссной позиции и откровенности, Понасенков Евгений привлекает к себе внимание тысяч читателей, которые следят за его новостями и аналитикой. Он не боится высказывать свое мнение даже в самых спорных и сложных вопросах, что делает его одним из самых обсуждаемых персонажей в рунете. Несмотря на то, что его публикации часто вызывают споры и разногласия, Понасенков Евгений остается верен своим принципам и убеждениям.
Евгений Понасенков — официальный Телеграм-канал
Евгений Понасенков – самые последние новости, статьи, обзоры, даты, спойлеры и другая свежая информация. Фото из телеграм-канала Евгения Понасенкова Судя по записи, чтобы попасть к Понасенкову, нужно пройти строгий отбор и собрать пачку документов. Понасенков* — историк, автор довольно популярного YouTube-канала, герой мемов.
Минюст РФ включил в список СМИ-иноагентов блогера Евгения Понасенкова*
Get Понасенков 2024 Group Link and Telegram Понасенков 2024 URL. Дивися відео на тему «Понасенков Евгений Официальный Канал» у TikTok. Музыкант, историк и писатель Евгений Понасенков прокомментировал новость о внесении его в реестр иноагентов. Новости канала Евгений Понасенков. Статистика просмотров, подписчиков. 12 апреля 2024 г. 1:38:32 Канал здравого смысла: о творчестве Е. Понасенкова. Информацию о своем задержании в беседе с Telegram-каналом Shot опроверг блогер, публицист и историк Евгений Понасенков (внесен Минюстом в реестр физлиц-иноагентов).
@ponasenkov2024
| ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ Telegram канал | Пегов в своем Telegram-канале рассказал, что первые группы российских военных смогли «зацепиться за окраины» населенного пункта еще накануне. |
| Telegram contact with @ponasenkov2024 @ponasenkov2024 | По информации РИА Новости, Понасенков заявил, что собирается обжаловать в суде присвоение статуса иноагента. |
| Понасенков* фразой «сам себя уничтожил» описал смерть юриста Диброва | Историк Евгений Понасенков (признан иноагентом в РФ) в телеграм-канале предложил провести с ним ночь за 15 миллионов рублей. |
| Евгений Понасенков* остался иноагентом за поездки в Европу: Маэстро отказали в снятии статуса | По данным источника РИА Новости, Понасенков из России вылетел в Турцию, после чего отправился в Рим. |
Поделиться с друзьями
- Иноагент Понасенков: вывод армии Наполеона из России был жестом доброй воли
- Е. Понасенков с юмором приглашает в свой Telegram-канал | ПЕРВЫЙ НАУЧНЫЙ | Дзен
- Иноагент Понасенков: вывод армии Наполеона из России был жестом доброй воли
- 💰 Приблизительная цена канала Понасенков 2024
- Евгений Понасенков — телеграмм канал
Содержание
- Телеграм каналы категории «понасенков»
- Стикеры Телеграмм Евгений Понасенков
- Прокомментировать
- Евгений Понасенков отреагировал на информацию о своем задержании в Москве
- «У Маэстро пошли шутки с «ЧБД». Евгений Понасенков * кринжово подколол Ксению Собчак
Вред по неосторожности
- «Ненадолго отдохнуть». Понасенков* прокомментировал информацию о своем отъезде из России
- Понасенков* фразой «сам себя уничтожил» описал смерть юриста Диброва
- @ponasenkov2024
- Прокомментировать
Телеграм канал Понасенков 2024
| Историк Понасенков собрался подать иск к пристававшему к нему москвичу | 12 апреля 2024 г. 1:38:32 Канал здравого смысла: о творчестве Е. Понасенкова. |
| Иноагент Понасенков: вывод армии Наполеона из России был жестом доброй воли | Ксения Собчак в своём telegram-канале “Кровавая барыня” рассказала о том, что в Россию вернулся, предположительно из Италии, признанный иноагентом Евгений Понасенков. |
| СМИ: на друга Понасенкова завели уголовное дело // Новости НТВ | Иноагент Понасенков также отметил, что его возмущает распространение фейков о действиях армии императора Наполеона и попытки её дискредитации со стороны его коллег. |
| Телеграм канал ponasenkov2024 - Понасенков 2024 | Telegram-канал «112»: историка Панасенкова проверят после драки на Арбате. |
| Понасенков, Евгений Николаевич — Википедия | Стикерпак с Евгением Понасенковым, известным российским режиссером, публицистом, деятелем культуры, видеоблогером (ведущим) на ютубе Канал здравого смысла. |
Понасенков поддержал российское вторжение?
При этом он признался, что рад противостоянию «двух монстров», поскольку в нынешней «Википедии» нет ни свободы, ни объективности. Это приятно для меня, как для ученого. В нынешнем виде, когда "Википедия" нарушает свои же принципы, ее, конечно, надо блокировать. Если бы там действовали ими же декларируемые свобода и объективность, тогда ни в коем случае, потому что это цензура», - отметил историк. При этом Понасенков раскритиковал научно-исторические статьи в «Википедии», напомнив о расследовании в отношении ее администраторов. Что касается людей ныне живущих и актуальных проблем, здесь у них властвуют только личные пристрастия, расчет, часто бывают денежные «заносы» и так далее.
Чудинов [прим. Обращая внимание на интерпретацию Понасенковым участия России в континентальной блокаде как положительного фактора для неё, Чудинов отмечает, что он кроме собственных взглядов не привёл никаких новых документов, а его публикации только стимулировали горячие дискуссии на интернет-форумах , но не принесли новизны в науку.
При этом Чудинов отмечает, что среди прочих довольно внятный и аргументированный ответ на свои тезисы относительно континентальной блокады Понасенков получил от оппонировавшего ему историка-любителя и участника военно-реконструкторского движения А. Подмазо, который использовал те же источники, что и Понасенков, но гораздо точнее [22]. Сахаров считает, что доклад Понасенкова, зачитанный на совместном заседании научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН, «даёт очень много нам для понимания не только европейской истории , но и российской истории » [92]. Познин [прим. Невзоровым «вальяжно перебрасываются фразами о том, как отвратительно вели себя русские священники во время событий 1812 г. Жуковым в передаче « Разведопрос » О. Соколов в ответ на утверждения Понасенкова из книги « Первая научная история войны 1812 года » о том, что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года [прим.
Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом, и в общем никакого значения не придал». Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов [прим. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». В своём обзоре Соколов, указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков.
Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94]. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда [прим. Вместе с этим, 28 июля 2020 года второй кассационный суд общей юрисдикции полностью отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение [98]. Параллельно Санкт-Петербургский городской суд по иску Е.
Понасенкова к О. Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации обязал О. Соколова принести истцу извинения и компенсировать моральный вред [99] [ нет в источнике ]. Левченков [прим.
Тогда Зарипов оттолкнул от себя мужчину , тот упал и ушибся головой. Пострадавшего увезли в больницу с многочисленными травмами головы и отеком головного мозга.
Сейчас он находится без сознания. Позже сам блогер прокомментировал инцидент и пообещал привлечь к ответственности СМИ, которые «вбросили липу о драке».
Помимо блогерской деятельности историк с 2004 года в качестве вокалиста и чтеца стихов и прозы выступал с концертами.
Какое-то время Маэстро также был ведущим авторской передачи о культуре и путешествиях на телеканале НТВ, после чего начал активно вести свой блог и личный сайт.