органом опеки и попечительства или судом. Как остаться вовлеченным отцом после развода, не разжечь конфликт с бывшей женой и наладить доброжелательное качественное общение? Порядок общения с ребенком устанавливается как досудебным соглашением между родителями, так и судебным решением. По закону порядок общения с детьми после развода будет установлен одним из следующих способов, которые мы постараемся рассмотреть максимально подробно. Я бы вообще сразу после развода подала бы на алименты вне зависимости от того в каких отношениях хороших или плохих остались бы с мужем после развода.
Определение порядка общения с ребенком
Общение отца с ребенком старше 3 лет после развода надо регламентировать уже с момента расторжения брака. В январе 2022 на меня подали в суд об определении места жительства и порядка общения с ребенком. И еще могу утешить вас: после того, как мужики выбьют себе в суде порядок общения с ребенком, они сами не могут ему следовать и с ребенком попрежнему не общаются. Аналогичные правила развода действуют и для семей с ребенком с инвалидностью. Несмотря на острое желание родителей отвоевать главное право общения с ребенком себе, во время развода и после него, ребенку очень важно оставаться в тесном контакте с обоими родителями.
Как определить порядок общения ребенка с бабушкой
Участие органов опеки и попечительства в разрешении споров о воспитании детей Важную роль в урегулировании споров о воспитании детей играют органы опеки и попечительства далее — органы опеки — они могут оказывать сторонам содействие в мирном разрешении данных споров в досудебном порядке, участвуют в судебных разбирательствах по таким спорам и в исполнении решений судов по соответствующим делам, поэтому эффективность их деятельности может непосредственно влиять на результаты рассмотрения споров. Как уже отмечалось, положениями Семейного кодекса РФ, определяющими процедуру разрешения споров об определении места жительства детей и об осуществлении родительских прав проживающим отдельно родителем п. Однако, поскольку эти органы наделены в соответствии со ст. Кроме того, не стоит забывать и о том, что сам ребенок имеет право на обращение в орган опеки, в том числе когда родители или один из них не выполняют или выполняют ненадлежащим образом обязанности по его воспитанию и образованию либо злоупотребляют родительскими правами п. На практике такие обращения есть — в основном по спорам об осуществлении прав отдельно проживающим родителем. Как отметила начальник отдела нормативного регулирования в сфере опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минпросвещения России Анастасия Аккуратова, иногда конфликт удается разрешить уже в рамках первой встречи родителей с сотрудниками органов опеки, так как родителям, которые плохо общаются или вовсе не общаются друг с другом, при вызове в орган опеки приходится обсуждать ситуацию, свои претензии и возможные варианты их удовлетворения. Так что успешность таких встреч во многом зависит от профессионализма сотрудников органов опеки, подчеркнула эксперт. Поэтому органам опеки при обращении граждан в связи с возникновением споров о воспитании детей следует, как указывается в Методических рекомендациях, максимально использовать возможность досудебного урегулирования таких споров, содействовать разрешению конфликта между сторонами и их примирению на взаимоприемлемых условиях в интересах ребенка, в том числе с привлечением организаций, оказывающих психологическую, юридическую и иную помощь семьям и детям. При этом такое содействие может включать и непосредственно подготовку предложений о вариантах решения спорных вопросов при заключении соглашения между сторонами. Очевидно, никаких закрытых перечней таких положений, которые родителям следует согласовывать при урегулировании соответствующего спора, сформировать нельзя — каждая семья и каждый спор индивидуальны, однако с учетом изложенного можно дать родителям, не живущим вместе, некую общую рекомендацию: максимально продумать и заранее предусмотреть решение как можно большего количества вопросов, которые могут возникнуть в связи с воспитанием ребенка, чтобы, с одной стороны, не создавать препятствий для его общения с отдельно живущим родителем и позволить последнему реально участвовать в жизни ребенка, а не просто видеть его несколько раз в месяц, а с другой — предотвратить тотальный контроль со стороны такого родителя за повседневной жизнью ребенка и родителя, с которым он живет. Орган опеки может рекомендовать сторонам конфликта использовать для его урегулирования процедуру медиации.
В том, что медиация в перспективе способна стать действительно эффективным способом разрешения семейных споров — причем не только в досудебном порядке: медиация, напомним, может применяться и после передачи спора на рассмотрение суда — до вынесения решения по делу ст. И содействие разрешению этих споров должно осуществляться специалистами служб медиации все-таки, органами опеки — в меньшей степени, — отметила Анастасия Аккуратова. Стоит отметить, что в Методических рекомендациях довольно подробно изложены основные принципы и технологии медиации, порядок проведения данной процедуры, особенности семейной медиации, ситуации, когда ее применение с большой долей вероятности будет нецелесообразным, а также приведены алгоритм взаимодействия сотрудников органов опеки с центрами и службами медиации в рамках работы с семьей и несколько реальных примеров такого взаимодействия. Поэтому логично будет предположить, что использование соответствующих положений позволит органам опеки более детально разъяснять спорящим родителям преимущества медиации, и это, в свою очередь, может привести к повышению популярности данной процедуры. Сейчас, по данным Минпросвещения России, случаи разрешения семейных споров в досудебном порядке путем медиации единичны. В рамках судопроизводства, по статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2021 году путем проведения процедуры медиации, судебного примирения было урегулировано 70 споров, связанных с воспитанием детей при этом всего в прошлом году судами первой инстанции было рассмотрено 20 597 таких споров , сколько именно посредством медиации — не уточняется. Для споров же, возникающих в ситуациях, когда родители или один из них отказываются предоставить близким родственникам ребенка возможность с ним общаться, обязательный досудебный порядок предусмотрен: такие родственники вправе обратиться в орган опеки, с тем чтобы он обязал родителей не препятствовать их общению с ребенком. И только если родители не подчиняются решению органа опеки, родственник или непосредственно орган опеки вправе подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ребенком п. Перед принятием решения об обязании родителей или одного из них не препятствовать общению с ребенком его близких родственников органу опеки согласно Методическим рекомендациям следует выяснить мнения обеих сторон спора и ребенка, письменно их зафиксировать, провести обследование условий жизни заявителя, который хочет общаться с ребенком, и составить по его результатам соответствующий акт. Принятое решение оформляется распорядительным актом органа опеки, сторонам спора разъясняется, что при его неисполнении заявитель или орган опеки могут обратиться в суд.
Составить исковое заявление об определении порядка общения с ребенком или об определении места жительства ребенка поможет сервис "Конструктор правовых документов" системы ГАРАНТ. Попробовать сейчас Порядок участия органов опеки в судебных процессах закреплен в ст. В ней установлено, что органы опеки привлекаются к рассмотрению всех споров, связанных с воспитанием детей, и обязаны провести обследование условий жизни ребенка и лица, которое претендует на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. Стоит напомнить, что ВС РФ в Обзоре по спорам о воспитании детей предостерегает суды от серьезных ошибок, которые заключаются либо в непривлечении к участию в делах, связанных с воспитанием детей, органов опеки — это является прямым нарушением установленного законом требования, либо в привлечении их не в качестве органов, дающих заключения по делу, в соответствии со ст. Еще одним встречающимся в практике упущением судов является привлечение к участию в деле органа опеки по месту жительства одной из сторон — как правило, истца, претендующего на участие в воспитании ребенка. По мнению ВС РФ, в случае, когда родители ребенка живут раздельно, привлекать к делу нужно органы опеки по месту жительства как истца, так и ответчика, которые, соответственно, должны составить два акта обследования условий жизни и два основанных на этих актах заключения по существу спора. Кроме того, нужно иметь в виду, что составление акта обследования условий жизни ребенка и претендующего на его воспитание лица и заключения по существу спора необходимо и в том случае, когда истцом по делу является орган опеки. К основным проблемам, связанным с действиями непосредственно органов опеки, относятся: неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения представителя органа опеки. Как отмечает ВС РФ, случаи таких неявок — без оповещения суда о причинах неявки и заявления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие данного лица или об отложении слушания — нередки, что приводит к неоднократному отложению слушаний по таким делам и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел и несвоевременному восстановлению прав и законных интересов детей и других участвующих в деле лиц; распространенная практика заявления органами опеки ходатайств о рассмотрении соответствующей категории дел без их участия. Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, но впоследствии в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без участия в судебном заседании представителя органа опеки невозможно, что приводит к отложению слушания по делу; нарушение органами опеки сроков исполнения судебных поручений о проведении обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представления суду акта обследования и основанного на нем заключения по существу спора; составление заключений, которые либо не содержат необходимых сведений: данных об отношениях между родителями, между ними и ребенком, о личностных качествах родителей, привязанности ребенка к каждому из них, о результатах общения с несовершеннолетним, мнения органа опеки о целесообразности опроса ребенка в судебном заседании и о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму, и др.
В то же время ВС РФ обращает внимание судей на то, что достаточность и полнота сведений, отраженных в актах и заключениях органа опеки, напрямую зависят от тех вопросов, которые суд ставит перед этими органами, поручая проведение обследования условий жизни и составление заключения, и отмечает, что эти на практике эти вопросы в ряде случаев ставятся формально — без учета обстоятельств дела и заявленных исковых требований. При этом проведенный при подготовке Методических рекомендаций опрос специалистов органов опеки показал, что многие из них в принципе испытывают сложности при подготовке заключений по существу спора о воспитании детей, поскольку не обладают знаниями в области возрастной и социальной психологии и не владеют техниками разрешения конфликтов.
Грамотно и предусмотрительно составленное соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком значительно упростит жизнь обоим родителям, не допустит между ними споров и разночтений. Напротив, «на коленке» составленное соглашение не даст никаких гарантий и рано или поздно приведет обоих родителей в суд. Если же понимания между бывшими супругами нет, вопросы о том, с кем из родителей останется жить их ребенок, о правах второго родителя, будет решать суд. И здесь вступают в дело те нюансы, от которых будет зависеть, кому из родителей суд передаст их ребенка, о них ниже и пойдет речь.
Подведомственность и подсудность споров, связанных с воспитанием детей. Возникла необходимость обращаться в суд, и первым вопросом здесь станет вопрос подведомственности и подсудности, или в какой именно суд нужно обращаться. Дела по спорам, связанных с воспитанием детей, включая дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком рассматривают только районные суды. Мировые судьи не могут рассматривать дела, связанные с воспитанием детей. Вообще, круг дел по спорам, связанных с воспитанием детей достаточно обширен. В него, кроме дел об определении места жительства ребенка, входят также дела: об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников бабушки и дедушки ; о возврате родителям незаконно удерживаемого ребенка; о возврате приемному родителю незаконно удерживаемого ребенка; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав; об отмене ограничения родительских прав; об отмене усыновления; и другие.
Если вы в рамках дела, рассматриваемого мировым судом, например о расторжении брака, взыскания алиментов эти споры рассматриваются мировым судом , заявили еще требование определить место жительства ребенка или определить порядок общения с ребенком, мировой судья не станет рассматривать все дело целиком, включая и вопрос о расторжении брака, а направит его в районный суд. При этом, ваш иск об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком будет рассматривать не любой районный суд, а по общему правилу - районный суд по месту жительства ответчика второго родителя. Однако из этого правила имеется исключение для того родителя, с кем проживает на данный момент ребенок — он может на выбор как обратится в районный суд по месту жительства ответчика, так и в районный суд по своему месту жительства, если для него это имеет значение, например в связи с расстоянием. Если один из родителей уже обратился в суд с таким иском к родителю, с кем проживает ребенок, а проживает истец, например, в другом городе далеко не редкая ситуация , суд принял его иск и вызывает на процесс второго родителя, с кем живет ребенок, из другого города, то не надо отчаиваться. Достаточно направить в этот суд письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства родителя с ребенком. К ходатайству необходимо приложить доказательство: справку о регистрации по конкретному адресу и составе семьи, где вместе с вами будет указан ребенок, которую можно получить у своего паспортиста.
Эту же справку необходимо приложить к иску, если вы решили обратится в суд по своему месту жительства. Участвующие лица. Кроме собственно сторон - родителей ребенка: истца и ответчика, в судебном процессе по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, также принимает участие орган опеки и попечительства, играющий важную роль зачастую решающую в деле. Участие это обязательное. Формально, по закону, это мнение, как и данное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преимущества перед другими доказательствами, но, по своему опыту, скажу, что суды уделяют этому мнению первостепенное значение. Аналогичный по значению «вес» имеет только заключение психолого-педагогической экспертизы.
Кстати, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству родителей ребенка привлечь к участию в деле в качестве специалиста врача-психолога или психиатра, который также готовит для суда свое заключение. К участию в деле в качестве специалистов могут быть привлечены инспекторы по делам несовершеннолетних, специалисты органов управления образованием, специалисты по охране прав детства, педагоги классные руководители , социальные педагоги, врачи иных специальностей. Бывает и так, что мнение суда в итоге не совпадает с мнением органа опеки и попечительства, однако суд обязан в своем решении дать правовую оценку заключению органа опеки и попечительства, указать мотивы своего несогласия.
Чем старше возраст ребенка, тем больше вероятность определить порядок общения, подразумевающий пребывание родителя с ребенком исключающее присутствие другого родителя. Состояние здоровья ребенка. Суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли состояние здоровья общению ребенка с другим родителем. Наличие условия для воспитания и развития. Наличие условий для воспитания и развития является важным, если ребенок будет оставаться ночевать у родителя. Для этого у родителя должно быть жилое помещение, спальное место для ребенка, игрушки, книги, продукты питания и т.
Режим дня несовершеннолетнего. Если ребенок посещает образовательное учреждение, а родитель просит чтобы ребенок остававлся у него ночевать в буднии дни, то должны быть условия, чтобы ребенок мог посещать образовательное учреждение. Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание ребенка все дома в будни дни соответствует его интересам. Удаленность места жительства истца от места жительства ребенка. Нередки случаи, когда родитель живет от ребенка за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство. Навряд ли еженедельные длительные поездки соответствуют интересам ребенка. В этой ситуации общение, скорей всего, придется ограничить каникулами ребенка. Длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями.
Здесь имеет значение степень привязанности ребенка к родителю. Если ребенок ранее не общался с родителем, то оставление его наедине с родителем не соответствует его интересам. Первоначально общение возможно в присутствии второго родителя, а по мере адаптации будет возможно и общение один на один. На что можно рассчитывать при определении порядка общения с ребенком Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно проживающий родитель обычно может рассчитывать на право забирать ребенка к себе на выходные каждую вторую неделю месяца, в остальные недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи. По спорам об определении порядка общения с ребенком все индивидуально, но в среднем, если подобный порядок общения не противоречит интересам ребенка, можно рассчитывать на указанное выше. Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный порядок общения с ребенком Во-первых, должно быть жилое помещение, в котором ребенок будет пребывать в период общения с родителем. Жилое помещение может принадлежать на любом основании: собственность, коммерческий или социальный найм, безвозмездное пользование, пользование в качестве члена семьи собственника и т. Во-вторых, должны быть условия для пребывания ребенка, а именно: спальное место, игрушки, книжки, продукты питания. Конкретные условия определяются возрастом ребенка.
В-третьих, должны быть представлены доказательства, что общение с родителем не противоречит интересам ребенка. Обычно хватает положительной характеристики с места работы и места жительства. Ответчик может представить документы, подтверждающие отрицательные характеристики: справку о судимости, документы о привлечении к административной ответственности, свидетелей, подтверждающих факты жестокого обращения с ребенком и т. В-четвертых, должны быть подтвержение постоянного дохода. С одной стороны, факт работы или занятия предпринимательской деятельностью положительно характеризуют родителя. С другой стороны, наличие дохода необходимо, чтобы родитель мог содержать ребенка, когда он будет пребывать с родителем. Психолого-психиатрическая экспертиза и другие экспертизы по делам об определении порядка общения с ребенком Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определения отношений между родителями и между ребенком и родителями. Например, родитель с которым проживает ребенок может утверждать, что общение ребенка с другим родителям противоречит его интересам, поскольку ребенок испытывает страх перед родителем. Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.
Учет мнения ребенка при определении места жительства ребенка Статьей 57 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Особенности применения данной нормы разъяснены в п. В данном пункте Постановления Пленума указано, что до опроса несовершеннолетнего в суд следует выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Для этого не нужно привлекать третьих лиц, например, нотариуса.
Закон признаёт простую письменную форму подобного соглашения, поэтому родители имеют возможность сэкономить на услугах нотариуса. При изменении жизненных обстоятельств, например, ухудшение здоровья несовершеннолетнего, изменение режима работы матери или отца, стороны могут с лёгкостью изменить достигнутые ранее договорённости. При написании соглашения основное внимание следует уделить здоровью, учёту распорядка дня,интересам и желаниям малолетнего ребёнка. Исходя из них родители обговаривают и указывают в документе следующее: Место для общения. Время, в которое могут проходить встречи.
Возможность или невозможность провести отпуск или каникулы с ребёнком. Допустимость или недопустимость присутствия родителя, постоянно проживающего вместе с ребёнком, на этих встречах. Некоторые запреты, связанные, например, с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Например, если у матери есть сын, страдающий от аллергии на цитрусовые, то она может потребовать от отца письменно взять на себя ответственность за то, что он не будет угощать ребёнка во время встреч апельсинами, мандаринами и иными цитрусовыми.
Верховный суд объяснил, как общаться с ребенком разведенным родителям
Факторы учитываемые судом при определении порядка общения родителя с ребенком Если урегулировать спор со вторым родителем не удается, и он чинит препятствия встречам — имеет смысл обратиться в суд. Это не обязательно значит, что в дальнейшем вы будете видеться с ребенком в присутствии приставов и органов опеки. На самом деле решение суда часто мотивирует ответчика перестать чинить препятствия для общения ребенка со вторым родителем. Приставы — крайняя мера, к которой, тем не менее, можно прибегнуть. Подсудность дел этого типа в компетенции районных судов — именно туда стоит подать иск об определении порядка общения с ребенком.
При вынесении решения судья будет исходить исключительно из интересов ребенка и соблюдения равенства прав обоих родителей. Суд учтет все факторы, которые могут повлиять на график общения отца с ребенком или матери с ребенком, если последний проживает вместе с отцом. Рассмотрим их более подробно. Привязанность ребенка к каждому из родителей Чем больше ребенок привязан к родителю, тем больше он в нем нуждается.
Учитывая это, суд часто принимает решение в пользу матерей и отцов, которые постоянно поддерживают связь с детьми. Естественно, второй родитель может повлиять на данную ситуацию. Нередко бывшая жена настраивает ребенка против отца и наоборот. Впрочем, возможность наладить контакт есть всегда.
А «вложенные» в голову ребенка обиды на второго родителя можно отчасти опровергнуть при помощи психологической экспертизы. Образ жизни родителей Каждый родитель имеет право на общение с ребенком, проживающим с его бывшим супругом или супругой. Исключения составляют случаи, при которых жизнь, физическое и психологическое здоровье детей во время встреч с родителями могут подвергаться опасности. Поэтому суд учитывает образ жизни истца и ответчика.
Если родитель злоупотребляет спиртными напитками, страдает от алкоголизма и наркомании, негативно характеризуется соседями, состоит на учете в органах профилактики, суд может ограничить его в общении с ребенком. Материальное положение Не определяющий, но значимый фактор. Большие шансы на установление комфортного графика общения с детьми имеют родители без задолженностей по алиментам, располагающие подтвержденным доходом или не работающие по уважительным причинам. На практике обозначить неплохое материальное положение можно не только справками из бухгалтерии — есть сотни способов доказать суду, что вы обеспечены и можете многое дать ребенку.
С одной стороны, множественные браки второго родителя могут представить его на суде в негативном свете.
Эти вопросы решаются по обоюдному согласию родителей, с учётом мнения ребёнка, и не требуют какого-то специального документального оформления или регулирования. Но бывают случаи, когда взгляды родителей на частоту встреч, формат общения и прочие аспекты взаимодействия ребёнка с не проживающими вместе родителями не совпадают. В таком случае приходится вступать в переговоры и закреплять достигнутые договорённости документально. Соглашение можно заключить в простой письменной форме и по желанию супругов удостоверить у нотариуса. Следует иметь ввиду, что в последнем случае любые изменения в соглашение тоже придется заверять нотариально.
Судебные решения по схожим вопросам отличаются многообразием. Как правило, родителю, проживающему отдельно, предписывают встречаться с ребенком один-два раза в неделю. И проводить совместно половину каникулярного времени, если ребенок — школьник. Плюс созваниваться в любое свободное от занятий время. До принятия судьей решения заинтересованным сторонам нужно самостоятельно определить желаемый порядок общения. В суде сложно учесть все нюансы. К примеру, ребенок занимается в спортивной секции пять дней в неделю и ходит на дополнительные учебные занятия. В таком случае встречи возможны только в выходные и праздничные дни. Особые нюансы возникают, когда второй родитель после развода переезжает в другой населенный пункт. В таком случае делят время каникул отпусков между отцом и матерью. Если детей двое или более Судья обязан устанавливать индивидуальные графики общения детей с родителем, если этого требуют интересы несовершеннолетних. Как правило, такие ситуации возникают, когда у детей большая разница в возрасте. Или они разного пола. Либо имеют различную степень привязанности к отцу и матери. Например, у пары в браке родилось двое детей. На момент развода старшему сыну было 9 лет. А младшему — 1 год. Старший мальчик имел ярко выраженную привязанность к отцу. Суд разрешил родителю встречи два раза в неделю с возможностью ночевки у отца. Плюс совместное проживание не менее одного месяца летом. И неделю — зимой.
Если родитель проживает в другом городе и не имеет возможности часто встречаться, мать не должна препятствовать общению дистанционным способом — по телефону или через интернет. Продолжительность встреч второго родителя с крохой после развода Нередко бывшая супруга возражает против неограниченного времяпрепровождения отца с детьми. Разумнее, если стороны придут к единому мнению по данному вопросу. Многих интересует, сколько времени отец может видеть ребенка при разводе. Нормы законодательства не содержат ограничений на продолжительность взаимного общения родителей с детьми. Отец с матерью обладают равны в правах относительно указанной возможности. Учитывая, что несовершеннолетний в большинстве случаев проживает с матерью, отец нередко оказывается в ущемленном положении. В связи с этим, второй родитель вправе оставлять малыша у себя на выходные и праздничные дни. Мать может ограничить встречи при наличии оснований, указывающих, что отец неблагоприятно влияет на развитие малыша. Но подобный повод нуждается в предоставлении соответствующих доказательств, а ограничение возможно только по решению судебной инстанции. Необходимо учитывать, что возраст детей при разводе важен при принятии решения по поводу возможности и продолжительности общения. С достижением десятилетнего возраста несовершеннолетний вправе самостоятельно принимать решения по поводу необходимости общения с отцом. Если малыш не хочет встречаться с родителем, его не должны к этому принуждать. Порядок общения с малышом по соглашению Решение вопроса взаимного времяпрепровождения отца с ребенком возможно следующими способами: достижением устной договоренности по поводу частоты и продолжительности встреч с отцом; подписание письменного договора, устанавливающего график общения; обращение в судебную инстанцию для утверждения графика взаимного времяпрепровождения отца с малышом. Выбор способа зависит от возможностей родителей договориться мирным путем. Но нередко бывшие супруги не находят общий язык, и проблему приходится решать в суде. Устное соглашение Если бывшие супруги сумели сохранить нормальные взаимоотношения, ничто не препятствует им достичь приемлемого выхода в создавшейся ситуации и определить график проведения времени с детьми.
Дело об определении порядка общения с ребенком
Часто мать препятствует общению с ребенком после развода, а отец демонстративно отказывается от воспитания и содержания детей. Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден переезжать то к отцу, то к матери. Граждане, решившие расторгнуть брак, могут самостоятельно договориться о проживании, а также определить порядок общения с ребенком после развода. Если мать после развода решает сменить ребенку фамилию, сделать этого без согласия отца она не сможет. Часто мать препятствует общению с ребенком после развода, а отец демонстративно отказывается от воспитания и содержания детей.
Как определить порядок общения ребенка с бабушкой
Второй способ определения порядка общения с ребенком после развода – письменное соглашение между отцом и матерью (п. 2 ст. 66 СК РФ). Проще всего установить порядок общения с ребенком в досудебном порядке. Установленный порядок общения родителей с ребёнком утрачивает силу, если гражданин достигает совершеннолетия или становиться полностью дееспособным. Судебный порядок определения общения с ребенком после развода. Родитель, который проживает от ребёнка отдельно, вправе обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с ребёнком. Обзор судебной практики по порядку общения с ребенком. Решения судов, основанные на применении нормы статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Порядок общения с ребенком после развода по соглашению или через суд.
Порядок воспитания и общения с ребенком после развода
- Как суд решает, с кем остаются дети после развода. Юрист объяснил принцип выбора
- «Как установить порядок общения с ребенком после развода?» — Яндекс Кью
- Общение с ребенком после развода
- Родители в разводе: общение с ребенком
- Споры, связанные с воспитанием детей
С кем останется ребенок после развода если супруги не могут договориться между собой
При формировании документа необходимо оговорить следующие условия: предмет договорных отношений; график общения в течение года, а также в период каникул и отпуска родителя; место посещения, в частности, по адресу пребывания матери или отца; кто отвечает за привоз ребенка, если отец живет в ином городе и местом встреч избран его дом; будет ли присутствовать мать; какие культурно-массовые развлечения могут посещать отец и ребенок. Также родители могут прописать дополнительно порядок действий в экстренных случаях, к примеру: перенос визитов в связи с болезнью ребенка; сопровождение сына на соревнования; выезд на отдых за пределы РФ. Документ формируется в двух экземплярах и вступает в силу с момента подписания обеими сторонами — то есть родителями. При этом в отличие от соглашения об уплате алиментов закон не требует нотариального удостоверения формуляра, он все равно правомочен. Но отец и мать могут дополнительно позаботиться и о привлечении нотариуса. При таких обстоятельствах, формируется и третья копия, уже для нотариальной конторы. Образец соглашения можно скачать ниже. Тем не менее, при составлении соглашения следует учесть, что документ имеет ряд преимуществ и недостатков, в частности, положительными аспектами можно назвать: регулярное общение с обоими родителями; решение вопроса полюбовно, без привлечения ребенка к судебному заседанию и участию в споре; сохранение семейных отношений. К отрицательным аспектам можно отнести следующие обстоятельства: подписав соглашения, нужно его исполнять; при систематическом уклонении от передачи ребенка отцу, соглашение выступит доказательством нарушение прав, как ребенка, так и отдельно проживающего родителя.
Примечание: При оформлении соглашения определяется график общения только между ребенком и родителем.
В случае удовлетворения заявления орган опеки и попечительства выносит распоряжение об определении порядка общения бабушки с ребенком, обязании родителей одного из них не препятствовать этому общению п. Порядок общения бабушки с ребенком на основании решения суда При наличии спора по вопросу порядка общения с ребенком, а также если родители один из них не исполняют решение органа опеки и попечительства, бабушка вправе обратиться в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. В суде РФ может рассматриваться также иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ п. Президиумом Верховного Суда РФ 27. Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика - родителя, препятствующего общению с ребенком. При этом предварительно обращаться в орган опеки и попечительства для решения вопроса необязательно ст. В исковом заявлении необходимо указать, в частности, в чем заключается нарушение прав истца, его требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны ч. К иску следует приложить, в частности, следующие документы ст. В данном случае уплачивать госпошлину не нужно пп.
Сейчас, по данным Минпросвещения России, случаи разрешения семейных споров в досудебном порядке путем медиации единичны. В рамках судопроизводства, по статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2021 году путем проведения процедуры медиации, судебного примирения было урегулировано 70 споров, связанных с воспитанием детей при этом всего в прошлом году судами первой инстанции было рассмотрено 20 597 таких споров , сколько именно посредством медиации — не уточняется. Для споров же, возникающих в ситуациях, когда родители или один из них отказываются предоставить близким родственникам ребенка возможность с ним общаться, обязательный досудебный порядок предусмотрен: такие родственники вправе обратиться в орган опеки, с тем чтобы он обязал родителей не препятствовать их общению с ребенком.
И только если родители не подчиняются решению органа опеки, родственник или непосредственно орган опеки вправе подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ребенком п. Перед принятием решения об обязании родителей или одного из них не препятствовать общению с ребенком его близких родственников органу опеки согласно Методическим рекомендациям следует выяснить мнения обеих сторон спора и ребенка, письменно их зафиксировать, провести обследование условий жизни заявителя, который хочет общаться с ребенком, и составить по его результатам соответствующий акт. Принятое решение оформляется распорядительным актом органа опеки, сторонам спора разъясняется, что при его неисполнении заявитель или орган опеки могут обратиться в суд.
Составить исковое заявление об определении порядка общения с ребенком или об определении места жительства ребенка поможет сервис "Конструктор правовых документов" системы ГАРАНТ. Попробовать сейчас Порядок участия органов опеки в судебных процессах закреплен в ст. В ней установлено, что органы опеки привлекаются к рассмотрению всех споров, связанных с воспитанием детей, и обязаны провести обследование условий жизни ребенка и лица, которое претендует на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Стоит напомнить, что ВС РФ в Обзоре по спорам о воспитании детей предостерегает суды от серьезных ошибок, которые заключаются либо в непривлечении к участию в делах, связанных с воспитанием детей, органов опеки — это является прямым нарушением установленного законом требования, либо в привлечении их не в качестве органов, дающих заключения по делу, в соответствии со ст. Еще одним встречающимся в практике упущением судов является привлечение к участию в деле органа опеки по месту жительства одной из сторон — как правило, истца, претендующего на участие в воспитании ребенка. По мнению ВС РФ, в случае, когда родители ребенка живут раздельно, привлекать к делу нужно органы опеки по месту жительства как истца, так и ответчика, которые, соответственно, должны составить два акта обследования условий жизни и два основанных на этих актах заключения по существу спора.
Кроме того, нужно иметь в виду, что составление акта обследования условий жизни ребенка и претендующего на его воспитание лица и заключения по существу спора необходимо и в том случае, когда истцом по делу является орган опеки. К основным проблемам, связанным с действиями непосредственно органов опеки, относятся: неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения представителя органа опеки. Как отмечает ВС РФ, случаи таких неявок — без оповещения суда о причинах неявки и заявления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие данного лица или об отложении слушания — нередки, что приводит к неоднократному отложению слушаний по таким делам и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел и несвоевременному восстановлению прав и законных интересов детей и других участвующих в деле лиц; распространенная практика заявления органами опеки ходатайств о рассмотрении соответствующей категории дел без их участия.
Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, но впоследствии в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без участия в судебном заседании представителя органа опеки невозможно, что приводит к отложению слушания по делу; нарушение органами опеки сроков исполнения судебных поручений о проведении обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представления суду акта обследования и основанного на нем заключения по существу спора; составление заключений, которые либо не содержат необходимых сведений: данных об отношениях между родителями, между ними и ребенком, о личностных качествах родителей, привязанности ребенка к каждому из них, о результатах общения с несовершеннолетним, мнения органа опеки о целесообразности опроса ребенка в судебном заседании и о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму, и др. В то же время ВС РФ обращает внимание судей на то, что достаточность и полнота сведений, отраженных в актах и заключениях органа опеки, напрямую зависят от тех вопросов, которые суд ставит перед этими органами, поручая проведение обследования условий жизни и составление заключения, и отмечает, что эти на практике эти вопросы в ряде случаев ставятся формально — без учета обстоятельств дела и заявленных исковых требований. При этом проведенный при подготовке Методических рекомендаций опрос специалистов органов опеки показал, что многие из них в принципе испытывают сложности при подготовке заключений по существу спора о воспитании детей, поскольку не обладают знаниями в области возрастной и социальной психологии и не владеют техниками разрешения конфликтов.
Кроме того, специалисты органов опеки считают необходимым обеспечить обязательное привлечение психологов к рассмотрению споров о воспитании детей. Учет мнения ребенка и другие существенные для разрешения спора обстоятельства В соответствии со ст. Причем по достижении ребенком 10-летнего возраста учет его мнения становится обязательным, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка.
Мнение ребенка по существу спора о его воспитании может выясняться как специалистами органа опеки или сотрудниками образовательных и иных детских учреждений, организаций, оказывающих помощь семье и детям, так и непосредственно судом. Важно отметить, что ВС РФ в Обзоре по спорам о воспитании детей обращает внимание на приоритетность непосредственного, а не опосредованного — путем отражения в заключении органа опеки — выяснение мнения ребенка. Поэтому судьям рекомендуется исходить из права детей быть заслушанными в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего их интересы, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, выяснять мнение органа опеки по этому вопросу.
Это, кстати, несколько отличается от более ранней позиции ВС РФ, изложенной в п. При этом ВС РФ предостерегает судей от совершения некоторых ошибок, к которым, помимо рассмотрения спора без выяснения мнения ребенка старше 10 лет, относятся неприведение в протоколах судебных заседаний сведений о том, в присутствии каких специалистов проводился опрос ребенка социального педагога, классного руководителя, эксперта-психолога и удалялись ли из зала заседания на время опроса заинтересованные лица, и невыяснение мнения детей при заключении в суде мировых соглашений о месте проживания ребенка. При опросе ребенка в судебном заседании суду необходимо установить, не является ли его мнение следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, как ребенок обосновывает свое мнение, осознает ли он свои интересы при выражении этого мнения и другие подобные обстоятельства п.
Разумеется, не всегда мнение ребенка становится определяющим при вынесении решения — судом исследуется весь комплекс обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, при определении места жительства ребенка, родители которого живут раздельно, обязательно должны учитываться привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения каждого родителя с ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка у каждого из них: род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение и т. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя о проживании ребенка с ним п.
В то же время в некоторых судебных актах приводятся лишь общие фразы о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение последних и т. В основном это свойственно для случаев, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется одновременно с требованием о расторжении брака и ответчик признает иск. Но и в таких ситуациях, по мнению ВС РФ, решение суда в соответствующей части должно быть мотивированным: в нем следует указывать, почему при определении места жительства ребенка предпочтение отдается одному из родителей и соответствует ли это интересам ребенка.
А возможно, что те обещания, которые дала когда-то мама ребенка, подписывая письменное соглашение, она забыла сразу же после подписания соглашения и делает всё, чтобы общение между отцом и чадом не происходило даже по телефону, дабы избежать «негативного влияния» со стороны второго родителя. Часто такое соглашение заключается, когда ребенку нет и трех лет и время, проведенное с ним подразумевает полчаса прогулки на улице и один звонок по телефону в неделю. Но в более осознанном возрасте родители хотят больше времени проводить с детьми в походах, смотря модные фильмы в кинотеатрах, прививая любовь к театрам или просто чаще возить внуков к бабушкам и дедушкам. Можно ли изменить в таком случае тот порядок общения, который уже был установлен решением суда мировым соглашением , но больше неудобен, или был установлен письменным соглашением, которое не исполняется одним из родителей, внеся коррективы? Статьей 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено право родителя, который проживает отдельно от ребенка, на изменение порядка общения через суд. Однако законом не закреплено, с каким именно заявлением следует обращаться в суд в таком случае. На просторах интернета что перед визитом к адвокату обычно смотрят экс-супруги можно встретить три точки зрения. Первая из них предполагает, что при желании изменить порядок общения, установленный решением суда, надо обращаться в суд с заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть просить суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, вступившего в законную силу. С таким заявлением можно обратиться в суд только в том случае, если вы хотите изменить один вид исполнения другим например, ездить с ребенком на отдых раз в год не в Сочи, а в Анапу или изменить очередность совершения действий, которые утвердил суд например, сначала водить ребенка в кафе, а потом в кино, а не наоборот.
Определение порядка общения с ребенком после развода
Не урегулированные законодательством вопросы При разработке методических рекомендаций для органов опеки и попечительства по сопровождению семейных споров о месте жительства ребенка и порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя или близкого родственника приняты и направлены Минпросвещения России в органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих управление в сфере опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, всех 85 регионов в 2021 году; далее — Методические рекомендации 1 был проведен комплексный анализ законодательства и правоприменительной практики по таким спорам, что позволяет выделить несколько обстоятельств, препятствующих их конструктивному разрешению. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и об осуществлении родительских прав отдельно проживающим родителем отсутствует, поэтому родители нередко сразу обращаются в суд, не пытаясь самостоятельно найти взаимоприемлемое решение. Проживающий отдельно от ребенка родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов о получении ребенком образования. Порядок осуществления родительских прав таким родителем может быть определен заключенным между родителями письменным соглашением, а если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом п. Такое регулирование не исключает ситуации, когда живущий не вместе с ребенком родитель требует согласования с ним практически всех вопросов, касающихся повседневной жизни ребенка, что на практике создает значительно трудности и для другого родителя, и в принципе для воспитания ребенка. В результате возникает конфликт и, как следствие, обращение в суд.
Согласно п. По каким критериям устанавливается причинение такого вреда, не определено, что также приводит к конфликтам между родителями, требующим их разрешения в суде. В законодательстве отсутствует подробный перечень условий, которые суд должен установить при определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно от него. Определенные разъяснения по этому вопросу дал Верховный Суд Российской Федерации. Так, в п.
При этом рассмотрению и утверждению подлежит порядок не только общения, но и осуществления иных родительских прав отдельно проживающим родителем, если соответствующие требования были указаны в исковом заявлении, — об этом говорится в соответствующем разделе Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утв. Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 г. Кроме того, в данном обзоре отмечается, что и непосредственно суд может ставить на обсуждение сторон вопросы о реализации отдельно проживающим родителем не относящихся к порядку общения с ребенком родительских прав: поскольку в ст. Причем суду рекомендуется в том числе разъяснять отдельно живущему родителю, подавшему иск, возможность соответствующего уточнения исковых требований. И все же на практике, как отмечается в Методических рекомендациях, суды, как правило, руководствуются заявленными исковыми требованиями, а значит, результат спора сильно зависит от компетентности лица, подавшего иск, либо его адвоката.
В соответствии с п. При этом только близкие родственники в случае отказа от предоставления им такого права со стороны родителей ребенка или одного из них могут обратиться для устранения препятствий к общению с ребенком в орган опеки и попечительства и впоследствии — если решение последнего об обязании родителей не препятствовать такому общению не будет исполнено — в суд п. Близкими родственниками детей согласно ст. Получается, что все остальные родственники подобных правовых гарантий не имеют, хотя на практике подобные споры возникают. Участие органов опеки и попечительства в разрешении споров о воспитании детей Важную роль в урегулировании споров о воспитании детей играют органы опеки и попечительства далее — органы опеки — они могут оказывать сторонам содействие в мирном разрешении данных споров в досудебном порядке, участвуют в судебных разбирательствах по таким спорам и в исполнении решений судов по соответствующим делам, поэтому эффективность их деятельности может непосредственно влиять на результаты рассмотрения споров.
Как уже отмечалось, положениями Семейного кодекса РФ, определяющими процедуру разрешения споров об определении места жительства детей и об осуществлении родительских прав проживающим отдельно родителем п. Однако, поскольку эти органы наделены в соответствии со ст. Кроме того, не стоит забывать и о том, что сам ребенок имеет право на обращение в орган опеки, в том числе когда родители или один из них не выполняют или выполняют ненадлежащим образом обязанности по его воспитанию и образованию либо злоупотребляют родительскими правами п. На практике такие обращения есть — в основном по спорам об осуществлении прав отдельно проживающим родителем. Как отметила начальник отдела нормативного регулирования в сфере опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минпросвещения России Анастасия Аккуратова, иногда конфликт удается разрешить уже в рамках первой встречи родителей с сотрудниками органов опеки, так как родителям, которые плохо общаются или вовсе не общаются друг с другом, при вызове в орган опеки приходится обсуждать ситуацию, свои претензии и возможные варианты их удовлетворения.
Так что успешность таких встреч во многом зависит от профессионализма сотрудников органов опеки, подчеркнула эксперт. Поэтому органам опеки при обращении граждан в связи с возникновением споров о воспитании детей следует, как указывается в Методических рекомендациях, максимально использовать возможность досудебного урегулирования таких споров, содействовать разрешению конфликта между сторонами и их примирению на взаимоприемлемых условиях в интересах ребенка, в том числе с привлечением организаций, оказывающих психологическую, юридическую и иную помощь семьям и детям. При этом такое содействие может включать и непосредственно подготовку предложений о вариантах решения спорных вопросов при заключении соглашения между сторонами. Очевидно, никаких закрытых перечней таких положений, которые родителям следует согласовывать при урегулировании соответствующего спора, сформировать нельзя — каждая семья и каждый спор индивидуальны, однако с учетом изложенного можно дать родителям, не живущим вместе, некую общую рекомендацию: максимально продумать и заранее предусмотреть решение как можно большего количества вопросов, которые могут возникнуть в связи с воспитанием ребенка, чтобы, с одной стороны, не создавать препятствий для его общения с отдельно живущим родителем и позволить последнему реально участвовать в жизни ребенка, а не просто видеть его несколько раз в месяц, а с другой — предотвратить тотальный контроль со стороны такого родителя за повседневной жизнью ребенка и родителя, с которым он живет. Орган опеки может рекомендовать сторонам конфликта использовать для его урегулирования процедуру медиации.
В том, что медиация в перспективе способна стать действительно эффективным способом разрешения семейных споров — причем не только в досудебном порядке: медиация, напомним, может применяться и после передачи спора на рассмотрение суда — до вынесения решения по делу ст. И содействие разрешению этих споров должно осуществляться специалистами служб медиации все-таки, органами опеки — в меньшей степени, — отметила Анастасия Аккуратова.
Например, согласно разделу Обзора, утв. При принятии судебного решения суд обязательно учитывает мнение ребенка, которому уже исполнилось 10 лет, согласно п. После того, как суд определится с порядком участия родителя, проживающего отдельно, в воспитании ребенка, он предупреждает второго родителя о последствиях, которые возможны при невыполнении решения суда. Например, если по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд принимает решение, которое в свою очередь второй родитель игнорирует и не выполняет, суд может в соответствии с п. После принятия судом решения начинается истечение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда ответчиком. Если обжалования от ответчика за этот срок не поступает, решение суда вступает в законную силу, согласно ч. Видео Если же ответчик решает подать апелляционную жалобу, суд рассматривает данную жалобу и если решение суда в результате рассмотрения судом высшей инстанции не отменяется, оно вступает в законную силу. Если же решение суда первой инстанции в результате рассмотрения жалобы отменяется и принимается новое решение, оно вступает в законную силу сразу же, согласно ч.
Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 г. Это обстоятельство можно привести в качестве основания для рекомендации обращаться в суд без уплаты госпошлины и уплачивать ее только при оставлении иска без движения. Вы также можете уплатить госпошлину изначально в размере 300 руб. К заявлению требуется приложить подтверждающие документы, на основании которых истец обосновывает свои требования. Копии искового заявления и всей прилагаемой документации делаются в количестве участвующих в процессе лиц. Как минимум, один экземпляр должен быть предназначен ответчику и еще один — органу опеки и попечительства, который будет привлечен к процессу, согласно ст. Первоначально, еще до начала судебного разбирательства, суд должен получить от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание детей, согласно п. Участие в заседании суда и получение судебного решения Разбирая дело, суд рассматривает все обстоятельства: возраст и состояние здоровья ребенка, его привязанность к каждому из родителей и иные обстоятельства, под воздействием которых находится нравственное развитие ребенка и его физическое и психическое здоровье.
Важно отметить, что ВС РФ в Обзоре по спорам о воспитании детей обращает внимание на приоритетность непосредственного, а не опосредованного — путем отражения в заключении органа опеки — выяснение мнения ребенка. Поэтому судьям рекомендуется исходить из права детей быть заслушанными в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего их интересы, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, выяснять мнение органа опеки по этому вопросу. Это, кстати, несколько отличается от более ранней позиции ВС РФ, изложенной в п. При этом ВС РФ предостерегает судей от совершения некоторых ошибок, к которым, помимо рассмотрения спора без выяснения мнения ребенка старше 10 лет, относятся неприведение в протоколах судебных заседаний сведений о том, в присутствии каких специалистов проводился опрос ребенка социального педагога, классного руководителя, эксперта-психолога и удалялись ли из зала заседания на время опроса заинтересованные лица, и невыяснение мнения детей при заключении в суде мировых соглашений о месте проживания ребенка. При опросе ребенка в судебном заседании суду необходимо установить, не является ли его мнение следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, как ребенок обосновывает свое мнение, осознает ли он свои интересы при выражении этого мнения и другие подобные обстоятельства п. Разумеется, не всегда мнение ребенка становится определяющим при вынесении решения — судом исследуется весь комплекс обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, при определении места жительства ребенка, родители которого живут раздельно, обязательно должны учитываться привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения каждого родителя с ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка у каждого из них: род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение и т. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя о проживании ребенка с ним п. В то же время в некоторых судебных актах приводятся лишь общие фразы о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение последних и т.
В основном это свойственно для случаев, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется одновременно с требованием о расторжении брака и ответчик признает иск. Но и в таких ситуациях, по мнению ВС РФ, решение суда в соответствующей части должно быть мотивированным: в нем следует указывать, почему при определении места жительства ребенка предпочтение отдается одному из родителей и соответствует ли это интересам ребенка. При определении порядка общения с ребенком отдельно проживающим родителем принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, которые могут оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие п. Помимо этого, как отмечается в Обзоре по спорам о воспитании детей , суды учитывают в том числе наличие у отдельно проживающего родителя необходимых для ребенка условий: спального, игрового места и др. Поскольку для участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка важна возможность не только видеться с ним в жилом помещении, но и гулять, ходить в кино, на концерты и другие мероприятия, следует, по мнению ВС РФ, исходить из того, что установление порядка общения исключительно по месту жительства ребенка и в присутствии другого родителя допускается только в случае, когда это необходимо в интересах ребенка. Как видно, установление и оценка некоторых из перечисленных выше обстоятельств требует специальных знаний в области психологии — без них, например, невозможно проанализировать внутрисемейные отношения и взаимоотношения ребенка с каждым из родителей, выявить индивидуально-психологические особенности родителей и детей, определить наличие или отсутствие психологического влияния на ребенка со стороны родителей или одного из них, установить, может ли общение ребенка с проживающим отдельно родителем причинить вред его здоровью — физическому и психическому — и нравственному развитию. Поэтому для установления таких обстоятельств суды назначают судебно-психологические или комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы наличие или отсутствие у лиц, участвующих в деле, психического расстройства и степень его влияния на возможность осуществления родительских прав, например, может установить только психиатр. Однако далеко не по всем делам: по статистике, которой поделилась руководитель отдела судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии имени В. Сербского" Минздрава России Наталья Харитонова, в 2019 году в рамках судебных процессов по спорам о воспитании детей российскими судами было назначено всего 1739 таких экспертиз.
При рассмотрении данной категории дел психологи могут привлекаться и в качестве специалистов, однако стоит учитывать, что консультация специалиста по ряду показателей проигрывает заключению эксперта, в том числе потому, что порядок проведения и оформления результатов судебной экспертизы регламентирован, эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения и имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, а также просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования ст. Учитывая ранее обозначенную проблему отсутствия знаний в области психологии у самих сотрудников органов опеки, можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев вопросы о способности ребенка принимать самостоятельные решения и наличии влияния на формирование мнения ребенка об одном из родителей со стороны другого родителя в принципе остаются без оценки. Исполнение судебных решений по спорам о воспитании детей Если решения судов по делам, связанным с воспитанием детей, не исполняются добровольно, их исполнение осуществляется судебными приставами-исполнителями ст. Как сообщил заместитель начальника Управления по организации исполнительного производства ФССП России Дмитрий Желудков, в 2021 году на исполнении находилось около 11 тыс. Порядок исполнения таких исполнительных документов закреплен в ст. Так, исполнение требования о порядке общения с ребенком предполагает обеспечение приставом беспрепятственного общения взыскателя и ребенка на условиях, определенных в судебном акте. На практике роль пристава в данном случае сводится к фиксации факта того, препятствует ответчик в терминологии исполнительного производства — должник общению истца взыскателя с ребенком или нет. Если препятствий нет, исполнительное производство завершается — с возможность отмены постановления о его окончании в случае, когда должник спустя какое-то время начал мешать общению взыскателя с ребенком ч. Если же факт воспрепятствования общению зафиксирован в рамках действующего исполнительного производства, пристав инициирует привлечение должника к ответственности по ст.
Здесь пристав ничего не может сделать: заставить ребенка нельзя", — подчеркивает Дмитрий Желудков. Исполнение решений, связанных с отобранием и передачей ребенка другому лицу, вызывает на практике больше вопросов. Так, например, приставы могут отказать в возбуждении исполнительного производства, если в резолютивной части судебного решения указано только "определить место жительства ребенка с …" и не говорится об обязанности должника передать ребенка другому родителю, с которым ребенок должен жить на основании данного решения. Значительные сложности с исполнением решения суда возникают в ситуации, когда ребенок отказывается переезжать к родителю, которому он должен быть передан. Наша задача — обеспечить беспрепятственный допуск взыскателя к ребенку, в идеале — заблокировав должника. Поэтому здесь очень важно поведение самого взыскателя: мы не реагируем, если ребенок сопротивляется взыскателю, потому что это право родителя — поступать с ребенком, как он считает нужным, естественно, если речь не идет о причинении ребенку физической боли.
Порядок общения с ребенком - судебная практика
| Расторжение брака и порядок общения с ребенком | если правила общения с ребёнком уже установлены решением суда, но решение не соблюдается, можно обратиться к приставам с заявлением о неисполнении решения суда бывшим супругом. |
| Как определить порядок общения с ребенком после развода: советы адвоката Кузнецовой и Партнеров | Как определить порядок общения отца с ребенком, определить место жительства несовершеннолетнего, как ограничить права мамы или папы на детей. |
Как определить порядок общения ребенка с бабушкой
| Как подготовиться к суду об определении порядка общения с ребенком: инструкция для обеих сторон | КАК ОТЦУ ОБЩАТЬСЯ С РЕБЕНКОМ ПОСЛЕ РАЗВОДА?РАЗВОД И заявлю свою позицию: я – против разводов (кроме действительно тяжелых случаев), и. |
| Общение отца с ребенком после развода | По закону общение ребенка с отцом после развода не прекращается, потому что он перестает быть мужем, но не родителем. |
| С кем останется ребенок после развода если супруги не могут договориться между собой | Граждане, решившие расторгнуть брак, могут самостоятельно договориться о проживании, а также определить порядок общения с ребенком после развода. |
| Эксперт АЮР: Что делать, если бывший супруг не дает общаться с ребенком | При разводе в судебном порядке суд может определить порядок осуществления родителями своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка. |
Как суд решает, с кем остаются дети после развода. Юрист объяснил принцип выбора
| Как определить порядок общения ребенка с бабушкой | Как добиться встреч с ребенком после развода? |
| Общение отца с ребенком после развода | Как отцу отстоять своё право? | Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. |
| Порядок и ограничение права общения с ребенком после развода | Порядок общения ребенка с бывшим супругом может быть установлен на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав, заключенного между родителями, или, при наличии спора, на основании решения суда. |