Более половины россиян поддерживают идею возобновления смертной казни. Россия совершила ошибку, введя мораторий на смертную казнь, считает почетный президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров. Володин: Для возвращения смертной казни достаточно решения Конституционного суда.
Глава Конституционного суда назвал условие возвращения смертной казни в России
Члены ГД по-прежнему выступают против того, чтобы в Россию вернулась смертная казнь. Евгений Пригожин подготовит проект по смертной казни за военные преступления Фото: Сергей Русанов © 53% респондентов поддержали бы возвращение смертной казни, показал опрос, проведенный исследовательской группой Russian Field.
Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни
И список пополняется регулярно», — пояснил он. Кандидат юридических наук Александр Зорин отметил, что наличие смертной казни не снижает преступности — на этот показатель влияет не жестокость наказания, а его неотвратимость. Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2000 смертных приговоров. То есть каждый 13-й — это ошибочная смерть. Смотрите сами. Око за око, и мы все останемся слепыми, как говорил Мартин Лютер Кинг.
Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов.
Чем быстрее они террористы - ИФ уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок", - сказал Кадыров. По его мнению, "содержать этих преступников в тюрьмах неправильно".
Так что это миф, потому что смертная казнь есть, но только по серьезным составам. Про коррупцию: да, по этому составу тоже есть смертная казнь. Но есть нюанс: приговоры практически не приводятся в исполнение. То есть суд выносит решение о смертной казни, но с отсрочкой исполнения на два года, [этот срок позже продлевают, и приговор в исполнение не приводится]. Это лишь показательная угроза для них» Павел Трощинский — Вот традиционный аргумент для споров о применении смертной казни: надо отменять, потому что в случае ошибки суда ее уже не исправить. В Китае такое было? Родственники убитой пошли в прокуратуру требовать смертного приговора. Местная партийная ячейка прогнулась под общественное мнение, и мальчика расстреляли.
А потом поймали серийного преступника, который сказал, что это он 15 лет назад совершил то преступление. Начали пересматривать дело, и оказалось, что так оно и было. Китайцы мирятся с существованием смертной казни, несмотря на возможные ошибки правосудия Источник: Данил Сергеев Вместе с тем вспомним еще недавний случай: игрок на бирже проигрался, сел за руль и поехал сбивать людей насмерть. Он разозлился, что проиграл. А люди для него пешки, и он просто сел за руль и врезался в них. Но смертная казнь показывает хотя бы родственникам, что существует какая-то соразмерность наказания. Невозможно, по мнению китайцев, оставлять живым человека, который стал как зверь. Зрителей собирали на стадионе, казни показывали по телевизору. У китайцев есть классная пословица: «Убить курицу на глазах у обезьян». То есть бей своих, чтобы чужие боялись.
А сейчас практикуются смертельные инъекции. То есть преступнику вводят специальный препарат, это более гуманная ситуация. Повсюду камеры: существует ли «цифровое рабство» — Еще один миф, а может быть, и не миф про китайцев — «цифровое рабство», их рейтинг социального доверия. Говорят, что людям без разрешения государства не посмотреть не в ту сторону. Насколько всё это соответствует действительности? Они готовят законодательство, существует социальный рейтинг, но эта система ничем не отличается от американской банковской, когда, чтобы ты взял кредит, тебя проверяет специальная компания. Другое дело, что в Китае этим занимается больше государство, а не бизнес. Но в США так проверяют человека, что китайское государство даже рядом не стояло, фильтрация в Америке намного сильнее. Партия — главный столп китайской государственности Источник: Данил Сергеев В Китае последние 20 лет повсюду камеры. Дело в том, что законодательство там возлагает ответственность на бизнес.
Например, предмет упал с высоты на автомобиль. У нас в России, если ты не увидишь, из какого окна он упал, то ответственных не определишь никак. А в Китае в таком случае отвечает управляющая компания. И это она ставит камеры, чтобы можно было увидеть, из какого окошка полетел предмет [и снять с себя ответственность]. Поэтому там повсюду камеры, очень легко отслеживать преступления.
Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе. В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни.
«Где справедливое возмездие?» В Госдуме потребовали смертную казнь для террористов
Остальные же давно быть членами нижней палаты парламента перестали. Хакамада не ответила на звонки «Ведомостей». Надеждин сказал, что его об отзыве законопроекта не уведомляли. Единственным депутатом Госдумы из авторов этого законопроекта остался Павел Крашенинников сейчас — «Единая Россия». В повестке совета Госдумы от 12 апреля говорится, что комитету по госстроительству, которым теперь руководит Крашенинников, предлагается вернуть законопроект автору законодательной инициативы в соответствии с ч. Из этого пункта следует, что инициативу можно вернуть авторам, если она предусматривает внесение изменений в законы, срок действия которых истек.
В стране констатировали необратимый процесс отмены высшей меры наказания. Примечательно, что в современном Уголовном Кодексе норма о смертной казни все еще сохранена, несмотря на ее фактическую отмену. В 2013 году президент Владимир Путин заявил, что сомневается в эффективности такой меры и заверил, что условия содержания в тюрьмах далеко не «санаторно-курортные». Глава МВД Владимир Колокольцев отмечал, что не как министр, а как человек, не видит ничего «предосудительного» в смертельной казни, а председатель СК Александр Бастрыкин отмечал, что лично выступает за ее возвращение. Смертная казнь в мире Международное право не запрещает смертную казнь.
Международный пакт по гражданским и политическим правам разрешает ее применение за наиболее тяжкие преступления. Он был ратифицирован 44 странами, входящими в Совет Европы. Также был учрежден Европейский день против смертной казни, который отмечают ежегодно 10 октября. Неправительственная организация Amnesty International собрала данные о применении смертных казней во всем мире. Согласно опубликованному исследованию, 55 стран когда-либо прибегали к высшей мере наказания для преступников. В девяти из этих государств смертная казнь применялась только в отношении совершивших тяжкие преступления — военные или многочисленные убийства. Также организация пишет, что в 23 странах из числа тех, в которых смертная казнь существует, за последние десять лет данная мера не применялась. То есть она не отменена, но последнее время на практике не используется.
Но пока он не подпишет разрешение, человека не расстреливали, и он продолжал сидеть в камере смертников.
При Ельцине в 1990-е годы была именно такая практика. К нему поступали дела приговорённых к смертной казни, он обращался к комиссии по помилованию и пользовался её помощью. Если комиссия предлагала кого-то помиловать, он миловал, а с остальными он тянул и очень долго не давал санкцию на расстрел. Если не ошибаюсь, было два года, когда расстреляли по десять человек, было, когда чуть больше. Сколько успели в 1996 году — неизвестно. Притом что смертных приговоров в 1990-е ежегодно выносилось порядка 150. Как я понимаю, вы попали туда уже после фактического моратория на вынесение смертных приговоров и такие дела не рассматривали? Ликвидировали нашу комиссию и тут же сократили перечень статей, по которым можно было выбрать суд присяжных. Всё решалось демократическим путём.
Мы сначала получали огромную папку дел на неделю, сидели дома, изучали их, потом собирались.
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику».
Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что партия собирается настаивать на введении смертной казни для педофилов и террористов. Но он отметил, что вводить смертную казнь в действующее уголовное законодательство и не требуется, она там уже предусмотрена как вид наказания, однако не применяется. 53% респондентов поддержали бы возвращение смертной казни, показал опрос, проведенный исследовательской группой Russian Field.
Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ
Но смертная казнь показывает хотя бы родственникам, что существует какая-то соразмерность наказания. В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас предложил желающим вернуть смертную казнь представить план действий.
В Иране приговорили к смертной казни популярного рэпера
| Глава Конституционного суда назвал условие возвращения смертной казни в России - ТАСС | В Египте смертная казнь — законное наказание, в том числе и для террористов. |
| Смертная казнь. Если да, то за что и как? | Мораторий на смертную казнь в России был введён 16 апреля 1997 года, он действует с того момента, как страна вступила в Совет Европы. |
| Россия развернулась к смертной казни? | Допустима ли отмена моратория на смертные приговоры в России? |
| Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение | В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». |
смертная казнь
Смертная казнь — высшая и одна из самых древних мер уголовного наказания. Он отметил, что, согласно данным опроса, 53% россиян поддерживают возвращение к практике смертной казни, если речь идет о тяжких преступлениях. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что партия собирается настаивать на введении смертной казни для педофилов и террористов. Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий. Россия совершила ошибку, введя мораторий на смертную казнь, считает почетный президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров.
Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь
Женщины значимо чаще поддерживают введение смертной казни за педофилию и убийство, а мужчины - за терроризм. За возвращение смертной казни чаще выступают жители малых городов и сел и мужчины. Респонденты без высшего образования, пользователи соцсетей и мессенджеров, чаще поддерживают восстановление смертной казни. Поддержка этой идеи снижается от менее обеспеченных респондентов к более обеспеченным.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Правовые аспекты смертной казни Анализ законодательства различных стран относительно смертной казни, международные нормы и конвенции, вопросы прав человека и смертной казни. Контент доступен только автору оплаченного проекта Психологические аспекты смертной казни Исследование влияния смертной казни на психику общества, психологические последствия для осужденных, свидетелей и исполнителей приговора. Контент доступен только автору оплаченного проекта Этические аспекты смертной казни Дискуссия о моральных и этических аспектах смертной казни, аргументы сторонников и противников, вопросы справедливости и гуманизма. Контент доступен только автору оплаченного проекта Влияние смертной казни на общество Исследование социокультурных последствий применения смертной казни, влияние на уровень преступности, доверие к правосудию и общественную мораль. Контент доступен только автору оплаченного проекта Альтернативы смертной казни Рассмотрение возможных альтернативных видов наказаний, их эффективность, сравнительный анализ смертной казни и иных способов наказания. Контент доступен только автору оплаченного проекта Позиция международных организаций по смертной казни Анализ высказываний и рекомендаций международных организаций например, ООН, Совет Европы относительно смертной казни, влияние международного мнения на страны-участницы.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Заключение Описание результатов работы, выводов.
Однако абсолютно другого мнения придерживается доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права, Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде и Генеральной прокуратуре России Андрей Клишас. Всем, кто с новой силой сейчас подогревает эту тему, он порекомендовал познакомиться с известным выступлением Вячеслава Зорькина. И, в частности, очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России к чему уже призывают некоторые политики. Однако Дума приняла обращение к Президенту РФ о преждевременности ратификации этого законопроекта. Вместе с тем сам законопроект не был отклонен Думой и, следовательно, с юридической точки зрения до сих пор считается находящимся на рассмотрении.
Вместе с тем сам законопроект не был отклонен Думой и, следовательно, с юридической точки зрения до сих пор считается находящимся на рассмотрении. В этой ситуации именно Конституционный Суд взял на себя решение проблемы: в 1999 г. А в 2009 г. Конституционный Суд указал на невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных во всех регионах, обосновав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого … происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни.
При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»
Смертная казнь нужна для педофилов, насильников, убийц Я за возвращение смертной казни, но это невозможно. Могут пострадать невинные люди Я против смертной казни Свое мнение выскажу в комментариях Посмотреть ответы Кстати, теперь у нас есть канал в Viber! Там мы размещаем новости о том, что важного и интересного происходит в Тюмени и области. Подписавшись, вы сможете первыми узнавать эту информацию. Чтобы присоединиться, нажмите сюда. Удобнее следить за новостями в Telegram? Подписывайтесь на нас, нажав сюда.
В рядах российского парламента раздались призывы принять поправки в Конституцию или провести референдум и спросить у населения страны, поддерживают они или нет эту высшую меру наказания.
Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора. Однако абсолютно другого мнения придерживается доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права, Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде и Генеральной прокуратуре России Андрей Клишас. Всем, кто с новой силой сейчас подогревает эту тему, он порекомендовал познакомиться с известным выступлением Вячеслава Зорькина. И, в частности, очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России к чему уже призывают некоторые политики.
Ранее Мойка78 сообщала , что по поручению Бастрыкина в Петербурге возбудили уголовное дело по факту смерти девятилетнего школьника, которому скорая помощь дважды отказала в госпитализации. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
Настройки телеэфира Перечень запрещенных в РФ организаций Все права на материалы, находящиеся на сайте m24. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Журналист Андрей Медведев уверен, что смертную казнь в России нельзя возвращать ни при каких обстоятельствах. К сожалению. И расстрелять одного невиновного, это куда хуже, чем отправить десяток ублюдков сидеть до конца жизни за казенный счет», — объяснил он. Похожая позиция и у журналиста Евгения Норина. По его словам, если мера будет введена, то кратно вырастет риск того, что она будет применяться и к невиновным. Фото: суды общей юрисдикции города Москвы «Я категорически против восстановления смертной казни, несмотря на то, что многие преступники её, безусловно, заслуживают.
Уголовное наказание — это способ обезопасить общество от преступника, а не метод выплеска эмоций», — отметил эксперт. Военный эксперт Борис Рожин назвал интересным результаты опроса читателей насчет смертной казни, где большинство высказались за её возвращение. Он отметил, что схожие результаты были и на других каналах. В опросе приняли участие более 6,3 тысячи человек.
Девочку смертная казнь тоже не спасет, дегенератов не остановит. Сколько сейчас сидит невинно осужденных, потому что следователю надо дело закрывать, а судье похуй, никто даже примерно не знает. Добавим сюда всяких мажоров, сбивающих людей на дорогах целыми семьями без какой-либо ответственности. Но зато можно будет законно стрелять неугодных, профит.
Зорькин также отметил, что вернуть в России смертную казнь можно только в случае принятия новой конституции. Другой путь, по его словам, невозможен. Председатель КС также напомнил, что Россия, присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, взяла на себя обязательство ввести мораторий на смертную казнь, а в течение трех лет после подписания конвенции - запретить смертную казнь, ратифицировав соответствующий протокол. Однако Госдума приняла обращение к президенту РФ о преждевременности ратификации этого законопроекта.
Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить.