Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США.
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Иск был подан кандидатом в президенты от Республиканской партии Джоном Энтони Кастро, который в начале этого года попытался лишить Трампа права баллотироваться на пост президента и занимать этот пост, «учитывая его предполагаемое предоставление помощи или поддержки осужденным преступникам и повстанцам, совершившим жестокое нападение на Капитолий Соединенных Штатов 6 января 2021 года». Дело было отклонено Верховным судом без каких-либо комментариев или заносимого в отчет голосования, уточнил телеканал. Аргументы Кастро против Трампа опираются на положение 14-й поправки, принятой после гражданской войны, согласно которой любой американский чиновник, приносящий клятву соблюдать Конституцию США, лишается права занимать будущие должности, если он «участвовал в восстании или мятеже» или «оказывал помощь или поддержку» повстанцам. В Конституции не указано, как обеспечить соблюдение этого запрета, и он применялся только дважды с конца 1800-х годов, когда широко использовался против бывших конфедератов.
В свою очередь, экс-президент заявил, что не признает себя виновным. Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел.
Пятое по счету, мошенничество, сегодня начал рассматривать суд в Нью-Йорке. Трампу вменяют нечистые финансовые отчеты его коммерческих структур. Сам он, конечно, настаивает: дело не в деньгах. Трамп: «Я должен предстать перед судьей-мошенником как пример величайшей охоты на ведьм всех времен.
Они обвинили прокурора в «охоте на ведьм» и назвали иск политическим. На пресс-конференции Джеймс заявила, что ее офис опросил более 65 свидетелей и просмотрел миллионы документов, которые касаются предполагаемых нарушений. Данные о предполагаемых федеральных преступлениях, включая банковское мошенничество, Джеймс передала федеральным прокурорам и налоговому управлению. Трамп сейчас сталкивается и с другими проблемами с американскими правоохранительными органами. При обыске в его резиденции в Мар-а-Лаго ФБР изъяло у экс-президента некие документы, и сейчас Трамп борется в суде за их возвращение.
Точка в выборах
- 'WHAT CROSSES THE LINE'
- Точка в выборах
- У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является.
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января.
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам. По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал.
Кроме того, полагает защита, формулировка поправки также исключает меры в отношении кандидатов, баллотирующихся на пост президента.
Ранее Апелляционный суд округа Колумбия отказал Трампу в иммунитете по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года, после чего он уже обратился в Верховный суд. Как это может повлиять на исход президентских выборов? Конституция и законы США не предусматривают иммунитета президента от уголовного преследования.
Но и прецедентов с бывшими президентами не было, Трамп первый. Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов. Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия.
Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил. А вот в 1974 году тот же суд единогласно отказался «поддержать абсолютную, безоговорочную президентскую привилегию иммунитета от судебного процесса», заявив, что Никсон должен был подчиниться повестке в суд для получения записей его разговоров по делу «Уотергейт».
По его словам, бывший президент обвиняется в серьезных преступлениях, поэтому вопрос о его правовом статусе нужно было решить немедленно. Ранее соцопросы показали , что если Дональду Трампу все-таки позволят участвовать в президентских выборах в США, он с высокой вероятностью их выиграет. Читайте также.
Первым такое решение принял штат Миссури, за ним уже последовали несколько других. На протесты вышли тысячи американцев.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
Иск стал итогом трех лет расследования. Legal Digest Право в мире: иски к Трампу и администрации Байдена По версии прокурора, компания Трампа систематически завышала и занижала стоимость своих активов, чтобs получать более крупные страховые выплаты, но платить меньше налогов. Кроме того, иск содержит просьбу о запрете Трампу и Trump Organization приобретать любую недвижимость в Нью-Йорке или обращаться за кредитами в любое финансовое учреждение штата в течение пяти лет. Дональд и Эрик Трампы сейчас исполнительные вице-президенты Trump Organization. Они обвинили прокурора в «охоте на ведьм» и назвали иск политическим.
И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков. Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня.
Единогласное решение суда стало значительной победой для Трампа, позволив ему продолжить президентскую кампанию без помех со стороны судов штата или избирательных органов.
Судьи воздержались от рассмотрения спорных вопросов, связанных с предполагаемым участием Трампа в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года или с тем, освобождаются ли президенты от действия статьи 14-й поправки о восстании. Вместо этого они сосредоточились исключительно на определении полномочий по применению положения о мятеже, придя к выводу, что такими полномочиями обладает только Конгресс.
Тем не менее, они обеспокоены отсутствием какой-либо защиты. Судьи обычно выносят свои заключения примерно в конце июня. Американские СМИ утверждают, что это может затруднить завершение судебного разбирательства по этому делу до президентских выборов в ноябре.
Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных.
Трампу вернули право участвовать в выборах
- Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования - | Новости
- Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
- 'WHAT CROSSES THE LINE'
- Лента новостей
- 'WHAT CROSSES THE LINE'
- Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow | Reuters