Он отмечает, что сдержать Европу от войны с Россией сможет экономический кризис в ЕС, который еще неизвестно когда случится. «Военные эксперты рассчитывают на период в несколько лет, который понадобится, чтобы Россия вообще была в состоянии это сделать (начать военную операцию в Европе. Войны никто не хотел, война была неизбежна. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. Прогноз Маска вызвал дискуссию о политическом ландшафте Европы и потенциальных рисках, однако некоторые критики утверждают, что его прогноз гражданской войны является преувеличением.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Трамп допустил начало третьей мировой до выборов в США из-за Байдена За девять месяцев до начала выборов президента США может начаться третья мировая война, поскольку Байден не выполняет свои обязанности должным образом, заявил Трамп. Мужчина по имени Эл Билек родился в США еще в 1927 году. «Все случится уже скоро»: путешественник во времени рассказал о Третьей мировой войне — кто выживет, и что останется после ядерного взрыва. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. По информации издания Bild, декабрь 2024 года стал временем, когда командующий армией Бельгии Мишель Хофман выразил необходимость готовности Европы к возможному конфликту с Россией. "Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения.
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
Мир пришел в большое движение… и очень многое будет сейчас зависеть от того, как быстро можно будет ставить точку в этом вопросе, чтобы она, не дай Бог, не расползлась по всему миру». Америке в этом конфликте ничего не светит При этом, аналитики уже просчитывают последствия такого развития событий. Так, американский эксперт Такер Карлсон, уверен, что ставки выше, чем думают многие американцы: «Легко представить, что в конфликт между Израилем и ХАМАС будут втянуты еще несколько стран. Некоторые из этих стран могут встать на сторону нас и Израиля. Но большинство — нет. И это будет проблемой. Вооруженные силы США слабее, чем были по крайней мере за последние 50 лет, со времен Вьетнама.
Мы измотаны двумя бессмысленными конфликтами в Ираке и Афганистане, внутренне разделены политикой идентичности, Пентагоном неэффективно управляют шутовские халтурщики. Наши службы находятся в явном беспорядке. Проверьте цифры призыва — никто не хочет идти в армию. Но что еще хуже, правительство, финансирующее нашу армию, обанкротилось. Человек, возглавляющий его, — больной. Сейчас не время для мировой войны, которую мы проиграем».
В руководстве НАТО придурков-камикадзе не так уж много. Дело в том, что стоп-фактором для принятия решения о неожиданном нападении выступает сложная многоуровневая система принятия решений в довольно неоднородной среде не очень многие руководители НАТО являются отмороженными ястребами перед осуществлением подобного нападения, в процессе которой информация с помощью российской разведки гарантированно попадёт в СМИ и её разнесёт по всему миру Раша Тудей во главе с очаровашкой Маргаритой Симоньян, опубликовав сценарий встречного удара. Поднимется волна такой силы, что во всех странах НАТО одновременно сменятся в течение трёх суток все правительства на пророссийские без всякой войны, демократии и голосований. Неплохой бескровный вариант и скорейшее полное разоружение мира. Предположим, в крайне неоднородном и забюрократизированном генералитете НАТО в результате довольно длительных уговоров для принятия решения о нападении всё же дошли до ручки и решили осуществить свой самый последний план уничтожения России массированным неядерным ударом по критически важной инфраструктуре с тем, чтобы не сильно много уничтожить людей, не сильно разрушать города, не вызвать ядерную войну и последующее оледенение, а просто поставить страну на колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. Однако, как знают все осведомлённые лица, Россия в своей ядерной доктрине предусматривает применение ядерного оружия в случае угрозы существования государства, а значит, в ответ на неядерный удар ответный удар будет ядерным. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Я бы посоветовал всё же начать войну с НАТО в ответ, но не простую, а космическую, за пределами биосферы. У стран НАТО нет малейшего опыта ведения оборонительной войны. Это главный козырь России.
Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью. Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки.
Однако это время необходимо для подготовки бригады», — заявил он. При этом Писториус констатировал, что никто не знает, разгорится вооружённый конфликт с Россией или нет, однако Западу всё равно надо вооружаться.
А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT. Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт.
В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики.
Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно "унасекоменить".
То есть свести до положения, когда видишь перед собой не человека, а именно что насекомое, комара. Насекомое же недостойно, например, доверия. Беседовать с насекомыми приличным джентльменам уже не полагается. Пошла не просто тепленькая из крана — полил настоящий кипяток. Тот же Макрон, пусть и с ощипанным ястребиным оперением, вполне открыто говорит, что перевод экономики на военные рельсы очень хорошо скажется на жизни страны. В тот же день становится известно, что единственный французский авианосец "Шарль де Голль" переведен под натовское командование.
Европейцы к войне с нами готовятся постепенно, неторопливо, педантично, стараясь не делать резких движений, но стремясь избежать неожиданностей. Они прекрасно понимают, что украинский ресурс на субподряд боевых действий против нас практически исчерпан. А в войне, которая ими затеяна против нас, проигрыш Киева равен их поражению.
Война России с НАТО все ближе?
В результате эскалации конфликта погибли более тысячи человек, которые находились в момент нападения ХАМАС на территории Израиля. В числе жертв трагедии оказались четыре гражданина РФ. В свою очередь, Минздрав сектора Газа уточнил , что число погибших при ударах увеличилось до 900 человек, включая 260 детей.
Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми.
Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо?
Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий.
Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно.
Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности.
При этом Сийярто уверен, что сложившаяся в мире ситуация должна побуждать страны к урегулированию кризиса, а не к его эскалации. Западные политики все чаще стали говорить о неизбежности войны НАТО с Россией в течение ближайших лет, а министр обороны Британии Грант Шаппс заявил, что послевоенный период в мире сменился предвоенным. Одновременно в западной прессе стали появляться публикации о вероятных сценариях нападения России на НАТО, а на крупнейших учениях со времен холодной войны Steadfast Defender 2024 альянс отрабатывал отражение такого нападения.
Надежда пока есть: кто остановит мир от угрозы Третьей мировой войны?
Когда политики говорят о третьей мировой войне, то упускают из вида тот факт, что она неизбежно перейдёт в фазу ядерного столкновения, а потому. Заявление главного по общеевропейской дипломатии и безопасности сеньора Борреля, сказавшего «война в Европе больше не является фантазией», сделанное буквально на днях, могло удивить только очень неискушенного и наивного человека. Несколько мыслей об очередном варианте сценария конфликта между Россией и Европой. Не случайно, политолог и аналитик Елена Панина считает главным итогом голосования в Палате представителей США за украинский транш и конфискацию активов РФ то, что «теперь Большая война России с НАТО во главе с США выглядит неизбежной». При этом сама Третья война, говорила Смелхус, не будет ознаменована политическими кризисами и начнется неожиданно, став самой большой катастрофой в истории человечества.
Экономист Беляев предсказал неизбежное поражение Европы в торговой войне с США
Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». В Кремле уже назвали неизбежным прямой конфликт между Россией и НАТО, если военный альянс отправит солдат в Украину. Западные союзники не в состоянии доставить оружие и боеприпасы, необходимые украинским военным, что приводит к почти неизбежному отступлению, если только не изменится соотношение военной силы на местах.
Дальше - больше
- Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения
- Последние новости
- Слова Данилова о начавшейся третьей мировой войне назвали опасными
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует
Назвать их дружественными язык не повернется, но их можно назвать здравыми. Они хотели победить Россию, но не получилось. Теперь они хотят не проиграть и готовы к компромиссам. Типичным примером такого "ястреба" является президент Франции Эммануэль Макрон, который на прошлой неделе прямым текстом заявил, что проигрыш России необходим для Европейского союза, чтобы обеспечить его безопасность. Кроме того, он допустил возможность отправки войск европейских стран на Украину. Последнее заявление вызвало резко негативную реакцию у союзников, даже глава французского МИД Стефан Сежурне заявил, что французы не будут умирать за Украину. Но вот он же утверждает, что в случае победы России на Украине ситуация для коллективной безопасности Евросоюза станет катастрофической. Выходит, что России нужно не дать победить любой ценой, о чем и говорит Макрон? Просто пусть умирают за это не французы, а, к примеру, поляки и прибалты, которых не жалко? Опять же он не уточнил, кто именно в НАТО будет воевать Макрон тут все же оговаривался, что это дело добровольное, но, как мы видим, добровольцев не оказалось от слова "совсем" , ни что именно считать "поражением Украины". Но главное не это.
Главное — готовность воевать. Что для них на самом деле есть "поражение Украины" и почему оно так критично, что они готовы воевать? Если считать поражением Украины невозможность реализации " формулы Зеленского ", то есть возвращения к границам 1991 года, то это уже произошло. Спорить о том, где именно на территории Украины должна будет проходить разделительная линия между Россией и НАТО и чьей победой это можно считать, можно долго. Дело не в Украине, она просто расходный материал. Дело в России, усиления которой они боятся, и которого стремятся не допустить. Увы, некоторые у нас все еще носят розовые очки, пытаясь выставить европейцев в виде жертв американского давления, которые хотят торговать, а не воевать с Россией, которые смертельно боятся войны на европейском континенте, но их заставляют, и все такое. Это не так. Возьмем тех же немцев, которые вообще-то придумали эту идею "евроинтеграции", целью которой был экономический, политический и ментальный отрыв бывших республик от России, с которой и начался "Майдан", в организации которого они также очень активно поучаствовали. И Минские соглашения — это тоже немецкая инициатива, которая, как говорила сама экс-канцлер Ангела Меркель, имела одну цель — подготовить Украину к войне с Россией.
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь.
Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США.
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия.
Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы. Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди. Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения.
Они хотели победить Россию, но не получилось. Теперь они хотят не проиграть и готовы к компромиссам. Типичным примером такого "ястреба" является президент Франции Эммануэль Макрон, который на прошлой неделе прямым текстом заявил, что проигрыш России необходим для Европейского союза, чтобы обеспечить его безопасность. Кроме того, он допустил возможность отправки войск европейских стран на Украину. Последнее заявление вызвало резко негативную реакцию у союзников, даже глава французского МИД Стефан Сежурне заявил, что французы не будут умирать за Украину. Но вот он же утверждает, что в случае победы России на Украине ситуация для коллективной безопасности Евросоюза станет катастрофической. Выходит, что России нужно не дать победить любой ценой, о чем и говорит Макрон? Просто пусть умирают за это не французы, а, к примеру, поляки и прибалты, которых не жалко? Опять же он не уточнил, кто именно в НАТО будет воевать Макрон тут все же оговаривался, что это дело добровольное, но, как мы видим, добровольцев не оказалось от слова "совсем" , ни что именно считать "поражением Украины". Но главное не это. Главное — готовность воевать. Что для них на самом деле есть "поражение Украины" и почему оно так критично, что они готовы воевать? Если считать поражением Украины невозможность реализации " формулы Зеленского ", то есть возвращения к границам 1991 года, то это уже произошло. Спорить о том, где именно на территории Украины должна будет проходить разделительная линия между Россией и НАТО и чьей победой это можно считать, можно долго. Дело не в Украине, она просто расходный материал. Дело в России, усиления которой они боятся, и которого стремятся не допустить. Увы, некоторые у нас все еще носят розовые очки, пытаясь выставить европейцев в виде жертв американского давления, которые хотят торговать, а не воевать с Россией, которые смертельно боятся войны на европейском континенте, но их заставляют, и все такое. Это не так. Возьмем тех же немцев, которые вообще-то придумали эту идею "евроинтеграции", целью которой был экономический, политический и ментальный отрыв бывших республик от России, с которой и начался "Майдан", в организации которого они также очень активно поучаствовали. И Минские соглашения — это тоже немецкая инициатива, которая, как говорила сама экс-канцлер Ангела Меркель, имела одну цель — подготовить Украину к войне с Россией. Я часто слышу про прагматизм немцев, но для меня этот миф окончательно разрушился, когда они сами отказались от дешевого российского газа и нарушили собственное правило о непредоставлении оружия воюющим странам, тем более — на европейском континенте.
МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности». Он также отметил, что Чехия и другие страны Североатлантического альянса воспринимают Россию как угрозу номер один. В частности, Кэмерон заявил в интервью Sky News , что «Путин вернётся за добавкой, если не остановить его здесь на Украине. Он вполне ясно дал это понять.
Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин. Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ. Замглавы российского МИД Александр Грушко назвал череду подобных высказываний «искусственно разогреваемой обстановкой военного психоза». А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат в комментарии РИА Новости. В частности, Владимир Путин в декабре подчеркнул , что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО».
Я думаю, что и президент Байден это понимает. Это просто фигура речи, для того чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении», — заявил глава государства в интервью журналисту Павлу Зарубину.
Европа была и остается синонимом войны, даже когда она зорко следила за количеством угля и стали в тот момент главных ресурсов ВПК у своих соседей. Едва успев образоваться в своем нынешнем формате, Евросоюз немедленно спровоцировал войну практически у своих границ, что позволило ему уничтожить Югославию. Не обращать внимания на «нужные» этнические чистки и называть «ненужные» «борьбой с диктатурой» — это европейское ноу-хау, как расправляться с теми странами, которые мешают экспансии «европейских ценностей», стремясь сохранить свои цивилизационные принципы и нормы. Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной «европейской мечтой», даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков. Все те же наивные и по-прежнему неискушенные, которые истово доверяют тому самому «никогда больше», увы, не знают, как в общеевропейском блоке готовятся, чтобы проливать кровь.
Вначале чужую. Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно «унасекоменить». То есть свести до положения, когда видишь перед собой не человека, а именно что насекомое, комара. Насекомое же недостойно, например, доверия.
Песков, пресс-секретарь президента, также заявил, что не Россия угрожает Европе. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Путин оценил возможную угрозу для РФ от НАТО — будет ли военное положение В прямом интервью с журналистом Дмитрием Киселевым президент России Владимир Путин выразил обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Россией и Финляндией из-за вступления последней в НАТО. Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий. Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью.
В случае подобного противостояния Европу ожидает неизбежное поражение. Об этом «Вечерней Москве» рассказал кандидат экономических наук, финансовый аналитик Михаил Беляев. По его словам, у ЕС попросту нет адекватных ресурсов, чтобы противостоять «экономическому наступлению» Штатов. Сейчас европейские политики озабочены решением энергетических и социальных проблем. Но Евросоюз ее неизбежно проиграет, так как необходимых ресурсов у него нет.
Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой
- Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт
- Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
- В ФРГ заявили о необходимости вооружаться на случай возможной войны с Россией
- Что еще почитать
- Смотрите также
Почему не будет Третьей Мировой войны
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Всего же в предполагаемой войне должны принять участие около 300 тысяч военных стран НАТО. |
| Слова Данилова о начавшейся третьей мировой войне назвали опасными | «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. |
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Аргументы и Факты | Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» | Численность американских военных в Европе выросла почти в два раза по сравнению с прошлым годом, достигнув наивысшего уровня за пятнадцать лет. Однако, это значение все еще значительно ниже, чем во время холодной войны. |
| Война с Европой становится неизбежна - 13.04.2024, Sputnik Южная Осетия | Потенциальный риск перерастания войны между Израилем и ХАМАС в гораздо более серьезный региональный конфликт с участием США вероятен, если Иран или его приспешники нападут на Израиль в ближайшие недели. |
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
| Мир встал на пороге большой войны 29 октября 2021 года | Нижегородская правда | "Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию. |
| Война России с НАТО все ближе? | не в маниакальном стремлении подчинить Россию, а во включении в панъевразийские проекты. |