На заседании Совета Безопасности ООН Россия выступила с ключевым заявлением, которые многие русские ждали после начала операции ZOV.
Члены ООН выставили Россию из организации
После этого Россия вновь сможет рассчитывать на членство в организации. Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы. Эту позицию поддержала глава министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.
Кто-то должен был взять на себя финансовые обязательства СССР. РФ сама вызвалась. Ей позволили.
А теперь, когда денежки уплачены, рашку можно убрать вместе с ее правом вето. Ни КаМудрец 13244 1 год назад Поэтому вспомнили, что она не проходила процедуру вступления. Зато является страной-террористом. Если верить в то, что миром правит правительство глобалистов, то за Россию они взялись всерьез. И возня с Украиной как раз укладывается в этот трафарет.
Поэтому я думаю, что РФ не может победить в этой войне - ей просто не дадут.
У американцев свои методы борьбы: либо санкции, либо военное вмешательство, проведение военных операций, свержение политического строя. В случае с Россией в войну они не полезут, о чем неоднократно заявляли. Зеленский об этом тоже говорил: что его все бросили и он остался один. Здесь будет попытка санкционного давления. Если говорить о реальных поползновениях в сторону России, то они просто на это не решатся, потому что прекрасно понимают, что это — не Сирию бомбить, — рассказала политолог.
Собеседница «ВМ» обратила внимание, что Россия вновь столкнется с санкциями, обвинениями и резолюциями. Однако, как заметила специалист, такой сценарий уже реализовывался: в частности, после событий в Крыму и военной операции в Сирии в 2015 году. Санкционное давление на Россию из-за обострения ситуации на Украине будет более серьезным, однако Западу невыгодно делать его максимальным, подчеркнула эксперт. Именно поэтому они и пытаются не затрагивать то, что их напрямую касается.
Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран.
В резолюции агрессия России упоминалась в следующем абзаце: «…учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединённых Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесённый жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права…».
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
А 17 октября Совбез ООН не принял проект российской резолюции по ситуации на Ближнем Востоке с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта. 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
Заседание СБ ООН
| Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе | Смотрите видео онлайн «Заседание СБ ООН» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 16:57, длительностью 01:23:40, на видеохостинге RUTUBE. |
| Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН | Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. |
| Голосование в ООН показало, кто выступает против мира в Палестине – Небензя – Москва 24, 17.10.2023 | Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. |
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Об этом сообщает издание Sohu. АБН24 представляет пересказ статьи. Эксперты Sohu отметили, что выступление израильского дипломата был прервано китайским дипломатом Чжан Цзюнем. Он остановил выступление, так как в ноябре именно Китай председательствует в Совбезе ООН, он кивнул и дал понять, что сейчас говорить будет он. Гилад Эрдан был порядком удивлен произошедшим, однако не стал спорить.
Серьезных действий США предпринимать не будут, так как в некоторых сферах им выгодно сохранять сотрудничество с Россией. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказала политолог Наталия Елисеева. По ее словам, даже если США добьются осуждения России, то это ничего не изменит. Тем более сейчас ситуация складывается таким образом, когда Штаты и Евросоюз ведут себя несколько странно: они пытаются вводить экономические санкции, учитывая свои интересы. Псаки заявляет, что Америка сотрудничает с Россией там, где ей это выгодно, и не видит в этом ничего такого. И даже если они что-то вынесут по итогам процесса осуждения, вероятнее всего, это будет в формате резолюции, — рассказала собеседница «ВМ». Как отметила Елисеева, с точки зрения влияния на международное право ООН — довольно бесполезный орган. В частности, когда Генассамблея ООН приняла российский проект резолюции, осуждающей героизацию нацизма и расизма, против проголосовали только США и Украина. Совбез ООН не повлиял на ситуацию, когда в 2014—2015 годах начались обстрелы Донбасса, заметила политолог.
Ведь именно Соединенные Штаты являются депозитарием Устава и имеют право самостоятельно определять, соблюдены государствами процедуры присоединения к этому документу, а верить в этом сверхважном вопросе нотам РФ. Здесь стоит напомнить, что ни сам Устав ООН, ни фундаментальная Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Более того, эта конвенция в статьи 75 специально позволяет особые обязательства по международным договорам, «которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом ООН в связи с агрессией со стороны этого государства». Кроме того, по части 1 статьи 7 она не распространяется на случаи правопреемства, случившихся до его вступления в силу, а следовательно неприменима и к ситуации распада СССР. В то же время и эта конвенция указывает, что какие-то договоры от государств-предшественников и преемниками, так же как и односторонние заявления новых государств сами по себе не образуют ситуации правопреемства по договору. Более того, эта конвенция прямо указывает в статье 16, что правопреемство по договору, требующее для присоединения к нему согласие других государств-участников, невозможно без такого согласия. Это описывает ситуацию и с такими договорами, как Устав ООН. Кроме того этот договор 1978 не распространяется на ситуации вооруженного конфликта между государствами или оккупации их территорий. Также можно вспомнить и о довольно экзотическую Венскую конвенцию о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года, которая так не вступила в силу и является ратифицированной лишь семью государствами в том числе Украины, с 1992 г. Это Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декабря 1991 вступивший в силу согласно его статье 16 с момента подписания и не нуждался ратификации. Действие этого документа, в отличие от соглашений о создании СНГ и актов вытекающие из этих соглашений по состоянию на декабрь 1991 года является бесспорным, он в последующем подтверждался действиями государств, включая саму РФ и Украину, а так же, например, — дополнительным соглашением к настоящему Договору от 13 март 1992. Таким образом, все внедоговорные, политические решения 21 декабря 1991 о делегировании РФ полномочий на замещение места СССР в ООН противоречили на тот момент действующим нормам международного права. Тогда международным правом пренебрегли ради текущей военной безопасности, целесообразности «умиротворения» ядерного гиганта и явно ожидая недолгое или формальное независимое бытие постсоветских стран как «зоны российских интересов». Юристы-международники привыкли объяснять какой противоречащие обычной жизненной или юридической логике явления международных отношений тем, что это якобы новый «международный обычай». Но может международный обычай противоречить Уставу ООН и его так «творчески дополнять»? Вряд ли. Кроме того, все международные обычаи имеют интересное свойство. Они могут меняться.
В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Напомним, что ранее заместитель постпреда Японии при ООН Мицуко Сино на заседании Совбеза по Украине в контексте заявлений о неготовности Токио смириться с якобы исходящей от России ядерной угрозой заговорила о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Произнося дежурную фразу о недопущении повторения катастрофы Хиросимы и Нагасаки, она в своем выступлении, следуя негласному в Японии табу, не упомянула, что атомные бомбардировки городов проводились Соединенными Штатами. В результате японские, да, видимо, не только японские школьники путаются при ответе на вопрос, какая страна совершила варварское атомное испепеление женщин, детей и стариков. Воспитываясь в обстановке заговора молчания и фактически сокрытия факта убийства атомными бомбами ради эксперимента сотен тысяч безвинных людей именно американцами, граждане взявших на вооружение оголтелую русофобию стран под воздействием пропаганды «русской ядерной угрозы» будут массово считать виновниками геноцида японцев в Хиросиме и Нагасаки русских.
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
Голосование в СБ ООН по российскому проекту гуманитарной резолюции с призывом к прекращению огня в зоне конфликта между Палестиной и Израилем продемонстрировало, какие страны действительно выступают за установление мира. Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в Америке. Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине.
РФ заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
Сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров в Совете Безопасности ООН, а Россия сейчас как раз председательствует в нем, объяснял позицию нашей страны. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. Сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров в Совете Безопасности ООН, а Россия сейчас как раз председательствует в нем, объяснял позицию нашей страны.
В Китае объяснили свое голосование в ООН за документ, где Россия значится агрессором
Одно из них касалось ситуации вокруг канонической Украинской православной церкви. Российская делегация хотела пригласить в качестве докладчика епископа Гедеона. Однако его выступление заблокировала Великобритания. После этого российская сторона также отказалась от участия в обсуждении.
Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска.
Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции.
Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже.
В миссии добавили, что голосование «за» было голосованием по всему тексту резолюции и не может считаться одобрением этого пункта. Постоянный адрес новости: eadaily.
Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы. Эту позицию поддержала глава министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
| Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился | Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. |
| В американских СМИ вновь поднимается вопрос о законности членства России в ООН | На заседании Совета Безопасности ООН Россия выступила с ключевым заявлением, которые многие русские ждали после начала операции ZOV. |
Читайте также:
- Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
- Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
- Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны | Русская весна
- Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры... | InfoRuss
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
| ООН требует, чтобы Россия платила Украине репарации. Почему этого не будет? | На заседании Совета Безопасности ООН Россия выступила с ключевым заявлением, которые многие русские ждали после начала операции ZOV. |
| Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН | Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. |
Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека
Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться.
Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой.
Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска.
Но куда переносить? Нужна кандидатура, которую одобрят все, как 80 лет назад одобрили США. Ломоносова Андрей Манойло. Если в Европу, что многим представляется очевидным, то — в Австрию? Или есть еще варианты, которые бы устроили всех? А почему не в другую часть света? Сингапур — чем не вариант?
Я бы переместил штаб-квартиру ООН в Белград. Много разговоров ведется о расширении Совбеза… — Процесс реформирования ООН начался на следующий день после ее создания и продолжается в настоящее время. Это не говорит о том, что организация нереформируема. Просто, если начать демонтировать международные конструкции сейчас, в очень неспокойное время, можно остаться вообще без ООН. Что касается Совбеза, то Россия в принципе одобряет его расширение, но выступает против пересмотра ряда принципов функционирования — например, лишения постоянных членов СБ ООН права вето. В будущем число постоянных членов ООН, вероятно, пополнится такими странами как Бразилия, Индия, и не только. Но это будет точно не раньше, чем завершится большое противостояние России и Коллективного Запада на Украине.
ООН, к сожалению, как осколок расклада сил после Второй мировой войны все более утрачивает позиции, но с ее уничтожением мир окончательно ввергнется в хаос. Поэтому из-за виз делать подкоп под здание на Манхэттене не стоит.
Российскую делегацию возглавил заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.
Российская делегация использовала площадку Форума для привлечения внимания к таким глобальным проблемам, как рост внешней задолженности развивающихся стран и расходов по ее обслуживанию, необходимость реформирования международной валютно-финансовой системы. Подтвердили несостоятельность попыток западных стран возложить на Россию ответственность за глобальные экономические потрясения, указав на их собственный колоссальный «вклад» в дестабилизацию мирохозяйственных связей. Панкин обсудил подходы к дальнейшему сотрудничеству в сфере содействия развитию.
Россия и Китай предложили поправку к проекту резолюции, призывающую к мерам по предотвращению размещения всех видов оружия в космическом пространстве, однако она была отклонена Советом Безопасности. Министерство иностранных дел России заявило, что в ближайшее время Россия внесет в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по этому вопросу.
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. Международный Суд ООН отказался признавать Россию "государством-агрессором". В своём выступлении заместитель постоянного представителя России при ООН Геннадий Кузьмин заявил, что рассматриваемый проект резолюции по факту не имеет ничего общего с положением в области прав человека. 22 апреля с.г. Постоянный представитель России при ООН я после заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Косово встретился с Президентом Республики Сербии Александром Вучичем. Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны.