Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС". Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа.
АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
И на это, и на это, и на это, и на то». В нижней части кадра появляется дисклеймер о том, что кешбэк не начисляется за любые денежные переводы, списание любых комиссий, при оплате телекоммуникационных, коммунальных, страховых услуг и др. В ФАС сочли шрифт мелким, а период показа дисклеймеров коротким. Райффайзенбанку предписали прекратить показ рекламы, а также оштрафовали его.
Обычно заказчики подробно описывают, что хотят получить от участника, а также прикрепляют форму и инструкцию по заполнению заявки. Самый надежный способ избежать проблем при подаче заявки — обратиться за помощью к экспертам Тензора. Стоимость их услуг фиксирована, и им не нужно платить процент от победы в тендере. Подробнее о том, как избежать проблем при подаче структурированной заявки, читайте в статье «Структурированная заявка: проблемы и как их решить».
Подтверждение добросовестности участника Что случилось. Заказчик проводил открытый электронный конкурс на закупку регулярных перевозок пассажиров и багажа автотранспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам. Одним из критериев для определения победителя был указан опыт. Предприниматель, которого впоследствии признали победителем, предоставил в составе заявки 5 исполненных контрактов за 5 лет до окончания срока подачи заявок. Кроме того, по мнению заявителя, победитель неправильно подал выписку из ЕГРИП: должен был приложить оригинал, полученный не ранее чем 6 месяцев назад, а отправил электронный вариант. В рассмотрении жалобы участвовал заказчик. Он предоставил заверенные копии 5 исполненных контрактов победителя.
Поэтому выписка из ЕГРИП в электронном виде, заверенная электронной подписью, по статусу равнозначна оригинальному бумажному документу. Не все контракты находятся в открытом доступе в ЕИС. Обжаловать тендер, в котором победил конкурент, имеет смысл, когда вы точно уверены в своей правоте. Подробнее о документах для участия в тендере можно узнать из статьи «Какие документы нужны для участия в торгах по 44-ФЗ». Заказчик потребовал от участников закупки проектно-изыскательских работ членства в двух саморегулируемых организациях СРО — по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию. Участник пожаловался на ограничение конкуренции. Достаточно требования к СРО в области архитектурно-строительного проектирования.
Если заказчик установил такое требование, подайте запрос на разъяснение документации и сошлитесь на письмо ФАС. Если же заказчик не учел рекомендации антимонопольной службы, подайте жалобу. Эксперты Тензора повысят шансы на победу — помогут правильно подать запрос и при необходимости опротестовать закупку. Закупки у единственного поставщика Что случилось. Заказчик неверно указал наименование товара в проекте контракта при проведении закупки у ед. В результате поставщик не смог сделать корректное предложение и подал жалобу в ФАС. Жалобу признали обоснованной — заказчик нарушил ч.
В проекте контракта указана одна позиция, в спецификации — другая. Внимательно изучайте проект соглашения и проверяйте, соответствуют ли приложения к контракту его предмету. И не забывайте смотреть описание товара по каждой позиции. Если есть расхождения, значит, заказчик допустил ошибку и сделка в итоге сорвется. Предмет контракта является существенным условием, и изменить его через доп. Подробнее о закупках без торгов можно узнать из статьи «Что такое малые закупки и как в них участвовать поставщику».
Банкам следует раскрывать как привлекательные условия, так и ограничения по программам кешбэка в сопоставимом формате, чтобы у потребителей не было неоправданных ожиданий. У граждан должна быть возможность беспрепятственно и без дополнительных усилий ознакомиться с документами, которые содержат полную информацию по кешбэку. Такие рекомендации Федеральная антимонопольная служба и Банк России направили кредитным организациям.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенная в исковом заявлении информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, также была оставлена судами без внимания. Кроме этого, судами не проверено то, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено, и размер его расходов равен или выше суммы, определенной по результатам экспертного заключения. Обстоятельства : В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Истец ссылается на то, что ответчиком как профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не произведена. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, не дали оценки тому, что в экспертном заключении стоимость ремонта с учетом износа отражена в размере, в несколько раз превышающем сумму, выплаченную потерпевшему по результатам осмотра. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что по договору уступки получил право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. У лица, застраховавшего ответственность виновника ДТП, была отозвана лицензия. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расхождении в результатах оценки поврежденного имущества суды не проверили действия участников спора по критерию добросовестности и не предложили представить доказательства, подтверждающие аргументы стороны и опровергающие доводы иной стороны. Обстоятельства : Банк отказал кооперативу в перечислении денежных средств со специального счета, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта было принято в отсутствие кворума. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ч. Обстоятельства : Уполномоченный орган ссылается на отказ учреждения, владеющего на праве оперативного управления помещением в здании, расположенном на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, от подписания договора аренды и внесения арендной платы за пользование данным земельным участком. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав в отсутствие правовых оснований вывод о прекращении права муниципальной собственности на спорный земельный участок, по сути, лишили муниципальное образование права на получение арендной платы за пользование участком. Требование : О признании недействительной регистрации программы для ЭВМ, запрете ее использовать и распоряжаться ею, обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Обстоятельства : По мнению истца, ответчик использует модифицированную программу для ЭВМ, правообладателем которой он является. Встречное требование : О признании исключительного права на программу для ЭВМ, запрете совершать нарушающие его действия. Решение : Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт нарушения исключительного права истца на программу для ЭВМ, которое подтверждено представленными истцом доказательствами. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что после изменения организационно-правовой формы общества в форме преобразования акционерного общества, акционером которого он являлся, в общество с ограниченной ответственностью принадлежащие ему акции не были обменяны на долю в уставном капитале, он не приобрел статуса участника общества, не получил денежного возмещения. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, придя к ошибочному выводу об отсутствии убытков, вопрос об их размере не исследовали и не оценивали, у судов не было оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований со ссылкой на недоказанность наличия и состава убытков. Дело направлено для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку требования предъявлены в защиту корпоративных интересов общества. Обстоятельства : Истцы полагают, что после досрочного прекращения обязательств по договорам лизинга положительное сальдо сложилось в пользу истца-1 - лизингополучателя. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили правильность определения сальдо встречных предоставлений, в том числе не дали оценку доводам и возражениям сторон относительно занижения стоимости предметов лизинга при их продаже, не проверили расходы ответчика на возврат транспортировку предметов лизинга, не рассмотрели ходатайство истцов об уменьшении неустойки согласно ст. Решение : Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку выводы судов о недоказанности причинно-следственной связи между противоправным бездействием конкурсного управляющего и убытками на стороне кредиторов должника являются преждевременными. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не проверили доводы конкурсного управляющего и поддерживающего его позицию кредитора о том, что участниками сделки являлись аффилированные лица, не учли, что возможность представления документов, подтверждающих обоснованность платежей, у конкурсного управляющего отсутствовала в силу объективных причин, что конкурсный управляющий не ограничен в выборе способа защиты прав должника и кредиторов, презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов не опровергнута. Обстоятельства : Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, обстоятельства, которые бы с очевидностью свидетельствовали о недействительности утрате силы или невозможности исполнения арбитражного соглашения, не установлены. Решение : Определение отменено в части. В удовлетворении требования в данной части отказано исходя из отсутствия оснований для отнесения к судебным расходам дополнительного вознаграждения, выплата которого обусловлена исключительно положительным для клиента исходом судебного разбирательства гонорар успеха. Решение : Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено, что обществом, эксплуатирующим трубопровод в индивидуальном тепловом пункте, не исполнены обязательные требования по постановке данного трубопровода на учет в административном органе и по регистрации его в государственном реестре опасных производственных объектов; при назначении наказания учтены положения ст. Решение : В удовлетворении требования частично отказано, так как доказано, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа.
Российский суд признал законным решение ФАС о штрафе для Google в 2 млрд рублей
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы шести российским банкам, чтобы оценить обоснованность введения ими комиссий для застройщиков. Главные новости об организации ФАС России на Будьте в курсе последних новостей. Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. ФАС. Все новости. Суд поддержал решение УФАС по Подмосковью о предписании в отношении «Гранель‑М». Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила административное дело в отношении ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни". В начале января Арбитражный суд Москвы признал законными решение, предписание и штраф ФАС в отношении Северстали в размере 8,7 млрд руб. по делу о завышении цен в 2021 г. на горячекатаный прокат.
Реестр жалоб | База решений ФАС
Решение ФАС: признать решение комиссии верным и поддержать заказчика. Своё решение ФАС аргументировало следующим: поставка и установка средств криптографической защиты является лицензируемой деятельностью заказчик предъявляет к участникам закупки единые требования, в том числе требование о подтверждении наличия лицензии, что законно, когда деятельность фирмы подлежит лицензированию п. В подобных ситуациях другие отделы ФАС также принимали сходные решения. К примеру, Ульяновское УФАС приняло сторону заказчика при проведении закупки на капремонт пожарной сигнализации изв. Но в этом году решения ФАС были в пользу заказчиков. Участник закупки посчитал это ограничением конкуренции и обратился в ФАС. При этом заказчик может запрашивать не только сведения о РУ, но и копию документа.
Если участник не приложит копию документа к заявке, заказчик вправе отклонить её. При этом заказчик должен запросить в извещении именно копию РУ. Если же госорганизация запросила только сведения о документе, отклонять заявку из-за отсутствия копии документа незаконно. Такая же позиция и у других подразделений ФАС изв.
Уже направлено обращение в ФАС, по крайней мере, ФАС выскажет свою позицию по этому поводу, и это хотя бы будет уже какая-то реперная точка, ведь пока нет никаких официальных заявлений со стороны ни одной официальной структуры. Пока это рыночная война между банками и застройщиками.
Наверное, вправе уже игроки рынка смотреть в сторону регуляторов и говорить: «Ребята, а вы-то чего молчите? Застройщики, которые согласились стать партнерами банков и платить комиссию, уже начинают повышать цены на квартиры, чтобы компенсировать убытки, говорит учредитель Ассоциации ипотечных брокеров Дмитрий Ракута. Но ввиду того, что сейчас уже есть информация о том, что ряд застройщиков отправил жалобы в ФАС, тут вмешается в эту историю Минстрой, который по факту будет поддерживать застройщиков. Вряд ли банки полностью согласятся на условия застройщиков и отменят, возьмут на себя те самые комиссии, о которых мы говорим, потому что для них это тоже не совсем выгодно, но эта ситуация возникла потому, что в бюджете не хватает средств, чтобы субсидировать постоянно льготные программы, потому что у нас за весь 2023 год не раз приходилось заново продлевать какие-то программы. По сельхозипотеке даже временно приостанавливали ввиду того, что не хватало средств в бюджете, чтобы финансировать эту программу. Надо искать какую-то золотую середину, но главное, чтобы у нас конечный покупатель был не ущемлен, когда мы вроде бы хотели снижения стоимости квадратного метра, ограничиваем льготную ипотеку, а получается, что недвижимость на первичке у нас становится дороже».
Никакой драмы в этой истории нет: программа льготной ипотеки скоро закончится, а пока квартиры подорожают, считает риелтор, эксперт рынка недвижимости Александр Харыбин: Александр Харыбин риелтор, эксперт рынка недвижимости «Мы пока тихонько продолжаем подбирать, приобретать квартиры через тот же ПИК с другими банками, но пока получается покупать.
Такое предложение бизнеса содержится в проекте доклада ФАС о развитии конкуренции по итогам 2023 года, с которым ознакомились «Известия». RU Хабаровск В преддверии Пасхи-2024 цены на куриные яйца в магазинах Хабаровска обещают не поднимать Сколько сегодня стоит десяток куриного в Хабаровске? Федеральная антимонопольная служба ФАС России в преддверии Пасхи напомнила участникам рынка куриных яиц о запрете на необоснованное повышение цен.
Контролеры включили сведения в РНП. ВС РФ напомнил: спор о неустойке по госконтракту не мешает суду признать право на ее списание 07. Результат приняли только в феврале 2022 года, хотя в... Суды поддержали госзаказчика в споре о неверном содержании итогового протокола закупки 05.
Он оспорил решение и сообщил контро... У госзаказчика отпала потребность в товаре — контрагент взыскал часть денег за невыбранную продукцию 01.
Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), в заключение, корректность и полнота любой базы решений зависит, прежде всего, от тех, кто заполняет ее и "заливает" решения в базу. Регулятор завёл дело из-за рекламного видео, в котором сообщалось о возможности годового беспроцентного использования карты «Альфа-банка» и предоставлении кешбэка 100% за первую покупку. Все самое важное об участии в госзакупках на
ФАС оценит обоснованность введенных банками комиссий для застройщиков
Суд вынес прецедентное решение в пользу ФАС. Федеральная антимонопольная служба создала прецедент — потребовала от банка за свой счет опровергнуть недостоверную рекламу в том же объеме и на том же телевизионном канале, где шла эта реклама. Федеральная антимонопольная служба направила запросы шести крупным российским банкам в связи с введением комиссии для застройщиков в рамках льготной ипотеки. Реестр жалоб и решений на проведение торгов по извещениям, опубликованным на Официальном сайте для размещения информации о проведении торгов в отношении государственного и муниципального имущества. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила еще одно дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вкладов, претензия стала второй с начала года, сообщила пресс-служба ведомства. В период майских праздников Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запускает горячую линию для сообщений о росте цен на лекарства, основные товары и стройматериалы в пострадавших от паводка регионах.
ФАС проверит, обоснованно ли банки ввели комиссии для застройщиков за каждую ипотеку
ФАС решила наказать «Альфа-Банк» за нарушения в рекламе ипотеки. ФАС — все самые свежие новости по теме. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила административное дело в отношении ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Б - база решений ФАС России📃
Для работы с архивом требуется интернет.
Полная версия Консультант Плюс! На 2 дня бесплатно! Подключить Получите бесплатную консультацию у нашего специалиста Подберём оптимальный комплект Расскажем о действующих акциях и скидках Рассчитаем итоговую стоимость Получить Консультацию специалиста Мы перезвоним вам через 5 минут Нужна консультация Оставляя заявку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных Единый центр правовой поддержки Ю-СОФТ 117393, г.
Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов. В апреле "Северсталь" подала в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения по спору с ФАС. Следующее судебное заседание состоится 27 мая.
Пока это рыночная война между банками и застройщиками. Наверное, вправе уже игроки рынка смотреть в сторону регуляторов и говорить: «Ребята, а вы-то чего молчите?
Застройщики, которые согласились стать партнерами банков и платить комиссию, уже начинают повышать цены на квартиры, чтобы компенсировать убытки, говорит учредитель Ассоциации ипотечных брокеров Дмитрий Ракута. Но ввиду того, что сейчас уже есть информация о том, что ряд застройщиков отправил жалобы в ФАС, тут вмешается в эту историю Минстрой, который по факту будет поддерживать застройщиков. Вряд ли банки полностью согласятся на условия застройщиков и отменят, возьмут на себя те самые комиссии, о которых мы говорим, потому что для них это тоже не совсем выгодно, но эта ситуация возникла потому, что в бюджете не хватает средств, чтобы субсидировать постоянно льготные программы, потому что у нас за весь 2023 год не раз приходилось заново продлевать какие-то программы. По сельхозипотеке даже временно приостанавливали ввиду того, что не хватало средств в бюджете, чтобы финансировать эту программу. Надо искать какую-то золотую середину, но главное, чтобы у нас конечный покупатель был не ущемлен, когда мы вроде бы хотели снижения стоимости квадратного метра, ограничиваем льготную ипотеку, а получается, что недвижимость на первичке у нас становится дороже». Никакой драмы в этой истории нет: программа льготной ипотеки скоро закончится, а пока квартиры подорожают, считает риелтор, эксперт рынка недвижимости Александр Харыбин: Александр Харыбин риелтор, эксперт рынка недвижимости «Мы пока тихонько продолжаем подбирать, приобретать квартиры через тот же ПИК с другими банками, но пока получается покупать. Банки столкнулись с тем, что им это уже невыгодно, такая маржа: экономическая целесообразность теряется.
ФАС - все новости на сегодня
Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям", и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком. Для работы с архивом потребуется интернет.
Подробнее о возврате обеспечения по госконтракту читайте в статье «Как вернуть обеспечение контракта по 44-ФЗ». Банковская гарантия на обеспечение заявки Что случилось. Заказчик отклонил заявку участника закупки по 223-ФЗ из-за того, что представленная им банковская гарантия на обеспечение заявки не соответствует требованиям извещения, закупочной документации и положения о закупке.
Участник подал жалобу в ФАС. Он заявил, что оформил гарантию в одном из разрешенных банков и в соответствии с рекомендованной формой и правилами Постановления Правительства РФ от 09. Участник торгов может сам выбрать, в какой форме обеспечить заявку, в том числе оформить банковскую гарантию. А заказчик по 223-ФЗ вправе установить требования к гарантии в соответствии со своим положением о закупке. Заказчик подробно прописал в документации требования к банковской гарантии.
Участник не включил в свою гарантию ряд обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Вы можете выбрать способ обеспечения заявки на свое усмотрение. Но требования к такому обеспечению все равно устанавливает заказчик. Поэтому внимательно смотрите документацию и оформляйте гарантию в полном соответствии с условиями заказчика. Подробнее об оформлении банковской гарантии можно узнать из статьи «Банковская, или независимая, гарантия по 44-ФЗ».
Сервис для поиска тендеров и закупок без торгов Попробовать бесплатно Документы для участия в тендере Пример 1. Отклонение из-за отсутствия лицензии Что случилось. Поставщик по 223-ФЗ пожаловался в Московское УФАС — заказчик потребовал от участников закупки по организации и осуществлению круглосуточной охраны и пропускного режима наличия лицензии, которая разрешает оказывать услуги по защите гостайны. Заказчики должны целесообразно запрашивать документы у участников. В данном случае заказчик закупает услуги по охране 17 объектов, а сведения о гостайне содержатся только на 5 из них.
В таком случае заказчик должен устанавливать требования о лицензии к исполнителю, но не к участнику договора. В процессе выполнения договора исполнитель смог бы привлечь для охраны этих 5 объектов субподрядчиков, у которых есть нужная лицензия. Поэтому требование о лицензии по защите гостайны является неправомерным и нарушает принципы 223-ФЗ п. Доказывайте свою правоту. Еще лучше — обращайтесь за квалифицированной помощью к специалистам.
Эксперты Тензора помогут правильно подать заявку, а если нужно — направить запрос на разъяснение положений извещения или жалобу в ФАС. Антидемпинговые меры Что случилось. Участник демпинговал цену, но не приложил обоснование к своей заявке. Заказчик отклонил заявку, а участник подал жалобу в ФАС. Заказчик не уточнил в извещении, на каком этапе торгов нужно подавать обоснование демпинга: при подаче заявки или при заключении договора.
В закупочной документации также не было уточнения, что участники должны прикладывать обоснование демпинга к заявке. Кроме того, ФАС пояснила, что нельзя требовать, чтобы в обоснование демпинговой цены включали документы о наличии продукции, поскольку 223-ФЗ не обязывает поставщиков приобретать ее заранее. Все требования к составу заявки описаны в документации.
Если вина компаний будет установлена, им грозят оборотные штрафы, которые расчитываются от суммы выручки на рынке. В антимонопольной службе считают, что действия компаний лишают страховщиков возможности предоставить клиентам свои услуги и влияют на общие условия их обращения. Россияне пожаловались в ФАС, что Сбербанк навязывает клиентам пакет услуг "Домклик Плюс", в который входят услуги страхования жизни и здоровья от страховой компании "Сбербанк страхование жизни". Пакет позволяет получить скидку на процентную ставку по ипотеке в Сбербанке.
Доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им.
Плеханова Мери Валишвили объяснила в разговоре с "РГ", что основанием для возбуждения проверки в отношении возможного сговора между Сбербанком и СК "Сбербанк Страхование жизни" стало вступление в силу постановления правительства РФ от 18 января 2023 г. Данное постановление фактически устанавливает возможность приобретения заемщиком страховых продуктов при оформлении ипотечных займов в любой аккредитованной страховой компании. Однако, такую аккредитацию дает сам банк, выдающий займы, следовательно, Сбербанк может сотрудничать только со своей аффилированной страховой компанией. По итогам проверки ФАС может принять решение о штрафе для Сбербанка, если будет выявлен сговор. По итогам проверки ФАС может выписать штраф Сбербанку, если будет выявлен сговор. В нашем случае речь идет о предоставлении скидки к ипотечной ставке при условии приобретения услуг "Сбер Страхование жизни". Данное условие является недопустимым и ущемляет права потребителей.
Как найти на сайте Федеральной антимонопольной службы
- Просто Новости
- ФАС — последние новости сегодня на
- ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
- ФАС возбудила дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вклада
- ФАС: более 10 тыс организаций договорились о стабилизации цен на продукты
ФАС – последние новости
| АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС | Управление федеральной антимонопольной службы по санкт-петербургу. |
| ФАС оценит обоснованность введенных банками комиссий для застройщиков | Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры. |
| ФАС возбудила дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вклада – Москва 24, 25.04.2024 | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Сбербанка и страховой компании "Сбербанк Страхование жизни" по признакам заключения антиконкурентного соглашения. |
| ФАС выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка 27.04.2024 | Банки.ру | ФАС возбудила против ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. |
Новый банк «Архив решений ФАС и УФАС»
Имея перед глазами пример разрешенной определенным образом ситуации, сторона спора вправе корректировать свою аргументацию. Как найти решения в базе на сайте ФАС Работа с базой проста и интуитивно понятна. Сначала необходимо перейти на официальный сайт ФАС России. Уже на стартовой странице сайта расположена прямая ссылка на базу. Если пользователь ищет решения по определенной теме, чтобы отсеять лишнее, ему следует воспользоваться строкой поиска. В строке пользователь вводит ключевые слова или фразы, которые должны фигурировать в результатах поиска. После отсева система ФАС выдаст все документы, в которых заданные слова присутствуют.
Отобранные материалы не систематизируются. Если пользователю необходимо конкретизировать параметры отсева, следует выбрать «Расширенный» поиск по базе.
Так, 23 декабря 2023 года вступило в силу постановление Правительства, предполагающее снижение размера субсидии банкам по льготным ипотечным программам. В свою очередь, Банк России заявил о возможном формировании системных рисков на фоне выдачи банками льготных кредитов на приобретение жилья только у тех застройщиков, которые выплачивают комиссию. Регулятор также предложил госкомпании «Дом. РФ» рассмотреть вопрос о расширении лимита на льготную ипотеку для банков, которые не вводят комиссии для застройщиков. Деятельность компании Meta Platforms Inc.
Это самая крупная «битва» застройщиков и банков со времен введения эксроу-счетов. Чем может закончиться эта ситуация, говорит ведущая программы «Недвижимость» на Business FM Валерия Мозганова: Валерия Мозганова обозреватель Business FM, глава экспертного совета журнала «Дайджест российской и зарубежной недвижимости» «Честно говоря, я думаю, что подавляющее большинство такого поворота не ожидало, потому что, когда только Сбербанк объявил об этом первым, еще до Нового года, первая реакция застройщиков была «ура-ура».
И обратите внимание, многие давали комментарии в том духе, что вот «Сбер» постарался сделать все возможное, чтобы эту ипотеку все-таки льготную сохранить, чтобы люди могли брать кредиты. Решение Setl Group стало первым и запустило эту волну, сейчас уже, по-моему, четыре-пять застройщиков объявили, что присоединяются к этому бойкоту. Причем надо сказать, что почему-то все шишки посыпались на «Сбер», понятно, как на инициатора, хотя на самом деле там уже довольно много лидирующих банков объявили о том, что они тоже начинают работать именно на таких условиях. Так вот, реакция Setl Group была сильно позже. Думаю, что, наверное, там долго обсуждали и думали, стоит ли идти на такой шаг. И Setl Group — это не какой-то там застройщик, а один из крупнейших застройщиков страны и лидирующий застройщик петербургского рынка. Посмотрев на вот это решение, многие примкнули.
Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строений, отвечающих критериям жилого дома, на спорном садовом участке не имеется. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица не доказали, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договоров об оказании юридических услуг при определении цены сделок действовали явно недобросовестно, а именно: намеренно многократно завысили эту цену по отношению к расценкам других адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации. Таким образом, сделки, платежи по ним не были направлены на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника. Требование : О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций. Обстоятельства : Общество ссылается на отчуждение акций с нарушением преимущественного права общества на их приобретение. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны правовые основания, по которым им было отвергнуто представленное ответчиками доказательство. Требование : О признании незаконными приказа и действий по отмене разрешения на строительство. Обстоятельства : По результатам проверки установлено несоответствие проектной документации требованиям технических регламентов. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как в деле имеются заключения специалистов, которые разошлись во мнении относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям; кроме того, судом не учтено, что в деле имеется приказ о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества, выдавшего положительное заключение на проектную документацию. Обстоятельства : Инспекция предписала ТСЖ возвратить жителям денежные средства, излишне уплаченные ими за отопление, поскольку выявила начисление жителям многоквартирного дома платы за отопление в размере, превышающем размер платы, начисленной ресурсоснабжающей организацией. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы товарищества, касающиеся возложения на него во внесудебном порядке обязанности по возврату денежных средств за пределами срока исковой давности, что привело к неправильному рассмотрению дела. Обстоятельства : Участник общества ссылается на то, что решением суда по результатам судебной экспертизы был определен размер действительной стоимости его доли уставного капитала общества. При этом в его пользу была взыскана часть действительной стоимости доли. Решение : Требование удовлетворено, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено. Обстоятельства : Заказчик принял решение об отказе от исполнения муниципального контракта, и банк по его требованию осуществил выплату по банковской гарантии. Соответствующая сумма была взыскана с подрядчика в пользу банка в порядке регресса. Подрядчик полагает, что полученная по банковской гарантии сумма является неосновательным обогащением заказчика. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устанавливали обстоятельств, связанных с неисполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, не учли, что контракт не был исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Обстоятельства : Банк, ссылаясь на невыполнение заемщиком условия предоставления субсидии о сохранении численности сотрудников, принял решение о списании задолженности в размере 50, а не 100 процентов. Решение : Требование удовлетворено, так как банк при проверке соблюдения заемщиком условий кредитования использовал сведения о численности сотрудников, которые не были использованы для расчета максимального размера предоставляемого кредита, не уведомил заемщика о том, что для проверки им будут применяться иные сведения. Обстоятельства : Бенефициар ссылается на то, что гарантом в адрес бенефициара и принципала были направлены уведомления о приостановлении выплаты по банковской гарантии с просьбой о разъяснении обстоятельств, связанных с предъявлением требования об уплате суммы по банковской гарантии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неверное определение периода начисления неустойки. Предприниматель считает, что генеральный директор общества обязан нести ответственность за убытки. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы и возражения сторон о наличии оснований для привлечения к ответственности согласно п. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием обществу предложено устранить нарушение, связанное с отсутствием расчета в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период с учетом повышающего коэффициента. Решение : Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказан факт того, что в спорный период у общества отсутствовали утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Требование : О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары, обязании возвратить суммы излишне взысканного таможенного сбора за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров. Обстоятельства : Отказ мотивирован тем, что обществом не соблюдены условия помещения товара под таможенную процедуру.
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен
Федеральная антимонопольная служба России приняла решение признать рекламу дебетовой карты «Альфа-Банка» ненадлежащей и потребовала ее прекращения в текущем виде, сообщила пресс-служба ведомства. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС". Актуальные новости и публикации по теме ФАС на Содержит решения и предписания Роспатента, Федеральной антимонопольной службы и региональных управлений ФАС, ФНС, Счетной палаты и других госорганов по патентным, антимонопольным, налоговым и прочим вопросам. Федеральная антимонопольная служба России приняла решение признать рекламу дебетовой карты «Альфа-Банка» ненадлежащей и потребовала ее прекращения в текущем виде, сообщила пресс-служба ведомства. говорится в сообщении службы.