Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого.
Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия»
| Зачем стреляли в тело мертвого Ленина - | Сколько еще раз пытались уничтожить Ленина, кто взрывал Мавзолей и зачем женщина обматерила вождя и плюнула на саркофаг — в материале. |
| Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия» | Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. |
| Убить вождя | Со слов самой Каплан позднее стало известно, что именно тогда в Крыму она пришла к выводу о необходимости убить Ленина как предателя революции. |
100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана
| Кто на самом деле убил Ленина? - 15 Июля 2018 – Земля - Хроники жизни | По своей глупости Каннегизер заплатил за убийство собственной жизнью, а так же дал большевикам возможность и дальше продвигать идею смертной казни. |
| Кто убил Ленина. Совершенно Секретно | Одна из теорий гласит о том, что сложившего свои полномочия царя приказал убить лично Владимир Ленин. |
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Рой Медведев пишет, что «во время одной из прогулок охрана задержала человека, который приблизился к Кирову. Это был Николаев. В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку. В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Г. Ягоды… Запорожец не доложил о задержанном своему непосредственному начальнику Ф. Медведю, который был близок к Кирову, а позвонил в Москву Г.
Ягоде… Через несколько часов Ягода дал указание освободить Николаева». Рой Медведев отмечает, что Николаев «через некоторое время… снова был задержан на мосту охраной Кирова, которая вторично изъяла у него все тот же заряженный револьвер… Николаева снова освободили». На эти и другие обстоятельства убийства Кирова обращал внимание и А. Рыбин, который прибыл в Ленинград вместе со Сталиным на другой же день после убийства: «Среди сотрудников охраны не смолкали разговоры об этом убийстве. Все кляли Николаева. Неслыханное дело: вооруженного убийцу дважды задерживали у подъезда Смольного и во дворе Московского вокзала, но он тут же освобождался Запорожцем!
В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике, поджидал Кирова. В коридоре не оказалось никого из охраны, обязанной дежурить у кабинета Кирова и его заместителей. К тому же буквально пропал сотрудник, который должен был находиться в коридоре совершенно независимо от того, в Смольном Киров или нет. Словом, как специалисту организации правительственной охраны, мне стало совершенно ясно: тут в каком-то звене были предатели… И получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы. Начальник охраны Кирова Борисов, арестованный сразу же после убийства, не был доставлен на допрос, в проведении которого должен был участвовать лично Сталин. Утверждалось, что он погиб по пути к месту допроса в результате автомобильной катастрофы.
Эти и другие подозрительные обстоятельства убийства Кирова и следствия по этому делу использовались противниками Сталина для того, чтобы обвинить его самого в организации преступления. Между тем очевидно, что прежде всего подозрения вызывали действия, а точнее бездействие НКВД и его руководства. Рыбин считал виновными в убийстве Кирова Запорожца и Ягоду. При этом он напоминал, что осенью 1934 года Киров, прибыв в Казахстан на уборку хлеба, «столкнулся с варварским отношением органов ГПУ к высланным переселенцам кулацких семей. По возвращении в Москву он указал на эти беззакония Ягоде. Тот воспринял все как удар по собственному престижу и затаил на Кирова уже личную злобу».
Хотя оснований подозревать Ягоду и Запорожца в потакании убийце Кирова более чем достаточно, вряд ли можно «казахстанским» эпизодом объяснить стремление Ягоды разделаться с Кировым. Надо учесть, что отношения между Ягодой и сталинским руководством партии были довольно сложными и противоречивыми. Со времени огласки содержания беседы Бухарина с Каменевым, состоявшейся в июле 1928 года, Ягода и его сторонники вызывали недоверие Сталина. Правда, после осени 1929 года, когда ОГПУ проводило операции против «классовых врагов» в деревне, а также в городе против «вредителей», вряд ли было признано целесообразным осуществлять чистку в верхах ОГПУ. Судя по всему, оказавшийся под угрозой опалы Г. Ягода предпринимал меры, чтобы поднять свой авторитет.
Для этого он использовал и свои отношения с Максимом Горьким Пешковым... Впрочем, Ягода активно использовал в своей профессиональной деятельности и других литераторов. Бабель, О. Брик, А. Весёлый Н. Кочкуров , Б.
Волин Б. Фрадкин , И. Жига, Г. Лелевич Л. Калмансон , Н. Свирин, А.
Тарасов-Родионов и т. На даче Ягоды часто собирались писатели, критики, драматурги и журналисты. Многие из них стали играть для Ягоды такую же роль, какую играли публицисты из «школы Бухарина» в прославлении своего лидера. Очевидно, что это обстоятельство стало беспокоить Сталина, и он во время личных встреч с группами писателей постарался выяснить их настроения. После обильной выпивки завязалась непринужденная беседа, и Фадеев услыхал, что все его собеседники, включая наркома, клеймят Сталина последними словами и выражают страстное желание «освободить многострадальную страну от тирана». Фадеев чуть не замерз, когда его догнала легковая машина, в которой сидели Киршон и охранники Ягоды.
Киршон «объяснил» Фадееву, что он стал жертвой жестокой шутки, что на самом деле все присутствующие души не чают в Сталине, и писателя вернули на дачу. Фадеев никому не рассказывал о происшедшем событии вплоть до ареста Ягоды. Возможно, что молчание долго хранили и многие другие участники застолий у Ягоды, в том числе и те, взгляды которых о Сталине совпали с мнением наркома внутренних дел. Новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных. Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину. По словам адмирала И.
Исакова, на протяжении всей поездки Сталин «отнекивался, не хотел выступать». Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии. В уста Ягоды были вложены слова: «Мы в них живую душу вдунем». В то же время в главе, написанной М. Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью».
Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И. Сталин, Г. Ягода, С. Киров, К. Ворошилов, Л. При этом председатель Совнаркома В.
Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги. Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина. Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина.
Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе». По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались. Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши.
Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям. Но он был уверен, что они не пойдут дальше резких устных выражений своего политического бессилия. Правда, у ветеранов оппозиции были туманные надежды на будущее.
Еще один камень прилетел в Ильича в 1962 году. Его бросил агрессивно настроенный пенсионер из подмосковного Павловского Посада по фамилии Лютиков. Как позже выяснили силовики, к своему «покушению» мужчина готовился на протяжении двух лет и все это время писал антисоветские письма в центральные газеты и посольства западных стран. Спустя четыре года кувалду в усыпальницу бросил житель Краснодарского края по фамилии Ватинцев, однако никаких последствий его поступок не повлек.
Позже троих последних злоумышленников — Смирнову, Лютикова и Ватинцева — признали невменяемыми. Кровавые покушения на вождя Несколько последующих покушений на тело Ленина имели более серьезные последствия. В сентябре 1967 года около Мавзолея прогремел первый взрыв — его произвел житель Литвы по фамилии Крысанов. Мужчина, о котором не сохранилось больше никакой информации, взорвал на себе пояс смертника непосредственно перед входом в гробницу вождя. В результате происшествия погибли несколько человек. Однако, как утверждают некоторые источники, единственной жертвой стал сам Крысанов — люди, находившиеся в непосредственной близости, отделались только тяжелыми ранениями. Случайный свидетель происшествия, фотограф из Запорожья Бурбовский, позже вспоминал: «Все оторопели.
Затем публика с криком бросилась врассыпную. Когда схлынул поток людей, я смотрю: мимо меня проходит парень, поднимает брюки — у него кровь течет по ногам. Мужчина военный несет девочку — у нее нога почти оторвана и болтается. Перед входом в мавзолей лежал мужчина с кишками, вывернутыми на мостовую, а рядом — второй парень, над которым склонились несколько человек». После сентябрьских событий было принято решение установить в Мавзолее новые приборы и аппаратуру для управления инженерными системами. Кроме того, были заменены около 12 тыс. В его создании приняли участие передовые московские заводы, которые снабдили сооружение мощными металлическими укреплениями и специальным бронестеклом, обеспечивающим защиту от пуль и взрывчатки.
Новый саркофаг был установлен в Мавзолее в апреле 1973 года. Именно это обстоятельство смогло уберечь тело Ленина от уничтожения во время следующей атаки, которая произошла буквально через несколько месяцев — 1 сентября. Тогда, в День знаний, в усыпальницу вождя толпами заходили группы школьников. Воспользовавшись большим потоком посетителей, к телу проник и злоумышленник, которого приняли за учителя по его интеллигентному виду. Он медленно подошел к саркофагу в порядке очереди, а затем незаметно соединил контакты на самодельном устройстве, в результате чего грянул мощный взрыв.
Исходя из собранной информации, можно нарисовать следующую картину событий: — Он выдвинулся на своей «Газели» в сторону предполагаемой покупки, с ним в салоне находился Раиль Хайров. Они едут по трассе. Между селами Междуречье и Буровка, ближе к последней, они останавливаются, — продолжает свою версию произошедшего адвокат. Село Буровка — это уже Междуреченское муниципальное образование, Вольский район Саратовской области.
Далее, рядом с Буровкой, чуть восточнее, есть река Терешка. Где-то в этом месте будущего убийцу успел сфотографировать и отправить фото родным Ибрахим. Дальше никакой информации о происходящем нет, но, предположительно, дело произошло следующим образом. Мужчины по какой-то причине вышли из автомобиля, у них произошла борьба: Ибрахим пытался защищаться от напавшего пассажира. Но в ходе этой борьбы Раиль нанес своему оппоненту удар ножом в район сердца. Этот удар и оказался смертельным. Деньги на покупку скота из кармана убитого Раиль, предположительно, взял себе. Выдала фара Далее вероятный убийца отогнал «Газель» с дороги к реке Терешка, а тело Ибрахима решил спрятать. Получается, убийство совершил на территории Саратовской области, а труп спрячет позже в Ульяновской — поближе к своему дому.
В селе Илюшкино Павловского района Ульяновской области, как поисковики выяснили далее. Автомобиль Исяняева нашли сожженным Источник: предоставлено героем публикации Ехать в Илюшкино было не на чем, и Раиль, как полагает адвокат, пешком пошел в село Междуречье. Там он якобы нашел местного жителя, который согласился отвезти его в Илюшкино. В родном селе мужчина сел в свою «шестерку», вернулся к месту убийства. Дождавшись темноты и наступления полуночи, поджег «Газель», а тело убитого загрузил в свою машину. Он ждал ночи, потому что рядом были трасса и станция в прямой видимости, — боялся, что свидетели могут увидеть пожар. Мы прочесали там всю местность, в том числе реку — с баграми на лодках, искали тело Ибрахима.
Допустим, рана оказалась смертельной... Бо-о-ольшой был прагматик. Так что и с введением НЭПа все будет как в реале. Другой вопрос для чего Троцкий использует эту «передышку». Что касается «резни по косте» при победе белых, то это, как говорил товарищ Сухов: «Вряд ли... Так что, ясен перец, кое-кого, конечно, расстреляют, но по суду, пусть даже и военно-полевому. Все белые ужасы были и в самом деле эксцессами отдельных командиров. Так что, при победе ТРоцкого ничего принципиально не меняется. При победе же белых - страна развивается в стиле Пиночета-Пилсудского. Мы это уже обсуждали. Стас :: Развилка с убийством Ленина в 1918 году многообещающая. И победу Троцкого можно рассматривать снова и снова. Персонаж очень такой колоритный, выразительный. Веселее всего, если к началу 20-х годов нет Ленина, Сталина, Гитлера все они погибли, время-то какое - стреляют , а Троцкий есть. В 1941 году РККА вторгается в Европу, сметая всё на своём пути, активно помогают местные европейские коммунисты. Напямую и без изысков: кто кого задавит. Крысолов :: Иван Серебров пишет: цитата Белые могут победить лишь в случае принятия тех мер, которые были осуществлены в 20-м, в Крыму, у Врангеля. Ну-ну, не стоит переоценивать движение «широких народных масс». Большинству населения и на красных было наплевать и на белых. Сибирская партизанщина, скинув Колчака, очень быстро с красными поцапалась. Если не ошибаюсь, Фрунзе был ленинский выдвиженец? Вот не назначит его Троцкий командармом 4-й армии, и следовательно командующим Южной группы Восточного фронта и что? Примет Вацетис решение об отступлении за Волгу во время весеннего наступления Колчака и адью... Иван Серебров пишет: цитата Теперь, что касается красных. Ой вряд ли.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
Поэтому кто знает, может быть, Фанни Каплан и была способна совершить покушение на Ленина. Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. Кто убил брата Ленина? Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин. Задавая вопрос, кто убил Ленина, сложно получить от истории верный ответ. Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Кто убил Ленина?
- Семь покушений на мертвого Ленина — 24.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Юная террористка
- Семь покушений на мертвого Ленина — 24.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Другие статьи в рубрике "Расследования"
"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир
Изначально план Николаева состоял в том, чтобы попытаться убить Кирова на предстоящем собрании в Таврическом дворце. Еще через час по Москве разлетелась страшная новость: убили Ленина. Пострадавшим был лидер большевиков Владимир Ленин. Новость о его тяжелом ранении заставила страну замереть. Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину. Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии.
Кем была Фанни Каплан
- КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
- События 1918 года
- Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
- Форма поиска
- Семь покушений на мертвого Ленина — 24.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- «Универсалист» №4: "Кто Убил Дело Ленина?"
Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. — Сразу после смерти Ульянова-Ленина комиссией ЦИК СССР по организации похорон был поднят вопрос об издании информации о болезни вождя за период 1922–1924 годов. Задавая вопрос, кто убил Ленина, сложно получить от истории верный ответ. На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности.
Глупое убийство
- Самое громкое убийство в истории СССР: что произошло в Ленинграде 85 лет назад - ТАСС
- Содержание
- Биография Ленина
- Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
- «Универсалист» №4: "Кто Убил Дело Ленина?"
- "Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Вот такая мысль там». Насчет заложенной Лениным бомбы — эту мульку я слышал уже не раз. Дескать, вот если бы не давали республикам право на самоопределение, если бы делали унитарное государство, то СССР не развалился бы. Людям, которые озвучивают эту претензию, я всегда задаю один вопрос: вы знакомы с результатами Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года? Напоминаю, что на этом референдуме жителей всех республик за исключением нескольких, власти которых бойкотировали проведение референдума попросили ответить на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Результаты всенародного референдума были весьма красноречивы. Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение.
Он развалился вопреки этому праву.
Речь о покушении на Владимира Ленина: 30 августа 1918 года в него стреляла сторонница эсеров Фанни Каплан. Ленин был тяжело ранен, а спустя несколько дней было официально объявлено о начале красного террора. Читателям доступны 105 оцифрованных листов.
На допросах Каплан сообщила, что крайне отрицательно отнеслась к Октябрьскому перевороту, и поддерживает идею созыва Учредительного Собрания для организации власти в новой России, симпатизирует правительству Комуч Комитета Учредительного Собрания в Самаре и эсеру Чернову, но отказалась отвечать, связана ли она с какими-либо антибольшевистскими политическими силами. Позднее, в 1922 году во время судебного процесса над лидерами и активистами эсеров, один из них, Григорий Семенов, дал показания, что еще в начале 1918 года Боевая организация эсеров приняла решение возобновить свою деятельность и первым ликвидировала гонителя петроградской прессы и организатора подтасовки выборов в петроградский Совет В. Володарского, затем планировала убить Льва Троцкого, но тот выехал на фронт. Тогда было решено убить Ленина, на что в качестве исполнителя вызвалась Фанни Каплан. Семенов также сообщил, что пули были смазаны ядом моментального действия, но высокая температура при выстреле привела к тому, что он, по всей видимости, разложился. Ленин, во всяком случае, оправился от ранения довольно быстро уже в середине октября активно работал. Однако, позже появилось мнение, что Каплан не могла столь успешно стрелять в Ленина, так как видела по-прежнему плохо различала лишь силуэты и что попавшие в Ленина пули не совпадали по калибру с браунингом Каплан. Официального подтверждения они так и не получили.
Спустя несколько дней после покушения на Урицкого и Ленина Каннегисер и Каплан будут расстреляны. То есть главных свидетелей оперативно «зачистили». Как рассказал в беседе с «Известиями» доктор исторических наук Александр Шубин, достоверным можно считать, что была группа эсеров, действовавшая вопреки собственному центральному комитету, то есть группа авантюристов, которые решили, что нужно убрать Ленина, и с ними связалась Фанни Каплан. Скорее всего, нет. Им было выгодно, что Каплан официально признали стрелявшей — это было их алиби. Эта версия объясняет многие странности при задержании Каплан. Ее не поймали на месте преступления. Стефан Батулин, который ее задержал, писал, что, когда он выбежал с завода Михельсона, впереди бежали какие-то девицы.
За ними погнались, а Батулин остановился у Серпуховской стрелки, огляделся и увидел женщину, которая вела себя странно. Он задержал ее. После обмена несколькими репликами она вдруг призналась, хотя никаких доказательств ее причастности к этому делу не было. Мы знаем, что она причастна к группе. По всей видимости, Каплан выполняла какие-то задачи наблюдения или прикрытия и стояла поблизости.
Ленин возглавил правительство. Виктор Ардашев к тому времени работал нотариусом в Верхотурье — небольшом городке недалеко от Екатеринбурга. Политические пути двоюродных братьев разошлись: Виктор к тому времени был членом кадетской партии, которую большевики объявили враждебной, но ещё не преследовали. Многие знали о высокопоставленном родственнике Виктора Ардашева. Очевидно, и поэтому тоже Виктора и его однопартийцев большевики поначалу не трогали. Когда же большевики разогнали учредительное собрание, кадеты Верхотурья — а их было всего два или три человека — распространили протестные листовки. За что был арестован глава верхотурской ячейки Владимир Бахтеев и его заместитель — нотариус Виктор Ардашев. Интересно, что арестовывал их видный екатеринбургский чекист Юровский, будущий палач Романовых. Дальше происходит нечто непонятное. Арестованный Бахтеев был болен, его отправили в тюремную больницу, но скоро выпустили, не предъявив никаких обвинений. А вот его заместитель Виктор Ардашев был убит. Якобы при попытке к бегству. Куда он бежал? В сторону конвойных? Как раз в дни ареста и убийства Виктора его старший брат Александр Ардашев был в Петрограде и навестил Ленина. Нам известно, что встреча двоюродных братьев была тёплой, а на прощанье Ленин попросил Александра передать привет Виктору — оба они еще не знали, что Виктора уже нет в живых. Вернувшись в Екатеринбург, Александр узнал об убийстве Виктора. Разумеется, он не только был потрясён зверством местных большевиков. Александр Ардашев был крайне испуган и, безусловно, шокирован представшей перед ним, как он полагал, истинной сутью личности Ленина. Разумеется, Ардашев, как и многие другие, полагал, что уральские большевики не посмели бы и пальцем тронуть близкого родственника своего вождя без санкции самого вождя. Несомненно, в тот день красный кузен предстал перед Александром Ардашевым не только безжалостным палачом, но и редкостным циником и негодяем: как же так — передавать приветы мертвецу! Он побоялся вообще напоминать Ленину о себе и сообщать об убийстве брата, резонно заключив, что Ленин и без него прекрасно осведомлён. Во всяком случае, у нас нет данных об их дальнейших контактах. Но это не значит, что Ардашев, действительно, с Лениным не связывался и ничего ему не сообщал. И что Ленин оставался в неведении относительно убийства Виктора. Мы, юристы, придерживаемся правила: отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия. А на практике дальнейшие события и поведение Ленина всё же приводят к выводу: не знал он ничего — и тогда, и много позже. Надо полагать, он и в страшном сне не мог себе представить, что подчинённые ему большевики осмелятся не только безнаказанно истреблять его родственников, но даже нагло не извещать его об этом. После случившегося, судя по всему, Ардашевы вели себя тихо, от политики и от советской власти держались подальше. За исключением ленинского племянника Георгия — сына того самого Александра Ардашева, который не довёз «привет» до убитого брата. Георгий Ардашев не состоял во враждебных Ленину партиях.
Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. Пострадавшим был лидер большевиков Владимир Ленин. Новость о его тяжелом ранении заставила страну замереть. Не Ленин играл в организации убийства царской семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». Но они не догадываются о том, что уже после смерти на Ленина было совершено семь покушений. Маньяк убивал их по очереди, на глазах друг у друга. 21 января 1924 года ушёл из жизни вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин.
Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
| Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина | Новости Павлодара. |
| КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг. | Одна из теорий гласит о том, что сложившего свои полномочия царя приказал убить лично Владимир Ленин. |
| Кто на самом деле убил Ленина? | Маньяк убивал их по очереди, на глазах друг у друга. |
«Ленин» убил восемь человек штыком: история маньяка из Шахт
И это неудивительно: в конце августа вечера в Москве очень тёмные. К тому же в те времена ещё действовала политика военного коммунизма, да и электричества почти не было. Так что увидеть стрелявшего было нереально. В Ленина стреляли, когда он остановился в нескольких шагах от автомобиля, разговорившись с работницей завода. В канонической версии Бонч-Бруевича задержать стрелявшую якобы помогли мальчишки, которые бежали за ней и показывали на неё пальцем. Но это легенда.
Мальчишкам неоткуда было взяться тёмной ночью во дворе завода. Да и никто за убийцей не гнался. После первых выстрелов началась паника, и рабочие попадали на землю. Более того, первоначально за убийцу приняли работницу Попову, которая беседовала с Лениным в момент выстрелов. Она жаловалась вождю партии на злоупотребления продотрядов.
Одна из пуль задела её, и она стала кричать, что её ранили. Однако толпа приняла её за убийцу. Попову арестовали вместе с семьёй и продержали в заключении месяц. Он побежал по Серпуховке и увидел возле дерева странную женщину с зонтом. Он "классовым чутьём" понял, что женщина может быть причастна к покушению.
Когда он поинтересовался у неё, что она здесь делает, она заявила ему: "Это сделала не я". Столь странный ответ стал для Батулина доказательством её вины, и он арестовал женщину. За время своей революционной деятельности она не раз меняла имена, в революционных кругах её знали под именем Дора. В 15 лет она примкнула к анархистам. Её наставником в революционных делах и любовником стал Виктор Гарский, в те времена известный как Яков Шмидман.
Вместе они в 1906 году готовили покушение на киевского генерал-губернатора Сухомлинова. Бомбу хранили прямо в гостинице, где снимали номер. Но из-за неосторожности произошёл взрыв. Гарский благополучно бежал, а сильно контуженная Каплан не успела скрыться и была задержана полицией. Как террористке, застигнутой на месте преступления, ей грозила смертная казнь.
Однако выяснилось, что она несовершеннолетняя. Приговор был изменён на пожизненную каторгу, а затем сокращён до 20 лет. В заключении она стала терять зрение "на истерической почве". Вероятно, предательство Гарского стало для неё сильным ударом, хотя свою любовь она на допросах не выдала. Фанни Каплан.
Десять с половиной лет Каплан провела в заключении и была освобождена после Февральской революции как "политическая заключённая". Летом 1917 года Каплан попала в крымский санаторий для политических заключённых, где познакомилась с Дмитрием Ульяновым — младшим братом лидера большевиков. В отличие от брата, Дмитрий звёзд с неба не хватал. Владимир отзывался о нём весьма саркастично: "Хотя мы и носим с ним одну фамилию, он просто обыкновенный дурак". По некоторым данным, у брата будущего вождя пролетариата и Каплан закрутился курортный роман.
Ульянов по образованию был врачом и имел неплохие связи. Он ходатайствовал за девушку, и ей была проведена операция, после которой зрение частично вернулось. После ареста она поначалу отрицала причастность к покушению, но затем неожиданно призналась, что стреляла. Хотя никаких улик против неё не было. Пуля Каплан.
Была извлечена из тела Ленина только в 1922 году.
И правильно бы сделал. Однако во главе нашего правительства весной 1917-го стоял не Сталин, а мягкотелый и доброжелательный князь Львов.
Он даже почетный офицерский эскорт отправил встречать Владимира Ильича. Но новый премьер Керенский через общего знакомого предупредил Ленина о том, что выдан ордер на его арест. И Ленин скрылся.
Ленина отравили? Ведь его конец трагичен. Ему было всего 54 года, последние годы жил практически под домашним арестом, было время подумать о совершенном.
Он, конечно, чувствовал, что построил не то общество, к которому стремился. Он первым «хотел как лучше, а получилось как всегда». Он мучительно и безрезультатно искал выходы.
Существует версия, что сифилис. Нам до сих пор стыдно признаться в малопочтенной болезни Ленина? У него было заболевание сосудов головного мозга.
Отец Ленина умер от похожего заболевания. Были у Ленина и депрессии. Черчиллю принадлежат слова, что с кончиной Ленина «русские люди остались барахтаться в болоте.
Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть». Ведь больной Ленин хотя бы понимал необходимость изменить что-то во взглядах на социализм. Если бы он прожил какое-то время, продолжился бы нэп.
Невозможно представить, что он надолго продолжил бы нэп. Ведь нэп — это буржуазное развитие страны, которое вело к тому же, что и перестройка, — к отстранению от власти партии Ленина. И Сталин в отличие от Горбачева понимал это и свернул нэп.
Спрашивается: развязав социалистическую революцию, уморив в Гражданской войне и порожденном ею голоде до 20 миллионов россиян, треть мужчин страны, Ленин мог стать лидером буржуазно-демократической революции? Такого не могло быть, поскольку такого не могла выдержать человеческая психика. У столь крупных политических деятелей нередко бывает, что смерть наступает как бы вовремя.
Хотя до сих пор не совсем ясно, своей ли смертью умер Ленин.
После произведённых выстрелов женщина затерялась в толпе. Стоит отметить, что определить в сумраке на расстоянии нескольких метров, чья именно рука — мужская или женская, — довольно затруднительно. Через три дня Гиль меняет показания.
Теперь он говорит уже о том, что стрелявшая находилась не в толпе, а в нескольких метрах от автомобиля, у его левого крыла. Позднее в мемуарах он вообще уверенно описывал внешность Каплан с известных фотокарточек, но это уже явная ложь. Сначала он утверждал, что задержал подозрительную Каплан на Серпуховке. А затем заявил, что задержал её прямо во дворе, практически с поличным.
Поначалу у следствия не было даже оружия, из которого стреляли в Ильича. Только 2 сентября один из рабочих завода Михельсона принес браунинг, который нашёл во дворе, объяснив, что забрал его с собой, но, прочитав в газете о покушении на Ленина, принёс следователям. В семизарядном браунинге осталось четыре патрона. То есть если из него действительно стреляла Каплан, то она произвела три выстрела.
Однако на месте преступления было найдено четыре гильзы. К тому же уже много позже выяснилось, что извлечённые из тела Ленина пули были выпущены из разных пистолетов. То есть помимо Каплан стрелял ещё кто-то? Или у неё было два разных пистолета?
Также было подозрительным, что арестованную даже не привлекли к элементарному следственному эксперименту. В интересах следствия покушение на Ленина инсценировали следователи Кингисепп и Юровский, притом что Каплан на тот момент была ещё жива. Если Каплан действительно послали эсеры, то почему именно её? Ведь партия имела целый штат опытнейших наёмных убийц, террористов и налётчиков с богатым опытом покушений.
Зачем же доверять столь ответственное дело полуслепой Каплан? Почему её допрашивали всего сутки и расстреляли через три дня, а другую подозреваемую — раненую Попову — держали в тюрьме месяц? В конце концов, убившего в тот же день Урицкого поэта Каннегисера расстреляли лишь спустя месяц с лишним. А ведь Урицкий был только главой петроградской ЧК, а не лидером партии и главой государства.
Наконец, сохранилось свидетельство Анжелики Балабановой, знаменитой революционерки, приехавшей навестить Ленина и Крупскую после покушения. Она писала: "Когда мы заговорили о Доре Каплан, молодой женщине, которая стреляла в него и была казнена, Крупская очень расстроилась. Я видела, что её глубоко взволновала мысль о революционерах, осуждённых на смерть революционной властью. Позже, когда мы остались одни, она горько плакала, говоря об этом.
Сам Ленин не захотел вдаваться в подробности на эту тему. У меня сложилось впечатление, что его особенно взволновала казнь Доры Каплан". Анжелика Балабанова. И почему взволнован Ленин?
Хорошо известно, что сентиментальностью и гуманизмом он не отличался. Эти многочисленные нестыковки породили сразу несколько версий, по-иному объясняющих покушение. Она базируется на том, что большевикам оказалось выгодным это покушение. Оно позволило объявить беспощадный красный террор по отношению к любым противникам партии, независимо от их платформы: начиная монархистами и заканчивая социалистами.
Уже через несколько минут после случившегося председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета Свердлов распорядился напечатать воззвание, в котором вина за покушение возлагалась на правых эсеров. Председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета Яков Михайлович Свердлов. Получив две тяжёлые огнестрельные раны, он приехал в Кремль, спокойно поднялся по лестнице на третий этаж, сам разделся и лёг в кровать ждать врачей. Как сообщалось, одна из пуль раздробила ему плечо, однако в дальнейших бюллетенях о здоровье, которые составлялись лечащими врачами, сообщалось только о переломе.
Уже вечером следующего дня он был бодр, а через несколько дней принимал гостей. Против этой версии свидетельствует один убедительный факт: в 1922 году Ленину была проведена операция по извлечению одной из пуль. Вторая была извлечена уже после его смерти, при вскрытии.
Кроме того, Ягода перестал возглавлять Объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, само название которого предполагало значительную роль в политической жизни страны.
Возможно, что Киров не категорически отказался от этой работы, а лишь попросил Сталина отсрочить свой отъезд из Ленинграда. Поэтому если в начале 1934 года Ягода мог видеть в Кирове потенциального союзника, выдвижения которого он добивался, то в конце того же года он стал пытаться остановить Кирова. В то же время покушение на жизнь Кирова неизбежно привело бы к нагнетанию напряженности и, как и после покушения на Ленина в 1918 году, могло спровоцировать кампанию правительственного террора. Приписывая Сталину стремление воспользоваться убийством Кирова и даже организовать это убийство для того, чтобы развязать террор, антисталинисты не могут убедительно объяснить, зачем это было ему нужно.
Однако было известно, что после покушения эсерки Каплан необыкновенно усилилась власть ВЧК и лично Феликса Дзержинского. В то же время трудно предположить, что Ягода рискнул бы попустительствовать покушению на Кирова, если бы не был уверен, что получит поддержку влиятельных людей в стране. Этот аргумент используют противники Сталина как доказательство его вины в убийстве Кирова. Однако, как уже говорилось выше, Ягода не вызывал доверия у Сталина, и Сталин не желал убийства Кирова.
Зато известно, что взгляды Ягоды совпадали с позицией участников «антимолотовского заговора». Не исключено, что они возненавидели Кирова, который отказался участвовать в их заговоре и сообщил Сталину о нем. Также не исключено, что эти влиятельные люди могли бы оправдать Ягоду в глазах Сталина. И все же Ягода слишком рисковал, чтобы взять на себя хотя бы косвенную ответственность за убийство Кирова.
Поэтому можно предположить, что на него было оказано мощное давление со стороны влиятельных лиц, стремившихся к власти. Кроме того, не исключено, что информация о «дворцовых» интригах могла просачиваться за пределы страны по личным каналам организаторов «антимолотовского заговора», а также через писателей и журналистов, окружавших Ягоду, и всевозможных двойных агентов, работавших на ОГПУ, в том числе и через Коминтерн. Можно предположить, что амбициозный Ягода стал легкоуправляемой фигурой в руках сил, заинтересованных в дестабилизации обстановки в СССР. Гибель Аллилуевой показала, каким ударом для Сталина может явиться потеря близкого для него человека.
Подобный же эффект ожидался и в случае ранения, а тем более гибели Кирова. Кроме того, убийство Кирова сокращало число тех лиц в Политбюро, на которых Сталин мог полностью положиться. Сталин крайне болезненно воспринял гибель Кирова. Рыбин так описывает состояние Сталина в эти дни: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее.
Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: «Прощай, дорогой друг». После смерти жены у него не было более близкого человека». Убийство Кирова произошло сразу же после ноябрьского Пленума ЦК ВКП б , на котором было объявлено решение отменить карточную систему распределения продуктов с 1 января 1935 года. После долгих тягот первых лет индустриализации и коллективизации страна вступала в период предвоенного процветания, который запомнился многим советским людям обилием продуктов и их доступностью.
Однако убийство Кирова и сообщения о том, что оно было следствием контрреволюционного заговора, сместили акценты в официальной пропаганде, и вместо мажорного прославления достигнутых побед стали преобладать тревожные призывы ко всеобщей бдительности и поиску неразоружившихся врагов. ЕСЛИ организаторы убийства Кирова стремились дестабилизировать политическую обстановку в стране и вывести из равновесия Сталина, то они добились своей цели. О том, что происшедшее было для Сталина полной неожиданностью, свидетельствовали его импульсивные шаги, предпринятые сразу же после известия об убийстве. Перед отъездом он поговорил по телефону с секретарем ЦИК А.
Зная сталинский стиль подготовки даже менее значительных решений, очевидно, что выход в свет этого постановления нарушал заведенный самим Сталиным порядок разработки правительственных распоряжений и государственных законов. Во-первых, это постановление было принято без согласования с остальными членами Политбюро. Во-вторых, этот законодательный акт был подготовлен не членом и не кандидатом Политбюро, а секретарем ЦИК. В-третьих, постановление было составлено на основе сталинских указаний, произнесенных по телефону, даже без проверки Сталиным окончательного текста.
Можно допустить, что, узнав об убийстве Кирова, Сталин был вне себя от гнева и возмущения и сам нарушил обычный порядок подготовки подобных решений. Есть свидетельства, что Сталин не смог сдержать гнев, когда увидел среди встречавших его на вокзале в Ленинграде представителей ОГПУ. Говорили, что он не то грубо отругал встретившего его Ф. Медведя, не то даже ударил его по лицу.
Правда, в дальнейшем Сталин старался контролировать свои эмоции. Об этом свидетельствует его спокойное поведение на предварительном следствии в Ленинграде, допросах Николаева. И все же было очевидно, что убийство Кирова застало его врасплох, так как не укладывалось в его представления о том, как должна развиваться политическая борьба в СССР. Поэтому Сталин пытался подогнать данные следствия под свои представления о классовой борьбе в СССР и идейно-политическом перерождении партийной оппозиции, что проявилось в написанном им «закрытом письме ЦК ВКП б » — «Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов.
Поскольку убийство совершил не кулак или нэпман и не гражданин иностранной державы, а член ВКП б Л. Николаев, Сталин обратил особое внимание на то, что у Леонида Николаева есть брат Пётр, который «дважды дезертировал из Красной Армии» и якобы «якшался… с открытыми белогвардейцами». Из этого делался сомнительный вывод о том, что «Пётр Николаев представлял законченный тип белогвардейца». Сведения о том, что Л.
Николаев укрывал брата на своей квартире, послужили основой для другого скоропалительного вывода о том, что «между открытым белогвардейцем Петром Николаевым и братом его Леонидом Николаевым, членом зиновьевской группы в Ленинграде, а впоследствии убийцей тов. Кирова, не осталось никакой разницы». Из этого делался другой сомнительный вывод о том, что «Леонид Николаев задолго до убийства тов. Кирова был уже врагом партии и белогвардейцем чистой воды».
Эти сомнительные выводы сопоставлялись с фактами о том, что брат одного из лидеров зиновьевской оппозиции, Владимира Румянцева, Александр служил в армии Юденича. А из судеб братьев Румянцевых и Николаевых делалось заключение с огромной логической натяжкой о том, что «зиновьевская группа с ее ненавистью к партийному руководству и двурушничеством в партии… могла состряпать для этих выродков «подходящую» идеологию, могущую служить «оправданием» их белогвардейских дел». В то же время стремление Сталина обратить внимание на окружение Николаева было обоснованным. Зная историю революционного террора, Сталин мог заподозрить, что сама мысль об убийстве Кирова возникла у Николаева под влиянием его окружения, точно так же, как мысль о покушении на жизнь Александра II появилась у Каракозова под воздействием зажигательных призывов к расправе с царем в революционной организации ишутинцев.
Поскольку следствие утверждало, что в окружении Николаева были зиновьевцы, Сталин имел основание считать их ответственными за провоцирование убийцы. О том, что оппозиция могла быть причастна или по меньшей мере заинтересована в этом убийстве, свидетельствовало то, что Троцкий расценил «убийство Кирова, умного и безжалостного ленинградского диктатора», как признак кризиса власти Сталина. В «Бюллетене оппозиции» Троцкий философствовал: «Как и в царское время, политические убийства являются безошибочным симптомом грозовой атмосферы и предсказывают начало открытого политического кризиса». Авторы записки просили у Кирова дать им санкцию на арест членов группы, но Киров ответил им отказом.
Теперь членов этой группы арестовали по обвинению в подготовке антиправительственного заговора. Выбор зиновьевцев в качестве основной мишени вряд ли был случайным. Как бывший сторонник Бухарина, Ягода был давним противником Зиновьева и Каменева. Он имел основание и лично ненавидеть Каменева.
Известно, что Каменев распространял запись своей беседы с Бухариным 1928 года, из которой следовало, что Ягода является надежным сторонником Бухарина. На основе данных следствия вместе с Николаевым судили членов так называемого «ленинградского центра» зиновьевцев во главе с бывшим секретарем Выборгского райкома ВЛКСМ И. Все подсудимые были приговорены к смертной казни за участие в террористическом заговоре с целью уничтожить руководителей партии. Приговор был приведен в исполнение 29 декабря.
Позже по делу «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других» было привлечено 77 человек, в том числе 65 членов ВКП б. Однако состоявшийся 15—16 января 1935 года в Ленинграде процесс по делу «московского центра» зиновьевцев не увенчался столь же суровым приговором, как в отношении Николаева и его подельников, несмотря на то, что во время процесса по всей стране проходили митинги, на которых выдвигались требования о расстреле обвиняемых. Зиновьев был приговорен к 10 годам заключения, Каменев — к 5. Приговор гласил: «Судебное следствие не установило фактов, которые давали бы основание квалифицировать преступления зиновьевцев как подстрекательство к убийству С.
Приговор соответствовал оценке Сталина роли Зиновьева и Каменева, изложенной в написанном им «закрытом письме ЦК ВКП б » от 18 января 1935 года — «Уроки событий, связанных со злодейским убийством тов. С одной стороны, в письме подчеркивалось, что «зиновьевцы ради достижения своих преступных целей скатились в болото контрреволюционного авантюризма, в болото антисоветского индивидуального террора, наконец — в болото завязывания связей с латвийским консулом в Ленинграде, агентом немецко-фашистских интервенционистов». С другой стороны, указывалось, что «московский центр» «не знал, по-видимому, о подготовлявшемся убийстве т. Судя по всему, Сталин в это время убедился, что нет оснований признать Зиновьева и Каменева ответственными за убийство Кирова.
Кроме того, в первых же строках письмо ЦК обвиняло лидеров «московского центра» не в терроризме, а в карьеризме: «Их объединяла одна общая беспринципная, чисто карьеристская цель — добраться до руководящего положения в партии и правительстве и получить во что бы то ни стало высокие посты». Таким образом, Сталин видел в убийстве Кирова прежде всего проявление острой борьбы за власть в стране. В то же время вряд ли можно было считать, что убийство Кирова расчистило бы Зиновьеву и Каменеву путь к высоким постам. Очевидно, что от убийства Кирова выгадывали лица из нынешних партийных верхов.
Однако Сталин, видимо, не был готов предъявить подобные обвинения кому бы то ни было из высшего руководства в стране, а потому удары наносились по давно поверженным оппозиционерам. В письме Сталин обращал внимание на утрату бдительности членами Ленинградской партийной организации. Таким образом критике подвергался посмертно и сам Киров, который не придал должного значения ни сообщениям о задержании Николаева, ни записке о подпольной деятельности зиновьевцев. Сталин обвинял членов Ленинградской парторганизации в «опасном для дела» благодушии, «недопустимой для большевиков» халатности.
В письме вновь повторялся известный тезис Сталина об усилении сопротивления классовых врагов по мере укрепления социализма: «Партия уже давно провозгласила, что чем сильнее становится СССР и чем безнадежнее положение врагов, тем скорее могут скатиться враги — именно ввиду их безнадежного положения — в болото террора, что ввиду этого необходимо всемерно усиливать бдительность наших людей.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Его артерии были изношены, повсюду царил сплошной атеросклероз. Но есть и вторая версия , вроде бы довольно неплохо обоснованная — настоящей причиной болезни и последующей смерти вождя мирового пролетариата стал сифилис. Каким именно путём он был передан, не суть важно. В Российской империи начала XX века ситуация с ним была аховая. Конференции земских врачей говорили о миллионах сифилитиков, свободно рассекающих по пространству империи. Бытовой сифилис встречался везде: от крестьянских изб до городских окраин, с непременным заездом в правительственное присутствие. В отдельных регионах сифилисом болело до 40 процентов населения. В Москве болен был каждый двадцатый, а в среднем по России — 15-16 процентов населения. Страшнее был только туберкулёз, но им-то Ленин как раз и не болел.
В пользу этой версии говорит то, что известный врач, специалист по сифилису Григорий Россолимо считал, что Ленин мог болеть сифилисом. Так что совсем уж сбрасывать эту версию со счетов не стоит. К тому же Ленину давали препараты на основе ртути и йод в большом количестве, — ими обычно лечили сифилис. В какой-то момент даже пригласили из Германии одного из крупнейших специалистов по сифилису Макса Нонне. И последнее, что говорит в пользу этой версии: ряд врачей не подписали итоговый отчёт по вскрытию — и в первую очередь начинавший лечить Ленина Фёдор Гетье. Не сифилитик, а филателист Однако у версии с сифилисом есть куча нестыковок. Помимо советских, к лечению привлекли девять иностранных врачей, но они в массе своей диагноз «сифилис» так и не подтвердили. Конечно, можно сказать, что их всех подкупили, а потом они до жути боялись ОГПУ, даже находясь за границей.
Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: "Какие признаки времени Шамбалы? Оба вождя одинаково сказали: "Пусть скорее наступит Шамбала". Рерих, "Община", ч. Эта связь несомненно отражается в панораме развития человеческого общества. На протяжении тысячелетий истории одни цивилизации и культурные системы гибнут, и на их месте появляются новые, отражающие тонкие энергетические влияния, приходящие на нашу планету из космоса. Что касается солнечной системы, то она движется в пространстве на фоне двенадцати зодиакальных созвездий. При этом цикл движения в пространстве космического воздействия каждого знака составляет приблизительно 2000 лет. Если мы рассмотрим периоды расцвета и упадка религиозных систем на земле, являющихся вершинным отображением развития человеческого сознания в обществе, мы увидим, что они соответствовали продолжительности этого цикла приблизительно в 2000 лет.
Надо отметить, что переход Солнца от одного зодиака к другому происходит не сразу, а занимает определенный период. В это время наблюдается постепенное угасание предыдущих социальных и религиозных форм развития общества и рождение, и утверждение новых. Это не значит, что Духовные Прародители каждой из религий устаревают и теряют силу своего воздействия на человечество. Просто Духовные Индивидуальности, подобные Будде и Христу, меняют устаревшие формы религий и общественных формаций на новые, соответствующие свежим энергетическим влияниям. Как правило, когда солнечная система стоит на границе двух зодиаков и испытывает нарастающие влияния последующего знака и угасающее воздействие предыдущего, в человеческом обществе нарастают кризисные явления. Когда предыдущие условия развития уже не удовлетворяют, но они крепко укоренены в организме человечества, а новые влияния встречают яростный отпор со стороны устоявшихся норм, происходят катаклизмы, войны и революции, сметающие старый порядок. Самым значительным событием на рубеже смены двухтысячелетних циклов была Великая Октябрьская Социалистическая революция и распространение по миру социалистической и коммунистической идеологии. Эти явления ознаменовали начало перехода нашей солнечной системы в созвездие Водолея, следующее за зодиаком Рыб. Символом Водолея является фигура человека, льющего из сосуда на землю воду жизни.
Это символ человека, живущего ради помощи и служения своим собратьям, дающего, как предрекал Христос, воду Жизни даром. Но уходящее влияние Рыб еще очень сильно, и почти в любой области мысли мы видим две движущие силы как следствие влияния энергии Рыб и Водолея. Мировая политическая арена разделена на группы людей, часть из который считают себя патриотами и исповедует национализм, а другая часть, более прогрессивная, начинает проникаться духом братского интернационализма. На религиозном поприще мы опять видим разделение между тем, кто ощущает универсальность Божественного Влияния на человечество, и теми, кто яростно отстаивает приоритет национальной религии, призывая к борьбе с иноверцами. В области экономики это переход от конкурентной борьбы, тенденции к накоплению материальных богатств, алчности и частнособственнического инстинкта к нарастающему духу братской взаимопомощи, справедливому распределению материальных ресурсов и ведущей роли общественной собственности на средства производства. Новые энергии Водолея в форме передовой коммунистической идеологии внедрились в человеческое семейство, которое прошедшие 2000 лет развивалось под влиянием созвездия Рыб. Влияние этого созвездия, в начале прогрессивное, к концу своего цикла выродилось в догматические воинственные религии, апологеты которых были глухи к нуждам простого народа, благословляя власть денежных мешков. Эти реакционные силы перегруппировались и стали оказывать яростное сопротивление прогрессивным входящим энергиям и их носителям. Таким образом в среде тех, кто принял ответственность за осаждение и развитие новой идеологии в обществе, выделились две четко ориентированные группы.
Там воспитательница склонила его к оральному половому контакту, где Муханкин был в пассивной позиции. Это было за какие-то поблажки, послабления, в режиме. Потом был один недоказанный эпизод. Муханкина обвиняли в том, что тот совращал 13-летнюю девочку. Пока шло следствие, сокамерники его изнасиловали. Он писал стихи о несправедливости в обществе. С точки зрения стихосложения они сомнительные, но очень многое проясняют. Человек стать добрым может. Кто научит, кто подскажет? Кто пример добра покажет?
Муханкин начинал с разбойных нападений на женщин. Обычно сзади бил либо рукояткой штыка, либо обрезком трубы по голове, забирал шапку и сумку. В начале его называли шапошником. Даже было две ветки расследования: по разбоям и по убийствам. Их не объединяли, потому что думали, что это разные люди. Потом он понял, что главным мотивом было не забрать ценности почему было не ограбить работника завода, который зарплату получил? Муханкин, кстати, был женат. Осенью 1987 года Владимир женился на некой Татьяне, с которой познакомился за полгода до этого в автобусе. У них родился сын Дмитрий, позже утонувший в реке. Спринтер убийств В феврале 1995 года Муханкин пришел в квартиру своего младшего брата по матери в Волгодонске , где две девочки смотрели видеофильмы.
В разговоре с одной из них маньяк обещал дать деньги и накупить разных вещей. Он ее выманил из квартиры, завез в уединенное место и убил. Труп выбросил в заросли камыша в овраге, одежду — сжег, а сапожки выбросил в карьер. После этого Муханкин вернулся в Шахты. Будучи пьяным, чуть не попал под машину, что заметила прохожая. Женщина хотела помочь Муханкину, склонилась над ним, лежавшим на земле. В этот момент маньяк нанес женщине 17 ножевых ранений. После этого перетащил труп через пути, поглумился и скрылся. В марте он лишил жизни мужчину.
Во-вторых, мог ли входить в понятие этой «связи» сам факт тайной аффилиации этой группы Семенова с савинковским «Союзом защиты Родины и Свободы», которую он скрыл и от руководства партии эсеров, и от рядовых членов группы? Пока в результате всех исследований можно утверждать, что ни того, ни другого исключать нельзя. Роль Свердлова и Дзержинского Как вы относитесь к распространенной версии о причастности Свердлова и Дзержинского к покушению на Ленина? Впервые ее выдвинул в середине 1970-х годов историк-эмигрант Борис Орлов. Характерно, что она возникла именно в позднесоветскую эпоху, потому что никому из современников тех событий не могло такое и в голову прийти. Она очень наглядно показывает логику людей, рассуждающих в таком духе: если Сталин мог быть причастен к убийству Кирова в 1934 году, то и Свердлов с Дзержинским вполне могли иметь отношение к покушению на Ленина. Но тот же Сталин к началу 1930-х годов прошел очень серьезную морально-психологическую эволюцию в процессе ожесточенной борьбы за власть, прежде чем стать тем самым Сталиным, которого мы знаем. Я полагаю, что даже сам Сталин в августе 1918 года был неспособен на организацию убийства Ленина. Версия Орлова и его последователей совершенно не учитывает ментальность Свердлова и Дзержинского. Все-таки мы должны смотреть на них объективно — лидеры большевиков в 1918 году не просто хотели власти, но были и идейными людьми и далеко не через все могли переступить в себе самих. По крайней мере, в то время и сразу. А когда смогли? С одной стороны, понадобились многие годы своеобразной мутации и перерождения самих старых большевиков, прихода новых молодых кадров и создания новой властной субкультуры с очень специфической этикой. С другой стороны, значительное время потребовалось и для своего рода бюрократического «отрицательного отбора» «человеческого материала». Пожалуй, можно даже говорить о жуткой селекции, проводимой и самим Сталиным, и всей системой — запугивание и террор против всего общества особенно инакомыслящих они распространили и на собственную партию. А логика политической целесообразности? Мутация большевиков с переходом к этой логике, при которой для достижения своих целей все средства были хороши, в этот момент только начиналась. Неизвестно, во что превратился бы Свердлов, если бы он не умер скоропостижным образом в 1919 году. Ведь он в большевистской иерархии занимал место, которое после его смерти досталось Сталину. Возможно, если бы Свердлов выжил, то Сталин так и застрял бы во втором эшелоне партийного руководства. Но это только предположения. Важно, что даже с точки зрения обыденной логики Свердлов с Дзержинским вряд ли решились бы так рисковать и рубить сук, на котором сами же и сидели. Ведь им было понятно, что смерть Ленина могла обрушить большевистский режим и сгубить не только их карьеры, но и жизни. Тем более что летом 1918 года Ленин никому из своих соратников не мешал реализовать собственные амбиции. Зачем им было пускаться в какую-то явную авантюру с неясным исходом, когда они могли спокойно наращивать свой аппаратный вес внутри партии? Зачем Свердлову убивать Ленина, если он фактически был его правой рукой? Кадр из фильма «Яков Свердлов» А Дзержинскому? Если предположить, что Дзержинский действовал сообща с группой Семенова и Коноплевой, то зачем он в 1922 году вывел их на открытый судебный процесс? Поэтому я сомневаюсь, что Свердлов с Дзержинским или кто-нибудь еще в большевистском руководстве причастен к покушению на Ленина. Но Свердлов действительно странно себя вел после покушения. Уже спустя несколько часов после случившегося он обвинил в причастности к теракту якобы сговорившихся с англичанами и французами правых эсеров, а на четвертый день приказал немедленно казнить Каплан. Это кажется странным, если смотреть с высоты сегодняшнего дня и не понимать логику Свердлова. Мне вообще кажется, что вся эта версия о причастности к покушению Свердлова и Дзержинского появилась только из-за того, что их реакция на этот теракт сейчас представляется непонятной и маловразумительной. Но они действовали в ситуации тогдашней политической борьбы и в рамках своей логики и интересов, которых современный человек не понимает, а потому меняет на свою картину мира. Пролог кровавого террора Но почему Каплан так быстро расстреляли, не доведя до конца следствие? Поспешное завершение следствия и казнь Каплан я объясняю тем, что непримиримая часть большевистского руководства Троцкий, Свердлов, Дзержинский воспользовалась покушением на Ленина, чтобы объявить красный террор и приступить к репрессиям против своих политических противников именно поэтому они скрыли факт ее выхода из эсеровской партии. Известно, что среди большевиков было немало сторонников «мягкой линии», которые по-прежнему считали возможным договориться со вчерашними союзниками по левому лагерю — эсерами и меньшевиками. Эта внутрипартийная дискуссия в большевистском руководстве шла с момента захвата власти в октябре 1917 года. А объявление красного террора после выстрелов Фанни Каплан стало точкой невозврата? Да, после этого ни о каком едином социалистическом фронте по борьбе с контрреволюцией уже не было и речи — они навсегда стали врагами. Так что с этой точки зрения, и расстрел Каплан, и прекращение следствия более чем логичны — ведь красный террор объявлен, ответственность возложена на «правую эсерку» и партию эсеров в целом. Живая Фанни Каплан, утверждающая, что вышла из партии эсеров и совершила покушение на свой страх и риск, совершенно не нужна. В таком случае за это нельзя обвинить партию эсеров и антибольшевистское сопротивление. Если же виновата она лично, то нельзя за это объявлять красный террор всем. В этом и была логика индивидуального, а не партийного акта. Но большевикам «жесткой линии» нужно было ее проигнорировать, поэтому живая Каплан им была опасна. Это был риск даже собственными жизнями, но главное — спасти созданную ими власть. Ну и как современный человек такое может понять? Как и понять мотивацию идейных противников большевиков? Увы, но многим гораздо легче объяснить сложное простым — убийство соперником, чтобы занять его место, или за деньги иностранных государств, или от несчастливой любви и ненормальности. Это куда проще, чем попытаться понять психологию и мотивацию весьма непохожих на тебя людей. То есть неудачное покушение на Ленина стало для большевиков удобным поводом для развязывания в России массового насилия и разгрома своих политических конкурентов на левом фланге? Абсолютно точно. Это я и понял в ходе своего исследования, хотя первоначально собирался исследовать только покушения на Ленина и Володарского, а вовсе не объявление красного террора. Правы оказались эсеры-противники террора против большевистской партии — их предупреждения, что покушения только сыграют большевикам на руку, воплотились в жизнь. Материалы по теме: 20 декабря 2017 Что касается красного террора, то причины его появления не в покушениях на Ленина и Урицкого 30 августа 1918 года, а в захвате большевиками власти в октябре 1917 года и разгоне Учредительного собрания. Да и начался он не в сентябре 1918 года — в сентябре он был просто объявлен, легализован и оправдан. Я согласен с американским историком Александром Рабиновичем , который в своей книге «Большевики приходят к власти» всем рекомендую почитать приводимые в ней свидетельства отсчитывает его в Петрограде не с 5 сентября, а с 28 августа 1918 года, когда в городе начались первые расстрелы. Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. С тех пор большевистская пропаганда всегда его объясняла и оправдывала как реакцию на белый террор. Но дело в том, что подавляющее большинство эсеров выступало против террористических методов борьбы с большевиками и тем более не имело никакого отношения к Белому движению и белому террору. Вообще с объявлением красного террора до сих пор остается много неясного. Что именно? Ведь это один из ключевых моментов нашей истории, когда развитие русской революции пошло совсем в другую сторону. Казалось бы, все события с 30 августа по 5 сентября 1918 года и поступки каждого из большевистских лидеров и видных участников событий должны быть исследованы и описаны с хронографом в руках. И должны быть подробные мемуарные описания этими же лидерами тех дней и часов. А вы знаете, что за предложение Свердлова на заседании ВЦИК от 2 сентября о красном терроре проголосовали единогласно, без всякого обсуждения?