Специалисты в области конституционного и избирательного права и процесса не раз задавались вопросом: выборы – это все-таки право или обязанность? Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. Участвовать в выборах - мое право и обязанность. Вице-спикер Госдумы, депутат фракции «Новые люди» Владислав Даванков предложил разрешить голосовать на выборах в России с 16 лет. Дружный коллектив Института стратегических исследований Республики Башкортостан проголосовал в первый день голосования на выборах 2021 года в полном составе.
Выборы - право или обязанность?
Гражданин Российской Федерации свободно и добровольно участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Памфилова отметила, что существуют страны, где голосование является обязательным.
Об избирательных правах граждан
Там указывается о проведении голосования в течении трёх дней — 17, 18, 19 сентября 2021 года. На основании ч. Вот так… президент одно, ЦИК — другое. Указ президента обладает большей юридической силой, чем постановление ЦИК. Но на деле получается наоборот. В постановлении говорится, что трёхдневка делается в целях создания дополнительных возможностей реализации избирательных прав на участие в референдуме и выборов депутатов Госдумы.
При этом, обращаю внимание на существенный момент, 17 и 18 сентября голосование проводится для групп избирателей, участников референдума в населённых пунктах и местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено. Здесь возникает обоснованные вопросы. Какой референдум референдумы проходил проходили 17-19 сентября? Или это просто дополнительное прикрытие введения многодневного голосования? И если ЦИК озаботился о проживающих в местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено, почему голосование вовсю шло в городах страны?
Там помещения для голосования УИКи — участковые избирательные комиссии находятся в шаговой доступности от жителей. В 5-10 минутах ходьбы, а то и меньше. Считаю, усматривается надуманность оснований для трёхдневного голосования в интересах определённой группы лиц. Повторю, в городах все УИКи в шаговой доступности, даже транспорт не нужен. Существует понятие досрочного голосования.
Но прошедшее голосование 17 и 18 сентября никак не подпадает под досрочку. Это было простое голосование. И проходило оно, повторю, с нарушением установленного ЦИКом порядка. На мой взгляд, эти нововведения по многодневному голосованию не выдерживают критики. Они антиконституционны.
Выше указывалось, что по Конституции РФ, ч. И закон о выборах в Госдуму регламентирует до мелочей порядок проведения выборной компании и голосования. Но в 2020 году вводятся новые нормы антиконституционные, на мой взгляд и принятие важного решения отдано на откуп ЦИК: голосовать один день, два или три. ЦИКу ещё даётся право устанавливать «иные особенности голосования». Ибо часть 5 ст.
В данном случае ЦИК фактически наделяется полномочиями органа законодательной власти. Он фактически определяет порядок выборов, дополняет закон, правит президента. Повторю, это антиконституционно. И как быть с принципом непрерывности выборов? Появляются ночные перерывы, увеличиваются риски злоупотреблений… Но, видимо, это нужно отдельной части общества, отдельной от народа.
А может вообще закон упразднить и отдать всё на откуп ЦИКу? Пусть он всё определяет. Но как тогда быть с нормами ст. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Судя по указанным тенденциям, народ пытаются лишить его права быть источником власти и осуществлять свою власть непосредственно или через своих представителей. Кстати, ч. Где тут «дни голосования»? Изложенное, не считая иных нарушений, дабы не загружать читателя, полагаю, указывает на незаконность проведения голосования в течение более одного дня.
Одни всегда принимают в них участие, другие делают это от случая к случаю, третьи - наблюдают за этим процессом со стороны. Участие в выборах — это не просто возможность выразить свое мнение по важнейшим вопросам жизни страны, но и ответственность перед обществом за своё решение.
Работникам под угрозой увольнения велели зайти на портал «Госуслуги» и открепиться от своих участков, зарегистрировавшись на другом. Савинкина якобы заявила, что именно этот участок будут контролировать и следить — кто проголосовал.
Те, кто не смог открепиться, должны были поехать вместе с главным редактором в МФЦ и сменить участок в ее присутствии. Извините, мы живем в этой стране, кому что не нравится — в другие страны переезжайте жить, и сразу все вопросы решатся». При этом конкретных указаний о том, как голосовать, она не дает. Очевидно, эта деятельность нацелена именно на повышение явки, хотя на этом голосовании минимального порога нет. Поправки будут считаться одобренными и вступят в силу при большинстве проголосовавших. Он полагает, что с помощью высокой явки власти пытаются легитимизировать результаты голосования в глазах общественности: «Им надо продемонстрировать что все как один в едином порыве пришли и поддерживают». На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями.
Надомное голосование часто проводится без наблюдателя, так как он в это время остается на участке. В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости. Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию.
О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина. Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению.
Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче. Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке.
Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован. Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят.
Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело. Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать». Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать.
А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Если надо, то приедут домой. На участках видео, наблюдатели, КОИБы. Наш выбор защищен! В этом году есть новшества, которые обеспечивают прозрачность процедуры, например, проверка однократности выдачи бюллетеня. Кроме того, в этом году впервые проходит ДЭГ — дистанционное электронное голосование.
Плеханова Андреем Кошкиным. Готовы ли нынешние 16-летние голосовать, так сказать, со всей ответственностью? В начале 90-х, кстати, тоже хотели чуть ли не с 14 давать право голоса. Тогда молодежи предложили образы вечеринок, тусовок - они были готовы за это голосовать. То есть за Ельцина, не разбирая ни его программы, ни вектор развития страны. Это, быть может, немного упрощенно, но молодежь 16-18 лет легко… не подкупить, но к ней легко найти подход.
Заинтересовать их простыми, но важными для именно них вещами. Судя по всему, сейчас авторы инициативы надеются, что у них получится с пользой для себя работать с этим электоратом. Этих ребят обработали западные НКО, и они вышли на площади «за 100 рублей». Сейчас же надеются, что в условиях санкций и в отсутствии «поуехавших» есть поле работы с этой социальной группой. Думаю, сейчас все партии попытаются извлечь выгоды из такого расширения электоральной базы. Рекламными роликами на центральном телевидении их за собой уже не поведешь. Кто-то не может выйти на митинг и сказать зажигательные слова, но зато может ночь посидеть в соцсетях и повести за собой в тысячу раз больше. Формировать органы власти должны более зрелые люди. Может получиться так, что сейчас мы откроем ящик пандоры, а позже столкнемся с ужасными последствиями. Я вообще так бы сказал: не снижать возраст надо, а повышать.
Даже в 18 лет большинство не может похвастаться четкой жизненной позицией, не то, что в 16. Поэтому для меня логичным кажется увеличить возраст участия в выборах до тех же 21 года. Военный обозреватель KP. RU Виктор Баранец тоже рассмотрел «возрастные» инициативы с разных точек зрения: Как-то странно получается, у 16-летних и даже 14-летних есть паспорта, а государство отказывает им выражать свою гражданскую позицию на выборах. Ну прям дискриминация какая-то! А кто сказал, что в 16 лет человек - еще ребенок? Ученые физиологи? Так они же сами говорят, что подростковый период заканчивается у мальчиков именно в 16, у девочек — в 15 лет. Да, это еще не взрослые дяденьки и тетеньки, но и не наивные детки. Еще можно понять, когда государство отказывает им в праве ездить за рулем до 18 лет машина на дороге — вещь смертельно опасная.
Но почему то же государство отказывает 16-летним в праве выражать свою политическую позицию. А мы ведь слышим с разных сторон, что «молодежь — наше будущее», что «судьба России в руках молодых», что «надо бороться за умы парней и девчат». Хотя слышим и другое: «не надо втягивать «детей» в политические игрища, пусть сначала станут взрослыми, а потом уже и определяются». Я скажу так: чем позднее государство берется за политические воспитание своих молодых граждан, тем раньше эти граждане становятся желанной «добычей» политических манипулянтов и провокаторов антигосударственного толка. Да, многим кажется, что снижение возраста голосования — новая, недопустимая и радикальная идея. Но полно убедительных аргументов, которые доказывают, что это логичное и этичное решение.
Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук. А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно. Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней. То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом. И тот факт, что такие лица должны нести наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не вызывает сомнений. А нужно ли ужесточать? С ответом на этот вопрос председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду! А затем обратил внимание, что в стране пора отказаться от «моды всё ужесточать». Поэтому насчет ужесточения наказания я всегда высказываюсь очень осторожно. У нас как-то модно в последнее время все ужесточать, как-то усугублять и усложнять. Я думаю, что нужно, наоборот, как-то пытаться тот же самый Уголовный кодекс немножечко сделать более человечным. Что касается обязанности голосования граждан, это дело лично каждого. Мое мнение, что гражданин обязан голосовать, и гражданин обязан участвовать в политической жизни своего государства. И в некоторых странах даже есть ответственность для тех, кто не участвует в выборах. Нужно ли вводить ответственность у нас в стране? Я думаю, что нет. Пусть граждане сами принимают решения». Новые идеи по ужесточению законодательства — это очередное «закручивание гаек» или всё-таки необходимая мера?
Политолог Геворг Мирзоян негативно оценил зафиксированную к настоящему времени явку на избирательные участки. Все на выборы! Следите за развитием событий в трансляции: «Выборы 17-19 сентября 2021 года в России — трансляция» «Голосование на выборах не право гражданина, а его обязанность.
Обязательно ли голосовать на выборах в России: аргументы «за» и «против»
«Если избиратель три раза не принимал участие в голосовании на выборах разного уровня, ему должно прийти уведомление об исключении его из списка избирателей посредствам почтовой связи и через портал "Госуслуги". В преддверии выборов председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что обязательное для всех граждан голосование на выборах «теоретически возможно». Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. Участвовать в выборах - мое право и обязанность.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Участие в выборах – это проявление личной гражданской позиции, наш гражданский долг и почетное право, это возможность для каждого из нас решить, каким будет будущее страны. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. Ходить на голосование нужно, и голосовать за того кандидата, за которого считаете нужным, а не за того, которого навязывают. Штрафовать за неявку на выборы или всеобщее избирательное право – это одинаковые вещи. Идея введения обязательного голосования на выборах в нашей стране не нашла поддержи населения: против нее высказались 63% россиян.
Заставлять человека голосовать нельзя
| Выборы президента России – наш гражданский долг и почетное право | это право или обязанность?» при взаимодействии ТИК Новокубанская прошло в МКУК Бесскорбненском КДЦ. |
| Голосовать это право или обязанность? | Пикабу | ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, принцип избирательного права в ряде стран, в соответствии с которым участие в выборах рассматривается как обязанность или общественная функция избирателя. |
Заставлять человека голосовать нельзя
В Камчатском крае проходит голосование по выбору депутатов Государственной думы РФ и Законодательного собрания региона, а также тридцать пять кампаний по выборам в органы местного самоуправления. Поэтому во многих странах голосование на выборах рассматривается как гражданский долг. При осуществлении своего права выражать мнение на выборах, за гражданином закрепляются и обязанности. Оспорить итоги голосования на другом избирательном участке гражданин может лишь в случае, если он участвовал в выборах в качестве кандидата и решением избирательной комиссии об итогах голосования непосредственно затрагивается его пассивное избирательное право. Так что – же такое выборы в современной России – право или обязанность? ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, принцип избирательного права в ряде стран, в соответствии с которым участие в выборах рассматривается как обязанность или общественная функция избирателя.
Выборы - право или обязанность?
Аргумент 4 Если снизить возраст голосования, то люди могут стать избирателями раньше. То есть вырастет количество голосующих, а, значит, объективнее отразится воля народа. И если люди старших поколений зачастую пассивны и пессимистичны «зачем ходить на выборы, все равно ничего не изменится» , то молодые дерзки, активны, решительнее нацелены на перемены. Аргумент 6 Молодежь имеют право быть услышанной, и чтобы общество серьезно относилось к их проблемам. Не давая людям до 18 лет права на участие в выборах, мы говорим им, что для общества их мнение бесполезно. Мы даем политикам разрешение игнорировать интересы молодежи, потому что у нее нет влияния на своих представителей. Аргумент 7 Россия — далеко не единственная страна, где обсуждается вопрос о снижении возраста голосования. Во многих демократических странах а таких набирается под 30 этот вопрос уже решен. И это доказало, что чем шире пласты избирателей, чем глубже молодежь вовлечена в политику, тем лучше власть слышит голос народа и делает необходимые выводы.
В Госдуму внесен законопроект, по которому участвовать в выборах всех уровней должны граждане с 16, а не с 18 лет. Теперь министр обороны предлагает поднять этот возраст до 21-го года. Нынешнее поколение что, более инфантильно? Просто в армии появляется все более сложное вооружение. И специальная военная операция показала, что управлять им должны образованные, зрелые и ответственные люди. Они должны работать осознанно. В 21 год человек, как правило, заканчивает бакалавриат. Он или айтишник, или инженер, или еще какой-то востребованный специалист… В общем, с высшим или среднетехническим образованием - как раз то, на что сейчас идет запрос в Вооруженных силах.
Если призывной возраст повысится до 21 года, мы будем иметь хорошо подготовленную армию, которая может успешно нейтрализовать угрозу с помощью самого современного вооружения. А возраст поднимается у призывников, которые служат всего год. Правда, некоторые потом идут на контракт… - Вот именно! Контрактники, соответственно, тоже будут старше, опытнее, примут решение связать жизнь с армией в более зрелом возрасте. Повторюсь, профессиональный уровень всей армии повысится. Все армии мира стоят перед выбором — профессиональная армия или срочники. И во всем мире склоняются к тому, что нужен смешанный тип. А у нас срочники будут под стать контрактникам.
Купил парень в ипотеку квартиру, заселил семью… А тут повестка в военкомат. Это все очень важно. Это все надо обсуждать с экспертами. Нужны новые законы, по защите семей, социальные гарантии для тех, кто уходит служить. Если он бизнесмен, студент, если у него родился ребенок, - все это должно быть прописано, чтобы, отдав год службе, человек не столкнулся с какими-то трудностями или несправедливостью. Уже сегодня на полях спецоперации многие офицеры младше бойцов. Не важно, сколько лет, главное, чтобы офицер был настоящим командиром.
Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. И наказывать гражданина за то, что он принимает нейтральную позицию, мне кажется совершенно несправедливым. Когда человек участвует в избирательной кампании, когда он может сделать выбор, он пойдет и сделает этот выбор, но принуждать его к этому выбору никто не имеет права. Я уж не говорю о том, что с точки зрения нашей конституции подобная инициатива не выдерживает никакой критики. У нас достаточно демократическое избирательное право, которое, я считаю, трогать не надо. И если вдруг эта инициатива пройдет в Думу и оформится в законопроект о налоге для избирателей, то, на мой взгляд, это будет противоречить основному закону РФ. Прежде всего мы должны исходить из того, что избирательное право — это не обязанность, а прежде всего право гражданина. А раз это право гражданина, то в данном случае неуместно говорить о каких-то налогах в случае, если человек не воспользовался этим правом. Я думаю и верю в то, что в законопроект такая сомнительная инициатива перерасти не может.
На участке могут присутствовать только наблюдатели из официальных списков от партий, самовыдвиженцев и общественной палаты. В большинстве регионов желающих набрали и обучили еще в начале года. Списки в территориальные комиссии нужно подать до 11 марта. Видеокамеры будут установлены на всех избирательных участках, но доступ к трансляции будет только у ограниченного круга должностных лиц. Голосование тайное , поэтому избиратель должен находиться в кабинке один. Но можно взять с собой несовершеннолетнего ребенка или зайти с избирателем, который по состоянию здоровья не может сам расписаться и поставить галочку в бюллетене, чтоб помочь ему с этим. Для этого будет организовано 276 участков в 143 странах.
Ранее граждане, которым в период проведения многодневного двух- или трехдневного голосования исполнялось 18 лет, могли участвовать только в федеральном референдуме. Их участие в региональном и местном референдумах было не определено. Принятый закон устраняет этот пробел и устанавливает, что если гражданин РФ достиг возраста 18 лет в последний день голосования, то он имеет право голосовать и предыдущие дни.
Глава ЦИК прокомментировала идею о введении обязательного голосования
| О выборной трёхдневке и электронном голосовании. Мнение юриста | Участие в выборах – это проявление личной гражданской позиции, наш гражданский долг и почетное право, это возможность для каждого из нас решить, каким будет будущее страны. |
| Другими словами, могу ли я отказаться от участия в выборах | Специалисты в области конституционного и избирательного права и процесса не раз задавались вопросом: выборы – это все-таки право или обязанность? |
| Участие в выборах - право или обязанность? | Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. |
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
В РФ введут наказание за неучастие в выборах 8 февр. А мы прекрасно знаем, что наши граждане не очень любят исполнять свои конституционные обязанности, чего бы это ни касалось — срочной службы в армии, уплаты налогов и прочего. В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно.
Рассказываем о том, как это будет. Власть» постоянно обновляется. В планах издания на 2024 год — расширение взаимодействия с наиболее авторитетными российскими и международными базами данных научного цитирования.
Потому что мысль вроде как правильная, но исполнение... Ладно, про эту "супер-схему" уже много говорили. Я к чему? К тому, что сейчас я на той стадии похренизма, когда уже ничему не удивляешься, делаешь быстро и сразу в смысле, голосуешь , чтоб потом, не дай святые вареники, не заставили всё переделывать. Сами праймериз вызывают во мне недоумение. Вот они мне, обычному жителю одного из регионов нужны? Они мне ваши эти прайчегототам куда упёрлись?
Все очень по-разному — в одних регионах это сплошь и рядом, а в других, скорее исключение. Так проявляется местная политическая культура и способность местного сообщества противостоять принуждению, - прокомментировал «Курьер. Бердск» политический обозреватель Тайги. Повторим, участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Тот, кого принуждают, должен написать заявление в правоохранительные органы. И тогда работодателем займутся правоохранительные органы. Но, понятно, на это мало кто решится. И тогда уважающий себя человек должен пойти на выбора, но проголосовать не так, как хочет работодатель. Для этого годятся несколько методов, - отметил Мазур. Что делать, если вас заставляют голосовать за определенного кандидата и требуют сфотографировать бюллетень? Это уголовное преступление, и вы можете обратиться в правоохранительные органы, собрав необходимые доказательства. Если вы не готовы к конфликту с начальством, можно взять с собой на участок нитку, сложить ее в виде галочки в нужном для работодателя месте, сфотографировать, а затем проголосовать так, как считаете нужным. Еще один вариант — нарисовать галочку на пленке, приложить к бюллетеню, а после фото удалить и отдать голос за своего кандидата. Можно сфотографировать чужой бюллетень. Помните, что работодатель никак не может отследить итог вашего голосования.
Глава ЦИК прокомментировала идею о введении обязательного голосования
| Выборы в России 2024: как проголосовать, способы и рекомендации — 12.02.2024 — Статьи на РЕН ТВ | В Российской Федерации избиратель участвует в выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. |
| ЛДПР предложила ввести обязательное голосование на выборах - Парламентская газета | право любого гражданина Конституции всех демократических стран дают гражданам избирательное право, но не принуждают этим правом пользоваться. |
| ОБЯЗА́ТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВА́НИЕ | А смысл выборов не в том, чтобы поставить галочку за кого приказали, а сделать свой, осознанный выбор, чтобы потом можно было спросить с депутата», — заявил политолог. |
| Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме \ КонсультантПлюс | Количество россиян, которые считают, что участие в выборах является не правом, а обязанностью каждого гражданина, выросло за последние пять лет, об этом свидетельствуют результаты опроса Фонда "Общественное мнение". |