Смотрите видео онлайн «Чем для Финляндии обернулось вступление в НАТО и закрытие границ с РФ?» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024 года в 7:06, длительностью 00:02:00, на видеохостинге RUTUBE.
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
«Я считаю, что мы должны избегать ситуаций, при которых Россия могла бы заявить, что она была спровоцирована НАТО», — отметил польский лидер. Многочисленные обещания о том, что НАТО не будет расширяться, оказались ложными, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров. Самые свежие новости связанные с тематикой НАТО со всего Мира и России на сегодня. Единственная возможность выживания России как государства состоит в устранении перечисленных факторов уязвимости, начиная с осознания главного оборонного оружия: "Не в силе Бог, а в правде". Аналитик также подчеркивает, что Россия неоднократно высказывала свою обеспокоенность из-за расширения НАТО и явно заявляла, что будет соответственно реагировать на это. Если бы Россия получила согласие на свое предложение вступить в НАТО и увидела искреннюю заинтересованность партнеров, начался бы процесс сближения, и РИА Новости, 09.02.2024.
Обсуждение (3)
- Последние новости
- Наши проекты
- Запад не планировал соблюдать договор Россия-НАТО: факты, говорящие об этом
- Опасно ли вступление в НАТО Швеции и Финляндии? Чем?
- Раскрыты подробности переговоров о вступлении России в НАТО
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
Сейчас вопрос в том, хватит ли натовцам здравого смысла в данной ситуации не заходить в тупик. При этом он отмечает, что вероятность продолжения эскалации напряженности в отношениях сторон весьма высока. А в нынешних условиях, когда в альянсе нет единого мнения по поводу его дальнейшей стратегии, руководство блока не может вести нормальный — полноценный, масштабный и всесторонний диалог с теми, кого считает соперниками», — добавляет аналитик. Надо понимать, что западные европейцы — это не автономные, не суверенные государства в военно-политической области. И это нужно постоянно подтверждать. Можно сказать, что Столтенберг еще раз проявил лояльность в отношении своего суверена — Соединенных Штатов», — поясняет Подберезкин. Создание всякого рода НКО и прочих дестабилизирующих внутреннюю ситуацию в России институтов — это ближайшая цель альянса», — полагает эксперт. По мнению директора по научной работе Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова, закрытые представительства — это рудимент той эпохи, во время которой считали, что между Россией и НАТО будет самое разное сотрудничество. Что касается обсуждения военных вопросов, то для этого существуют отношения России и США.
В них военный компонент присутствует, он довольно солидный, на уровне глав генштабов двух государств. Этого вполне достаточно, а если будет нужен диалог с какими-то европейскими странами из блока НАТО, то это всегда можно сделать в рабочем порядке на двухстороннем уровне», — убежден эксперт.
И если угроза для государств этого региона все же однажды появится, то разведки западных стран моментально ее обнаружат. Вместе с тем Запад делает все для поддержки самого киевского режима. Идут активные дебаты о том, какое оружие еще следует отправить.
В феврале 1990 года на фоне распада СССР стран-участницы Организации Варшавского договора упразднили ее военные структуры. Страны заявили о желании присоединиться к альянсу на фоне украинского кризиса.
После того, как Турция согласилась поддержать их решение, процесс был запущен сначала Анкара была против и обвиняла страны в поддержке терроризма. Страны подписали меморандум, в котором Хельсинки и Стокгольм обязались учитывать интересы Анкары. Перед приемом в НАТО необходимо, чтобы это решение одобрили все члены альянса. Соответствующие документы для Финляндии и Швеции уже ратифицировали большинство стран.
В частности, против такого категорически выступили в Вашингтоне. Однако сами украинские власти продолжают нагнетать, рассказывая о том, что после их свержения следующими на очереди у РФ будут режимы Казахстана, Прибалтики, Польши и даже ФРГ. Все мнения принадлежат только их авторам.
Шойгу: НАТО стоит на наших границах, а мы защищаем наши исторические территории
Планов нападения на НАТО у России никогда не было и нет. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. НАТО стоит «больше сосредоточиться на обороне и открыть двери для всех, включая Россию, призвав своих членов отказаться от баз и ядерного оружия за пределами собственной территории», написал Моод в статье для журнала «Aftenposten». #Украина использует оружие, предоставленное союзниками по НАТО, чтобы уничтожить боевой потенциал России.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах.
Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар.
Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30.
Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России. Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году.
РФ готова обеспечить безопасность своих границ. Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности. Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво.
Символическая ценность расширения Альянса как «расплаты» за СВО на Украине может стать для Брюсселя решающим фактором. Но прежде чем одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, после чего по этому вопросу выскажутся главы государств и парламенты стран-членов, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг военный блок или нет. Из статьи 10 устава НАТО следует, что нынешние члены могут приглашать новые государства, если те «внесут свой вклад в безопасность Североатлантического региона».
По этому критерию стратегическое решение о приеме Швеции и Финляндии отнюдь не гарантирует успеха. Президент Турции Реджеп Эрдоган ранее неоднократно отмечал , Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары что присоединение Швеции и Финляндии к Североатлантическому Альянсу невозможно, так как страны «поддерживают терроризм». Однако позднее были названы условия Турция назвала условия, на которых согласится принять Швецию и Финляндию в НАТОАнкара обвиняет скандинавов в укрывательстве террористов турецких властей, которые смогут изменить их точку зрения по данному вопросу.
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
И, собственно, отказ послужил поводом еще раз заявить, что НАТО, это антисоветский блок, поскольку, «видите, нас туда не принимают». Последний раз этот вопрос возник в начале 2000-х. Его, к примеру, ставит в своей книге «Конец американской эры», которая переиздавалась в 2003—2004 гг.
В то время он являлся директором Европейского отдела в Совете международных отношений — структуры, которая в значительной степени формирует американскую политику. И свою мысль Хэпгуд формулирует так: «…если принять Россию в Евросоюз сложно, потому что там экономических проблем много, то давайте для начала примем ее в НАТО». Но после 2014 года в связи с известными событиями вопрос об этом, понятно, не стоит. Поэтому я бы не преувеличивал мнение отдельно взятого немецкого политика. Это все-таки не президент Германии, не федеральный канцлер. Тем более, что изначально этот военно-политический блок строился как антисоветский. И сейчас он радостно идет антироссийским курсом.
Потому что НАТО нужен враг помощнее, чем международный терроризм. Против международного терроризма не нужно ядерное оружие, высокоточное оружие и масса всего другого, что НАТО закупает. Сама по себе идея создания новой архитектуры безопасности достаточно здравая. Но, к сожалению, противоречит тому, что сейчас происходит. Мы видим разрушение созданной структуры международной безопасности. Судя по всему, не будет продлен и СНВ-3. Собственно, от созданной после Хельсинки архитектуры международной безопасности мало что остается.
Из Договора по открытому небу США тоже выходят, и непонятно, будет ли он существовать в прежнем виде. Ну, и многое другое… То есть, идея перестройки пространства безопасности, она здравая и полезная. Вопрос в практической реализации. Я, например, пока никаких вариантов не вижу. Хотите с Россией обсуждать? Тогда хотя бы санкции снимите для начала. Он как бы девальвирует саму идею этой организации, как организации исключительно оборонительной.
Путин отмечал, что на поле боя новейшие отечественные вооружения превосходят образцы НАТО. При этом он подчеркнул важность не только подавления средств противника, но и создания более эффективных видов собственного оружия.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Создание блока в 1949 году советы восприняли как угрозу собственной безопасности и в 1954 году предприняли ход конем. Для того, что бы не создавать свой блок решили подать ноту с просьбой о вступлении в альянс. В документе указывалось, что именно формирование противоборствующих военных блоков предшествовало обеим мировым войнам, и подчеркивалась важность «заменить политику создания противоборствующих военных групп на политику эффективного сотрудничества всех европейских стран для поддержания и содействия делу мира». Мало того, они могли представить все доказательства того, что с 1944 года у них были самостоятельные МИДы, министерства обороны и национальные беларуская и украинская армии со своим штатом и структурой. К сожалению, этот примечательный факт сегодня всеми забыт не только в ныне суверенной Беларуси, но и в ныне суверенной Украине, снова через 45 лет пытающейся присоединиться к НАТО. Все уже было когда-то… Отрицательный ответ на свое предложение Кремль получил уже в начале мая со ссылкой на его «несбыточный характер». В ответной нем подчеркивалось, что вступление СССР «противоречит принципам, которые легли в основу системы обороны и безопасности западных наций». Все страны-участницы обмениваются информацией свободно и в полной мере.
В случае вступления этих стран в НАТО, наша страна будет вынуждена снова выдвинуть эти части к границе. Основным требованием устава является то положение, по которому принять страну-претендента в состав можно только на основе единогласного решения всех членов альянса. Но против вступления Швеции и Финляндии резко выступила Турция — турки считают, что эти страны дают прибежище террористам.
Являясь членом блока с 1952 года, Турецкая Республика, как и все остальные члены альянса, обладает правом «вето» на те решения руководства НАТО, которые её не устраивают. Турецкий президент Эрдоган считает, что Швеция и Финляндия, давшие приют членам Рабочей партии Курдистана, считающейся в Турции террористической организацией, покрывают террористов. Объясняя своё высказывание, Президент России сказал, что, несмотря на значительную протяженность совместной границы, особой тревоги он не испытывает. Тревогу у России может вызвать только размещение на территории этих стран инфраструктуры альянса, однако и в этом случае, России есть чем ответить. Новостью последних минут можно назвать смягчение позиции Эрдогана и подписание трехстороннего договора с Финляндией и Швецией, где подробно указаны все действия, которые должны предпринять скандинавские страны. После этого Анкара направила им приглашение на вступление в Североатлантический альянс, а 16 августа 2022 года страны подпишут протокол о вступлении. Обычно от приглашения до полноценного вступления стран в Альянс уходит год, но в связи с ситуацией на Украине эксперты прогнозируют сокращение сроков вплоть до конца 2022 года. Нападет ли НАТО на Россию: прогнозы экспертов Несмотря на явно агрессивную политику, и назначение России главной угрозой для организации, нападать на Россию, по крайней мере, в ближайшее время, альянс не собирается. Об этом говорят по обе стороны Атлантики — генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг неоднократно заявлял о том, что посылать войска блока на Украину никто не станет. Ранее, премьер-министр Великобритании Б.
Джонсон завил, что был вынужден отказать Украине в просьбе закрыть небо над ней, так как это неизбежно приведет к прямому столкновению альянса с Россией. Со стороны США, президент Байден заявил, что он, как опытный политик, понимает всю тяжесть возможного военного конфликта, поэтому предпочитает войну санкций. Российский депутат Госдумы, М. Делягин, и вовсе заявил, что войны не будет, потому что целью разжигания украинского кризиса было не устранение России, а подрыв экономической мощи Франции и Германии, как экономических центров Европы. НАТО готовится к войне с Россией 2024 Большинство экспертов склоняются к тому, что на саммите организации, запланированном на 28-16 августа 2022 года, альянс откажется от всех формальных самоограничений и будет действовать на основе собственных мнений о мнимой «российской угрозе». Это будет означать увеличение штатной численности и количества воинских частей НАТО на границах с Россией. Однако дальнейшее развитие отношений будет складываться из серьезных опасений США о возможном военном сближении России и Китая. Там же, на саммите, будет принята новая концепция организации, согласно которой, реальной угрозой для альянса будет считаться не только Россия, но и Китай. Многие эксперты считают, что блоку следует предпринять четыре основных шага для укрепления своей оборонной стратегии. Обеспечение устойчивости альянса путем диверсификации энергоснабжения и защитой от кибератак.
Худой мир лучше доброй войны? Для многих стал настоящей неожиданностью призыв российского лидера о диалоге с Украиной. Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано».
Затем он заявил, что Россия будет защищать свои земли всеми имеющимися силами и средствами, так как в этом «великая освободительная миссия нашего народа». Будем развивать предприятия, инфраструктуру, системы здравоохранения», - отметил Владимир Владимирович. Просто напомнил или намекнул?
Кстати говоря, создали прецедент. США вместе с англичанами «превратили в руины» без всякой военной необходимости во времена Второй мировой войны Дрезден, Гамбург, Кельн и многие другие немецкие города».
Это все-таки не президент Германии, не федеральный канцлер. Тем более, что изначально этот военно-политический блок строился как антисоветский. И сейчас он радостно идет антироссийским курсом. Потому что НАТО нужен враг помощнее, чем международный терроризм. Против международного терроризма не нужно ядерное оружие, высокоточное оружие и масса всего другого, что НАТО закупает. Сама по себе идея создания новой архитектуры безопасности достаточно здравая.
Но, к сожалению, противоречит тому, что сейчас происходит. Мы видим разрушение созданной структуры международной безопасности. Судя по всему, не будет продлен и СНВ-3. Собственно, от созданной после Хельсинки архитектуры международной безопасности мало что остается. Из Договора по открытому небу США тоже выходят, и непонятно, будет ли он существовать в прежнем виде. Ну, и многое другое… То есть, идея перестройки пространства безопасности, она здравая и полезная. Вопрос в практической реализации. Я, например, пока никаких вариантов не вижу.
Хотите с Россией обсуждать? Тогда хотя бы санкции снимите для начала. Он как бы девальвирует саму идею этой организации, как организации исключительно оборонительной. И обнажает сущность НАТО, как угрозы для нашей страны. У ее истоков стоял Черчилль со своей Фултоновской речью. Хотя формально официальных постов он не занимал в НАТО. Но речь там шла, напомню, о Североатлантическом альянсе, блоке народов, в первую очередь, говорящих на английском языке. Или, по крайней мере, относящихся к тому, что уже Фукуяма называет «Западной цивилизацией».
Но Россию, по моему, к западной цивилизации не относит никто. Поляков — может быть.
Шойгу: НАТО вплотную приблизилась к границам России
- Агрессия НАТО против России: возможные сценарии и основные угрозы
- Шойгу: РФ никогда не угрожала НАТО и не имела планов напасть на страны альянса - Российская газета
- Чем для Финляндии обернулось вступление в НАТО и закрытие границ с РФ?
- Шойгу заявил, что НАТО держит у границ РФ 33-тысячную группировку
- Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
- Поделиться
Шойгу прокомментировал вероятность нападения России на НАТО
Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар.
О чем говорил Шойгу в Астане "Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя.
Однако, в руководстве НАТО предпочли видеть Россию униженным и проигравшим противником, чье мнение о европейской безопасности не имеет значения. Подписанное в 1997 году соглашение предполагало, что наступает время «преодоления остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепления взаимного доверия и сотрудничества». Также в документ входил «отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом».
В 1999 году, поспешно расширившийся за счет Венгрии, Польши и Чехии бывших стран Варшавского договора Североатлантический альянс начал военные действия в Югославии. Военный блок заявлял своей целью обеспечение коллективной безопасности стран-членов в европейско-атлантическом регионе. Североатлантический альянс регулярно устраивал военные интервенции за пределами зоны своей ответственности.
Для Швейцарии нейтралитет — один из основополагающих принципов её политики. Убедившись в ходе своего исторического развития в том, что внеблоковый статус даёт существенные преимущества — прежде всего в экономической сфере, — эта страна до сих пор придерживается этого принципа.
Австрия остаётся внеблоковой во многом по причине того, что предоставление ей суверенитета странами — победительницами во Второй мировой войне было обусловлено её нейтральным статусом. И австрийцы пока не хотят нарушать эти условия. Что же касается Ирландии, то она не вступила в НАТО исключительно в пику Великобритании, с которой у неё до сих пор остаётся нерешённым территориальный спор о Северной Ирландии.
«Первые на вступление». Почему СССР и Россию так и не приняли в НАТО
В разные эпохи и при разных политических режимах блок НАТО рассматривал Россию как врага, цель, жертву, но только не как друга и союзника. "Я призываю Армению вступить в НАТО", – объявил представитель западной военной коалиции. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 4 апреля заявил журналистам, что отношения между Россией и НАТО “скатились на уровень прямой конфронтации”. Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе совещания. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. прозрачности в отношениях Россия-НАТО, способствовать взаимопониманию и облегчать коммуникацию между контингентами НАТО и России.[24].