Julian Assange started his WikiLeaks whistleblowing website on a quest for “radical transparency and truth,” a mission that turned an already polarizing personality into a notorious character and earned him crusaders and critics in equal measure. Вячеслав Володин подчеркнул, что Ассанж и Сноуден, обнародовав информацию и выступив в защиту прав человека, действовали в интересах граждан всего мира. Должны ли быть помилованы Ассанж и Сноуден?» — и дал на выбор два ответа: да или нет. Вячеслав Володин подчеркнул, что Ассанж и Сноуден, обнародовав информацию и выступив в защиту прав человека, действовали в интересах граждан всего мира. Лауреат Нобелевской премии мира Мейрид Корриган выдвинула на эту награду Джулиана Ассанжа, Челси Мэннинг и Эдварда Сноудена, говорится в письме Корриган в Нобелевский комитет, передает РИА Новости.
Немедленно помиловать: Кеннеди-младший и Сноуден поддержали Джулиана Ассанжа
Лауреат Нобелевской премии мира Мейрид Корриган выдвинула на эту награду Джулиана Ассанжа, Челси Мэннинг и Эдварда Сноудена, говорится в письме Корриган в Нобелевский комитет, передает РИА Новости. написал Сноуден на странице своего «Твиттера». Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден подтвердил, что действительно получил от австралийского журналиста Джулиана Ассанжа совет скрываться от властей США в России, но не считает его хорошим. Я думаю всем понятно – Ассанж на свободу больше не выйдет – никогда, что с ним будет –. стоит ли помиловать Ассанджа и Сноудена.
Сноуден заявил, что Лондон не должен экстрадировать Ассанжа в США
| Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после проигрыша последней судебной апелляции | Новый владелец Twitter Илон Маск поинтересовался у пользователей соцсети, стоит ли помиловать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и экс-сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена. |
| Соперник Байдена пообещал помиловать Сноудена и Ассанжа | Смотрите онлайн видео «СНОУДЕН, АССАНЖ И МУЗЫКАНТ ГЛЕН МИЛЛЕР. |
| Сноуден: Арест Ассанжа - черный день для свободы прессы | Экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден выразил уверенность в том, что арест основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа будет отражен в учебниках по истории, как ущемление свободы прессы. |
Сноуден отреагировал на арест Ассанжа
Эдвард Сноуден назвал арест Ассанжа в Британии «чёрным днём свободы прессы». Ассанж остался на территории лжи и его арестовали, а Сноуден уехал на территорию Правды и живёт свободно. Я думаю всем понятно – Ассанж на свободу больше не выйдет – никогда, что с ним будет –. Edward Snowden, Glenn Greenwald & Chris Hedges on NSA Leaks, Assange & Protecting a Free Internet. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин предложил главам государств и деятелям культуры озаботиться судьбой Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена.
Сноуден: Арест Ассанжа - черный день для свободы прессы
Президент государства Ленин Морено заверил, что Ассанжа не станут экстрадировать в США, где ему может грозить смертная казнь за публикацию секретных документов Пентагона. Ассанж находился в диппредставительстве Эквадора с 2012 года, опасаясь выдачи Швеции, где ему предъявили обвинение в изнасиловании. После прекращения расследования в 2017 году разоблачитель опасался, выдачи шведским властям, которые в свою очередь могут передать его Вашингтону.
Я уверена, что они боялись… но каждый из них сделал что-то прекрасное и величественное, служа другим", - говорится в письме Корриган. Корриган получила Нобелевскую премию 1976 года за работу по урегулированию конфликта в Северной Ирландии. Она вместе с Бетти Уильямс основала организацию "Сообщество мирных людей", которая добивалась прекращения конфликта.
Наверное, сами граждане должны определять в части того, на что может быть цензура, а на что не должно быть».
Сначала обсуждали видео американского авиаудара по группе журналистов в Ираке, где телекамеры приняли за оружие. А дальше весь год пресса обсуждала крупнейший в истории дипломатический скандал: мир читает сотни тысяч секретных депеш дипломатов без купюр. Но после скандала следует реакция. В Швеции на Ассанжа заводят дело об изнасиловании, а Вашингтон требует его выдачи. Но блогеру удается скрыться в посольстве Эквадора в Лондоне, куда полиция доступа не имеет. Фактически под добровольным домашним арестом Ассанж проживет семь лет: с 2012 по 2019 год.
Джулиан Ассанж, основатель сайта WikiLeaks: «При Бараке Обаме власти стали гораздо чаще преследовать граждан и журналистов в соответствии с законом о шпионаже. Больше чем все предыдущие президенты вместе взятые, начиная с 1917 года. Это преднамеренное и сознательное решение Белого дома. До Обамы еще никто не преследовал журналистов так часто с помощью именно этого закона».
Хотел бы я начать с Эдварда Джозефа Сноудена. По той простой причине, что его действия охарактеризовать и "оценить" намного легче, нежели действия Ассанжа.
Если кто-то вдруг забыл, то Эдвард Сноуден является бывшим сотрудником ЦРУ и АНБ, который в 2013 году передал газетам "The Guardian" и "The Washington Post" секретную информацию из недр этих двух структур, которая свидетельствовала о том, что американские спецслужбы осуществляют тотальную слежку за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи. Сноуден сбежал сначала в Гонконг, а потом в РФ, где находится до сих пор, а в США ему заочно предъявлены обвинения в шпионаже и краже госсобственности. Оценка последствий действий Сноудена достаточно разная, однако практически все согласны, что рассекреченные данные значительно ударили по международному престижу США, а также поставили их в "самое неловкое положение со времён распада СССР". Правда, особо долго этот удар не ощущался, так как в скором времени на повестке дня оказалась Украина. Также отмечается, что удар сильным был именно с точки зрения престижа, в то время как "практические" последствия оказали влияник лишь на некоторые агентурные сети и госбюджет США, так как почти сразу все системы безопасности и слежки начали массово модернизироваться. Действия Сноудена сильно не навредили обычному человеку разве что многим системным администраторам ЦРУ и АНБ, которых начали массово увольнять и заменять на компьютеры , да и, на самом деле, не оказали очень сильного влияния: как уже было сказано, свой престиж США восстановили менее чем через год из-за ситуации вокруг Украины.
Так кто такой Эдвард Сноуден? С точки зрения государства и государственных интересов — очевидный предатель. Многие высказывали подобную точку зрения, но я решил выбрать самую экзотичную и вспомнить Владимира Вольфовича Жириновского, который после начала развития всей этой истории заявил, что Сноуден — вероломный предатель, который предал своего "работодателя", и если ему что-то не нравилось, то нужно было уходить с этой работы и жить себе спокойно, а потом может уже что-то и рассказывать. Вся суть аргументации заключается в том, что Сноуден является "перебежчиком", поэтому он априори "предатель". Однако с точки зрения защиты прав людей и, следовательно, интересов населения и, в какой-то мере, закона — он всё же герой. Сноуден был бы спорной личностью в том случае, если бы его сведения только показали, что ЦРУ и АНБ действуют в рамках закона, но всячески трактуют его в свою пользу или используют лазейки.
Ассанж, Сноуден и Мэннинг выдвинуты на Нобелевскую премию
Assange has denied speculation that US intelligence leaker Edward Snowden was interrogated by Russian authorities, telling Australian media they had "behaved well". Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден попросил действующего президента США Дональда Трампа помиловать основателя сайта разоблачений Wikileaks Джулиана Ассанжа, если глава государства решит помиловать лишь одного человека до своего. Британия не может экстрадировать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, потому что соглашение о передаче людей между Лондоном и Вашингтоном запрещает отправку политических заключённых. Немедленно помиловать: Кеннеди-младший и Сноуден поддержали Джулиана Ассанжа. Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден назвал задержание основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, находившегося в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года, "черным моментом для свободы прессы".
Сноуден о смерти основателя McAfee: Ассанж может стать следующим
В первом ряду — The Guardian, мы где-то уже встречались… Еще проще — арестовать Ассанжа, но он живет, не зная горя, в лондонском посольстве Эквадора и машет ручкой с балкона, как английская принцесса. Слава, признание и любовь всех женщин мира ему обеспечены. Ведь этот «благородный лжец» чертовски обаятелен. Ему бы сниматься в кино, но он выбрал другую роль. А по поводу лжеца, это так, к слову, — был у него когда-то такой ник, самый первый: Mendax. По-латыни, с аллюзией на оксюморон Горация «splendide mendax». Как знал, как знал… Рядового не спасти А как же бедняга Брэдли Мэннинг? Он несколько выбивается из общего ряда неуловимых героев. Вот у кого все было быстро и тихо — обвинили, упекли, измываются. Говорят, он близок к суициду и уже слегка съехал с катушек от постоянных побоев и унижений. Когда его приговор огласят, это, скорее всего, будет высшая мера — смертная казнь, или, в лучшем случае, - пожизненное заключение.
Но Брэдли с радостью примет первый вариант, лишь бы все это, наконец, закончилось. В мае 2010 года рядового Мэннинга без объяснения причин бросили за решетку. Он служил специалистом по анализу разведданных иракского контингента. Некий Адриан Ламо сообщил, что именно Мэннинг передал Wikileaks скандальное видео, на котором американские солдаты в Ираке расстреливают мирных жителей и журналистов агентства Reuters. Никаких доказательств этого, кроме слов Ламо, нет и не было, но общественное мнение почему-то беспокоит лишь один вопрос: Брэдли — герой или предатель? Вместо очевидного и более важного: а виновен ли он? На предварительных слушаниях по делу в штаб-квартире АНБ Мэннинг отказался отвечать, признает ли он свою вину. Это приоткрывает завесу тайны на тем, почему его процесс тянется так долго, и почему его держат в таких бесчеловечных условиях. Бесконечные пытки и побои сменяются гнетущей пустотой одиночной камеры. Беспричинные осмотры и регулярные утренние проверки, при которых Брэдли должен представать обнаженным, могут иметь лишь одно рациональное объяснение.
Из него выбивают признание. И пытаются максимально изолировать от других людей, чтобы он не сообщил им реальные факты дела. Его переписку тщательно контролируют, а за ним безотрывно наблюдают под предлогом защиты от суицида. Близкие опасаются за его психическое здоровье. Но кто же такой Адриан Ламо, которому, якобы, поспешил исповедаться Мэннинг? Служитель церкви? Близкий родственник? Никак нет. Это бывший хакер, который встал на путь истинный и обратился в примерного лектора и журналиста. Его образумил случай восьмилетней давности, когда он вторгся в сеть NY Times и отделался штрафом и несколькими месяцами домашнего ареста.
Вместо десяти лет тюрьмы. В этом смысле он очень напоминает Ассанжа, аналогично простившегося с подростковой дурью. Не вправил ли им мозги один и тот же железный кулак? Мэннинг везде значится как «обвиняемый в причастности». И это честно. Потому что никто сегодня не может доказать — причастен ли он. Только обвинить и добиваться признания. Есть вероятность, что и этот «слив» был намеренным, но не организовал ли его сам Адриан Ламо, выбрав Мэннинга козлом отпущения и главным героем «показательного суда»? Кстати, даже по словам самого Ассанжа, «разоблачения Мэннинга» никому не принесли вреда. Кроме, разве что, бедного Брэдли.
И как разительно отличается образ в СМИ: прыщавый гомосексуалист с расстройством психики, недостойный «гордого звания американца». Но Мэннинг, по большому счету, плевать хотел, что вы думаете — он думает, как перед казнью, о голове и шее. И не может ответить на один простой вопрос: за что? Когда в следующий раз услышите об американской презумпции невиновности, знайте — перед вами самая наглая ложь и химера. Да и помнит ли там кто-нибудь, что такое «правда»? Как и в любом хорошем театре, лучшие роли достаются тем, кто близок к режиссеру. Сноудену — роль спички, Ассанжу — роль поджигателя, ну, а Мэннингу — всего лишь роль щепки в костре. Впрочем, нет, там было что-то о поиске истины.
Джулиан Ассанж основал международную некоммерческую организацию WikiLeaks, которая публиковала секретные материалы, сообщавшие о многочисленных правонарушениях со стороны американских властей. В 2012 году, находясь под преследованием, он добился убежища в посольстве Эквадора в Лондоне и прожил там семь лет. В апреле 2019 года полиция получила от правительства Эквадора разрешение на арест Ассанжа.
Тем не менее, секретной информации из закоулков власти Австралии вроде как на WikiLeaks не имеется, да и возбуждения уголовного дела тоже, так что, в принципе, можно сказать, что Ассанж не является предателем, так как против Австралии никаких действий не совершал. Однако здесь опять встаёт вопрос законности. Ассанж не отрицает да и это достоверно известно , что весомую часть секретной информации WikiLeaks получает с помощью хакерства и анонимных источников. Но тут стандартный вопрос, что важнее: незаконные методы, которыми была получена информация, или же сама информация, которая говорит о множестве фактов нарушения закона. Для меня выбор тут достаточно очевиден. Значит ли это, что Ассанж — тоже фигура в какой-то мере положительная и его, собственно, можно назвать героем? И вот казалось бы, факта государственного предательства нет, так что всё должно быть прекрасно. Вот только личность Ассанжа и его действия достаточно спорные. Многие его бывшие сотрудники обвиняли своего работодателя в уходе от собственного же замысла: распространения всех секретных документов. Некоторые отмечали, что с 2012 года WikiLeaks превратился из площадки, занимающейся публикацией секретных документов, в "организацию по борьбе с США". Некоторые сотрудники даже обвиняли Ассанжа в работе на РФ и в "вымогательствах информации". В итоге, правда, обвинения остались не подкреплёнными конкретными доказательствами. Отмечают и тот факт, что Ассанж и его нынешняя команда сознательно игнорируют секретную информацию других стран, которую им предлагают. И если сравнивать в этом случае Ассанжа со Сноуденом, то можно отметить, что последний опубликовал всю информацию, которую смог получить, и не потому, что он очень сильно хотел "насолить" США, а потому, что для него права и свободы граждан его же страны были на первом месте.
Эдвард Сноуден в похожей ситуации. Он в России уже два года и может оставаться ещё два, но вынужден держать рот на замке. Файлы, переданные в своё время журналистам, продолжают «работать», время от времени в них обнаруживают что-то интересное, но сам Эдвард в раскрытиях не участвует, ибо таково главное условие приютившей его стороны. Как и Ассанжу, несколько латиноамериканских государств согласились предоставить ему политическое убежище, но с той же оговоркой — мол, добирайся самостоятельно. А как он должен это сделать, если любое транспортное средство наверняка будет перехвачено Соединёнными Штатами как уже случилось с авиабортом номер один Боливии? Вот и остаётся ему только зарабатывать на хлеб, пописывать в твиттер , да ждать. Эдвард Сноуден формально живёт в России, но фактически его с Россией почти ничто не связывает. Его твиттер на английском языке, работает он директором в американской некоммерческой организации борются за свободу прессы , и темы у него сплошь про Соединённые Штаты. Но как и Ассанжу, нынешняя осень принесла Сноудену обещание скорых перемен. На днях Европарламент принял резолюцию, призывающую членов Евросоюза поторопиться с защитой граждан от произвола спецслужб, а попутно снять наконец все уголовные обвинения с Эдварда Сноудена, деятельность которого, собственно, и заставила Европу заметить проблему бесконтрольного сбора информации о гражданах. Эдварда предложено признать «международным защитником прав человека», что, в частности, гарантирует ему иммунитет от Соединённых Штатов на территории европейских государств. Правда, из-за жуткой бюрократии в ЕС, этот документ вот его полный текст — не требование, а скорее рекомендация. Но ожидается, что члены ЕС должны принять резолюцию к сведению и начать действовать в указанном направлении; просто проигнорировать её они не могут. И вот какая интересная картина рисуется. Ассанж обречён томиться в заключении, возможно, до самой своей смерти.