Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. без удовлетворения. Ранее нечто подобное произошло с самим Томском.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Кассационная инстанция арбитражного суда оставила решение Арбитражного суда Томской области без изменения. Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира». Арбитражный суд Томской области. Томская область. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2023 заявление. — Мне повезло работать и с первым председателем Арбитражного суда Томской области Александром Федоровичем Скутиным и с Валентиной Ивановной Лукониной, которая сменила его на этом посту, — рассказала Оксана Козловская. Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство.
Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата»
7 марта 12:12 Суд назначил экспертизу по спорному зданию в историческом районе Томска 5. Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком. По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. Областной арбитражный суд оставил в силе решение и постановление томского УФАС о штрафе ООО «Макао» в размере ста тысяч рублей.
СП Petroneft и Oil India инициировало свое банкротство из-за невозможности продавать нефть
Марьенкин и Горохов смогли доказать в суде, что неплатежеспособность авиакомпании наступила не в связи с их действиями, а в силу объективных причин, связанных со спецификой деятельности должника. Авиакомпания была основным авиаперевозчиком региона, обеспечивавшим авиатранспортную доступность для населения отдаленных северных районов Томской области. Рентабельность в части авиасообщения с северными районами региона была отрицательной, но авиакомпания продолжала выполнять полеты по настоянию администрации Томской области, говорится в определении суда. После катастрофы Як-42 в 2011 году катастрофа самолета, на борту которого были игроки и тренеры хоккейного клуба "Локомотив", эксплуатант - авиакомпания "ЯК Сервис" - ИФ президент России поручил изменить правила подготовки и выполнения полетов в гражданской авиации: потребовалось оснастить воздушные суда улучшенной системой предупреждения о близости земли и системой предотвращения столкновений в воздухе. В связи с этим дальнейшая эксплуатация составляющих основу авиапарка "Томск Авиа" Ан-24 и Ан-26 оказалась недопустимой. Безопасность воздушных перевозок также требовала капитального ремонта и реконструкции значительной части действующей авиационной инфраструктуры, используемой для осуществления местных и региональных перевозок, в том числе в целях продления эксплуатационно-технического ресурса, особенно той его части, которая обеспечивает сообщение с труднодоступными районами, куда нельзя добраться ни водным, ни наземным транспортом", — говорится в определении суда. Самолеты Cessna ГТЛК томской авиакомпании поставила, однако в 2015 году изъяла их в связи с расторжением договоров лизинга: федеральную субсидию на эти суда "Томск-Авиа" получила по 31 млн рублей на каждое , а региональную, на которую рассчитывала, - нет. При своевременной и должной поддержке со стороны областного бюджета авиакомпания дополнительно могла получить субсидии в размере более 300 млн рублей, что позволило бы своевременно исполнять денежные обязательства перед кредиторами, в том числе по внесению лизинговых платежей за воздушные судна", — приводит суд позицию экс-руководства "Томск-Авиа".
В 2010 году "Томск-Авиа" инициировала разработку проекта создания единой региональной авиакомпании на территории Сибири.
Уверен, что Вы и весь коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа будете действовать во имя укрепления авторитета судебной власти», — говорится в приветственном адресе главы региона. В ответном слове председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Антонова выразила уверенность, что деятельность по отправлению правосудия послужит процветанию нашего Отечества, торжеству закона и укреплению демократических принципов развития общества. Читайте также.
Ранее данную позицию арбитражного суда Томской области поддержали их коллеги по сибирскому региону: в 2003 и 2004 году арбитражные суды Новосибирской и Кемеровской областей вынесли исполнительные листы об удовлетворении требований арбитражного суда Томской области. Дело рассматривается в арбитражном суде Московской области, заседание по которому назначено на 5 апреля 2011 года. Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной. Ее основная и единственная деятельность в настоящее время — предоставление услуг местной телефонной связи, о чем указывает в своем заявлении Валентина Луконкина. По мнению томского арбитража, это свидетельствует о платежеспособности фирмы и возможности изъятия в его пользу требуемых денежных средств.
Кроме того, в своем заявлении арбитражный суд Томской области не предоставил суду ни одного документально подтвержденного довода о нарушении его прав и законных интересов и тем более «в предпринимательской и экономической деятельности». Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ.
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
Оно было заключено между АО «Урало-Сибирская металлургическая компания» и Юрием Антиповым, в соответствии с которым последний был освобожден от обязательств по возврату государственных средств в размере 22,9 миллиарда рублей и процентов по ним — 2,9 миллиарда рублей. В качестве обеспечительных мер арестовано все движимое и недвижимое имущество Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, принадлежащие им доли юридических лиц и ценные бумаги в пределах заявленной к взысканию суммы 25,8 миллиарда рублей. Ближайшее судебное заседание назначено на 1 апреля. Она была основной структурой империи известных челябинских бизнесменов Юрия Антипова и Александра Аристова. В 2020-м после раздела активов металлургические заводы отошли Юрию Антипову. Как следует из материалов арбитража, Юрию Антипову принадлежало 4,6 миллиона акций АО «Компания Эталон», его супруге Людмиле Антиповой — 13,4 миллиона акций. Как ранее сообщал 74.
Предполагалось, что полеты по убыточным, но социально значимым направлениям будут софинансировать как федеральный, так и региональный бюджеты. Однако реальной финансовой поддержки со стороны региона не последовало. Об этих переговорах ранее не сообщалось, информацию о компании "Интерфаксу" найти не удалось. Но проект не удалось реализовать "в связи с внешнеэкономической ситуацией и внешнеполитическими отношениями". После этой неудачи "Томск-Авиа" для оптимизации расходов и перераспределения дефицита провела ряд сделок с аффилированными компаниями в настоящее время все они банкротятся - "Промавиасервисом" и "Агентством воздушных сообщений "Томск-Авиа" через это юрлицо продавались билеты на рейсы. Среди них были договоры поручительства перед Промрегионбанком и Россельхозбанком за кредиты. Именно эти сделки конкурсный управляющий посчитал основной причиной банкротства авиакомпании. Кроме того, "Промавиасервис" приобрел у "Томск-Авиа" взлетно-посадочную полосу, рулежные дорожки, перрон и здания. Вырученные средства были направлены на погашение долгов авиакомпании и хозяйственные нужды.
Как следует из документов суда от 10 июня, в отношении «Томгипротранса» введена процедура банкротства — наблюдение; утверждён временный управляющий компанией. В арбитражный суд с иском обратилась инвесткомпания «Ридиум». Им АО «Томгипротранс» также задолжало 2 млн рублей. Уголовное дело в отношении компании-должника о невыплате заработной платы сотрудников, возбуждено в начале июня. Основанием для такого решения стали обращения в прокуратуру трёх работников, которым компания с начала года задолжала 420 тысяч рублей.
Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S. Завалеева уточнила, что договоры займа следственными органами "прямо названы как одни из доказательств по уголовному делу, и рассматриваются как инструмент создания противоречащих уголовному закону схем перераспределения денежных средств от "Томскнефти" в пользу Yukos Capital". В свою очередь, другой представитель "Томскнефти" Людмила Осипова подвергла сомнению юридический статус представителя компании Yukos Capital А. По ее словам, доверенность на имя А.
Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома»
Привлечь их к субсидиарной ответственности требовала конкурсный управляющий Татьяна Джур с 2017 года, однако тогда его рассмотрение было приостановлено. Суд возобновил разбирательства по этому вопросу только в 2022 году, когда банкротство вел уже другой конкурсный управляющий — Николай Скажутин. Марьенкин руководил "Томск-Авиа" с 15 июня 2011 года, Горохов — с 17 августа 2015 года. Марьенкин и Горохов смогли доказать в суде, что неплатежеспособность авиакомпании наступила не в связи с их действиями, а в силу объективных причин, связанных со спецификой деятельности должника. Авиакомпания была основным авиаперевозчиком региона, обеспечивавшим авиатранспортную доступность для населения отдаленных северных районов Томской области. Рентабельность в части авиасообщения с северными районами региона была отрицательной, но авиакомпания продолжала выполнять полеты по настоянию администрации Томской области, говорится в определении суда. После катастрофы Як-42 в 2011 году катастрофа самолета, на борту которого были игроки и тренеры хоккейного клуба "Локомотив", эксплуатант - авиакомпания "ЯК Сервис" - ИФ президент России поручил изменить правила подготовки и выполнения полетов в гражданской авиации: потребовалось оснастить воздушные суда улучшенной системой предупреждения о близости земли и системой предотвращения столкновений в воздухе.
В связи с этим дальнейшая эксплуатация составляющих основу авиапарка "Томск Авиа" Ан-24 и Ан-26 оказалась недопустимой. Безопасность воздушных перевозок также требовала капитального ремонта и реконструкции значительной части действующей авиационной инфраструктуры, используемой для осуществления местных и региональных перевозок, в том числе в целях продления эксплуатационно-технического ресурса, особенно той его части, которая обеспечивает сообщение с труднодоступными районами, куда нельзя добраться ни водным, ни наземным транспортом", — говорится в определении суда.
Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь. Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей: Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила Чтобы Ваш комментарий появился на сайте, необходимо соблюдение нескольких очевидных и несложных правил: будьте корректны: будут удалены комментарии оскорбительного, непристойного, клеветнического или содержащего угрозы характера; будьте вежливы: площадка сайта — не место для бранных или нецензурных выражений; сообщения, содержащие их, будут удалены; не разглашайте личной информации: недопустимо использование в сообщениях личных телефонных номеров, адресов, в том числе и адресов электронной почты, а так же ссылок на интернет-ресурсы; не размещайте рекламных сообщений: а если существует такая потребность, разместите рекламу на сайте «БК55» на общих основаниях и за деньги; высказывайтесь по теме, раз уж комментарий относится к конкретному материалу.
По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет".
Вслед за этим Росавиация аннулировала свидетельство эксплуатанта перевозчика. Авиакомпания "Томск Авиа" занималась пассажирскими и грузовыми перевозками на самолетах Ан-24, Ан-26, Cessna и вертолетах Ми-8. География регулярных полетов включала города Томск, Стрежевой, Нижневартовск, Сургут....
Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09.
Согласно статьи 10 Федерального закона от 09. Приказом Минэкономразвития России от 27. Согласно п. Информация должна быть доступна пользователям без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства пользователя требует заключения пользователем лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с пользователя платы п. Информация подлежит обновлению в срок не более 3 рабочих дней со дня ее изменения п.
Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности состоявшегося по делу решения, указав, что при определении размера компенсации дана надлежащая оценка материальному положению причинителя вреда. Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.
Как следует из материалов Арбитражного суда, общая сумма требований кредиторов к "СУ-13" на конец 2018 года составила 2,031 миллиарда рублей, в том числе 979 миллионов основного долга, 573 миллионов рублей — требования дольщиков и 250 миллионов текущих платежей. В ходе конкурсного производства требования кредиторов удалось удовлетворить частично. Требования кредиторов I очереди были погашены полностью, а вот требования кредиторов II очереди заработная плата сотрудников, НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд не погашены на сумму 79,25 миллиона рублей.
Напомним, с 1 апреля по 1 октября 2022 года в России действовал мораторий на банкротные производство. После его завершения в суд начали поступать иски о несостоятельности, в том числе в адрес промышленных предприятий.
В Томске омич занял пост в арбитражном суде
26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
В Томской области пытаются обанкротить асфальтобетонный завод
Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find. The Archive Team Panic Downloads are full pulldowns of currently extant websites, meant to serve as emergency backups for needed sites that are in danger of closing, or which will be missed dearly if suddenly lost due to hard drive crashes or server failures. To interact with ArchiveBot, you issue commands by typing it into the channel. Note you will need channel operator permissions in order to issue archiving jobs. The dashboard shows the sites being downloaded currently.
Сделка по продаже этих акций "Томскэнергосбыту" состоялась в 2013 году.
Как сообщалось ранее, Ivlet Group пыталась оспорить эту сделку, а также требовала обязать депозитарий - ООО "Смарт Кэпитал" Петрозаводск, Карелия - перевести акции "Томскэнергобаланса" на принадлежащий офшору депо-счет. Арбитражный суд Томской области 20 июля отказал Ivlet Group в признании недействительным договора купли-продажи акций "Томскэнергобаланса", заключенного с ОАО "Томская энергосбытовая компания".
Чего нет практически ни в одной юридической фирме города Томска. Арбитражный управляющий также может провести полную часовую консультацию по телефону.
Решим ваши проблемы. Мы знаем и используем в своей судебной практике все возможности, предусмотренные законодательством, в связи с этим: - Делаем всё за вас, вы никуда не ходите; - Оканчиваем все ипол.
Заседание проходило в закрытом режиме. Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Арбитражный суд загорелся в Томске
Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство. Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. Арбитражный суд Томской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Томской области во вторник приступил к рассмотрению по существу иска люксембургской Yukos Capital S.a.r.l. Томский арбитражный суд завершил длившуюся три с половиной года процедуру банкротства в отношении производителя шарикоподшипников «Ролтом». Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Правила комментирования
- Арбитражный суд Томской области
- Популярные запросы
- Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
- За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
- Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" // АвиаПорт.Новости
- Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями