Соглашение было подписано в среду (17 апреля 2024 года) в кулуарах проходящей дважды в год встречи руководителей национальных ведомств стран НАТО по вооружениям.
«Совбез»: оружие НАТО на службе ВСУ 2024 — Video
Российский военно-промышленный комплекс продолжит увеличивать выпуск вооружения и военной техники соразмерно угрозам, создаваемым США и их союзниками, заявил ранее глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. По его словам, в этом году в войска поступят первые образцы зенитной ракетной системы нового поколения С-500 в двух модификациях, в том числе в модификации противоракетной обороны, а также зенитные ракетные комплексы С-400, С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2У» и радиолокационные станции нового поколения.
Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения. Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации.
Понятно, что она хочет примкнуть к США в качестве «спасительницы Европы», но вряд ли это удастся сделать. Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати. Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях. Разработать очередную подлую схему, кого-то отравить, спланировать теракт — да, это они могут, здесь они непревзойденные мастера. Но в открытую противостоять России у них не получится совершенно точно.
Ранее генсек НАТО сообщил, что США не опоздали с военной поддержкой Украины , но задержка помощи может обернуться для последней негативными последствиями. По данным СМИ, американские власти выделили шесть миллиардов долларов на военные контракты с оборонными предприятиями для поставок ВСУ.
Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение. Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия , избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении. Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нём американцев и усиления французских позиций, но эти планы были отвергнуты США и Великобританией. В ответ Де Голль назвал положение Франции в НАТО как утрату политического и военного суверенитета страны, и с целью его восстановления и проведения самостоятельной внешней политики объявил о выходе страны из военной организации НАТО [12].
Киев получает малую часть вооружений, находящихся на складах НАТО
1 900. Почему стрелковое оружие признано главным средством антидронной защиты. Defense News is a global website and magazine about the politics, business and technology of defense, serving senior military and industry decision-makers. Working for peace, security and freedom for one billion people. This is the official YouTube channel of NATO (North Atlantic Treaty Organization).The opinion. В НАТО траур из-за неэффективности лучшего вооружения. Вооружения, ГРЕЦИЯ, НАТО, поставки вооружений.
Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО
| «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | Военные соединения НАТО сконцентрированы вблизи русских и белорусских границ в количестве, максимальном за последние два десятилетия. |
| Россия vs НАТО: у кого оружие в конфликте закончится раньше | › вооружение НАТО. Последние новости. В мире 30 июня 2023, 14:06. |
| НАТО сократит поставки вооружения Украине из-за истощения Европы – СМИ | По данным издания, почти вся украинская ПВО находится под контролем НАТО и большая часть расчетов – это кадровые военнослужащие из стран Североатлантического альянса. |
«Совбез»_ оружие НАТО на службе ВСУ
Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Шойгу на совещании министров обороны стран-участниц ШОС в Астане.
Об этом заявил генсек Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Берлине. Его выступление транслировали на сайте альянса. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг.
Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нём американцев и усиления французских позиций, но эти планы были отвергнуты США и Великобританией.
В ответ Де Голль назвал положение Франции в НАТО как утрату политического и военного суверенитета страны, и с целью его восстановления и проведения самостоятельной внешней политики объявил о выходе страны из военной организации НАТО [12]. В 2009 году она вернулась во все структуры НАТО [13]. Статья 5 Североатлантического договора, которая требует от государств-членов прийти на помощь любому государству-члену, подвергшемуся вооружённому нападению, была впервые и единственный раз применена в 2001 году в ответ на террористические атаки 11 сентября против США [3]. Карта, изображающая план развёртывания многонациональных сил НАТО на случай войны в Европе в 1980-е годы До окончания Холодной войны официально силы НАТО не участвовали ни в одной военной операции [18].
Афины беспокоит тот факт, что если страна вступит в военное противостояние со своим главным противником Турцией, то американцы просто «выключат» технику своего производства и оставят страну безоружной. Все эти подозрения привели к тому, что в 1990 году греки решили подстраховаться и закупили у России большой перечень оружия, в том числе системы ПВО, корабли на воздушной подушке, а также различные противотанковые ракетные комплексы. Кроме того, Греция приобрела зенитно-ракетные комплексы С-300, «Тор-М1» и, по сути, на их базе создала свою систему противовоздушной обороны. Как это ни странно, с противником Греции Турцией, которая также является членом НАТО, Россия тоже установила плотные контакты в сфере военно-технического сотрудничества. Сегодня на вооружении турецкой армии находятся российские бронетранспортёры БТР-80, вертолёты типа Ми-17, противотанковые ракетные комплексы, различное стрелковое оружие. Также Анкара проявляет интерес к реактивным системам, БТР, противотанковым комплексам.
Анатолий ЦЫГАНОК, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа: — То, что страны НАТО не только не избавляются, но даже покупают российскую технику, говорит о том, что альянс пошёл по пути диверсификации вооружений. Понятно, что первоначально просматривается экономический интерес — одно дело покупать чрезмерно дорогую американскую военную технику, другое дело — более доступную российскую. Большинство российских систем вооружения при меньшей стоимости ничуть не уступает американским системам, поэтому есть спрос на наши крылатые ракеты, самолёты и различные системы ПВО. Напомню: три года назад звучали заявления, что гладкоствольный самозарядный карабин «Вепрь-12», разработанный конструкторами завода «Молот», входящего в корпорацию «Ростех», принят на вооружение 17 странами НАТО. Думаю, что если взаимоотношения между НАТО и Россией улучшатся, то страны альянса будут наращивать закупки отечественного вооружения. Ещё одним подтверждением экономической подоплёки с закупками вооружения служит тот факт, что сейчас несколько стран борются за обслуживание российской военной техники, это является весьма прибыльным делом. Ситуация с обслуживанием болгарских истребителей очередное тому подтверждение.
Оружие НАТО: на что Запад тратит сотни миллиардов долларов
Страны ЕС и НАТО спешно переводят свою экономику на военные рельсы Любая война — это не только череда сражений и политических интриг. В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Испания под давлением со стороны НАТО и ЕС, которые требуют от стран, обладающих американскими системами Patriot, передать их Украине, одобрила поставки ракет для этих ЗРК.
Россия vs НАТО: у кого оружие в конфликте закончится раньше
Ядерное оружие НАТО, отправленное в Польшу, станет приоритетной целью, угрожает Кремль. Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Итальянский генерал Марко Бертолини утверждает, что новые подарки Украине от Запада в виде финансирования и поставок оружия не изменят обстановку на фронте. В апреле генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что переданное альянсом Киеву вооружение оценивается более чем в 65 млрд евро. В апреле генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что переданное альянсом Киеву вооружение оценивается более чем в 65 млрд евро.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
| США и НАТО готовят для Украины наступательные вооружения / Воины и Армии / Независимая газета | По информации издания Politiko, НАТО планирует довести свой военный контингент на восточной границе до трёхсот тысяч человек. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Президент Польши не против размещения в стране ядерного оружия НАТО. По его словам, об этом уже идут переговоры с США. |
Материалы с тегом «НАТО»
| Генсек НАТО прокомментировал желание Польши разместить ядерное оружие | В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. |
| Союзники по НАТО собрались на базе Рамштайн для обсуждения поставок вооружения Киеву | Испания под давлением со стороны НАТО и ЕС, которые требуют от стран, обладающих американскими системами Patriot, передать их Украине, одобрила поставки ракет для этих ЗРК. |
GFP | ANNUAL RANKING
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Чудовищный оскал милитаризма
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Правила комментирования
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
Страны НАТО готовы «идти на риски», поставляя Киеву вооружение
- Новая гонка вооружений на фоне СВО: чем ответит российский ВПК?
- Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
- Читайте также:
- «Совбез»: оружие НАТО на службе ВСУ 2024 — Video
- Наращивание сил НАТО и США в Европе: риски и последствия для России и Белоруссии
Россия вооружает страны НАТО
Только Европейский оборонный фонд составляет более 8 млрд долларов на 2021 — 2027 годы, которые предназначены для исследований в военной сфере и развития оборонного потенциала. Но, пожалуй, самой влиятельной структурой ЕС, занимающейся развитием военной промышленности, является… Европейский фонд мира. Вот такие у нынешних европейцев представления о миролюбии и созидании. И если с первыми двумя пунктами все и так понятно, то третий вызывает интерес в контексте подготовки Запада к большой войне. ЕФМ взял на себя функции наднационального органа, координирующего распределение средств и расширение европейской оборонки. Иными словами, перед нами реинкарнация старого недоброго немецкого министерства вооружений, которое под руководством Шпеера обеспечивало нацистский вермахт и СС оружием и снарядами. Геополитическая напряженность в мире имеет тенденцию к усилению. О сроках завершения кризиса и его итогах говорить слишком рано. В этих условиях целесообразно вновь ввести в оборот такие, казалось бы, устаревшие термины, как «холодная война» и «гонка вооружений». Очевидно, что страны Запада продолжат одновременно с накачкой оружием Украины увеличение своих военных расходов.
Эксперты прогнозируют, что к 2026 году оборонные бюджеты только в Европе вырастут в полтора раза. Поэтому принимаемые в этой сфере в Беларуси и России решения выглядят логичными и своевременными. В лучшем случае мы развернем высокотехнологичные производства и дадим промышленности мощный толчок в развитии. В худшем Союзное государство не окажется беззубым перед экзистенциальной угрозой. Полная перепечатка текста и фотографий запрещена.
В пистолете также установлены три независимых автоматических предохранителя. Прицельная дальность стрельбы оружия составляет 50 м. HK USP. Создан он был в начале 1990-х годов. Принцип его работы - отдача ствола при коротком ходе.
Ёмкость магазина равняется 15 патронам, прицельная дальность - 50 м. Beretta 92. Это семейство пистолетов было разработано в 1972 году в Италии. Принцип работы модели - отдача ствола при коротком ходе. УСМ - двойного действия с открытым расположением курка. Оснащён пистолет двухрядным магазином ёмкостью в 15 патронов. Эффективная дальность стрельбы Beretta 92 составляет 50 м. Все эти модели пистолетов тоже можно найти у военных блока НАТО. HK MP5. Этот пистолет-пулемёт используется солдатами практически всех армий НАТО.
Разработан он в 1960-х годах. Принцип работы оружия - полусвободный затвор. Скорострельность составляет 800 выстрелов в минуту, ёмкость магазина - 30-40 патронов, дальность стрельбы - 200 м. Есть несколько вариантов этого оружия, которые отличаются друг от друга длиной ствола и массой. HK UMP. Принцип работы этой модели - полусвободный затвор. Применяется пистолет-пулемёт в Латвии, Литве, Германии, Испании. FN P90. Находится на вооружении Бельгии, Испании, Франции, Турции. Пистолет-пулемёт был разработан в Бельгии в конце 80-х годов XX века.
Принцип работы оружия - свободный затвор. Калибр - 5,7 мм, патрон - 50x28 мм, ёмкость магазина - 50 патронов. Скорострельность составляет 1000 выстрелов в минуту, дальность стрельбы - 200 м.
Кроме того, Греция приобрела зенитно-ракетные комплексы С-300, «Тор-М1» и, по сути, на их базе создала свою систему противовоздушной обороны.
Как это ни странно, с противником Греции Турцией, которая также является членом НАТО, Россия тоже установила плотные контакты в сфере военно-технического сотрудничества. Сегодня на вооружении турецкой армии находятся российские бронетранспортёры БТР-80, вертолёты типа Ми-17, противотанковые ракетные комплексы, различное стрелковое оружие. Также Анкара проявляет интерес к реактивным системам, БТР, противотанковым комплексам. Анатолий ЦЫГАНОК, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа: — То, что страны НАТО не только не избавляются, но даже покупают российскую технику, говорит о том, что альянс пошёл по пути диверсификации вооружений.
Понятно, что первоначально просматривается экономический интерес — одно дело покупать чрезмерно дорогую американскую военную технику, другое дело — более доступную российскую. Большинство российских систем вооружения при меньшей стоимости ничуть не уступает американским системам, поэтому есть спрос на наши крылатые ракеты, самолёты и различные системы ПВО. Напомню: три года назад звучали заявления, что гладкоствольный самозарядный карабин «Вепрь-12», разработанный конструкторами завода «Молот», входящего в корпорацию «Ростех», принят на вооружение 17 странами НАТО. Думаю, что если взаимоотношения между НАТО и Россией улучшатся, то страны альянса будут наращивать закупки отечественного вооружения.
Ещё одним подтверждением экономической подоплёки с закупками вооружения служит тот факт, что сейчас несколько стран борются за обслуживание российской военной техники, это является весьма прибыльным делом. Ситуация с обслуживанием болгарских истребителей очередное тому подтверждение. Но эту проблему нужно рассматривать глубже. У ряда восточноевропейских стран остались лицензии и производства, которые позволяют обслуживать российские системы вооружения.
Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет.
При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части.
Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе.
Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы.
Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций.
Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую.
Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный.
При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться.
Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы.
Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне.
Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений. Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ.
В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России.
ВС РФ разбили эшелон с западным вооружением ВСУ и пункт управления дронами
Его выступление транслировали на сайте альянса. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг. Реклама В качестве примера он привел позицию Германии, власти которой обещали передать Вооруженным силам Украины батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot.
Ким Чен Ын пообещал укреплять ядерные силы КНДР «Очень не хотелось бы, чтобы эти риски искусственно раздувались, а желающих таких немало. Опасность серьезная, она реальная, ее нельзя недооценивать»,— сказал Лавров. Так, разговоры о возможности начала третьей мировой войны появились после того, как Россия вошла на территорию Украины с военной операцией: страны Запада увеличили поставки вооружений Киеву. И сейчас Белый дом намерен запросить у конгресса дополнительные средства для обеспечения потока вооружений на Украину.
В ответ посол России в США Анатолий Антонов уже заявил , что за действиями Вашингтона скрывается стремление любыми способами затянуть российскую спецоперацию. По его словам, заявления США о дополнительной военной поддержке Киеву вызывают у России «растущую тревогу». Лавров исключил возможность применения ядерного оружия на Украине За последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК и противотанковые ракеты. Недавно в Вашингтоне анонсировали новый пакет помощи на 100 миллионов долларов. Там дают понять, что потоки оружия через океан будут идти и дальше. Он отметил, что поляки известны своими «нестандартными ходами», которые направлены на то, чтобы спровоцировать «большую беду».
При этом вице-премьер Польши Ярослав Качиньский сообщил , что страна готова разместить у себя ядерное оружие США, если предложение поступит от Вашингтона.
Евросоюз и США, активно поставляющие вооружения Украине, столкнулись с дефицитом боеприпасов. Однако в ближайшее время эта проблема будет решена, считает политолог Георгий Бовт. А немецкое издание Der Spiegel сообщило, что в стране осталось всего около 20 тысяч снарядов натовского образца калибра 155 миллиметров, хотя по требованиям альянса в запасах бундесвера до 2031 года должно быть накоплено 230 тысяч единиц. При этом Запад еще раз подтвердил намерение продолжать неограниченные поставки вооружения на Украину. В последнее время в западной печати появляется много публикаций на тему нехватки вооружений для Украины. Это связано, с одной стороны, с украинским контрнаступлением и соответствующей информационной работой Киева, который не устает напоминать союзникам о необходимости наращивать военные поставки. С другой стороны, страны НАТО, как уже давно очевидно, совсем не готовились к столь масштабным наземным боевым действиям, которые они неслучайно сравнивают с Первой мировой войной. Та же Германия по стандартам НАТО должна иметь запас снарядов, чтобы выдержать месяц интенсивных боев.
Опыт нынешнего конфликта показал, что стандарты НАТО явно не под него были прописаны. При этом всего несколько недель назад Берлин выделил Киеву самый большой пакет военной помощи на 3 млрд евро, включая 30 танков Leopard, дроны и разного рода амуницию. В этой связи публикации на тему «все пропало, мы остались безоружными, и русские смогут за три дня взять Берлин» могут носить отчасти лоббистский характер в интересах увеличения ассигнований в ВПК.
С другой стороны, страны НАТО, как уже давно очевидно, совсем не готовились к столь масштабным наземным боевым действиям, которые они неслучайно сравнивают с Первой мировой войной. Та же Германия по стандартам НАТО должна иметь запас снарядов, чтобы выдержать месяц интенсивных боев.
Опыт нынешнего конфликта показал, что стандарты НАТО явно не под него были прописаны. При этом всего несколько недель назад Берлин выделил Киеву самый большой пакет военной помощи на 3 млрд евро, включая 30 танков Leopard, дроны и разного рода амуницию. В этой связи публикации на тему «все пропало, мы остались безоружными, и русские смогут за три дня взять Берлин» могут носить отчасти лоббистский характер в интересах увеличения ассигнований в ВПК. Евросоюз, со своей стороны, пока денег не жалеет и продолжает заверять, что Украина будет получать военную помощь столько, сколько потребуется и сколько надо. Пока нет намеков на возможность ее сворачивания, даже если нынешнее контрнаступление ВСУ не оправдает надежд союзников.
Весной ЕС задействовал 1 млрд евро преимущественно на увеличение производства 155-миллиметровых снарядов для Украины, планируя поставить не менее миллиона штук в текущем году. Это призвано приблизить артиллерийский потенциал ВСУ к российскому, от которого, по данным прошлого года, они отставали раза в три-четыре. Вопрос в том, справится ли европейская промышленность. Сейчас все страны ЕС способны производить лишь 650 тысяч снарядов в год, каковой объем расходуется в ходе нынешнего конфликта менее чем за месяц обеими сторонами.