Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш*: ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш*: ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. Последний раз арест бывшим защитникам Навального продлили 7 марта — это было первое появление адвокатов в суде после смерти политика и первое открытое заседание по их делу. Дело Алексея Навального нельзя рассматривать с точки зрения общих принципов юриспруденции, считает адвокат Людмила Айвар. Защита Алексея Навального, которому заменили условный срок реальным по делу "Ив Роше", обратилась с жалобой в Комитет министров Совета Европы, чтобы добиться немедленного освобождения блогера.
Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Московский городской суд в понедельник отказался отпустить из СИЗО адвоката Алексея Навального Вадима Кобзева, фигурирующего в уголовном деле об экстремистском сообществе, сообщили РИА Новости в суде. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. Адвокат Евгений Смирнов уточнил изданию, что пока неизвестно, задержан ли Павлов официально в порядке статьи 91 УПК — в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов
Басманный суд Москвы заочно арестовал адвоката Алексея Навального* Ольгу Михайлову по делу об участии в экстремистской организации. Россия пытается убить меня» Большое интервью адвоката Ильи Новикова. Главная» Новости» Адвокаты навального последние новости. Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей: Российское МДВ объявило в розыск еще одного адвоката Алексея Навального. Оппозиционный политик Алексей Навальный, отбывающий срок в колонии строгого режима во Владимирской.
«Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального
Возможно, такая судьба ждет и адвокатуру — эту лодочку сидящие в ней люди постарались привязать очень прочными швартовами к большому российскому военному кораблю. Сейчас многие из них сами говорят, что помощь, которую они способны оказать, паллиативная… — Я чуть ли не крестный отец этой формулировки — «паллиативная юридическая помощь». Я ее часто повторял. Мне кажется, она с моего языка пошла в народ. Спрашиваю, потому что в интервью «Холоду» вы говорили, что к вам обращались российские адвокаты и предлагали дистанционно участвовать в антивоенных делах. Но вы отказались, потому что это, на ваш взгляд, «работает на внешнюю нормализацию российского правосудия». Надеюсь, заочный — вряд ли меня смогут взять в плен для этого и вывезти в Москву. Потому что иначе это создало бы для внешнего наблюдателя — который не очень знает, что такое Буча, что такое российский суд, — картину, до обманчивости похожую на нормальную картину из зала суда. Защита доказывает, суд изучает доказательства, обдумывает, в итоге не верит. Похоже на настоящий суд. Эта иллюзия нормальности, на мой взгляд, вредна, и ее стоит избегать в тех ситуациях, где это возможно.
Все знают, что было в Буче, весь мир знает, и судья тоже знает, и знает, что все знают, что он знает. Не нужно ломиться в эту открытую дверь. На действия судьи это никак не повлияет. Как показал опыт: для человека, который сидит в клетке, с точки зрения того, сколько ему назначит суд и назначит реальное наказание или условное , эта линия защиты вообще бесполезна, может быть, даже вредна. Полезно каяться, признаваться в ошибках, говорить, что тебя обманули либералы, — тогда появляется шанс меньше времени провести в тюрьме или вообще его там не провести, получить условный срок. Какой-нибудь героический подзащитный скажет: «Нет, суд — это тоже трибуна, с которой нужно говорить вслух, что российская армия убивала гражданских». Если он так считает, это его право и дело его адвоката ему в этом помочь. Лично мне участвовать в этом кажется неуместным. Но это не значит, что это какое-то табу и что люди, которые избирают такую линию, не правы или что они плохие. Разумеется, это не так.
Это их линия, но не моя. В России я защищал украинцев, а здесь защищаю Порошенко — Как вы стали работать в Украине? Все началось с дела Савченко или раньше? Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом.
Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы.
Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право.
Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения.
Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных.
Он также утверждает, что в документе сказано, что с помощью роликов, по версии следствия, ФБК распространял «призывы к террористической деятельности», «заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ», «призывы к финансированию экстремистской деятельности» и информацию, которая содержала «реабилитацию нацизма». Кроме того, по словам Жданова, следствие, согласно материалам дела, считает, что Кобзев, Липцер и Сергунин якобы «вошли в состав экстремистского сообщества с намерением выполнять функциональные обязанности по обеспечению его деятельности снабжение информацией, ведение документации и т. Разве адвокаты не могут передавать сообщения подзащитного из СИЗО или колонии? Могут, но есть несколько нюансов.
Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы, а также закон «О содержании под стражей» предусматривают, что защитник может встречаться с доверителем в следственном изоляторе и колонии. Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться. То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката.
Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи». Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных.
Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена.
Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу. Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях.
Москвы «АГ» подтвердили, что знают о произведенных обысках у адвокатов палаты и что представители палаты присутствовали при следственных действиях, но от дальнейших комментариев воздержались. В комментарии «АГ» председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник подчеркнул, что комиссия постарается как можно глубже разобраться в преследовании адвокатов. Он отметил, что это, безусловно, чрезвычайное происшествие, но у адвокатов нет иммунитета от привлечения к уголовной ответственности. Формальные требования УПК соблюдены, поскольку была информирована Московская палата, ее представители присутствовали на обыске.
Напомним, в августе Мосгорсуд на выездном заседании в ИК-6 во Владимирской области приговорил Алексея Навального к 19 годам особого режима, в том числе вменяя ему в вину «создание экстремистского сообщества». Вероятнее всего, уже сегодня могут пройти судебные заседания по избранию меры пресечения. Сегодня на 10. В процессе должен был участвовать и Вадим Кобзев, который почему-то не явился. Судья, прямо на процессе узнав, что защитник присутствовать не сможет, очень удивился: «Он что, позвонить не мог?
«Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального
| Суд арестовал троих адвокатов Навального | Юрист: арестованные адвокаты Навального в обход закона выполняли функции «курьеров». Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. |
| Защищавшие Навального адвокаты арестованы за участие в экстремистском сообществе | Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. |
Навигация по записям
- «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
- Адвокат Навального и генерала ФСБ: irek_murtazin — LiveJournal
- ФПА взяла на контроль ситуацию с обысками у защитников Алексея Навального
- Адвокатов Навального задержали в колонии после оглашения приговора политику. Их уже отпустили
Защищавшие Навального адвокаты арестованы за участие в экстремистском сообществе
У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищают Алексея Навального, сегодня утром прошли обыски. Четвертый адвокат Навального покинул Россию — Новости — Forbes Kazakhstan. Трех адвокатов Навального задержали по делу, выделенному из дела оппозиционера. Басманный суд Москвы до 13 декабря заключил под стражу адвоката Игоря Сергунина, который представляет интересы Алексея Навального. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на суд.
В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального
Четвертый адвокат Навального покинул Россию. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищают Алексея Навального, сегодня утром прошли обыски. И будет ли адвокат Навального Ольга Михайлова продолжать защищать его и после смерти.
Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны
Покинул Россию и ещё один защитник политика Александр Федулов. В нём перечислены жалобы на нарушение прав адвокатах как в судах при слушании дел, так и за их пределами, упомянуты случаи нападения на защитников, административного и уголовного преследования. Участники акции просят — организовать объективное расследование угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства в адвокатскую деятельность; — прекратить преследование упомянутых в обращении и других адвокатов и освободить из-под стражи тех, кто оказался в СИЗО; — инициировать внесение в Уголовный кодекс РФ нормы об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.
Об этом сообщили в правозащитной группе «Команда 29», которую возглавляет задержанный, передаёт РБК. Адвокат Евгений Смирнов уточнил изданию, что пока неизвестно, задержан ли Павлов официально в порядке статьи 91 УПК — в качестве подозреваемого или обвиняемого. Источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС , что операция проходила в рамках расследуемого уголовного дела. Как пояснили представители «Команды 29», Павлову вменяют статью о разглашении данных предварительного расследования.
Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала Ковровского городского суда. Соловьев представляет интересы оппозиционера по двум искам к ИК-6 в Мелехово. Его не сразу пустили в зал, где проходит суд, поэтому один из исков рассмотрели без защитника — Навальный ходатайствовал об отложении заседания.
Защита доказывает, суд изучает доказательства, обдумывает, в итоге не верит. Похоже на настоящий суд. Эта иллюзия нормальности, на мой взгляд, вредна, и ее стоит избегать в тех ситуациях, где это возможно. Все знают, что было в Буче, весь мир знает, и судья тоже знает, и знает, что все знают, что он знает. Не нужно ломиться в эту открытую дверь. На действия судьи это никак не повлияет. Как показал опыт: для человека, который сидит в клетке, с точки зрения того, сколько ему назначит суд и назначит реальное наказание или условное , эта линия защиты вообще бесполезна, может быть, даже вредна. Полезно каяться, признаваться в ошибках, говорить, что тебя обманули либералы, — тогда появляется шанс меньше времени провести в тюрьме или вообще его там не провести, получить условный срок. Какой-нибудь героический подзащитный скажет: «Нет, суд — это тоже трибуна, с которой нужно говорить вслух, что российская армия убивала гражданских». Если он так считает, это его право и дело его адвоката ему в этом помочь. Лично мне участвовать в этом кажется неуместным. Но это не значит, что это какое-то табу и что люди, которые избирают такую линию, не правы или что они плохие. Разумеется, это не так. Это их линия, но не моя. В России я защищал украинцев, а здесь защищаю Порошенко — Как вы стали работать в Украине? Все началось с дела Савченко или раньше? Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая.
Четвертый адвокат Навального тоже сбежал из России
Адвоката, защищавшего интересы оппозиционного политика Алексея Навального* Александра Федулова объявили в розыск, соответствующая информация опубликована в базе МВД. «Проспект Мира» спросил красноярских адвокатов, что они думают об уголовном преследовании защитников Алексея Навального. Дело Алексея Навального нельзя рассматривать с точки зрения общих принципов юриспруденции, считает адвокат Людмила Айвар. Адвокаты навального последние новости. Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный.
Суд арестовал троих защищавших Навального адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера
- Report Page
- Кто оплачивает четырёх адвокатов осужденного Навального? Автор Сергей Карнаухов
- Report Page
- Суд арестовал троих защищавших Навального адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера
- Иск от Владлена Степанова