Уточняется, что Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО.
План Трампа раскрыт: США выйдут из НАТО
А может ли президент США вообще самостоятельно принять и реализовать подобное решение? Прецеденты, когда глава американского государства в одностороннем порядке выходил из международных договоров, были. В 2002 году Джордж Буш анало гичным обр азом в одностороннем порядке вышел из договора об ограничении систем противоракетной обороны ПРО с Россией и другими бывшими советскими республиками. Так что американские законодатели решили подстраховаться. Готовятся к приходу Трампа? Стелют соломку на случай прихода Трампа. Весь президентский срок Трампа прошел в перманен тных с кандалах и разборках. Но в какой-то степени дезорганизовать работу НАТО он все же смог. Или о н и впрямь хочет, но не может?
Болтон подчеркнул, что президента не беспокоит возможное ослабление НАТО, поскольку он не осознает стратегической значимости существования данного альянса.
Европейскому союзу стоит начинать подготовку к выходу Соединенных Штатов Америки из состава Североатлантического альянса в случае победы экс-главы Белого дома Дональда Трампа на выборах, пишет британское издание The Telegraph. Президент Франции Эммануэль Макрон после саммита в поддержку Украины, который проходил 26 февраля, в своем выступлении не исключил, что НАТО может направить свои войска в зону боевых действий на Украине для поддержки киевского режима.
Болтон подчеркнул, что президента не беспокоит возможное ослабление НАТО, поскольку он не осознает стратегической значимости существования данного альянса.
Сенатор Ли призвал США выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину
Вот что их пугает. Они не говорят то, что Столтенберг повторяет как мысли Вашингтона — надо разворачивать ВПК, создавать поточные линии, чтобы миллион снарядов 155-миллиметровых сделать и т. Они не хотят об этом говорить, они хотят получит на это соответствующие инвестиции или кредиты под незначительные проценты, выделенные Вашингтоном. Это в Европе хотели бы воспринять, но для это надо прощупать реакцию Вашингтона. Если ему НАТО надо, то он будет за них держаться. Если будет, тогда они поднимут ставки.
А это они никак не хотят. Европейцы понимают, что придет жесткий бизнесмен и как в бизнесе поставит вопрос «или-или». Или они затягивают пояса, так что еле дышат, или же они сдохнут, потому то он их раздавит. Международное положение.
Вы - Америка, и вся моя администрация, и я поддерживаем вас», - говорится в прокламации. И вот этим «элитам» служит НАТО. Нам необходимо отказаться от секулярного политеса и говорить прямо: НАТО является инструментом глобалистской сатанинской «элиты», которая подавляет любое инакомыслие, идущее вразрез с ультралиберальной повесткой.
НАТО - это репрессивный аппарат, который пытается представить себя как «сообщество союзников, объединённых общими ценностями демократии, свободы личности, прав человека и верховенства закона». Это написано на официальном сайте НАТО. Это связано с тем, что Россия является мировым оплотом истинных духовных ценностей, мировым защитником семьи и брака, который отрицает абсурдные теории различных сексуальных отклонений, возведённые на Западе на государственный уровень и даже рассматриваемые как образец для подражания. Россия - единственное и главное препятствие для воцарения на Земле сатанинской секты глобалистов. Одним из инструментов уничтожения России была выбрана Украина. Министры иностранных дел альянса на юбилейной встрече в Брюсселе попытались обсудить предложение генсека НАТО Столтенберга о том, как перевести военную помощь Киеву на долгосрочную основу и создать для этой цели фонд в 100 млрд евро, из которого будут финансироваться военные расходы Украины в течение пяти лет. Так далеко планируют, будто уверены, что в течение пяти лет от нынешнего киевского режима что-то останется.
Очень это напоминает благодушные мечты Манилова из «Мёртвых душ» Н. Но вопрос ещё и в том, останется ли что-то от НАТО. На краю развала Весьма примечательно, что, как заявили дипломаты стран НАТО, участвовавшие в юбилейной встрече в Брюсселе, этот фонд призван «защититься от любого сокращения поддержки со стороны США, если Дональд Трамп вернётся в Белый дом». Очевидно, что НАТО не может скрыть свои глубокие разногласия по поводу политики в разных областях. Это говорит о том, что блок подошёл к своему юбилею в состоянии неопределённости и напряжённости. Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия.
Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска. Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика. Макрон своими выходками катализирует и без того уже начавшийся процесс развала НАТО, который является естественным следствием сути этого альянса: основанное на человеконенавистничестве формирование не может долго жить.
Когда придавил, сказал, что они все должны закупать вооружение и боевую технику только в США. Ему начали говорить, что у них свои концерны, фирмы по выполнению оборонных заказов есть. Но он сказал — «ничего подобного, давайте сюда, в Америку». Но даже в присутствии 47-го президента, пусть даже он будет Дональдом Трампом, США откажутся от позиции гегемона? Если он не отказывается от этой позиции, тогда зачем он будет отказываться от НАТО. Куда бы Штаты ни заходили, они тащат за собой НАТО: в Ирак пошли — тащат, «Буря в пустыне» — тащат, даже в Афганистан на 20 лет зашли — тащат за собой. Этим занимался в том числе и Дональд Трамп. Они ставку делают на военную составляющую, у них 800 баз по всему миру — это бешеный военный бюджет, но они с этим откровенно мирятся. Это поверхностные оценочные суждения, чтобы обратить на себя внимание, вызвать дискуссию и т. Они переживают, что вдруг внезапно уйдут США и им придется все бремя содержания армии а может они и свою общеевропейскую создадут, и тогда будут драться за то, кто ею будет управлять взвалить на себя.
Сегодня Соединенные Штаты, как путами, стреножены обязательствами и какими-то нереальными, заоблачными тратами на содержание военного союза. А если надо, двусторонних договоров об организации баз более чем достаточно. И еще какие — крупнейшие. Думаю, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса. Значит, надо искать дальше. Еще надо построить представительства в каждой стране, входящей в Альянс. Не такой, конечно, крупный, как Брюсселе. Не за миллиард. Но миллионов за сто — обязательно.
План Трампа раскрыт: США выйдут из НАТО
США никогда не выйдут из НАТО, пока им это выгодно. Сенат США рассмотрит проект нового оборонного бюджета. Если США выйдет из НАТО, последнего попросту не будет.
Великобритания предупредила ЕС о возможном выходе США из НАТО
Конгресс США проголосовал за ограничение возможности президента США по выводу США из НАТО или приостановки деятельности страны в альянсе в рамках проекта оборонного бюджета на 2023-2024 год.В. Дональд Трамп в ходе своих публичных выступлений неоднократно заявлял о целесообразности выхода США из блока НАТО, объясняя это экономическими причинами. Как обычно, The New York Times жестко критикует Дональда Трампа, который, как выяснилось, уже несколько раз порывался заявить о выходе США из НАТО. Фейн считает, что конгресс США сможет «улучшить свой имидж», если, выйдя из НАТО, он поспособствует окончанию украинского конфликта.
Что случится, если Америка выйдет из НАТО? Россия победит
Член Совета Федерации РФ Алексей Пушков оценил вероятность выхода США из НАТО. Ажиотаж вокруг темы выхода США из НАТО спровоцировал, отчасти, сам Трамп, а раздула всё газета The New York Times. По мнению другого дипломата, слова Трампа о возможности США выйти из состава НАТО еще раз подчеркнули «чрезмерную зависимость» Европы от заокеанских коллег. Как обычно, The New York Times жестко критикует Дональда Трампа, который, как выяснилось, уже несколько раз порывался заявить о выходе США из НАТО.
Politico: Рамасвами назвал «разумной» идею выхода США из НАТО и переоценки членства в ООН
Европейские дипломаты обеспокоены возможным выходом США из НАТО в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года. Главная» Новости» Распад сша новости. На днях конгресс США принял решение о запрете выхода из НАТО, так как это обязательно повлечет за собой расходы американского госбюджета. США выйдут из НАТО в случае переизбрания Трампа. или США с уходом выводит свои контингенты из стран НАТО или не выводит.
«Вбросы, не имеющие отношения к политике»: эксперт прокомментировал вероятность выхода США из НАТО
«Недавно из США пришли важные новости. Если США выйдут из НАТО, они лишатся статуса сверхдержавы и едва ли сохранят свое присутствие в Европе, Африке или на Ближнем Востоке, пишет TNI. Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс направит войска на Украину. В Европе растут опасения, что США выйдут из НАТО в случае возвращения к власти Дональда Трампа. А теперь НАТО, по указке США, фактически ведет борьбу против России руками украинцев, подчеркнул он. Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс направит войска на Украину.
Названо условие выхода США из НАТО: «Поддержка Украины прекратится»
Он тратит очень мало по сравнению с тем, что получает от Европы. Что, в принципе, стоит тех небольших денег, которые тратит Вашингтон. К тому же сейчас, за последние полтора года, американцы смогли очень много расходов перенести на европейцев», — считает Бордачёв. Реформировать Североатлантический альянс он тоже не станет», — полагает Бордачёв. Ранее ИА Регнум сообщало, что, что по мнению Эспера, Трамп не подходит для того, чтобы быть президентом США, так как «ставит себя выше страны», и к тому же есть сомнения по поводу его искренности.
Что, в принципе, стоит тех небольших денег, которые тратит Вашингтон. К тому же сейчас, за последние полтора года, американцы смогли очень много расходов перенести на европейцев», — считает Бордачёв. Реформировать Североатлантический альянс он тоже не станет», — полагает Бордачёв.
Ранее ИА Регнум сообщало, что, что по мнению Эспера, Трамп не подходит для того, чтобы быть президентом США, так как «ставит себя выше страны», и к тому же есть сомнения по поводу его искренности. В свою очередь Трамп полагает, что его страна пребывает в упадке, а мир близок к третьей мировой войне, которую бывший президент США обещает предотвратить.
И от своих американских друзей я не раз слышал: "Поверю, когда увижу". Это безусловно правильно: перспективы Трампа на выборах и тем более его дальнейшие планы пока еще вилами по воде писаны. Так, двое американских сенаторов — демократ Тим Кейн и республиканец Марко Рубио — недавно добились принятия Конгрессом поправки к закону о военных ассигнованиях, запрещающей президенту США выводить свою страну из НАТО без согласия Сената. Казалось бы, после этого вообще больше не о чем и рассуждать. Но конституционность подобного ограничения небесспорна; NYT напоминает, что американские суды в свое время поддержали право президентов Джимми Картера и Джорджа Буша — младшего денонсировать revoke международные соглашения — в частности, на том основании, что это "политический" вопрос. По американским законам заключение международных договоров ратифицируется Сенатом; примеров такого же согласия на денонсацию пока нет. К тому же в принципе из договора не обязательно и выходить: достаточно просто перестать его выполнять на практике.
Как пишет комментатор The Atlantic, "бывший постпред США при НАТО и замгенсека альянса Александр Вершбоу указал, что Трамп может отозвать американского посла, запретить prevent дипломатам участвовать во встречах или перестать делать взнос на оплату брюссельской штаб-квартиры, и Конгресс не в состоянии все это блокировать: "Юридически ничто не мешало бы ему [Трампу] это сделать". Попутно Эпплбаум указывает, что "просила несколько человек, тесно связанных с НАТО, представить себе, что произошло бы с Европой, Украиной и даже Тайванем и Южной Кореей, если бы Трамп объявил об отказе соблюдать статью 5 [Североатлантического договора], и все они согласились с тем, что вера в коллективную оборону быстро испарилась бы". Соответственно, по ее словам, "иссякли бы и припасы для Украины", поскольку "перспектива ухода Америки из НАТО вынудила бы многие европейские страны придержать свои военные ресурсы у себя дома". Надо полагать, американская журналистка консультировалась прежде всего с мужем — главой МИД Польши Радославом Сикорским, но на него ссылок в статье нет. В целом публикации The Atlantic и NYT схожи не только по теме, но и по аргументации и даже по источникам.
Ли считает, что решения, способные спровоцировать следующую мировую войну, не могут принимать транснациональные элиты. Кроме того, по мнению сенатора, альянс не должен рассматривать кандидатуру Украины на вступление, поскольку она не подходит «ни по каким параметрам».