Kernwaffenprojekt, «проект ядерного оружия»), Uranprojekt, «урановый проект», проект «Уран») — комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по овладению управляемой реакцией деления атомного ядра и созданию атомной бомбы в Германии. Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволят выстроить гарантии безопасности, которых ждут в Европе, а также соседские отношения с Россией, заявил президент Франции Эммануэль Макрон на выступлении в. «Конечно, Германия вправе решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – заявил он. Если Берлин откажется от размещения ядерного оружия, оно может оказаться в других странах Европы, например, к востоку от Германии.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
По мнению политолога Артема Соколова, правительство ФРГ навряд ли откажется от размещения ядерного оружия Соединённых Штатов на своей территории. Соответственно, вряд ли в ближайшее время этот вопрос будет поставлен», цитирует слова политолога издание «Лента. Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет.
Если Берлин откажется от размещения ядерного оружия, оно может оказаться в других странах Европы, например, к востоку от Германии. Он отметил, что складывается удручающая ситуация в отношениях с Североатлантическим альянсом, который демонстративно приближает свою военную инфраструктуру к нашим границам.
Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии? Интервью вышло накануне поездки канцлера Германии Ангелы Меркель в Варшаву, где Меркель встречалась не только с официальным руководством Польши, но и с самим Качиньским, которого многие, в том числе и в Германии, называют серым кардиналом современной польской политики. Одной из центральных тем визита Меркель были вопросы оборонной политики ЕС, в связи с чем заявление Качиньского не выглядит случайным. Оно вполне органично вплетается в контекст дискуссии, которая началась в самой Германии в ноябре 2016 года. Мюллера, который, рассуждая о последствиях возможной победы Дональда Трампа на американских выборах, отмечал, что в случае развала НАТО и исчезновения американских гарантий безопасности Европе грозит новая гонка вооружений, «даже дебаты о собственном немецком ядерном оружии могут стать возможными». Прогноз Мюллера начал сбываться уже менее чем через две недели, хотя на тот момент никто еще не мог сказать ничего определенного по поводу политики новой администрации США. Сначала Родерих Кизеветтер, влиятельный депутат Бундестага от христианских демократов, специализирующийся на темах внешней и оборонной политики, заявил о том, что если США желают от европейских партнеров больших вложений в безопасность или же хотят вообще уйти из Европы, то европейцам стоит подумать о том, чтобы положиться в целях политики сдерживания на франко-британский ядерный зонтик, который мог бы финансироваться из общего оборонного бюджета ЕС.
С Великобританией после ее выхода из ЕС в таком случае могли бы быть заключены соответствующие партнерские соглашения. По мнению Кизеветтера, вопрос пока не является предметом для дискуссий, но тем не менее, как отметил депутат, не должно быть запрета на мнения. Затем «Frankfurter Allgemeine» опубликовала статью своего редактора Бертольда Колера, в которой утверждалось, что в случае если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то ситуация повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение красных линий и совершенно немыслимое для немецкого сознания - вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях. Москва между тем вооружается», - говорилось в материале. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС.
Бей первым - победишь Между тем известно, что ядерные объекты Ирана находятся вне досягаемости израильской авиации, и их так много, что, как пишет Bloomberg, «представители разведки предупреждают, что удар может лишь отсрочить, а не разрушить способность Ирана собрать воедино технологии, необходимые для производства ядерного оружия».
Что это значит? А то, что, скорее всего, Иран подвергнется бомбардировке не Израилем, а Соединёнными Штатами, которые применят крылатые ракеты, а не авиацию. И есть вероятность, что ракеты будут иметь ядерные боеголовки. И всё для того, чтобы именно уничтожить мощности Ирана по производству ядерного оружия. В противном случае, если Иран сохранит возможность сопротивляться, нападающие - прежде всего Израиль - рискуют получить равнозначный ответ. А это в планы израильского руководства не входит. Значит, всё сходится на том, что Израиль и его союзники ударят по Ирану первыми.
И удар, скорее всего, будет ядерным. Но если это и произойдёт, то не завтра. Почему-то нет сомнения, что он расскажет всему миру о «ядерной опасности, исходящей из Ирана». Они попытаются избежать югославского варианта, когда никакой Совбез ООН не давал санкций на бомбёжки Белграда и других югославских городов в 1999-м, и создать легитимную основу для своей агрессии. И следующим шагом, возможно, будет инициатива западных стран в ООН, которую поддержит американская марионетка Антониу Гутерриш или наоборот , о создании международной военной коалиции на основе НАТО. Эта коалиция должна будет разбомбить ядерные объекты в Иране или даже весь Иран. Похоже, это и станет началом Третьей мировой войны.
Ещё раз о мечети Аль-Акса Напомним, что в основе беспрецедентного давления Израиля на Иран является намерение ортодоксальных иудеев начать строительство Третьего храма на Храмовой горе в Иерусалиме.
Литва поддержала идею разместить в Польше ядерное оружие НАТО
Есть американское ядерное оружие и в Германии. Германия может решать, должно ли быть вооружение на её территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — объявил Столтенберг в ходе конференции «НАТО Talk 2021» в Берлине. По словам французского президента, имеющееся у Франции ядерное оружие в рамках принятой доктрины может быть применено при угрозе жизненно важным интересам. Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году.
Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу
| Появится ли у Польши и Германии ядерное оружие? Выбор за ФРГ | Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. |
| Немецкая ядерная программа — Википедия | Германия может решать, должно ли быть вооружение на её территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — объявил Столтенберг в ходе конференции «НАТО Talk 2021» в Берлине. |
| Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии | Интерфакс: МИД Германии назвал заявление президента России Владимира Путина о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии "продолжающейся попыткой ядерного запугивания", сообщает немецкая газета Welt. |
Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США
Однако среди многих проектов затерялась ядерная программа Берлина, которая так и не успела набрать обороты. Гитлер так никогда и не принял ученых, отвечавших за атомную программу", — пояснил Гагаринский. Эксперт отметил, что не хватило и времени: Третий рейх прекратил существование раньше, чем Берлин разглядел перспективы.
Желающим разместить ядерное оружие в Польше нужно вспомнить уроки, Хиросимы и Нагасаки, заявил госсекретарь Совбеза Беларуси Александр Вольфович, передает корреспондент Sputnik. Он также задал вопрос о том, что будет, если применить сегодня в Европе ядерный арсенал , который там есть. На территории Европы в целом, Восточной Европы, насчитывается только американского ядерного оружия — Sputnik более 150 боеголовок… Зачем еще больше?
Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году.
В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Tagesspiegel» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом угрозы со стороны путинской России, заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности. В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». Причем один из выступивших в качестве комментаторов экспертов - У. Кюн из Института исследований проблем мира и политики безопасности - отметил, что вопрос собственно германского или европейского ядерного оружия не является полностью абсурдным: «Если в ближайшие годы положение в сфере безопасности Германии и Европы будет явно изменяться в негативном направлении, то есть Россия продолжит угрожать миру в Европе, а американцы в то же время будут уходить, то я не исключил бы, что и в Германии начнут задумываться о том, как себя защитить от России». Примечательно, что сопроводительный текст к сюжету на сайте телеканала заканчивался словами: «Ядерная безопасность - очень чувствительная тема - неприятная и щекотливая, - которая перед лицом нового человека в Белом доме, к сожалению, может стать актуальной быстрее, чем можно было подумать».
Директор Института глобальной публичной политики Т. Беннер 10 февраля в своем комментарии на страницах «Wirtschaftswoche», принимая в качестве исходных все те же два тезиса о возможном отказе США от своих обязательств в сфере безопасности и о потенциальной угрозе со стороны России, указывал, что германское ядерное оружие может быть только самым последним шагом в случае, если евроатлантический союз полностью распадется. Беннер также утверждает, упоминая интервью Качиньского, что и ядерный зонтик Евросоюза в настоящее время является иллюзорной идеей, однако не только рекомендует сохранить военное сотрудничество с Великобританией после ее выхода из ЕС, но и советует правительству Германии начать после президентских выборов во Франции переговоры с Парижем о более тесном сотрудничестве в ядерной сфере. Поскольку, по словам Беннера, «наши отношения с Францией и ее force de frappe являются решающими». Официальный Берлин в дискуссии участия не принимает и указанное выше интервью Альтмайера является, пожалуй, единственным исключением. На пресс-конференции 8 февраля представители германского правительства отказались комментировать высказывание Качиньского о превращении ЕС в ядерную супердержаву, отметив, что нет никаких планов по ядерному вооружению в Европе с участием федерального правительства.
Судьба этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. Это гипотетическая ситуация, но когда американцы разместили свое ядерное оружие в Германии, у немцев был так называемый замыкающий ключ. То есть без согласия немецкой стороны американцы не могли его применить. Возможно, что-то подобное будет в Белоруссии, то есть способность влиять на решение по поводу применения ядерного оружия, а может быть, и некие возможности его использования по согласованию с российской стороной.
Дальше попробуют ответить военными мерами, будут зазывать американское ядерное оружие на территорию Польши. Пока причин для разрядки нет, будут пытаться ответить симметрично, при этом развернут медийную истерику, выставляя Беларусь в качестве агрессивной стороны. В военных условиях тестируются системы ПВО. Нужно понимать, что беспилотники — это новый вызов, на который нужно отвечать в текущих условиях.
Но белорусская система ПВО достаточно современная. Ее придется усилить и протестировать в связи с появлением ТЯО, но это задача посильная и белорусская сторона может с ней справиться. Все ли ресурсы страны задействованы и что еще, возможно, планируется сделать?
Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США
НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому. Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет. На территории Германии вот уже пять лет как размещено американское ядерное оружие. Президент России Владимир Путин 25 марта сообщил, что строительство хранилища для тактического ядерного оружия в Белоруссии будет завершено к июлю.
В ФРГ задумались над покупкой у США ядерного оружия
По словам французского президента, имеющееся у Франции ядерное оружие в рамках принятой доктрины может быть применено при угрозе жизненно важным интересам. В Германии оценили решение о тактическом ядерном оружии в Белоруссии. Если в будущем Германия откажется размешать американское ядерное оружие на своей территории, то отпадает необходимость в самолетах, приспособленных для работы в условиях ядерной войны. 19 ноября, выступая на мероприятии НАТО в Германии, генеральный секретарь Йенс Столтенберг мимоходом, отвечая на вопрос, позволил себе неслыханное ранее заявление: общее ядерное оружие НАТО может быть размещено в Восточной Европе. Большинство граждан Германии высказались против появления у ФРГ ядерного оружия, а также против размещения иностранных ядерных ракет на ее территории. МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие.
Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США
Вопрос, по его словам, заключается в том, на каких политических и финансовых условиях французское и британское правительства готовы поделиться с партнерами своими ядерными зонтиками, готовы ли увеличить с этой целью свои арсеналы. Но ответов не дает. Впрочем, сказано уже достаточно, чтобы понять, что нынешний безъядерный статус страны немецкий истеблишмент - во всяком случае, значительную и все большую его часть - устраивать перестал. Рассуждения об "общеевропейском ядерном компоненте" в заблуждение вводить не должны.
По сути, это эвфемизм, словесная маскировка для ядерного вооружения Германии, лидера Евросоюза, значительно превосходящего все остальные страны ЕС и по размеру экономики, и по численности населения. Нет сомнений в том, что для страны, обладающей мощным современным ВПК, накопившей большой опыт в атомном машиностроении и атомной энергетике, создание ядерного арсенала не составит никакой проблемы. Самые острожные эксперты отводят на это максимум 3-4 года.
А некоторые уверены, что понадобится не более года. Однако есть проблемы правового свойства: Германия связана рядом международных обязательств. Договор возвращал безоговорочно капитулировавшей стране полный суверенитет во внешних и внутренних дела, открывая тем самым дорогу к ее объединению.
При этом немецкая сторона брала на себя ряд обязательств. Пункт 1 статьи 3 "Договора "Два плюс четыре" гласит: "Правительства ГДР и ФРГ подтверждают свой отказ от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Они заявляют, что объединенная Германия также будет придерживаться этих обязательств...
Но не находит. Создавать ядерный щит в рамках ЕС не имеет смысла, поскольку неясно, где будет находиться командование, в чьих руках будет "красная кнопка", считает, к примеру, профессор международной политики университета бундесвера Мюнхен Карло Масала. Профессор сомневается, что члены ЕС смогут договориться друг с другом по этому вопросу.
Чтобы реализовать этот проект, необходимо создать полномасштабный европейский оборонительный союз. Что же касается европейских ядерных держав, то в составе Евросоюза находится сегодня лишь одна из них - Франция. И ее ядерный арсенал проблему в любом случае не решает.
Во-первых, в силу своей незначительности: всего 290 боеголовок. Во-вторых, из-за бедности, так сказать, ассортимента: Франция располагает лишь стратегическим ядерным оружием, не применимым в прямых боестолкновениях. Для полноценного ядерного сдерживания необходимо не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие, настаивает дотошный эксперт.
Копия немецкого ядерного реактора в Хайгерлохе 24 апреля 1939 года в высшие военные инстанции Германии поступило письмо за подписью профессора Гамбургского университета Пауля Хартека и его сотрудника доктора В. Грота, в котором указывалось на принципиальную возможность создания нового вида высокоэффективного взрывчатого вещества. В нём говорилось, что «та страна, которая первой сумеет практически овладеть достижениями ядерной физики, приобретёт абсолютное превосходство над другими». По настойчивым просьбам Дибнера Управление вооружений, не дожидаясь принятия официального решения высших военных властей, освободило Дибнера от выполнения всех побочных работ и поручило ему заниматься только вопросами ядерной физики, создав для этого специальное отделение. В июне 1939 года Дибнер организовал сооружение первой в Германии реакторной сборки на полигоне Куммерсдорф под Берлином. В 1939 году рабочая группа профессора А. Эзау по проблеме ядерной энергии при рейхсминистерстве образования инициировала принятие закона о запрете вывоза урана из Германии. У бельгийской фирмы Union Miniere в Бельгийском Конго было срочно закуплено большое количество урановой руды. Начало практических работ по созданию ядерного оружия[ править править код ] 26 сентября 1939 года Управление армейских вооружений для рассмотрения вопроса о способах создания ядерного оружия собрало совещание специалистов в области ядерной физики [1] , на которое были приглашены Пауль Хартек, Ханс Гейгер , Вальтер Боте , Курт Дибнер , а также Карл-Фридрих фон Вайцзеккер и Вернер Гейзенберг [2].
На нём было принято решение засекретить все работы, имеющие прямое или косвенное отношение к урановой проблеме и осуществлению программы, получившей название «Урановый проект» — нем. Uranprojekt Kernwaffenprojekt. Участники совещания посчитали возможным создание ядерного оружия за 9-12 месяцев. Всего в Германии было 22 научные организации, напрямую связанные с атомным проектом, в числе которых ключевые функции выполняли: Институт физической химии Гамбургского университета ; Физический институт Высшей технической школы в Берлине ; Физический институт Института медицинских исследований Гейдельберг ; Физико-химический институт Лейпцигского университета. Профессор Хейн. Органические соединения урана; Лаборатория неорганической химии Высшей технической школы в Мюнхене. Профессор Хибер. Исследование карбонильных соединений урана; Химический институт Боннского университета. Профессор Ш.
Изучение галогенидов урана; Институт органической химии Высшей технической школы в Данциге. Профессор Г. Алкоголяты урана. Ядерный реактор в Хайгерлохе Разработками ведал имперский министр вооружений Альберт Шпеер , административным руководителем группы Гейзенберга, Отто Гана, Вайцзеккера и др. Концерн « ИГ Фарбениндустри » начал изготовление шестифтористого урана , пригодного для получения урана-235 , а также сооружение полупромышленной установки по разделению изотопов. Она представляла собой две концентрические трубы, одна из которых внутренняя нагревалась, а вторая наружная охлаждалась. Между ними должен был подаваться газообразный шестифтористый уран и при этом более легкие изотопы уран-235 должны были бы подниматься вверх быстрее, а более тяжелые уран-238 медленнее, что позволило бы отделять их друг от друга метод Клузиуса — Диккеля. Тогда же Вернер Гейзенберг начал теоретические работы по конструированию ядерного реактора. В своём отчёте «Возможность технического получения энергии при расщеплении урана», законченном в декабре 1939 г.
Одновременно Гейзенберг рассчитал параметры другого реактора, в котором уран и тяжёлая вода не смешивались, а располагались слоями. По его мнению, «процесс расщепления поддерживался бы долгое время», если бы установка состояла из слоёв урана толщиной 4 см и площадью около 1 м2, перемежаемых слоями тяжелой воды толщиной около 5 см, причем после трехкратного повторения слоев урана и тяжёлой воды необходим слой чистого углерода 10-20 см , а весь реактор снаружи также должен быть окружен слоем чистого углерода. На основании этих расчетов фирма «Ауэрге» получила заказ на изготовление небольших количеств урана, а норвежская фирма Norsk Hydro должна была поставить тяжёлую воду.
Год спустя профессор университета Гамбурга Пауль Хартек предложил руководству Третьего Рейха создать на основе этого открытия новое взрывчатое вещество, намного превосходящее все известные до этого. В своем письме он заявлял: «Та страна, которая первой сумеет практически овладеть достижениями ядерной физики, приобретёт абсолютное превосходство над другими». В 1939 физик Курт Дибнер занялся сборкой первого атомного реактора на полигоне Куммерсдорф недалеко от Берлина.
В сентябре 1939 Управление армейских вооружений собрало особое совещание о вопросах создания ядерного оружия. На него был приглашен по-настоящему звездный состав ученых-физиков: один из открывателей трития Пауль Хартек, создатель прибора для измерения силы радиации Ганс Гейгер, будущие лауреаты Нобелевской премии по физике Вальтер Боте и Вернер Гейзенбернг, изобретатель формулы для энергии связи атомного ядра, а также Курт Дибнер. Они подсчитали, что для создания ядерного оружия им может понадобиться от 9 до 12 месяцев. Программу назвали «Урановый проект», а всю информацию засекретили. Вернер Гейзельберг беседует с Нильсом Бором. Pinterest Почти год немецкие ученые потратили на бесплодные попытки получить самоподдерживающуюся ядерную реакцию.
Физики Третьего Рейха работали над пятью разными способами обогащения урана.
Предложения звучали самые разные - от превращения французского и британского ядерных арсеналов в общеевропейские, то есть отчасти и немецкие, до приобретения в США тысячи законсервированных боеголовок. Как отмечает деловой еженедельник WirtschaftsWoche, Германия обладает всеми необходимыми технологиями для самостоятельного производства ядерного оружия. Правда, немцы недавно закрыли последние АЭС, которые нужны для обогащения урана, но есть и альтернативные методы. Препятствия имеют в первую очередь международно-правовой и политический характер. Германия подписала договор о нераспространении ядерного оружия, а кроме того, обязалась не приобретать и не производить его в договоре об объединении ФРГ и ГДР. Общеевропейский же "ядерный зонтик", по мнению немецкого военного эксперта Карло Масалы, затея на данный момент бессмысленная, так как страны ЕС просто не смогут договориться о том, где будет находиться "красная кнопка", а Париж и Лондон не согласятся передать даже частичный контроль над своими стратегическими силами в Брюссель или Берлин.
Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов
| Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов | «кошелёк» Киева. |
| В ФРГ задумались над покупкой у США ядерного оружия | Kernwaffenprojekt, «проект ядерного оружия»), Uranprojekt, «урановый проект», проект «Уран») — комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по овладению управляемой реакцией деления атомного ядра и созданию атомной бомбы в Германии. |
| Атомная бомба Гитлера – статьи | «Конечно, Германия вправе решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – заявил он. |
| В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России | Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле? |
Нацисты и атом
- В НАТО заявили, что ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе | ИА Красная Весна
- Макрон назвал ядерное оружие залогом выстраивания соседских отношений с Россией
- Читайте также:
- Как нацисты пытались создать атомную бомбу и почему у них ничего не вышло
- Сообщить об опечатке
- Читайте также:
Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия
| Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу - Российская газета | Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси. |
| Атомная бомба Гитлера | МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие. |
| В ФРГ задумались над покупкой у США ядерного оружия | Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию (в 1954-м), затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. |
| Макрон назвал ядерное оружие залогом выстраивания соседских отношений с Россией | Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. |
| Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу | Нюанс состоит в том, что Германия не может самостоятельно применить это ядерное оружие. |
Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу
Кроме того, политолог отметил, что видимо именно поэтому тема вывода ядерного оружия из Германии обострилась в средствах массовой информации. Оленченко предполагает, что если Олаф Шольц будет назначен канцлером, то, наверное, он может поставить этот вопрос в практической плоскости. Поэтому, как бы в упреждение сторонники сохранения ядерного оружия на территории Германии и прежде всего США эту тему всячески педалируют. Если Германия будет настаивать на выводе ядерного оружия со своей территории, то НАТО его переместит дальше на Восток. А Польша граничит с территорией Белоруссии и у белорусов возникает естественное обеспокоенность", — отметил ученый.
Так подходит к кульминации затяжная и местами трагикомичная история с приобретением для Люфтваффе нового носителя ядерного оружия для «совместных ядерных миссий НАТО». Немецкое правительство сумело выйти из затруднительной для себя ситуации, оперативно воспользовавшись изменением геополитической обстановки. Благодаря сделке по приобретению F-35 оно сделало все от себя зависящее для сохранения желаемого статуса-кво в отношении американского ядерного оружия. Люфтваффе получит малозаметный истребитель пятого поколения, используемый многими союзниками по НАТО.
Опыт его эксплуатации может оказаться полезным для программы создания перспективного европейского истребителя FCAS. С другой стороны, закупка F-35 снижает потребность в FCAS и дополнительно портит отношения с Францией партнером по программе , которая настаивала на большей опоре Европы на собственные силы. Кроме того, эксплуатация небольшого количества неунифицированных с остальным парком Люфтваффе истребителей будет очень дорогим удовольствием если конечно в дальнейшем Берлин не решит делать F-35 одним из основных истребителей Люфтваффе. Однако немецкое руководство, похоже, готово и желает платить за полуядерный статус. Вероятно, рудимент американского ядерного присутствия в Европе сохранится на долгое время, до какого-то размена с Россией, например, по вопросу её ТЯО собственно только для этого он вероятно и был сохранен — военная ценность относительно небольшого количества свободнопадающих ядерных бомб невелика. А когда от него решат избавиться, то «привилегированных союзников» не будут спрашивать, как и когда в середине 1950-х гг. Подробнее об истории программы портал РСМД уже писал. Если говорить об истории американского тактического ядерного оружия ТЯО в Германии, то впервые его носители были развернуты в октябре 1953 г.
В течение нескольких лет за ними последовали армейские ракетные комплексы с баллистическими ракетами MGR-1 Honest John и MGM-5 Corporal, авиабомбы и крылатые ракеты наземного базирования Matador, эксплуатируемые военно-воздушными силами. Интересно, что правительство США тогда не получило и даже не запрашивало какого-либо формального разрешения на это от немецкого правительства, например, в виде ратифицированного международного договора. Однако из соображений поддержания дружественных отношений и внутрисоюзного «такта» канцлер Конрад Аденауэр был уведомлен об этих действиях и о готовности американской армии в случае войны с СССР применить ТЯО в боях на немецкой территории, хотя ему дали понять, что США, как одной из оккупационных держав, его согласие не требуется. Впрочем, судя по опубликованным документам [1] , США беспокоил этот вопрос на будущее — на случай отмены особых прав на размещение войск. Следует отметить, что по ряду трактовок неоспоримое немецкими властями право размещения вооруженных сил у США остается до сих пор [2] , хотя на практике это юридические коллизии и американские вооруженные силы, включая ядерное оружие, размещаются в ФРГ с согласия местных властей и невозможно представить, чтобы они не были бы выведены в случае решительного требования последних. Скорее, наоборот, когда президент Дональд Трамп анонсировал передислокацию части американских вооруженных сил из Германии в другие страны Европы это подавалось в немецких и про-демократических американских СМИ как трагедия, подрыв американо-немецких союзных отношений и единства НАТО, а саботаж этого решения Пентагоном и последующая отмена Дж. Байденом — как «великая благодать». Спокойное отношение Аденауэра к вопросу ядерного оружия легко объяснимо — в 1950-х гг.
На протяжении десятилетий, Германия демонстрирует «аллергию» к использованию ядерной энергии даже в мирных целях. Положение на передовой «холодной войны» превращало Германию в потенциально одну из первых жертв гипотетического ядерного столкновения сверхдержав. После катастрофы в японской Фукусиме, канцлерин Меркель и вовсе провозгласила программу остановки всех немецких АЭС к 2022 году. Между тем, с точки зрения международного права, приоритет которого традиционно отстаивает Берлин, возможность применения ядерного оружия США боевыми самолетами стран, «не обладающих ядерным оружием и подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО » вызывает множество вопросов.
По мнению критиков, речь идет о грубом нарушении ст. Поскольку это положение ДНЯО запрещает «для ядерных держав передачу или предоставление управления ядерным оружием неядерным государствам». В свою очередь, 2-я статья ДНЯО запрещает неядерным странам приобретать и использовать ядерное оружие. А Берлин, следуя в фарватере США, демонстрирует «полное неуважение» к одному из основополагающих соглашений в области нераспространения ОМП[v].
Другой аспект проблемы заключается в том, что присутствие иностранных военных формирований, решение о применении которых может быть принято без участия Берлина, выглядит явным вызовом суверенитету страны. С одной стороны, благодаря участию в ЕС и НАТО Германия поднялась «на один уровень с другими европейскими странами», а также получила обратно часть прав, отобранных после поражения во Второй мировой войне. Но, с другой стороны, НАТО позволяет американцам проводить «двойную стратегию» в отношении ФРГ: использовать немцев как союзников и контролировать как конкурентов[vi]. Американские ТЯО превращают Германию в заложницу чужих планов и геополитических расчетов.
Обамой в июне 2013 г. Подписывая директиву, Обама высказал предположение, что «такие условия будут созданы не скоро»[vii]. Трампа и вовсе взял за правило критиковать Германию при каждом удобном случае. Столь же откровенную неприязнь нынешний американский президент демонстрирует и к важнейшей для интересов Берлина идее европейского единства.
Вашингтон открыто играет на противоречиях между восточными и западными членами Евросоюза.
Науседа поддержал президента Польши и в призывах к странам - членам Североатлантического альянса об увеличении их военных расходов. Науседа указал на свое согласие с Дудой в том, что нынешний показатель в два процента от ВВП недостаточен в эти "динамичные и сложные времена". Анджей Дуда и Гитанас Науседа.
Впрочем, эта идея была отвергнута другими представителями Польши, включая премьер-министра Дональда Туска.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
У США уже есть ядерное оружие в Германии, в нескольких других западноевропейских странах, а также в Турции. По словам французского президента, имеющееся у Франции ядерное оружие в рамках принятой доктрины может быть применено при угрозе жизненно важным интересам. НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому. Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году.