Третий арбитражный апелляционный суд. О суде. Новости. Центральный банк Российской Федерации принял решение повысить ключевую ставку на 25 б.п., до 6,75% годовых. Третий апелляционный суд общей юрисдикции был создан в рамках масштабной судебной реформы, направленной на обеспечение объективности и независимости судопроизводства на экстерриториальной основе. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 3ААС (Третий арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда.
Арбитражные апелляционные суды России приостановили работу
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИНН 2466144040, ОГРН 1062466153012 зарегистрировано 30.10.2006 в регионе Красноярский Край по адресу: 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, г.о. Город Красноярск, г Красноярск, ул Ленина, зд. Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами трех субъектов Российской Федерации. Учредитель ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД также является руководителем или учредителем 52 других организаций. Далее в конференц-зале прошла премьера короткометражного фильма о Третьем апелляционном суде общей юрисдикции. Далее в конференц-зале прошла премьера короткометражного фильма о Третьем апелляционном суде общей юрисдикции.
Сайт 3 апелляционного суда - фото сборник
Совещание коллектива Третьего арбитражного апелляционного суда 00:00, 3 октября 2023 г. Социальная политика Центральный федеральный округ 29 сентября 2023 года председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Андрей Олегович Зуев провел общее собрание коллектива суда по следующей повестке совещания: В ходе совещания коллектива суда сотрудником МЧС было проведено занятие по теме: «Действия при землетрясении и при аварии на химически опасных объектах».
Пока заявление судом не рассмотрено. От югорского нефтесервиса требуют от более 51,8 млн рублей. Пока суть экономического спора не указана. Отметим, что в судах сейчас рассматривается три дела на 12 млн рублей, в которых «Катобьнефть» выступает в качестве ответчика.
Белоярские фермеры задолжали за корма для коров Тюменский предприниматель Юлия Иванова обратилась в суд с двумя искомыми заявлениями к сельскохозяйственному предприятию «Белоярское» в ХМАО. По первому заявлению бизнес-леди требует взыскать с фермеров задолженность по договорам поставки кормов в размере более 530 тысяч рублей, включая пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 500 тысяч рублей, начиная с 5 апреля по день фактической уплаты долга. Дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд также исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия недоказанности особых обстоятельств, наступления убытков у фонда. С учетом изложенного, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств допущенного обществом нарушения правомерно снизил установленный Фондом размер штрафа. Доводы Фонда об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции. Вывод суда о снижении размера штрафа сделан в пределах компетенции арбитражного суда, связанной с индивидуализацией меры ответственности за совершенное учреждением правонарушение, с учетом соразмерности наказания обстоятельствам совершенного деяния. В связи с этим суд первой инстанции правильно признал оспариваемый акт Фонда частично недействительным, а отсутствие у Фонда полномочий по снижению размера штрафа не свидетельствует о законности принятого им решения.
Меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и имущественного положения правонарушителя. Также в апелляционной жалобе Фонд ссылается на неправомерное взыскание с него в пользу учреждения 3000 руб. Указанный довод отклоняется апелляционным судом. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, внебюджетных фондов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа внебюджетного фонда , должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд отмечает, что несовершенство нормативного регулирования не может сказываться на правах лица, обратившегося за судебной защитой: тот факт, что право учреждения на снижение размера штрафа могло быть реализовано только через суд у Фонда отсутствует соответствующее полномочие не может лишать учреждение права на возмещение судебных расходов. В случае признания недействительными полностью или частично ненормативных правовых актов, незаконными действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, судебные расходы подлежат возмещению этим органом в полном объеме. Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.
Андрей Горбань поздравил судей и сотрудников суда, поблагодарил за работу от имени председателя ЗСК Юрия Бурлачко и депутатов Законодательного Собрания края. За этот совсем небольшой по историческим меркам промежуток времени вы заняли прочное место в единой судебной системе Российской Федерации.
Ваша деятельность нацелена на укрепление законности, формирование единого правового пространства, защиту интересов жителей Кубани и других регионов страны. Также в поздравлении сказано, что за истекшие годы сделано многое по созданию надлежащих условий для работы судей и работников аппарата, формированию материально-технической базы. Большое внимание уделяется процессам информатизации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А69-360/2022
Здесь в апелляционном порядке будут рассматриваться уголовные, гражданские и административные дела, оспариваться нормативно-правовые акты местного самоуправления, кадастровая стоимость, решения и действия или бездействия , связанные с нарушением избирательных прав и многое другое. Наряду с апелляционными судами сегодня начали работать девять кассационных судов. Они будут рассматривать решения районных судов и мировых судей. И также образованы по экстерриториальному принципу. Медиа материалы.
Изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Под компенсационной посадкой понимается воспроизводство зеленых насаждений взамен сносимых, включающее как основную посадку, так и дополнительную, обусловленную отпадом усыханием части посадок. Согласно пункту 1. Пунктом 1.
В пункте 1. Пунктом 3. Согласно пункта 3.
Цена контракта согласно пункта 2. Контрактом в пункте 2. В соответствии с пунктом 2.
Контрактом предусмотрены следующие обязанности подрядчика: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать результат выполненных работ заказчику по акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 — пункт 5. Промежуточный контроль выполнения компенсационных посадок, проведенных после 15 октября, проводится в ближайший вегетационный период, но не позднее 1 июля года, следующего за годом выполнения компенсационных посадок — пункт 5. В случае издания новых, либо изменении указанных регламентов, технологий, инструкций и правил «Подрядчик» обязан руководствоваться ими — пункт 5.
В случае если «подрядчик» не устранит недостатки дефекты в установленный срок, «заказчик» вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с «подрядчика» убытки — пункт 5. Стороны согласовали в пункте 7. Согласно пункту 7.
Гарантийный срок на выполненные работы в том числе скрытые установлен на 3 три года с момента подписания сторонами акта о приемке работ пункт 7. Работы, предусмотренные контрактом, выполнены ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 21. Ответчик выполнил работы по высадке зеленых насаждений по контракту по адресам, которые определены в приказах от 03.
Этот же перечень мест отражен в актах выполненных работ, в актах промежуточного осмотра, в схемах размещения посадок зеленых насаждений. Таким образом, подрядчиком в полном соответствии с контрактом выполнены работы, а заказчиком приняты и оплачены работы в полном объеме. Истец указывает, что сторонами в гарантийный трехгодичный период проведены промежуточные контрольные мероприятия, что отражено и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца и ответчика в следующих документах: акт осмотра зеленых насаждений от 14.
Истец указывает, что во всех актах в период 2017-2018 годов количество саженцев их части соответствовало условиям контракта, поскольку подрядчиком добровольно без претензионно-исковой процедуры в рамках гарантийного срока производилась замена зеленых насаждений. В связи с непринятием подрядчиком мер в период с 2018 по 2020 годы многие зеленые насаждения в результате неприживаемости, усыхания погибли. О том, что подрядчик извещался заказчиком о необходимости принятия мер представлены письма: исх.
В процессе промежуточного контроля в период гарантийного срока по контракту, оформленного актом осмотра зеленых насаждений от 28. Истец направил в адрес ответчика оригинал акта осмотра зеленых насаждений от 28. Срок ответа для подрядчика на запрос был установлен заказчиком — до 30.
В требовании указаны местонахождение, породный состав и количество саженцев, требующих замены, а также установлен для подрядчика срок для устранения недостатков — не позднее 20 ноября 2020 года. Подрядчик направил в адрес заказчика ответ на требование исх. Неисполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных по контракту работ, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском.
Арбитражные апелляционные суды России сообщили о временном приостановлении работы в связи с продлением нерабочих дней по 30 апреля. Ранее президент объявил апрель нерабочим из-за пандемии коронавируса. Суды переносят уже назначенные заседания. РУ в Телеграм.
Ранее мы писали, что Владимир Путин назначил 13 новых судей в Новосибирской области.
Пополнения коснулись областного и районных судов. Дмитрий Кузнецов.
3-й арбитражный апелляционный суд
Как таковой борьбы за пост председателя 11-го арбитражного апелляционного суда не получилось – как узнал , экс-глава инстанции Наиля Сафаева неожиданно отозвала свое заявление в самый последний момент. ВККС утвердила Евгения КЛИВЕРА кандидатом в председатели Восьмого арбитражного апелляционного суда, расположенного в Омске. ВККС — все новости по теме на сайте издания Комиссия не выбрала кандидата на пост главы Арбитражного суда Татарстана. Третий арбитражный апелляционный суд.
Доктор юридических наук против председателя 3 ААС
Первыми из арбитражных апелляционных судов начали работу 1 июля 2004 года Девятый арбитражный апелляционный суд и Десятый арбитражный апелляционный суд[5]. Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил. Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами трех субъектов Российской Федерации. 3. Апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными хозяйственными судами, действующими на территории Запорожской области на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона. Они обратились сначала в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а после отказа — в АС Западно-Сибирского округа.
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда получил повышение
| Александр Топалов поздравил работников Третьего апелляционного суда с годовщиной образования | Как таковой борьбы за пост председателя 11-го арбитражного апелляционного суда не получилось – как узнал , экс-глава инстанции Наиля Сафаева неожиданно отозвала свое заявление в самый последний момент. |
| Апелляция по делу No А33-16395/2020 — ДА Банкрот | Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. |
| Третий арбитражный апелляционный суд: Постановление № А33-4271/2023 от 12.09.2023 | Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. |
| Арбитражные апелляционные суды — Википедия | Решение утвердил Арбитражный суд РТ. Одно из старейших предприятий Набережных Челнов «КамгэсЗЯБ» признали банкротом в конце 2020-го года – иск подала сама компания. |
| Третий арбитражный апелляционный суд \ КонсультантПлюс | ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: юридический адрес, виды деятельности, связи, кредитоспособность, благонадежность, руководитель Зуев Андрей Олегович. |
Третий арбитражный апелляционный суд переедет в новое здание
Третий арбитражный апелляционный суд попросил Конституционный суд РФ проверить норму КоАП РФ об обязательной дисквалификации арбитражных управляющих за любое повторное нарушение в рамках процедуры банкротства. Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции (Сочи) назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Третий арбитражный апелляционный суд. О суде. Новости. Центральный банк Российской Федерации принял решение повысить ключевую ставку на 25 б.п., до 6,75% годовых. Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С. ВККС — все новости по теме на сайте издания Комиссия не выбрала кандидата на пост главы Арбитражного суда Татарстана. Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее.
Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
Третий арбитражный апелляционный суд в составе. Третий арбитражный апелляционный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. 3)Пределы рассмотрения арбитражного дела судом апелляционной инстанции. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая по заявлению столичной инспекции ФНС России № 47 открыла конкурсное.
Третий Арбитражный Апелляционный суд
В реестр требований кредиторов завода включили долги на сумму 945,5 млн рублей. Из них 60,5 млн в составе второй очереди, остальное — в третьей. Позднее были выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Требования к последнему суд решил не удовлетворять.
В целях повышения открытости и доступности информации о деятельности государственного органа, на страницах сообщества будет публиковаться информация о работе суда, о событиях судебной системы страны, о результатах рассмотрения дел, вызывающих общественный интерес. Ознакомление с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» В Третьем арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Людмиле, Юрию и Михаилу Антиповым и ряду других физических и юридических лиц в удовлетворении жалобы на решение взыскать с них 105 млрд рублей, полученных как неосновательное обогащение. Это следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Андрей Горбань поздравил судей и сотрудников суда, поблагодарил за работу от имени председателя ЗСК Юрия Бурлачко и депутатов Законодательного Собрания края. За этот совсем небольшой по историческим меркам промежуток времени вы заняли прочное место в единой судебной системе Российской Федерации.
Ваша деятельность нацелена на укрепление законности, формирование единого правового пространства, защиту интересов жителей Кубани и других регионов страны. Также в поздравлении сказано, что за истекшие годы сделано многое по созданию надлежащих условий для работы судей и работников аппарата, формированию материально-технической базы. Большое внимание уделяется процессам информатизации.
На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда
Считает, что судом достоверно установлено, что в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что замене зеленых насаждений предшествует результат ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта. Полагает, что истцом не предоставлены доказательства по выполнению соответствующих мероприятий по уходу в отношении зеленых насаждений, подлежащих замене, в период 2019-2020 годах, а специфика условий контракта не предусматривает возложение обязанности на подрядчика по выполнению уходовых мероприятий после приемки, судом правомерно отклонен довод истца о том, что недостатки невсхожесть зеленых насаждений, увядание, неприживаемость возникли по вине ответчика. Обращает внимание на то, что условия о гарантии качества работ, сохранившие свою силу после окончания срока действия контракта, имеют общий характер и не дифференцированы применительно к специфике предмета контракта, который, включает работы по озеленению, то есть, работы с биологическими объектами, в случае установления гарантии на работы по озеленению требуется конкретизация условий гарантии к приживаемости посадочного материала после посадки. Вместе с тем, гарантийный срок на зеленые насаждения контрактом не установлен. Саженцы деревьев и газон трав представляют собой биологические объекты и не могут рассматриваться как работы, на которые контрактом установлен гарантийный срок 3 года. В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Не согласны с решением суда первой инстанции, изложили доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по вопросам суда.
Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Под компенсационной посадкой понимается воспроизводство зеленых насаждений взамен сносимых, включающее как основную посадку, так и дополнительную, обусловленную отпадом усыханием части посадок.
Согласно пункту 1. Пунктом 1. В пункте 1. Пунктом 3. Согласно пункта 3. Цена контракта согласно пункта 2.
Контрактом в пункте 2. В соответствии с пунктом 2. Контрактом предусмотрены следующие обязанности подрядчика: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать результат выполненных работ заказчику по акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 — пункт 5. Промежуточный контроль выполнения компенсационных посадок, проведенных после 15 октября, проводится в ближайший вегетационный период, но не позднее 1 июля года, следующего за годом выполнения компенсационных посадок — пункт 5. В случае издания новых, либо изменении указанных регламентов, технологий, инструкций и правил «Подрядчик» обязан руководствоваться ими — пункт 5. В случае если «подрядчик» не устранит недостатки дефекты в установленный срок, «заказчик» вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с «подрядчика» убытки — пункт 5.
Стороны согласовали в пункте 7. Согласно пункту 7. Гарантийный срок на выполненные работы в том числе скрытые установлен на 3 три года с момента подписания сторонами акта о приемке работ пункт 7. Работы, предусмотренные контрактом, выполнены ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 21. Ответчик выполнил работы по высадке зеленых насаждений по контракту по адресам, которые определены в приказах от 03. Этот же перечень мест отражен в актах выполненных работ, в актах промежуточного осмотра, в схемах размещения посадок зеленых насаждений.
Таким образом, подрядчиком в полном соответствии с контрактом выполнены работы, а заказчиком приняты и оплачены работы в полном объеме. Истец указывает, что сторонами в гарантийный трехгодичный период проведены промежуточные контрольные мероприятия, что отражено и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца и ответчика в следующих документах: акт осмотра зеленых насаждений от 14.
Ваша работа во многом определяет доверие граждан к государству, их веру в справедливость и торжество закона, — подчеркнул Александр Топалов. Заместитель главы региона поблагодарил присутствующих за преданность своему делу и пожелал здоровья и успехов в дальнейших свершениях.
Также он вручил Благодарности Губернатора Краснодарского края отличившимся сотрудникам.
Не выполнены должным образом узлы проходки вентиляционных коробов через стену и конструкции покрытия в пом.
ПД Устранено в ходе проверки 27. Устранено в ходе проверки 28. В отступление от проектной документации выполнен дверной проем в помещение 1.
Планировка помещений подвала выполнена в отступлении от проектной документации в помещениях 0. Планировка помещения подвала 0. Не открывается замок наружной металлической двери в пом.
Не выполнена антикоррозийная защита сварных соединений металлических трубопроводов в помещении подвала Устранено в ходе проверки 35. Высота в свету между выступающими конструкциями прохода поверхностью площадки и трубой под плитой перекрытия не соответствует требованиям - менее 1. В подвальном этаже отсутствуют световые оповещатели - табло «Выход» Устранено в ходе проверки 38.
В здании отсутствуют размещенные планы эвакуации людей на каждом этаже, эвакуационные знаки пожарной безопасности Устранено в ходе проверки 39. Не закреплен должным образом электрический кабель осветительного плафона по оси Н с наружной стороны над наружными входными дверями в подвальный этаж Устранено в ходе проверки 40. Трубопроводы в потолочном пространстве подвального этажа изолированы горючим материалом K-FLEX на путях эвакуации Устранено в ходе проверки 42.
Не выполнен алюминиевый реечный потолок толщина металла не менее 0, 45мм в помещениях столовой, душевых, санузлах подвала, подсобных помещениях с влажным и мокрым режимом эксплуатации Устранено в ходе проверки 43. Не установлена тепловая завеса в помещении 0. Примененная керамическая плитка на стены моечной столовой посуды, доготовочная, помещение уборочного инвентаря, помещение временного хранения отходов, санузлы, душевые не соответствует проектным требованиям: выполнена в нарушение ПД.
Напомним, ранее в Адыгейское УФАС России поступило заявление жителя аула Понежукай по вопросу правомерности действий ПАО «Россети Кубань» при рассмотрении заявки на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя. По результатам рассмотрения заявления антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении обществом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, выразившегося в применении порядка расчета стоимости технологического присоединения.
Арбитражные апелляционные суды приостановили работу
Всего в России 21 Арбитражный апелляционный суд. Ранее, как сообщал L. R, заседания отменил Арбитражный суд Москвы.
Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.
Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Если нет, в чем выражено несоответствие?
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04.
Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ , оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в адрес управления поступила жалоба заявителя на действия заказчика по определению поставщика подрядчика, исполнителя путем запроса котировок. Заявитель указал в жалобе на несоответствие выбранного заказчиком способа определения поставщика подрядчика, исполнителя требованиям Федерального закона от 05.
По мнению заявителя, проведение запроса котировок недопустимо, заказчиком нарушены требования части 6 статьи 24 Закона N 44-ФЗ, поскольку объект закупки включен в перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21. Рассмотрев жалобу, документы и сведения, представленные и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", комиссия по контролю в сфере закупок далее также - комиссия установила следующие обстоятельства. В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению поставщика подрядчика, исполнителя с помощью запроса котировок на право заключения контракта по реализации арестованного имущества. В соответствии со своей потребностью заказчиком был выбран код ОКПД2 47. Начальная максимальная цена закупки составляла сумму 500 000 руб.
По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом не установлено нарушения норм материального права, принципов законодательства о контрактной системе при выборе такого способа определения поставщика подрядчика, исполнителя как запрос котировок в электронной форме, соответственно, комиссия пришла к выводу о том, что доводы жалобы не являются обоснованными. Относительно указания заявителя на то, что анализируемый способ определения исполнителя выбран с целью предоставления преимуществ заранее известному участнику запроса котировок, комиссия указала, что поскольку процедура проведения электронного запроса котировок является конкурентной преимущество может быть представлено лишь в рамках совершения заказчиком действий, являющихся предметом регулирования Федерального закона от 26. В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ Закон о защите конкуренции не входит в систему законодательства о контрактной системе, поэтому комиссия не может давать оценку действий заказчика при проведении закупки на предмет наличия признаков нарушения Закона о защите конкуренции. При этом жалоба заявителя не содержит доказательств нарушения субъектами контроля антимонопольных требований к торгам, что могло бы быть основанием для передачи материалов жалобы заявителя соответствующему структурному подразделению антимонопольного органа для рассмотрения вопроса о возбуждении антимонопольного дела в связи с нарушением положений статьи 17 Закона о защите конкуренции. На основании изложенного, по результатам рассмотрения жалобы по существу, управление приняло решение от 02.
Не согласившись с решением антимонопольного органа от 02. Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ , соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие. Из системного толкования приведенных правовых норм, а также части 1 статьи 198 и статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, действия бездействия необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действия бездействия закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, действием бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции правильно указано, что в соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.