Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву. 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР.
Уроки Сталина: судьба Академии наук
Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. Академия наук СССР. "Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956). Известия Академии наук СССР, научные издания отделений и секций АН СССР. Проект посвящен истории и деятельности Академии наук СССР после 1945 года, а также ее влиянию на развитие науки в Советском Союзе.
Как в июне 1945 года отмечали 220-летие Академии наук СССР
Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ. Сегодня Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране.
Расположение сулило академикам, ученым и сотрудникам роскошные панорамные виды на Москву из окон будущих кабинетов, но почти сразу среди москвичей поползли слухи о «нечистоте», «гиблости» этого места: якобы здешняя земля пропитана кровью тысяч животных — по преданию, в древности на этом месте располагались скотобойни, тут же закапывались не шедшие в пищу останки — головы и внутренности; другие, чуть менее склонные к мистицизму, со всей серьезностью утверждали, что прямо по этому месту проходит тектонический разлом, поэтому расположенное тут здание якобы будет обладать неблагоприятной энергетикой, что негативно отразится на его сотрудниках и в целом на советской науке. Тем не менее в 1967 году был проведен архитектурный конкурс, первую премию в котором получил проект группы архитекторов Филина, Филиной и Толмачевой, а вторую — группы «Академпроекта»: Богатыревой, Захарова, Звездина, Марковского и Платонова. Жюри предписало объединить оба проекта в один. Решать вопрос с постановкой многоэтажного здания на нестабильном грунте высокого берега Москвы-реки был приглашен инженер Левенштейн. Скорее всего, именно он спроектировал подземные объемы здания, глубина, структура, точная этажность и реальное предназначение которых до сих пор остаются тайной. Финальный проект здания был утвержден лишь через шесть лет, в 1973-м. Тогда же началось рытье глубокого котлована под фундамент. Строительство югославскими подрядчиками сверхзатратного здания затянулось больше чем на полтора десятилетия и, по слухам, сопровождалось чудовищным воровством дефицитных импортных стройматериалов в условиях буксующей советской плановой экономики. Но в итоге к 1990 году здание удалось завершить. Анастасия Майер, которая училась и работает в здании на Ленинском, 32а, соавтор книги «Легенды двух столиц», утверждает, что решающее влияние на формирование проекта будущего Президиума АН оказал президент АН СССР, физик Мстислав Келдыш — это именно ему здание обязано своими «золотыми мозгами» — конструкциями, призванными символизировать движение атомов и будущие грандиозные прорывы советской науки и техники в освоении космического пространства. В справочнике «Москва: архитектура советского модернизма 1955—1991 гг. Если верить специалистам советской архитектуры, непосредственно в ажурных «золотых мозгах» спрятаны некие «технические системы» здания, а не какие-то мифические солнечные панели или батареи. Сотрудники Академии наук уже много лет гадают, сколько же на самом деле в здании подземных этажей. Что их как минимум три, не считая нулевого, они узнали лишь несколько лет назад, после гибели рабочего от взрыва газового баллона на минус третьем этаже. Хотя, если верить российскому государственному агентству «РИА Новости», взрыв произошел не на минус третьем, как сообщали сотрудникам, а аж на минус девятом этаже.
В 1971 г. К 1990 г. Создавались и новые крупные институты. С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями. Научный центр не мог оказывать прямого влияния и на тематику исследований в институтах. Тематические планы институтов и их научные отчёты могли обсуждаться в научном центре, а затем они передавались в Отделения АН. Решения Президиума Центра носили рекомендательный характер. Ленинградский научный центр в этом отношении не отличался от других академических научных центров. Численность центра была установлена в 68 человек. В центре были организованы управления: научно-организационное, капитального строительства, внешних связей и административно-хозяйственное. Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т. В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях». В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. Во взаимодействии с Междуведомственным координационным советом АН СССР в Ленинграде Центр должен оказывал помощь и содействие в осуществлении координации исследований в Северо-Западном и Северном экономических районах. Важным направлением работы Центра был контроль за состоянием и подготовкой научных кадров: анализ и обобщение итогов приёма, аттестации и выпуска аспирантов в научных учреждениях Центра. Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке. Результаты обсуждения кандидатур на Президиуме Центра носили рекомендательный характер. Сигова «Основные социально-экономические показатели и обоснование развития научных учреждений Ленинградского научного центра АН СССР в соответствии с Генеральным планом развития Ленинграда и Ленинградской области на 1986—2005 годы». Прогноз развития академической науки в Ленинграде предполагал её дальнейшее экстенсивное развитие, в том числе и территориальное — создание ленинградского «академгородка». Предстояло создать два новых академических института — Институт древесины и Институт молекулярной генетики и иммунологии. Для создания новых институтов и обеспечения опережающего развития новых научных направлений лимит штатной численности Центра должен был быть увеличен на 1100 единиц за 20 лет. Строительство новых объектов для институтов, не располагающих необходимыми для этого собственными площадками, целесообразно сосредоточить на территории, выделенной Ленгорисполкомом Академии наук в районе Шувалово—Озерки. Расчётный срок строительства — 2000 г. В решении проблем координации исследований и разработок от фундаментальных проблем до внедрения результатов в практику, с охватом в единую программную систему академической, отраслевой и вузовской науки большие надежды возлагались на Междуведомственный координационный совет. Алфёров, а также избраны члены Президиума Центра. Тем самым повышалась роль Общего собрания ленинградских членов Академии. В 1990—1991 г. Президиум ЛНЦ провёл десять заседаний. Ленинградский научный центр вступал в новый этап своей истории. Значительная часть отраслевых институтов была закрыта, резко сократился научный сектор в высших учебных заведениях. В 1992—1993 гг. Постоянные задержки в поступлении средств и скачкообразный рост цен и тарифов создали экстремальные условия существования научных учреждений РАН. Падение объёмов промышленного производства, закрытие многих предприятий и отраслевых институтов резко уменьшили возможности заключения договоров с хозяйствующими субъектами на проведение научных исследований. Сокращение прежних источников финансирования частично компенсировалось появлением новых. С 1993 г. У российских учёных появились возможности получения грантов от международных фондов и заключения договоров с иностранными фирмами. Происходившие изменения в экономической системе страны и в её хозяйственно-правовой сфере требовали постоянных усилий со стороны Академии наук. Указ повышал роль и статус Академии. Было предусмотрено, что РАН станет общероссийской самоуправляемой некоммерческой научной организацией, а её финансирование будет осуществляться за счёт средств федерального бюджета и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Устанавливалось также, что наряду с проведением своих фундаментальных исследований Академия принимает участие в координации всех фундаментальных исследований в стране, осуществляемых за счёт федерального бюджета. В 1990-е гг. В этом Уставе Российская Академия наук определялась как российская самоуправляемая организация, имеющая государственный статус, наделенная правами управления своей деятельностью и имуществом. Основным источником финансирования её деятельности были средства государственного бюджета России. Все вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом Российской Академии наук определялись Президиумом РАН в соответствии с действующим законодательством. Отдельный раздел Устава РАН 1992 г.
Столичные магазины после войны были переполнены картинами и бронзой. В декабре 1945 года полотно Айвазовского продавалось всего за 2000 рублей. Помимо высоких окладов постановление 1946 года, принятое без опубликования в печати, предусматривало специальное снабжение научных работников и вузовских преподавателей из закрытых распределителей. Ученые и преподаватели стали одной из самых состоятельных групп советского общества. Если перед войной даже академики не принадлежали к числу людей обеспеченных, то после войны они пополнили собой номенклатурную элиту. В истории советской науки 1946 год стал годом "великого перелома" - именно с этого момента "середняк пошел в докторантуру". Как очень точно заметил выдающийся отечественный историк XX столетия Арон Яковлевич Гуревич: "Высокие этические требования, которые, несмотря на все испытания предшествующих десятилетий, все еще поддерживались в научной среде, были разрушены"9. После 1946 года в аспирантуру и докторантуру пошли середняки, для которых главным в жизни была не наука, а относительно легкий путь достижения материального благополучия. Работающие непосредственно на производстве обладатели ученых степеней и научных званий не получали за них никаких доплат. Поэтому научные работники не стремились на производство, а опытные практики после защиты диссертации не оставались на производстве, а стремились попасть в научно-исследовательские институты или вузы, где они могли бы конвертировать вожделенную ученую степень в существенную прибавку к зарплате. Так между светоносными и плодоносными опытами вновь легла непреодолимая преграда. Косыгин, А. Зверев и ряд других опытных управленцев написали записку об упорядочении оплаты труда научных работников и направили ее в Президиум ЦК КПСС: "В настоящее время в заводских лабораториях и непосредственно на производстве работает только 1171 человек, из них имеющих ученую степень доктора - 75 человек и кандидата наук - 1096, в то время как в научно-исследовательских институтах и учебных заведениях страны работает 78,2 тыс. Но никаких мер принято не было. Обладатели ученых степеней, работавшие на производстве, по-прежнему были лишены доплат и поставлены в невыгодное положение по сравнению с работниками научных учреждений и вузов. Прошло несколько лет, и в 1957 году партийные чиновники с явным беспокойством информировали высшее политическое руководство СССР о необратимых изменениях в интеллектуальном ландшафте страны: "Существующая в настоящее время система оплаты труда научных работников имеет серьезные недостатки. Действующие в научных учреждениях должностные оклады установлены в основном в зависимости от ученой степени, без учета деловых качеств научного работника и результатов его работы. Присвоение ученой степени или звания в ряде случаев превратилось для научного работника в гарантию получения высокого оклада"11. Проблема была своевременно выявлена и очень точно диагностирована, но никаких действенных мер по ее преодолению так и не было принято. Уже в годы оттепели академик Петр Леонидович Капица подвел промежуточный итог истории отношений между наукой и властью, которые в конечном итоге всегда сводились к поиску баланса между светоносными и плодоносными опытами. Конечно, наука непременно должна это делать, но это не главное. По-настоящему передовая наука - это та наука, которая, изучая закономерности окружающей нас природы, ищет и создает принципиально новые направления в развитии материальной и духовной культуры общества. Передовая наука не идет на поводу у практики, а сама создает новые направления в развитии культуры и этим меняет уклад нашей жизни. Я говорю о тех созданных наукой фундаментально новых направлениях, как в свое время, например, было радио, а сейчас атомная энергия или антибиотики. Эти направления были созданы на базе новых научных открытий и теорий, сделанных в лабораториях и помимо запросов повседневной практики. Конечно, решение этих проблем тесно связано с запросами жизни, но эта связь не тривиальна, что видно хотя бы из того, что обычно эту связь понимают и правильно оценивают только постепенно сперва "ученые" и значительно позже "практики". Ключевые слова из письма Капицы "Основной стимул каждого творчества - это недовольство существующим. Изобретатель недоволен существующими процессами и придумывает новые, ученый недоволен существующими теориями и ищет более совершенных и т. А активно недовольные - это беспокойные люди и по складу своего характера не бывают послушными барашками, то есть такими, каким любят ученого наши бюрократы, ибо с ним наименее хлопотливо работать. Конечно, спокойнее ехать на покладистом мерине, но на бегах выигрывает норовистый рысак"12.
Крах и возрождение российской науки
Лебедев, Н. Джелепов, академики РАН А. Гапонов-Грехов и Ф. Серия физическая». С 1992 года по настоящее время официальное наименование журнала: «Известия Российской академии наук. Необходимо отметить, что в 1992 — 2003 гг. Известия академии наук. Часть статей в первых томах журнала публиковалась на иностранных языках английском и немецком. В 1939 — 1943 гг.
С 1973 года журнал переводится на английский язык. В 1973 — 1991 гг. До 2008 года англоязычная версия издавалась американским издательством Allerton Press, Inc. NY, а в настоящее время издаётся компанией Pleiades Publishing, Ltd.
Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ.
Сегодня Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране. No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.
Марра в языкознании, И. Павлова в физиологии и т. И сами же учёные не без указки партийного аппарата в 1927 г. Вот лишь один штрих. В ней он, в частности, заметил: «Мы считаем необходимым изменить Устав Академии наук в таком смысле, чтобы она не являлась замкнутой организацией, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы собрание академиков не находилось бы в зависимости от "бессмертных", а в нём принимали бы участие более широкие круги лиц». Сталин не зря назвал 1929-й «годом великого перелома».
В 1921-1922 гг. Для этого было достаточно ввести цензуру печатных изданий, поставить на ключевые посты преданных партии ортодоксов, закрепить зависимость Академии наук от государства в её уставе.
Далее вся конкретная работа делалась руками самих учёных. Как и следовало ожидать, уже в 20-х годах гуманитарные и естественные науки оказались монополизированы «школами» - М. Покровского в истории, Н. Марра в языкознании, И.
Оборонные комиссии Академии наук СССР в период Великой Отечественной войны
В статье рассматриваются наиболее значимые для Академии наук события, которые происходили в период перестройки 1985–1992 гг. на фоне масштабных перемен в идеологической, экономической и политической ж. Официальной датой создания Физического института Академии наук СССР (ФИАН) считается 28 апреля 1934 г., когда общее собрание Академии наук СССР приняло постановление о разделении. Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) — явление знаковое. Три секции, целый день работы, несколько десятков участников из разных городов России и приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта. Три секции, целый день работы, несколько десятков участников из разных городов России и приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта. Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976. ФГУП «МРТИ РАН» является коллективным членом Общероссийской организации «Академия электротехнических наук РФ». Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. сказал Ковальчук.
М.В. Ломоносов: чиновники против Академии
- Российской Академии Наук – 300 лет
- Доклады Академии наук СССР...: nash_dvor — LiveJournal
- Доклады Академии наук СССР...: nash_dvor — LiveJournal
- Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала. Но по чьей вине? Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай». Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману. А ведь в те годы еще был шанс построить высокотехнологичную экономику... Но выбран был ресурсный путь, без высокой науки. Тогда и пошло сокращение наукоемких предприятий, прикладных исследований, а вскоре начала меняться по Болонскому типу и система образования. В 2004 году произошло еще одно ключевое событие: науку «вырвали» из Министерства промышленности, науки и технологий то есть из инновационного контура и присоединили к Минобру РФ.
Да что там с устройством — уже тогда в головах у некоторых чиновников зародилась идея смены управления имуществом научных институтов. И зачем им так много?! Но по факту почти все управление наукой перешло в руки администраторов от министерства. А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути. Выбор больше поддерживать вузы был странен. Все дело в том, что в тех же Штатах исследовательские вузы рядом с нашими не стояли, у каждого из них есть собственная материальная база, чем многие наши, увы, похвастаться не могут. Ну а такие образования, как, к примеру, «Сколково», вообще вызывают недоумение. Несмотря на вложенные средства, за много лет вуз так и не вошел в число ведущих высших учебных заводов страны. А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования.
Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе: исследование разработка оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе: исследование OR разработка оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент: исследование NOT разработка author:иванов NOT title:разработка Тип поиска При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться.
Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Из книги Ю. В интервью 2012 г. Горбачев, конечно, сопротивлялся. И другие палки в колеса начали вставлять: Бурбулис, Хасбулатов.
Предложенные мною указы были подготовлены, но Ельцин уезжал в Германию. Звоню Коржакову: «Что делать? Может, я документы привезу в аэропорт? Но указы все у Бурбулиса. Врываюсь на заседание правительства и чуть не силой вырываю бумаги. Из интервью с Е. В кулуарах Общего собрания РАН 17 декабря 1991 г. Во время перерыва ОС: интервью с академиком Ю.
Рыжовым в 1991 г. Приложение 3 18 декабря 1991 г. Участники собрания голосованием выразили свое отношение к поправкам к Временному уставу. Большинство поправок было принято, спорные положения — исключены до решений Комиссии по Уставу РАН, сформированной на Общем собрании. Временный устав был принят сроком на 1 год.
Тем не менее существование отдельной Академии медицинских наук, очевидно, государством признано излишним. Блохина Михаил Давыдов. Академии больше нет.
«Не будет у нас науки - прощай Россия» / История Академии наук в её Президентах
Ракетные комплексы Владимира Уткина», ветераны ракетно-космической отрасли, представители научно-исследовательских институтов, преподаватели академии особо подчеркивали, что масштаб личности Владимира Федоровича Уткина настолько велик, что его научные достижения, разработки, реализованные проекты качественно изменили историю не только отечественной, но и мировой ракетно-космической отрасли. В рамках мероприятия прошла презентация фильма, посвященного жизни и деятельности Владимира Федоровича Уткина.
Во время самого полёта сотрудники ИКИ провели один эксперимент по наблюдению солнечной короны с одного из космических аппаратов, когда второй затмевал Солнце. Интересно, что своих помещений у бюро вначале не было — оно получило территорию и здание завода металлических кроватей. Первые разработанные и изготовленные в ОКБ в 1967—69 гг. Приборы предназначались для изучения солнечной активности и ее влияния на межпланетную среду и магнитосферу Земли. В 1993 г. Начало ему было положено в 1991—1993 годах, когда ИКИ был подключен к сети электронных коммуникаций BITNET по каналу, работающему через Франкфурт, и получил штатный международный сервис электронной почты.
В декабре 1992 г. В результате в феврале-мае 1994 г. Сагдеев, А. Галеев и римский папа Иоанн Павел II,1986 г. ИКИ был награждён орденом Ленина.
По рекомендации Вольфа в 1725 г. По разным подсчётам, их численность варьировалась в пределах от 23 до 35 человек [19, с. Был постоянным представителем русской геологической науки на международных геологических конгрессах. С 1899 по 1936 г. Почётный член многих иностранных академий наук. В 1922 г. Князев упоминает речь А. Карпинского, произнесённую по случаю 200-летнего юбилея Академии наук. Текст обрывается на полуслове, очевидно, что окончание доклада не сохранилось. Президент кратко представляет историю Академии наук, её миссию и научные достижения. Доклад свидетельствует о несомненной политической лояльности Карпинского по отношению к советской власти и в то же время о приверженности идее внутринаучной мотивации исследовательской деятельности - поиск истины, единство мировой и отечественной науки. Для Карпинского роль науки в процессе исторического развития является исключительно важной, едва ли не определяющей. Академик Российской академии наук с 1917 г. С 1918 г. На момент подготовки юбилея - директор Государственного биофизического института, председатель Комиссии по исследованию Курской магнитной аномалии. С 1910 г. Инициатор создания в 1921 г. В 1920-е гг. Князевым допущена неточность: комиссия была образована 25 июля 1925 г. Ферсман -член Президиума и академик-секретарь Отделения физико-математических наук. С 1921 г. С 1916 г. Наше предположение основано на анализе делопроизводственной документации Юбилейной комиссии за 1925 г. В протоколах заседаний институции наряду с A. Ферсманом, И. Крачковским, С. Оль-денбургом и В. Стекловым упоминается «Е. Карский» [26]. Луначарский нарком просвещения , М. Покровский заместитель наркома просвещения , М. Литвинов заместитель наркома иностранных дел , Г. Кржижановский заместитель председателя Госплана , Г. Евдокимов заместитель председателя Ленинградского исполнительного комитета , B. Милютин заместитель председателя Президиума Коммунистической Академии и др. Впоследствии в связи с отставанием в сроках завершения ремонтно-восстановительных работ зданий Академии наук СССР начало празднования 220-летней годовщины пришлось «отодвинуть» на 15 июня 1945 г. Комаров председатель , В. Волгин заместитель председателя , В. Вернадский заместитель председателя , Н. Зелинский заместитель председателя , В. Алексеев, А. Абрикосов, А. Бах, А. Байков, И. Бардин, A. Богомолец, Н. Бурденко, C. Вернштейн, С. Вавилов, А. Вышинский, B. Веснин, Е. Варга, Б. Веденеев, И. Виноградов, Н. Вознесенский, Н. Гамалея, Б. Греков, С. Зернов, А. Иоффе, А. Крылов, П. Капица, И. Крачковский, Г. Кржижановский, Т. Лысенко, И. Ме-щаннинов, Н. Морозов, Н. Муселишвили, A. Несмеянов, Л. Орбели, И. Орбели, B. Обручев, В. Потемкин, Л. Прасолов, Д. Прянишников, Н. Семенов, А. Толстой, А. Фаворский, А. Ферсман, Е. Чудаков, A. Например, в разгар праздника 23 июня 1945 г. Бруевич, обращаясь к В. Молотову, отмечает: «Мне кажется, что приём участников. Плоткин, Г. Князев, В. Яблоков ; 3 брошюру объёмом 3-5 п. В частности, 18 июня участники сессии были приглашены на Парад Победы 24 июня , что «отодвинуло» ленинградские мероприятия на 25-28 июня с запланированных ранее 21-24 июня [27, л. Также изменился финальный аккорд праздника 30 июня : вместо предполагаемого концерта в Большом театре гостей ожидал приём, устроенный Советским Правительство в Георгиевском зале Кремля [9; 10]. Возглавил Управление полковник А. Корнев [1]. Комарова следующим образом отразилось в Постановлении СНК п. Обязать Мосгорисполком т. Москве, занятых другими организациями за период эвакуации Академии наук» [1]. Попов председатель Мосгорисполкома , В. Бенедиктов заместитель наркома земледелия СССР [1]. Есаков В. О встрече академика В.
При Академии развернулись, в соответствии с утвержденным Петром проектом, университет и гимназия. Новая Академия уже с 1728 г. На берегах Невы, недавно еще совершенно диких, регулярно заседали петербургские академики, обсуждая острые вопросы новой ньютоновой науки о форме Земли, о тяготении, о новом математическом анализе. Но за этой внешней блестящей академической жизнью, во многом копировавшей Париж и Лондон, началась другая жизнь, вполне самобытная и очень трудная, началась тяжелая и не всегда видная работа Академии по воспитанию и образованию русской молодежи, по изучению необъятной России, ее географии, истории, этнографии, по изданию переводов научной и научно-популярной литературы, по технической консультации государства, по организации производств, по изучению русского языка, по созданию его грамматики. Заслуги Академии на этих поприщах поистине удивительны и необъятны. С помощью Академии Наук Россия осознала, наконец, себя самое на всем пространстве от Петербурга до Камчатки, выяснила свою замечательную историю, упорядочила русский язык и создала свою великую науку, поэзию и литературу. Первоклассные ученые, составившие первый Призыв Академии, независимо от своих, порою весьма отвлеченных, специальностей были вовлечены в практические дела и начинания. Математик Эйлер и астроном Делиль занимались картографией. Академик Лейтман организовывал оптические и механические мастерские. Бернулли, Эйлер, Лейтман привлекались в качестве консультантов к таким задачам, как проект поднятия злополучного кремлевского царь-колокола. Крашенинниковым, участие Академии в экспедиции Беринга, издание первого географического атласа российского — таковы некоторые примеры деятельности Академии за первые ее десятилетия. Ломоносов, ровно двести лет тому назад избранный академиком, явился как бы живым символом оригинальности русской Академии и ее особых положительных черт, характерных в основном и для прошлого и для настоящего. В нем соединилось стремление к бескорыстному, глубокому изучению природы, прежде всего в ее физико-химических проявлениях, с работой в совершенно практических областях металлургия, стеклоделие, оптическое приборостроение, мореходство. Он умел быть одновременно поэтом, художником, физиком, химиком, геологом, историком, географом и грамматиком, во всех областях создавая большое и оригинальное. То, что намечал Ломоносов один, далее развивали с большей широтой, но, правда, нередко с меньшим талантом, другие русские академики XVIII в. Тредиаковский в области теории языка и поэзии, С. Крашенинников, И. Лепехин, Н. Озерецковский в области географии и естественных наук, С. Румовский и А. Кононов в астрономии и физике. Так, на почве Академии возрастала коренная русская наука, росту и развитию которой в известной степени способствовали и многие иностранцы-академики, в первую очередь великий математик Л. Эйлер и натуралист и географ П С. В стране, в течение века глубоко и органически впитавшей и критически переработавшей западную культуру, наряду с Академией выросла и другая наука - университетская, наука Военно-хирургической академии и других специальных школ. Многие прежние функции Академии Наук: учебная, переводческая, производственная естественно снимались с нее. Академия обращалась постепенно в штаб научной армии, и в этой фазе появилась опасность отрыва от запросов жизни, угроза уйти в так называемый «академизм». Наследница петровских традиций, Академия почти всегда умела избегать этой опасности. Ряды ее все больше и с большим правом пополнялись замечательными русскими учеными. В области физико-математических наук в первой половине прошлого века работают физик B. Петров — исследователь в области люминесценции и электричества, имя которого связано с открытием вольтовой дуги, замечательные математики В. Буняковский и М. Остроградский, по кафедре истории избирается исследователь истории Петра Великого Н. Устрялов, в рядах академиков состоят выдающиеся словесники А. Востоков, М. Погодин, C. Шевырев, И. Петербургская Академия в этот период строилась, пополнялись её коллекции и музеи и никогда не порывалась ее связь с запросами жизни и техники. Достаточно указать на огромное значение экспедиций академика К. Бэра для русской географии и рыбного хозяйства или на работы Б.
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ
| Оборонные комиссии Академии наук СССР в период Великой Отечественной войны | В статье рассматривается роль оборонных комиссий Академии наук СССР в организации, координации и проведении научно-исследовательских работ, связанных с обеспечением обороноспособности государства, в годы Великой Отечественной войны. |
| Хронограф постсоветской истории Российской академии наук в событиях и фактах - Российская газета | АКАДЕМИЯ НАУК СССР, см. Российская академия наук. |
Академия наук СССР
Они были обвинены в участии в контрреволюционной деятельности. Большинство ученых были осуждены на длительные сроки тюремного заключения, а некоторые из них были казнены. Это причинило серьезный ущерб науке в СССР, так как многие из лучших умов страны были либо уничтожены, либо вынуждены уехать из страны. Сегодня «дело Академии наук» рассматривается как одно из самых темных и печальных событий в истории советской науки.
История «дела Академии наук» В начале 1929 года в России произошли выборы в новый состав Академии наук. Однако, в ходе голосования было выбрано всего лишь 39 новых членов Академии, вместо запланированных 42, а трое кандидатов-коммунистов были отклонены.
Михаил Ломоносов — чиновник VI класса, коллежский советник, что по «Табели» соответствовало армейскому полковнику.
Поэт и академик Василий Жуковский состоял в чине III класса — тайный советник, что равнялось генерал-лейтенанту. Баснописец и тоже академик Иван Андреевич Крылов — статский советник; выдающийся историк Василий Ключевский — тайный советник; биолог и эмбриолог Александр Ковалевский — действительный статский советник; историк Сергей Соловьев — тайный советник; академик Владимир Вернадский — действительный статский советник Так ведь и задача академии изначально была поставлена государством вполне государственная: обеспечить научно-техническое обслуживание государства же. В том числе и подготовку кадров.
Помимо прочего, из доступных и давно уже опубликованных документов можно понять, что Петр видел в Академии наук еще и некий центр, консультирующий государство по самым разным вопросам и помогающий в разработке государственных задач. Кто-то же должен был организовывать экспедиции, исследовать неизведанные края и моря, составлять карты, описывать быт и нравы присоединяемых к империи племен и народов, искать природные богатства и пути к их освоению, прикладывать к практической жизни фундаментальные науки — химию, механику, математику… Разумеется, наличие собственной академии, наполненной известными «импортными» учеными, немало значило для Петра и в плане имиджа международного. Кроме того, он хотел обрести еще один канал общения с европейскими странами и неформального воздействия на них через академические круги , который можно было бы использовать и для получения информации о новациях в сфере науки и техники — своего рода научно-техническая разведка!
Но главное, повторюсь, кадры, кадры и еще раз кадры. Поскольку Петр давно осознал: говорить с европейцами на равных и, главное, сохранить саму российскую государственность можно, лишь совершив прорыв — на «фронтах» военно-техническом, торгово-промышленном и культурном. А здесь без новых кадров никуда, и пора готовить их уже дома — наладив не просто «импорт ученых», а учредив центр, где эти самые «импортные» академики могли бы организовать и отладить непрерывный процесс подготовки первых отечественных научных и преподавательских кадров.
Так и появилась петровская Академия. Посему все разговоры о некоем клубе интеллектуалов, от души развлекавшихся вольными научными дискуссиями, просто смешны: люди государственное дело делали. Современники Петра нередко прямо в глаза упрекали его за то, что свой «академический» прорыв он начинает не с того, с чего, по их мнению, следовало бы начать — не с фундамента науки и образования, а сразу с головы.
Василий Татищев так вспоминал свои разговоры с императором незадолго до его смерти: «И я донес, что ищет учителей, а учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна. На сие его величество изволил сказать: «Я имею жать скирды великие, токмо мельницы нет, да и построить водяную и воды довольно в близости нет, а есть воды довольно во отдалении, токмо канал делать мне уже не успеть для того, что долгота жизни нашея ненадёжна; и для того зачал перво мельницу строить, а канал велел токмо зачать, которое наследников моих лучше понудит к построенной мельнице воду привести». В данном случае Петру не откажешь в умении понять и ухватить главное: все надо начинать с головы.
Как и в военном деле. Как совершенно новую армию на совершенно голом месте начинают строить вовсе не с набора солдат, а с мозга армии — создания ее центрального органа управления и набора высшего командного состава, так и в сфере науки — начинать надо с создания ее мозга, «генерального штаба» — академии. И этот мозг создали, причем, как оказалось, в той организационной форме, которая не просто была единственно возможной в тех условиях, но еще оказалась и достаточно гибкой.
И уже к концу того же века по части науки фундаментальной Россия была вполне на мировом уровне, а в иных направлениях отечественные ученые порой даже задавали тон. При этом отмечу: академия, созданная прежде всего как административный центр и «мозг» российской науки, оставаясь вплоть до конца империи учреждением «казенным» и, разумеется, бюрократическим , так и не превратилась в орган директивно-распорядительно-управляющий. Даже властным и авторитарным сановникам Российской империи хватило понимания, что науку по приказу не двигают и научных открытий по принуждению не делают.
Академия сталинских наук Этаким «наркоматом науки», жестко регламентирующим научную активность, пытающимся всерьез управлять наукой, академию пытались сделать уже при советской власти. Партийные лидеры всерьез полагали: кто академиков обедает, тот их и танцует.
Советская эпоха — время формирования Академии наук как мощной структуры исследовательских учреждений. Идея создания в академии сети институтов, ориентированных на исследовательскую работу в отдельных областях науки, появилась еще в предреволюционные годы, но ее практическая реализация началась лишь в первые годы советской власти с образования Института физико-технического анализа в 1918-м.
А затем и ряда других институтов физико-технического и материаловедческого профиля. В 1928 году в структуре академии было уже 32 научных учреждения, включая 8 исследовательских институтов. Создание новых институтов широко развернулось во второй половине 1930-х годов, после переезда академии в Москву, а затем в 1960-е годы. По словам Николая Макарова, формат института давал возможность объединить большие и малые группы ученых для исследовательской работы, в том числе для решения конкретных научных задач, сформировать материальную базу, которая соответствовала бы потребностям и запросам различных областей науки, и особую атмосферу для работы ученых.
В канун Великой Отечественной войны в 1941 году в академии насчитывалось 47 институтов, в которых трудились более 16 000 ученых. А в 1985-м — уже 330 институтов с 57 тысячами научных сотрудников. Члены академии в этой системе выступали не только в качестве ученых, которые вели собственную научную работу, но и в качестве руководителей отдельных исследовательских лабораторий, институтов и крупных научных направлений. Преобразование академии в гигантскую научную корпорацию, сочетающую в себе функции выполнения поисковых работ, государственного управления наукой и интеллектуального ядра страны, — уникальный в мировой практике опыт.
Организационное устройство Академии наук СССР второй половины ХХ века соответствовало историческим запросам и потребностям развития науки этого времени. Эта модель соединяла в себе традиционные принципы избрания в академию выдающихся ученых и обеспечение оптимальных условий для их деятельности, новые масштабы научно-технических исследований, опору на вновь созданные и специализированные научные учреждения и жесткую централизованную систему управления институтами. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. Празднование юбилеев академии в разные времена было призвано отдать дань уважения заслугам научного цеха и подчеркнуть значимость академии как интеллектуального центра страны.
В своей речи на праздновании 100-летия академии президент АН Сергей Уваров, обращаясь к императору Николаю I, назвал академию последним творением Петра, с которым тот связывал будущее величие империи. Празднование 200-летия планировалось советским руководством как большое международное мероприятие, которое должно было способствовать выходу страны из международной изоляции. Юбилейные торжества проходили в сентябре 1925 года сначала в Ленинграде, затем в Москве — с участием первых лиц страны. Необычайно широко отмечалось в июне 1945 года 220-летие академии.
Зарубежные гости были доставлены в Москву специальными рейсами военно-транспортных самолетов, они не только участвовали в торжественных заседаниях, но и присутствовали на историческом Параде Победы. Торжества завершились прощальным четырехчасовым приемом в Кремле — с участием всего руководства страны. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук была создана в 1929 году, ее первым президентом стал академик Николай Вавилов. Академия медицинских наук образована в 1944-м, хотя планы ее учреждения разрабатывались и в предвоенные годы, ее первым президентом был Николай Бурденко.
Сергей Иванович уничтожил это письмо. Ленина, основатель и директор 1930—1940 Всесоюзного института растениеводства Николай Вавилов ныне Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Вавилова Николай Вавилов умер в начале 1943 года в саратовской тюрьме. Ученый, мечтавший досыта накормить человечество, умер от остановки сердца, вызванной крайним истощением. Его брат Сергей в том же году получил первую из своих четырех Сталинских премий. Но всем было известно: он не просто любил осужденного брата, но и с преклонялся перед ним — как перед великим ученым.
В январе 1943 года, получив телеграмму о смерти Николая Ивановича, Сергей Вавилов напишет в дневнике: «Не верю. Из всех родных смертей самая жестокая. Обрываются последние нити. Реакция — самому умереть любым способом. А Николаю так хотелось жить. Господи, а может, все это ошибка?
Да и «наверху» отлично знали о настроениях Сергея Вавилова, о том, что он горой стоит за брата и никогда его не предаст. От него и не требовали от него полной искренней верности. Достаточно было, что Вавилов-младший — крупный ученый и организатор науки, аккуратно выполняющий свои обязанности. Фото: commons. Конечно, не прекращал работать, участвовал в общественной жизни, но психологически академик так и не сумел примириться с потерей и с несправедливым оговором Николая. Его грустный взгляд запомнился всем, кто знал президента Академии наук в те послевоенные годы.
Президент «всея науки» Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Без уважения к ученым, на одной палочной дисциплине вряд ли был бы возможны и атомный проект, и создание реактивной авиации, и стремительное восстановление народного хозяйства. Вавилову удалось превратить собрание высоколобых чудаков-исследователей в высокую инстанцию, с которой приходилось считаться даже всесильным партийным лидерам. На президента академии навалились и хозяйственные проблемы, казавшиеся почти неразрешимыми. Приходилось вникать в строительные дела, просить дополнительный транспорт, привлекать к помощи армию... После войны нужно было восстанавливать здания многих научных учреждений — разрушенные оккупантами, пострадавшие от бомбежек.
Строить старались основательно. Всё, что связано с атомным проектом, конечно, финансировалось в первую очередь, но Вавилову удалось спасти и теоретическую науку. И не сиюминутное, а стратегическое, чтобы не приходилось обсуждать на уровне заместителей председателя Совета министров рытье каждого котлована, проектирование каждого ангара. И получалось у Вавилова многое: наука в то время стала «империей в империи». Требовали с научных работников немало, но и условия им создавались, по сравнению со средним уровнем жизни в стране, почти царские. При этом действительным членом академии был тот самый Лысенко.
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
| Российской Академии Наук – 300 лет | В 1925 году Академия получила название «Академия наук СССР» и стала центральным научным учреждением. |
| Доклады Академии наук СССР...: nash_dvor — LiveJournal | В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. |
| 70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила - | В статье приводится полная историческая справка об Академии наук СССР: приводится история становления Академии, её деятельность в годы ВОВ и после неё; описывается региональная академическая сеть и структура научных кадров. |
| «Дело Академии наук» и судьба архивов | Академия наук СССР – высшее научное учреждение Советского Союза, существовавшее с 1925 по 1991 год. |