официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым главный редактор периодического печатного издания (газеты) «Популярное обозрение. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. алуштинский городской суд. новости. прокуратура республики крым.
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Последние новости по запросу #суд. Выбери любимую фирму и получишь 500р на счет Город24. Алуштинский городской суд Республики Крым.
Алуштинский городской суд Республики Крым
Алушта, где у них возникла ссора с ее сожителем. В ходе конфликта они поочередно нанесли несколько ударов руками и ногами по голове мужчине. После этого злоумышленники скрылись с места происшествия. От полученных травм 44-летний пострадавший скончался в медицинском учреждении.
От последних обвиняемые требовали также назначение их на руководящие должности в каком-нибудь муниципальном предприятии г. Севастополю фигуранты были задержаны после получения от потерпевших очередной части вымогаемых денежных средств в сумме 120 000 рублей в одном из кафе г. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым главный редактор периодического печатного издания газеты «Популярное обозрение. Приговор в законную силу не вступил.
Судом также приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии на иждивении нетрудоспособной жены, его состоянии здоровья — диагностированная болезнь Паркинсона, и признательных показаниях, вместе с тем, посчитал применение альтернативной меры пресечения нецелесообразным. Суд согласился с ходатайством старшего следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Об этом РИА Новости Крым сообщил министр транспорта республики Николай Лукашенко. Суды Крыма – Алуштинский городской суд Республики Крым вынес обвинительный приговор в отношении начальника Управления капитального строительства и 14.04.2021. Алуштинский городской суд Республика Крым. В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Добавить фото или видео. Суд Алуштинский городской суд Республики Крым, Алушта, фото.
Алуштинский городской суд республики
В судебном заседании обвиняемый не оспаривал обвинение, вместе с тем возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд учел наличие обоснованного обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления в отношении троих малолетних, особую уязвимость потерпевших в силу их малолетнего возраста, осведомленность обвиняемого о местности, в которой проживают все потерпевшие, поскольку, согласно обвинения, деяния были совершены на придомовой территории, по месту их жительства, а также учел трудоустройство обвиняемого в одном из детских лагерей на территории Ялты, где он может контактировать с большим числом детей, не выясненную по делу способность обвиняемого самостоятельно контролировать свои сексуальные потребности. Судом также приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии на иждивении нетрудоспособной жены, его состоянии здоровья — диагностированная болезнь Паркинсона, и признательных показаниях, вместе с тем, посчитал применение альтернативной меры пресечения нецелесообразным.
Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст. По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве.
Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году.
Факты, приводимые Назимовым отсутствие муниципальной кладбищенской службы или ценовая политика похоронного бюро , независимо от степени их достоверности и того, как он их интерпретирует, представляют значимый общественный интерес для жителей муниципалитета. Можно утверждать, что преследование Назимова по обоим эпизодам осуществляется в связи с тем, что он реализовывал право на свободу выражения и распространения информации. Назимов и Степанченко на момент задержания являлись редактором единственного в городе независимого СМИ и оппозиционным муниципальным депутатом соответственно. Соратники Степанченко считают уголовное преследование в отношении него политическим и связывают его с тем, что он был активным градозащитником, боровшимся против застройки береговой линии и конфликтовавшим с представителями руководства города.
Алуштинский суд так наказал мошенника, что тот остался в выигрыше Алуштинский городской суд вынес приговор лже-предпринимателю, незаконно бравшему деньги за стоянку автомобилей и установку палаток на туристических стоянках. По информации сайта Алушта Live, в приговоре говорится, что подсудимый, не имея разрешительных документов, требовал деньги с отдыхающих за оказание услуг — 20—25 гривен за стоянку автомобиля и размещение палатки.
Судом были установлены шесть фактов незаконной предпринимательской деятельности […] Опубликовал Редактор , Среда, 28 ноября 2012 в 08:Ноя Крымских конокрадов-рецидивистов отпустили на волю Алуштинский городской суд вынес приговор двоим жителям Крыма, которые похищали лошадей, а после сдавали их на убой. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, полностью доказана вина подсудимой в незаконном изъятии земли в Гаспре Большая Ялта , принадлежащей санаториям ЗАО "Укрпрофздравница" - "Парус", "Ясная поляна" и "Украина".
На действия следователя Руслана Паламарчука свидетель Алла Литвинчук еще в декабре подала жалобу в прокуратуру.
Однако, как оказалось позднее, это никак не повлияло на дальнейшее поведение ни его лично, ни связанных с ним компетентных лиц. Сделано это было по двум причинам. Во-первых, экспертиза, на которую ссылается следствие, была проведена в отношении пострадавшего по его же инициативе еще до возбуждения уголовного дела.
Во-вторых, эксперт в своем заключении указал выявленные им симптомы конъюнктивита и дерматита, которые могут трактоваться не как телесные повреждения, а как заболевания, то есть, возникать не вследствие воздействия газового баллончика, а быть, например, проявлением обычной простуды, аллергии или вирусной инфекции. Несмотря на очевидную необходимость уточнений результатов предыдущей экспертизы, следователь Паламарчук в проведении повторного исследования отказал, не усмотрев оснований для его назначения. Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1.
Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Дело попало к судье Денису Изотенко.
Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января.
Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина
Судья Алуштинского городского суда Захаров. Председатель Алуштинский городской суд Республики Крым. Узнайте, как добраться до организации Алуштинский городской суд Республики Крым на карте Алушты. Алуштинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
Книги хранились по одному экземпляру. Когда ранее к нам с проверками приходила прокуратура, они [сотрудники надзорных органов] осмотрели все книги, и мы убрали все, что входило в перечень. Поэтому мы не согласны с этим постановлением», — заявил Абдул Гафаров. Мусульманская община «Алушта» не в первый раз подвергается давлению. Несколько ее членов уже арестованы на длительные сроки заключения и этапированы в Россию, Аширова дважды штрафовали за «незаконную миссионерскую деятельность», общину — за «немаркированную» литературу. В здании мечети не раз проводились обыски. Местное население оказалось несогласно с этим и настоятельно требовало, чтобы Аширов продолжал проводить молитвы и обряды. Они обжаловали решение Алуштинского мирового суда о взыскании штрафа с мусульманской религиозной общины за «немаркированную» литературу и решение по административному делу имама Юсуфа Аширова за «незаконную миссионерскую деятельность» по статье 9 Европейской конвенции о защите свободы совести и религии.
Вместо модульного детского сада, подсудимыми возведено непригодное для эксплуатации здание. При этом руководители фирмы заключали с гражданами договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако дом не построили и положенные гражданам квартиры не передали. Таким образом подсудимые похитили более 73 млн рублей, которые выводились со счетов строительной компании и расходовались. Кроме того, один из подсудимых дал взятку должностному лицу местной администрации за общее покровительство при выполнении работ по муниципальным контрактам.
В июне 2017 года врач—хирург в приёмном отделении осмотрел мужчину с переломами рёбер и при его осмотре не увидел оснований для госпитализации пациента, отказав в больничном лечении. В связи с отказом в госпитализации родственниками пострадавший был доставлен по месту жительства, где состояние его здоровья ухудшилось», — рассказали в пресс—службе главного следственного управления Следственного комитета по Республике Крым Через два дня мужчина был доставлен в хирургическое отделение Алуштинской центральной городской больницы, где он через сутки умер. Как писал ForPost, в Симферополе родители подозревают медиков из республиканской детской клинической больницы в преступной халатности , из—за которой умерла их 4—летняя дочка Майя.
Суд приговорил обоих подсудимых к штрафам, а также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в бюджет необоснованно полученных денежных средств.