бывшему советнику генерального директора. Басманный районный суд Москвы заключил под стражу фигуранта уголовного дела о теракте в "Крокус Сити Холле" Джумахона Курбонова, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. Ранее Агентство «Москва» сообщало, что Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении а.
Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 27 апреля 2024, 15:06 Басманный суд Москвы арестовал еще одного фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Арестован еще один, уже двенадцатый, фигурант дела о теракте в «Крокус Сити Холле». Гражданин Таджикистана. Решение вынес Басманный суд Москвы.
Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Об этом ТАСС сообщили в суде.
Об этом ТАСС сообщили в районном суде. По ее словам, дата судебного заседания в апелляционной инстанции Мосгорсуда пока не назначена. В отношении Малюка в РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.
Представитель защиты главы Службы безопасности Украины СБУ Василия Малюка, обвиняемого в совершении теракта, обжаловал решение Басманного суда Москвы о его заочном аресте. Об этом ТАСС сообщили в районном суде. По ее словам, дата судебного заседания в апелляционной инстанции Мосгорсуда пока не назначена.
День новых приговоров по «московскому делу». Расписание судов
По данным следствия, в 2008 году ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» заключило контракт на оказание юридических услуг с Московской коллегией адвокатов «Межрегион». Затем между ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» и адвокатской коллегией заключен договор, который впоследствии неоднократно продлевался в нарушение установленных процедур. В результате завышения цены государственного контракта с 2008 по 2018 годы адвокатской коллегией необоснованно получены денежные средства в размере свыше 1 миллиарда рублей», — говорилось в сообщении Следственного комитета РФ. Адвокатское сообщество неоднократно выступало с заявлениями о поддержке арестованного коллеги.
Показания указанных в апелляционных жалобах свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст. Рассмотрение в судах г. Москвы иных уголовных дел в отношении Гамидова А.
Адвокатское сообщество неоднократно выступало с заявлениями о поддержке арестованного коллеги. Российская адвокатура на начальной стадии дела была готова внести за Юрьева залог в размере одного миллиона рублей, но суд решил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Сергей Юрьев — уважаемый адвокат с трудовым стажем более четверти века, член-корреспондент Российской академии адвокатуры, член Российской ассоциации международного права, отмечен знаком «Почетный адвокат» и награжден высшей юридической премией «Фемида», напоминает Федеральная палата адвокатов РФ. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Путин назначил глав кассационных судов Реализация будущего закона позволит чётко определить и обеспечить инстанционность уголовного судопроизводства, разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке между республиканскими, краевыми, областными судами и обособленными от них апелляционными судами. Напомним, что 30 июля президент Владимир Путин подписал закон о создании в России кассационных и апелляционных судов, которые должны начать полноценную работу осенью 2019 года. А до 15 октября должно состояться назначение глав этих судов и судей. В городском округе Власиха Московской области заработает апелляционный военный суд.
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
По информации ведомства, эта деятельность осуществлялась в обход ограничений США на поставки в Россию определенных видов высокотехнологичного оборудования. Мужчине может грозить пожизненный срок. В сентябре Петров был отправлен в центральную тюрьму Никосии, а 24 октября стало известно, что США направили властям Кипра запрос об экстрадиции Петрова. Читайте также.
Следствие считает его создателем организованной преступной группировки ОПГ. По версии следствия, он причастен к хищениям газа у компании "Газпром" на сумму более 30 млрд рублей.
Помимо этого, присяжные сочли доказанной версию обвинения в том, что Рауф Арашуков по указанию своего отца в 2010 году организовал убийства двух общественных деятелей — представителя молодежного движения черкесов Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова, которые препятствовали деятельности ОПГ. В апреле 2020 года следствие добавило Арашукову-младшему еще три эпизода: речь идет о двух преступлениях по ст. Под стражу также были взяты друзья и родственники Арашуковых, которые занимали высокие посты на газовых предприятиях Северного Кавказа.
Когда пришло время, мои документы были поданы на УДО, но в условно-досрочном освобождении мне было отказано. Мы подали документы на апелляцию и... Хочу выразить огромную благодарность правовому центру, а особенно адвокату по уголовным делам Вадиму Кутикову. История, которая приключилась со мной, могла произойти с каждым, кто хоть не раз не рассчитывал объём выпитого алкоголя, перебрав лишнего. Очнулся я в отделении полиции, где мне рассказал...
Все доказательства были сфальсифицированы сотрудниками полиции. В правовой центр "Че... Поздравляю вас с Новым годом!
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что участниками процесса со стороны защиты в ходе судебного следствия, во время прений были допущены массовые грубые нарушения, которые повлияли на вердикт присяжных заседателей.
Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. В апелляционном представлении не приведено никаких убедительных доводов о том, в связи с чем подлежит отмене постановленный на основании вердикта присяжных заседателей оправдательный приговор в отношении Мазепы В. То обстоятельство, что присяжные заседатели, несмотря на отрицательный ответ на вопрос N 1, впоследствии дали ответы на вопросы N 2, 3, 5, 6, 8, 9 о причастности и виновности Мазепы В. В, в целом не противоречит положениям части 7 статьи 343 УПК РФ, согласно которой в случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 389. В апелляционных представлениях не содержится доводов, а судебная коллегия не усматривает оснований, по которым возможна отмена приговора в отношении Мазепы В. Г, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося приговора в указанной части.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, связанных с назначением Мазепе В. В соответствии с п. В то же время судебная коллегия усматривает предусмотренное частью 2 статьи 389.
Как установлено указанной нормой закона, приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. В апелляционном представлении обоснованно указано, что вердикт присяжных заседателей, на основании которого постановлен обвинительный приговор в отношении Мазепы В. О, являлся противоречивым. Действительно, присяжные заседатели, отвечая на вопросы N 12 и 15 о причастности Мазепы В.
Вместо этого председательствующий постановилприговор, в котором указал, что Мазепа В. При таких обстоятельствах в указанной части приговор подлежит отмене. С учетом необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, сведений о личности, характера и тяжести предъявленного обвинения, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мазепы В. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Тот же приговор в отношении Мазепы В. Считать Мазепу В.
Обвиняемый по делу о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал арест
уголовному делу Заключение эксперта Замечания на протокол судебного заседания Запрос Запрос в Ведомство Запрос в нижестоящий суд об истребовании дела Заявление на оплату услуг Заявление об отказе (отзыве) жалобы (протеста, представления). ГД изменила порядок промежуточной апелляции и кассации по уголовным делам. Теперь апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать такие жалобы на общих основаниях, а не «тройками». Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Московский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а. Московский городской суд посчитал законным арест девятого фигуранта дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» Лутфуллои Назримада*. Первый апелляционный суд общей юрисдикции провел заседание вчера, 7 августа, следующие слушания назначены на 5 сентября. «Апелляционная коллегия находит убедительными приведённые в постановлении мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы.
"Это что, я здесь останусь?" Суд не выпустил из СИЗО фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
| Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра | Первый апелляционный суд общей юрисдикции провел заседание вчера, 7 августа, следующие слушания назначены на 5 сентября. |
| Жалобы на приговоры Треповой* и Касинцеву поступили в Апелляционный военный суд | Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г. приговор отменен. |
| Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова - Новости | В Верховный и Апелляционный суды в Москве поступили сообщения об угрозе взрыва. |
| «АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ РЕШЕНИЕ ЮЖНОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ», - Эдем Семедляев | Суд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Аминчона Исломова*. |
| Апелляция утвердила приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву | Решение по апелляции огласили в Апелляционном военном суде в подмосковном городском округе Власиха. |
Оставлен в силе суровый приговор Музраеву
«В суд поступила апелляционная жалоба на избрание Шарипзоде меры пресечения в виде заключения под стражу», — процитировало «РИА Новости» заявление источника. О регистрации апелляционной жалобы говорится в электронной картотеке Басманного суда Москвы. Московский городской суд посчитал законным арест девятого фигуранта дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» Лутфуллои Назримада*. для ознакомления осужденной Абуталиповой Е.М. с материалами уголовного дела и с аудиозаписью судебного заседания. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда опубликовала апелляционное определение по уголовному делу в отношении сыновей бывшего президента Московской областной нотариальной палаты С.В. Смирнова.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
| Новости судебной системы, о судах и судьях | Уголовное дело СК возбудил за два дня до задержания – 11 октября. |
| Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым - Российская газета | Апелляционная жалоба Апелляционное представление Возражение на апелляционную жалобу Гражданский иск Замечания на протокол судебного заседания Заявление частного обвинения Исполнительный лист Исполнительный лист по уголовному делу Кассационная. |
| Страница отображения - Прокуратура города Москвы | Таким образом, Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по апелляционным жалобам либо представлениям на приговоры и иные судебные акты Московского городского суда. |
Освобождение обвиняемой в зале суда (1 Апелляционный суд Москвы)
Апелляционный суд в Никосии согласовал экстрадицию в США россиянина Артура Петрова, который был арестован на Кипре в августе прошлого года по запросу американской полиции. В суде апелляционной инстанции, в отличие от рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, предъявленное обвинение уже трансформировалось в приговор, по поводу которого, исходя из содержания апелляционных жалоб и представлений, и ведется спор в суде. Мосгорсуд назначил на 3 апреля рассмотрение апелляционной жалобы Исроила Исломова, арестованного по уголовному делу о теракте в «Крокус Сити Холле». Согласно решению суда, апелляционная жалоба защиты остается без удовлетворения. Верховный Суд Российской Федерации уточнил, какие судебные решения относятся к промежуточным, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу.
Поделиться
- Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым - Российская газета
- Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» - МК
- День новых приговоров по «московскому делу». Расписание судов
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Претендентам
Освобождение обвиняемой в зале суда (1 Апелляционный суд Москвы)
Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Московского областного суда от 30 октября 2023 года в отношении Климанова Д.Ю. Апелляционный суд оставил без изменения пожизненный приговор Арашуковым. Согласно картотеке суда, защита других фигурантов дела о теракте, в том числе, по версии следствия, его непосредственных исполнителей, до настоящего времени не обжаловала их арест.
Оставлен в силе суровый приговор Музраеву
Басманный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу защиты замминистра обороны Тимура Иванова на его арест, сообщила представительница суда ТАСС. Верховный Суд уточнил, какие судебные решения относятся к промежуточным, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. «Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ.
Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому
| Кассация вернула уголовное дело адвоката Сергея Юрьева в апелляционный суд | сообщили РИА Новости в суде. |
| Московский городской суд - АКТОФАКТ | Мосгорсуд назначил на 3 апреля рассмотрение апелляционной жалобы Исроила Исломова, арестованного по уголовному делу о теракте в «Крокус Сити Холле». |
| Московский городской суд - АКТОФАКТ | Кассационный суд установил именно тот факт, что при отмене апелляцией оправдательного приговора нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) привели к ущемлению права гражданина на справедливое судебное разбирательство, существенно повлияв на исход дела. |
Кассация не соглашается с апелляцией все чаще
Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции - для ознакомления осужденной Абуталиповой Е. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.
При этом суд отказал в удовлетворении заявления адвоката касательно судебного заседания 18 и 19 января, в котором он участия не принимал и заявка была им принята после назначенного времени заседания. Суд также обратил внимание, что адвокатом не осуществлялось ознакомление с протоколом судебного заседания и нет доказательств понесенных им издержек на проезд. Федор Исмайлов подал апелляционную жалобу есть у «АГ» , приведя доводы о незаконности постановления первой инстанции. По мнению заявителя, позиция суда по отказу в возмещении расходов на проезд к месту совершения процессуальных действий противоречит практике Верховного Суда РФ Апелляционное определение от 8 июня 2022 г.
Так, ВС указал, что отказ в возмещении расходов на проезд к месту совершения процессуальных действий и обратно не в полной мере согласуется с требованиями, содержащимися в п. В жалобе также отмечалось, что позиция районного суда в части отказа в возмещении расходов на проезд противоречит иной судебной практике апелляционное постановление Мосгорсуда от 26 февраля 2020 г. Так, КС разъяснил, что ст. Адвокат обратил внимание, что к заявлению об оплате услуг по оказанию юридической помощи им была приложена справка из ГУП «Московский метрополитен». Кроме того, в апелляционной жалобе указывалось, что отказ судьи в оплате участия защитника в судебных заседаниях 18 января и 19 января, не состоявшихся по вине инициатора заявки, противоречит позиции, изложенной в п. Федор Исмайлов пояснил, что не принимал участия в судебных заседаниях, поскольку они не проводились, о чем имеются его обращения в суд, а заявка была принята только после 14:00 18 января, при этом судебное заседание было отложено по справке в связи с занятостью судьи в ином процессе.
Это также следует из материалов дела в электронном виде в личном кабинете на Едином портале судов общей юрисдикции, и процессуальные действия не состоялись по вине инициатора заявки, отметил адвокат.
Так, В. Кроме того, об уголовной ответственности эксперты были предупреждены в день окончания производства бухгалтерской судебной экспертизы. В связи с этим суд исключил данные доказательства. Назначенные в ходе рассмотрения дела комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы показали, что перечень оказанных услуг и их объем соответствуют условиям договоров, определить среднюю стоимость юридических услуг, а также факт завышения стоимости услуг невозможно.
Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала факт заключения договоров по завышенной цене и что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» был причинен какой-либо ущерб. После получения судом заключения экспертизы гособвинитель ходатайствовал о возвращении дела прокурору в порядке ст. Таким образом, Сергей Юрьев был оправдан. Рассмотрение дела в апелляции В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. По мнению прокурора, следственный орган не учел, что способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован, отсутствует фиксированная минимальная и максимальная стоимость данных услуг.
Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, не свидетельствуют о том, что в действиях всех подсудимых отсутствует состав преступления, проигнорированы показания Виктора Евкина о противоправных действиях Сергея Юрьева и Владимира Мнишко. Также проигнорированы показания свидетеля Г. Гособвинитель посчитал неоднозначными и сомнительными выводы комплексной комиссионной финансово-экономической и бухгалтерской судебной экспертизы, положенные судом в основу оправдательного приговора, и просил отменить его, а дело в порядке ст. В возражениях на апелляционное представление сторона защиты заметила, что часть доводов представляет собой текст ходатайства обвинения о возвращении дела прокурору в порядке ст. По мнению защиты, приговор является обоснованным, содержащим мотивированные выводы, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на исследованных надлежащих доказательствах.
Она просила оставить его без изменения, а апелляционное представление — без удовлетворения. Мосгорсуд рассмотрел апелляционное представление. При этом он напомнил, что, согласно ч. Вместе с тем, согласно ч.
N 25 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Верховный Суд Российской Федерации уточнил, какие судебные решения относятся к промежуточным, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Отмечено, что если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные акты отдельно обжаловать нельзя. Среди исключений — решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий или о продлении таких мер пресечения.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
Четверых боевиков поймали в Брянской области, когда они пытались пересечь российско-украинскую границу. СК выявил связь напавших на "Крокус" террористов с украинскими спецслужбами.
В апелляционном постановлении также поясняется, что отказ в возмещении защитнику расходов на оплату проезда суд мотивировал отсутствием доказательств понесенных адвокатом издержек на проезд в рамках данного уголовного дела. Вместе с тем защитник в подтверждение понесенных им расходов представил справку ГУП «Московский метрополитен» о стоимости поездок, которую суд не приобщил к материалам дела. Однако данная справка была приложена к заявлению адвоката, что также следует из материалов дела в электронном виде в личном кабинете, добавила апелляция. Мосгорсуд подчеркнул: нижестоящим судом не принято во внимание, что в соответствии с п. Кроме того, отказывая адвокату в выплате вознаграждения за подачу апелляционной жалобы, которая является неотъемлемой частью ее составления и, как следствие, не подразумевает раздельную оплату, суд не принял во внимание Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд указал, что действующее законодательство не связывает оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному исключительно с участием в судебных заседаниях и ознакомлением с материалами уголовного дела, обеспечивая защитнику возможность осуществлять такую защиту всеми не запрещенными законом способами и средствами, не подразделяя при этом его деятельность на основную и не основную.
Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят осуществлением полномочий защитника по соответствующему делу, чем гарантируется его конституционное право на вознаграждение за труд. В апелляционном постановлении также обращается внимание, что в решении первой инстанции не получили должной оценки доводы адвоката о необходимости возмещения издержек на ознакомление с протоколом судебного заседания. Как посчитал апелляционный суд, указание в постановлении районного суда о том, что 18 февраля адвокатом не осуществлялось ознакомление с протоколом судебного заседания, противоречит представленному суду ответу председателя Мещанского районного суда г. Москвы на обращение заявителя, согласно которому копия протокола судебного заседания от 9 февраля была направлена по заявлению защитника по его адресу и получена 18 февраля. Читайте также:.
В связи с этим недопустима переоценка кассационной инстанцией собранных по делу доказательств относительно фактических обстоятельств дела. Между тем в нарушение указанного закона суд кассационной инстанции, дав свою оценку исследованным судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда доказательствам, признал отсутствие в апелляционном приговоре бесспорных доказательств, подтверждавших выводы о провокации преступления со стороны сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по Костромской области. В силу части 7 статьи 401. Принимая решение об отмене апелляционного приговора, суд кассационной инстанции вопреки требованиям части 7 статьи 401. В нарушение положений пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент направления дела в суд, обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором района, а дело, подсудное краевому суду, рассмотрено районным судом.
По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2016 г. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения, дело вернуть прокурору Забайкальского края в порядке статьи 237 УПК РФ, указывая на то, что данное уголовное дело подсудно краевому суду, а не районному; обвинительное заключение по данному делу в нарушение требований уголовно-процессуального закона утверждено и. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края, а не вышестоящим прокурором. Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2021 г. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил закон. Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает решение о направлении его вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело принято к производству и рассмотрено по существу районным судом. Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено и.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор, апелляционное определение в отношении Б. Невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об извещении лиц, интересы которых затрагиваются кассационной жалобой, о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела обоснованно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено О. Представитель потерпевшей В. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 29 сентября 2021 г. В соответствии с положениями пункта 14 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции. Согласно статье 401 УПК РФ суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Указанные лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По последним данным, число погибших достигло 144 человек, шесть из них — дети. Количество пострадавших выросло до 551. Позже 11 фигурантов уголовного дела о теракте были внесены в перечень террористов и экстремистов. Все они находятся под арестом.