Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы.
Безусловный базовый доход -2023: новые требования к доходу и активам
Первые натуральные эксперименты с безусловным базовым доходом начались в США и Канаде в конце 60-х годов прошлого века. «Безусловный базовый доход в перспективе случится. Согласно соцопросам, самый высокий показатель поддержки введения базового безусловного дохода в Литве — 67%, против — 16%.
Пилотную программу по предоставлению безусловного базового дохода запускают в Англии
Старт — летом. Проект социальный. Валлийцы, которым исполнится 18 и которые выходят из-под опеки государства или приемной семьи, смогут два года получать по 1600 фунтов стерлингов в месяц — это более 165 тысяч рублей. Всего можно будет получить в переводе на рубли около 4 млн. Помимо базового дохода, участники смогут зарабатывать на оплачиваемой работе. Bloomberg пишет, что всего участников будет около 500.
С учетом этого и с учетом того, что это дети из детдомов, сумма явно недостаточная, считает житель Уэльса Райан: «Если купить базовые товары с учетом цены жизни, это может быть не так уж и много денег для одного человека. Особенно если человек выходит из-под опеки, ему нужно и обслуживать себя, и платить за жилье. А еще ведь хочется тратить деньги на то, что хочется, например. Это недостаточная сумма, чтобы жить на нее, поддерживать себя, и, очевидно, в любом случае нужно искать работу, но по факту если денег хватит, то можно работу и не искать».
В ЦБ допустили наступление мирового кризиса, сравнимого с 2008 годом По его словам, идея введения безусловного базового дохода не нова. Так, в 2016 году в Швейцарии проходил референдум на тему необходимости введения безусловных ежемесячных выплат, и население страны выступило против этого.
И хотя такая концепция выглядит довольно привлекательно, ее реализация может привести к отрицательному результату, полагает Нилов.
То есть давать не рыбу, а удочку. Изначально пособие, возможность бесплатно переобучиться, наличие вакансий с последующим возможным трудоустройством. Вот принцип содействия занятости», — подчеркнул Нилов. По его мнению, улучшать социальное положение россиян нужно, не раздавая деньги «с вертолета», а путем повышения прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. В проекте также предусмотрено освобождение от подоходного налога для граждан, зарабатывающих минимально возможную сумму, и его повышение для тех, «кто получает много». Это будет влиять на инфляцию, на покупательную способность, на уровень безработицы и на уровень иждивенческих настроений.
Поэтому предлагаю все-таки сосредоточиться на росте МРОТа и прожиточного минимума как двух базовых величин, которые влияют на всю социальную сферу», — сказал он.
В «Справедливой России» считают, что именно с этой категории стоит начать введение безусловного базового дохода. Соответствующий проект уже внесён в Госдуму. Документ предполагает ежемесячные выплаты в размере 10 тыс.
Осенью фракция также планирует направить в правительство инициативу о распространении безусловного базового дохода на всех россиян. Если проект будет принят, ежегодно на его реализацию потребуется выделять около 18 трлн рублей. Для покрытия этих расходов властям необходимо активнее бороться с сокращением офшорных счетов крупных российских предприятий, считает Шеин. Читайте по теме: Экономист: офшоры для санкционных миллиардеров — спасение для упырей, ворующих у государства Государство уже борется с офшорами.
К настоящему моменту пересмотрены или расторгнуты соглашения об избежании двойного налогообложения СИДН с «большой четвёркой» офшоров: Кипром, Мальтой, Люксембургом и Нидерландами. По данным премьер-министра Михаила Мишустина, в данные юрисдикции в докризисном 2019 году было выведено 1,3 трлн рублей. Более того, были названы компании конкретных секторов: ТЭК, металлургия, банки, ритейл и логистика. Учитывая все факторы, безусловный базовый доход — история ближайшего будущего?
Читайте также: Игра в статистику: кто в России на самом деле бедняк Лучше не будет? На этот вопрос корреспонденту ForPost ответил кандидат экономических наук Михаил Беляев. Он отметил: когда производительность труда в России достигнет высочайшего уровня, тогда мы начнём гарантированно ежемесячно получать по 10 тыс. Да и сам базовый доход в 10 тыс.
В некоторых западных странах на безусловный базовый доход люди как-то живут, у нас на эти деньги, не работая, невозможно прожить», — подчеркнул Беляев. По мнению члена комитета Госдумы по образованию и науке Гаджимета Сафаралиева «Единая Россия» , безусловный базовый доход россияне в лучшем случае смогут получать не раньше 2023 года, сообщают «Известия». Конечно, в перспективе это надо делать. Это правильное решение», — отметил депутат в интервью изданию.
Беляев попытался умерить оптимизм депутатов Госдумы.
Каждому — по 33,5 тысячи в месяц: введут ли в России новую выплату
Подобные пособия призваны нивелировать разрыв между доходом домохозяйства или гражданина и неким предполагаемым пороговым доходом, в качестве которого может выступать прожиточный минимум. Помимо денежных выплат предполагается и оказание иных социальных услуг, направленных на то, чтобы помочь людям и семьям выбраться из плохого материального положения. В обмен на это получатели пособий должны были бы принять на себя ряд обязательств, например работать или учиться. Указанную систему адресной поддержки малоимущих нередко путают с активно обсуждаемой во многих странах концепцией универсального или безусловного базового дохода ББД. Она предполагает регулярные одинаковые выплаты всем гражданам страны вне зависимости от их доходов и материального благосостояния. Безусловный доход представляет собой выплаты без каких-либо встречных обязательств со стороны их получателей.
Кроме того, указанная схема выплат призвана заменить собой все иные пособия, льготы и привилегии, уравняв всех граждан в правах и финансовых возможностях. Это не то, что Всемирный банк рекомендует для внедрения в России. ВБ говорит прежде всего об адресной поддержке малоимущих семей. В то время как концепция безусловного базового дохода предполагает индивидуальные выплаты всем гражданам страны без исключения, включая детей, пенсионеров и инвалидов. Думаю, повышенный интерес российских СМИ к недавней инициативе ВБ мог быть связан именно с подобной путаницей.
Соль безусловного базового дохода Тем не менее стоит более подробно остановиться на плюсах и минусах системы безусловного базового дохода ББД , поскольку в России уже звучали достаточно громкие инициативы по поводу ее введения. Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот. Согласно оценке экономистов Всемирного банка, в настоящее время в России существует более 800 мер социальной поддержки на федеральном уровне и почти 13 тысяч на региональном. Очевидно, что разобраться в том, на какие из мер государственной поддержки вправе претендовать тот или иной гражданин, весьма сложно. Также следует учесть, что ряд мер социальной поддержки уже не соответствует реалиям.
Например, до начала 2020 года в России действовала ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет в размере 50 руб. Столь малая сумма вполне заслуженно воспринималась населением не как помощь, а как насмешка или оскорбление. Прекращение администрирования подобных мер и льгот позволило бы высвободить не только работников, занятых непроизводительным трудом, но и средства. Критики действующей пенсионной системы также приводят математические выкладки о том, что закрытие пенсионного фонда с переходом на выплату пенсий напрямую из бюджета страны дало бы возможность сэкономить государственные средства.
Забегая вперёд, скажем, что результаты экспериментов в разных странах эту гипотезу не подтвердили, однако доводов против внедрения такой меры поддержки всё равно остаётся достаточно. Где экспериментировали и к чему это привело Впервые идеи, похожие на безусловный базовый доход для граждан, были высказаны английским философом Томасом Мором в его «Утопии» в XVI веке. Тогда же об этом писал испанский философ Хуан Луис Вивес в работе «О помощи бедным». Например, британский экономист Клиффорд Дуглас предлагал идею социального кредита, выдаваемого государством в виде доли национального богатства.
Эта мысль даже нашла воплощение в виде программ некоторых политических партий в Австралии, Канаде и Новой Зеландии. Американский экономист Милтон Фридман предлагал также введение отрицательного подоходного налога, при котором размер налогового послабления от государства снижался по мере роста доходов человека. Этот подход даже был опробован, но признан экономически неэффективным, а потому так и остался лишь концепцией. Тем не менее в ряде стран прошли определённые эксперименты по внедрению безусловного базового дохода, однако все программы были свёрнуты. Первая серия экспериментов прошла в США с 1968 по 1980 год. Всего в программе приняли участие более 8,5 тысяч человек. Им доплачивалась сумма до уровня дохода, с которого начинается налогообложение. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах: Намибия 2008-2009 годы, около 1000 человек получали по 100 намибийских долларов ; Германия 2014 год, несколько десятков человек — по 1000 евро ; Индия 2012-2013 годы, около 6000 человек получали от 100 до 300 рупий ; Канада 2016-2017 годы, около 4000 человек получали от 6000 до 24 027 канадских долларов ; Монголия 2010-2012 годы, все граждане получали от 10 тысяч до 21 тысячи тугриков — это от 7 до 17 долларов в месяц на человека.
Эксперименты также проводились в Испании, Италии, Кении, Финляндии, Франции и в некоторых других странах. Особняком здесь стоит Швейцария, где в 2016 году даже прошёл референдум, на котором жителей конфедерации спросили, не против ли они, чтобы каждый гражданин страны получал в месяц в виде безусловного базового дохода 2500 швейцарских франков около 2250 евро для взрослых граждан и 625 франков для детей. Примечательно, что и правительство страны, вынося этот вопрос на референдум, призывало граждан голосовать против. Экономисты объясняли такое решение прагматизмом швейцарцев — ведь чтобы обеспечить наиболее бедные слои населения, платить придётся даже не самым богатым, а тем, кто считается средним классом.
Предположим, что им тоже выплачивают ежемесячный базовый доход. В итоге бюджет расходует на эти нужды еще приблизительно 500 млрд. Технически это возможно осуществить: объем расходов бюджета на 2021 г. И это даже могло бы дать полезный эффект экономике, подстегнув потребление и сократив рост неплатежей по кредитам. Даже если эти деньги попадут в руки условному «тунеядцу», они все равно будут потрачены на оплату товаров или услуг. Или, например, с помощью их изъятия можно гасить долги «несознательных граждан» за услуги ЖКХ. Однако нужно отдавать себе отчет, что бюджетный пирог уже поделен. И ни одна из элитных групп не намерена жертвовать своей долей. Нельзя изъять из расписанной структуры бюджета 3 трлн рублей, не развязав войну хотя бы с одним из кланов истеблишмента либо не уничтожив его предварительно. Для сравнения, на реализацию нацпроектов в 2021 г. Предоставление всем гражданам базового дохода в размере 10 тысяч рублей при текущем состоянии экономики невозможно. Как в силу ее объема, так и по причине того, что добиться у истеблишмента выделения даже меньшей суммы можно разве что ценой гражданской войны. Это популизм, предвыборная риторика или что? Власть по традиции делает ставку на семьи с детьми. И это порождает новую задачу для оппозиции: привлечь на свою сторону представителей этой группы. Вполне понятно, что «Единая Россия» победит на грядущих выборах. И потому оппозиции нет смысла задумываться над реалистичностью своих обещаний: ее все равно не допустят до принятия реальных политических решений. И в этой ситуации противникам действующей власти нет смысла задумываться о шансах на воплощение в жизнь своих заявлений. Поэтому актуальные политические задачи решаются в том числе за счет популизма.
Мировой опыт и решения для России» предложил ввести в России безусловный базовый доход, пишет Ura. По мнению Холманских, введение безусловного базового дохода — регулярной выплаты, которую получает каждый гражданин со стороны государства или организации, независимо от уровня дохода и занятости, — в России, «безусловно, хорошо с точки зрения простого человека», однако сложно пока говорить, как скоро государство сможет найти средства на воплощение идеи. Также Холманских заявил, что сейчас размер средних российских заработных плат является фактором раздражения.
Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике
Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест. это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка. Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход. А может быть введение безусловного базового дохода – естественное следствие автоматизации производств?
Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам?
Программу достаточно быстро свернули по политическим причинам, но первый прецедент безусловного базового дохода (ББД) в капиталистической экономике состоялся. Безусловный базовый доход (ББД) – концепция экономической поддержки населения страны. С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке. фиксированного дохода, гарантированного государством каждому гражданину независимо от его возраста и занятости, зародилась давно. Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Согласно Всемирной сети базового дохода, безусловный базовый доход (ББД) — это периодическая денежная выплата, предоставляемая всем персонально, без каких-либо условий по уровню дохода и социальному положению.
В Госдуме предлагают отказаться от МРОТ в пользу безусловного базового дохода к 2023 году
| В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход | Программу безусловного базового дохода, запущенную в Янтарном, распространили на всех жителей Калининградской области. |
| Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц | Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. |
| Депутат: Идея ЦБ о вкладах для малоимущих и базовый безусловный доход взаимосвязаны | Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. |
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Безусловный базовый доход может решить многие проблемы населения, нуждающегося в дополнительных доходах. Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход. Общественная служба новостей, 11.08.2023. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Об этом сообщает РБК. Безусловный базовый доход (ББД) – концепция экономической поддержки населения страны. «Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства.
💵 Обязательная ежемесячная выплата каждому: когда в России введут безусловный базовый доход
Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения. Безусловный базовый доход в цифровых рублях, которые будут запрограммированы например на то, что вы можете потратить их только на еду из личинок мух. По мнению экспертов, введение безусловного базового дохода в полноформатном его виде потребует от 35 до 50 % ВВП. Безусловный базовый доход (ББД) — это регулярная денежная выплата каждому гражданину государства, не требующая каких-либо специальных критериев по уровню дохода или социальному положению. Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы.
💵 Обязательная ежемесячная выплата каждому: когда в России введут безусловный базовый доход
Даже если государство будет платить всем хотя бы по тысяче, это ничего не изменит, считает активист волонтерского движения «Добрые сердца» в Псковской области Андрей Николаев. А на большее в текущей реальности, по его мнению, можно не рассчитывать. Вы понимаете, если государство будет выплачивать какую-то сумму, нужны огромные деньги. К примеру, даже если они по тысяче будут каждый месяц выплачивать людям, эта тысяча не спасет никого. А больше государство просто не потянет. Пенсионеров государство не тянет. О чем можно говорить? Но то, что волонтерам надо оплачивать, это однозначно. Потому что у нас, например, это движение работает, если так разобраться, бесплатно, так еще вкладывают свои деньги. То есть мы, волонтеры, скидываемся на бензин, чтобы я мог везти куда-то в область вещи. Волонтерство надо поддерживать, конечно».
По мнению вице-спикера Псковского областного Собрания, директора ООО «Псков-Полимер» бренд Nordman Юрия Сорокина, раздача денег всем гражданам только поощряет социальное иждивенчество, государство должно поддерживать только тех, кто нуждается в помощи. Другое дело, что рассуждать о размерах потребительской корзины можно долго и упорно. Она должна быть достойной, удовлетворять все жизненные потребности человека хотя бы на элементарном уровне. А раздача денег всем - развращает людей и не стимулируют их на работу». Раздавать деньги и безработным, и тем, кто трудоустроен - не стоит, утверждает заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова. На ее взгляд, логичнее работать над увеличением доходов граждан, чтобы не осталось тех, у кого оплата труда ниже прожиточного минимума. Ведь раньше детские пособия назначали всем: и кто работает, и кто не работает, независимо от дохода.
Безусловность — не зависит от чего-либо. Безусловный базовый доход не обязательно выплачивается в масштабах всей страны — его могут ввести на уровне региона или муниципалитета. Эксперименты по введению базового дохода за рубежом Финляндия в 2017—2018 годах Двум тысячам безработных и малоимущих граждан ежемесячно выплачивали по 560 евро. Эксперимент признали неэффективным. Государство надеялось, что трудоспособные граждане, получая минимальный доход, начнут искать работу, но этого не произошло. Онтарио Канада в 2018 году Участие приняли четыре тысячи малоимущих граждан, которые получили до 17 тысяч долларов в год. Результаты эксперимента оцениваются как позитивные. Участники улучшили свои жилищные условия, повысился уровень их социализации, укрепилось здоровье. Германия в 2020 году В стране запустили трехлетний эксперимент в группе из 122 немцев, каждый из которых будет получать по 1200 евро в месяц. Цель эксперимента — определить экономическое и социальное поведение человека, получающего деньги просто так, а также его физическое и психологическое состояние. На референдуме в Швейцарии в 2016 году граждане страны отказались от введения безусловного базового дохода. МРОТ: может ли зарплата быть ниже минимальной оплаты труда? Перспективы в России В 2021 году в Госдуму планируют внести законопроект о введении безусловного базового дохода.
Но дальше разговоров профильных чиновников дело не сдвигается. В ходе опроса россияне просили в среднем сумму, не превышающую 30 тысяч рублей. Мечты о безусловном доходе будут ещё долго будоражить умы философов, борющихся с несправедливостью в мире. Но утопическая тема не найдёт поддержки у глав государств, правительств и финансовых властей. В мире очень мало стран, способных посадить своих граждан на шею государства.
Тяжких преступлений также станет меньше, ведь сытые люди не озлоблены. Как и любая концепция, которая продержалась в науке и общественном пространстве так долго, ББД имеет неоспоримые плюсы, и кажется, что его реализация привела бы к значимому улучшению качества жизни всего населения. Сумма денег определяется средним доходом населения страны Главным образом, повышается общий фон настроения населения, уровень его доверия к миру. Все мы знаем, насколько сложно поддерживать в себе оптимизм и хорошее расположение духа, испытывая материальные трудности. Потому, по мнению многих людей, введение ББД значительно улучшит настроение в обществе и парадигму восприятия мира. Минусы безусловного дохода Отрицательные последствия введения безусловного базового дохода определены противниками концепции давно и подтверждены многочисленными исследованиями. Дефицит бюджета за счет выплат. К примеру, если выплачивать хотя бы 25 тысяч рублей ежемесячно каждому гражданину России 146 млн человек , то из бюджета страны будут уходить порядка 3,6 трлн рублей — каждый месяц. Сумма кажется колоссальной. ББД станет причиной, по которой люди потеряют мотивацию на труд и достижения. Считается, что если у населения пропадет необходимость работать, оно станет иждивенцем государства и разрушит систему. Отметим, что против ББД выступают в том числе люди со специальным экономическим образованием. Факт дня Покахонтас — не только героиня мультфильма Dysney, но и первая женщина, чье изображение появилось на долларах США. Другой факт Опыт других стран Все новое, что касается общества, активно изучают в развитых странах. К примеру, в Канаде и Соединенных Штатах Америки во второй половине прошлого века проходили экспериментальные исследования по отрицательному налогу, которые показали, что такая льгота негативно влияет на экономику страны. ББД — всего лишь концепция, поэтому государства вводят его принципы в форме исследования. Ведь нужно сначала посмотреть, как повлияет обеспечение безопасного уровня дохода на граждан, как они себя поведут и что станет с их мотивацией к работе. Одной из таких стран стала Финляндия. В 2017 году в этой стране проходил масштабный эксперимент с участием двух тысяч безработных. В течение двух лет специалисты изучали группу людей, чьи базовые потребности закрывались ежемесячными выплатами в 560 евро при средней заработной плате по стране 2 800 евро. Как и в любом качественном исследовании, была набрана еще и контрольная группа людей, которые пособие не получали.
Пилотную программу по предоставлению безусловного базового дохода запускают в Англии
В проекте также предусмотрено освобождение от подоходного налога для граждан, зарабатывающих минимально возможную сумму, и его повышение для тех, «кто получает много». Это будет влиять на инфляцию, на покупательную способность, на уровень безработицы и на уровень иждивенческих настроений. Поэтому предлагаю все-таки сосредоточиться на росте МРОТа и прожиточного минимума как двух базовых величин, которые влияют на всю социальную сферу», — сказал он. Обеспечение достойной заработной платы в России — это главное с точки зрения последствий для экономики, рынка труда и уровня ВВП, подчеркнул Нилов. Добиться этого можно путем ежегодной индексации зарплат для всех трудовых сфер. Кроме того, он рассказал о законопроекте, который подразумевает открытие спецсчетов для людей, родившихся после 2024 года.
На этих счетах будет накапливаться определенный процент с продажи углеводорода.
Поэтому дискуссия о неустойчивости доходов масс порождает поиск альтернативы. И такой альтернативой на сегодняшний день становится идея безусловного базового дохода. Но есть еще более глубокий смысл в этом. Западное общество постепенно вырождается. Дети - дорого и надолго, экономика - неустойчива и не гарантирует постоянный трудовой доход. Многодетность сменилась малодетностью и бездетностью. И безусловный базовый доход - тоже попытка предложить гарантии экономической стабильности семье", - считает профессор. И может быть в ближайшие десятилетия мы увидим ее внедрение", - отмечает он.
Но Россия, скорее всего, от нее откажется. Профессор РЭУ им.
Цель опыта — проследить за социальным и экономическим поведением участников эксперимента, а также разобраться, как ежемесячные выплаты сказываются на их психологическом состоянии. Базовый доход для семей с детьми с 2022 года — предложение партии «Справедливая Россия» Выделять из госбюджета средства на ежемесячные выплаты гражданам, которых хватило бы на оплату минимальных расходов, периодически предлагают различные российские политики и общественные деятели. Например, в сентябре 2020 года с таким предложением выступил председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. В 2021 году в рамках предвыборной кампании с таким предложением выступили представители партии «Справедливая Россия», которые сообщили, что отправили законопроект о введении базового дохода с 2022 года на отзыв в Правительство. По мнению авторов инициативы, безусловный базовый доход в России должен составлять 10000 рублей ежемесячно для каждого гражданина по факту его рождения в стране.
Переход к базовому доходу с 2022 года предлагается сделать поэтапным: Сначала по 10000 рублей предлагается выплачивать на каждого члена семьи, в которой есть дети младше 18 лет. К примеру, семья из 5 человек, в которой воспитывается трое детей, ежемесячно могла бы получать по 50000 рублей из госбюджета. Затем такую господдержку должны начать получать пенсионеры, а после — все остальные россияне. Ориентировочно переход к безусловному базовому доходу должен завершиться к 2027 году. По подсчетам авторов инициативы, получать базовый доход смогу около 60 млн россиян. Для финансирования этой меры материальной поддержки потребуется 7,2 трлн рублей.
Концепция безусловного базового дохода предполагает регулярную выплату со стороны государства определенной суммы всем гражданам вне зависимости от уровня их дохода.
Опрошенные считают, что в среднем им хватило бы ежемесячной выплаты от государства в размере 33,5 тысячи рублей. Комментируя результаты опроса « Общественной службе новостей », депутат отметил, что, хотя введение базового дохода помогло бы государству «понравиться гражданам», введение такой выплаты негативно отразится на экономической ситуации.
Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам?
Для того, чтобы испечь буханку, пекарня приобретает муку, воду, сахар, соль, дрожжи, упаковку для хлеба. Покупая каждую из этих составляющих, пекарня платит ндс, включенный в их стоимость. Эти траты войдут в стоимость хлеба, чтобы предприятие как минимум отбило свои расходы. Однако, далее, при покупке этого хлеба ритейлом НДС также будет удержан. В конечном итоге, при покупке хлеба уже в магазине, НДС также будет удержан. И по сути, все налоговые сборы будут включены в цену этой отдельно взятой буханки. По словам Кырджагасова, налог с продаж начисляется только на конечный отгружаемый товар, а не на всю производственную цепочку. При этом федеральный бюджет не сильно потеряет в налоговых доходах, а наоборот налоговая база будет увеличиваться за счёт генерирования экономики благодаря отмене НДС, снижения цен и увеличения покупательской способности и, как следствие, позволит дальше стабильно работать бизнесу, завязанному на реализации и производстве товаров. Все это — налоговая база и рабочие места.
Американский экономист Милтон Фридман предлагал также введение отрицательного подоходного налога, при котором размер налогового послабления от государства снижался по мере роста доходов человека. Этот подход даже был опробован, но признан экономически неэффективным, а потому так и остался лишь концепцией.
Тем не менее в ряде стран прошли определённые эксперименты по внедрению безусловного базового дохода, однако все программы были свёрнуты. Первая серия экспериментов прошла в США с 1968 по 1980 год. Всего в программе приняли участие более 8,5 тысяч человек. Им доплачивалась сумма до уровня дохода, с которого начинается налогообложение. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах: Намибия 2008-2009 годы, около 1000 человек получали по 100 намибийских долларов ; Германия 2014 год, несколько десятков человек — по 1000 евро ; Индия 2012-2013 годы, около 6000 человек получали от 100 до 300 рупий ; Канада 2016-2017 годы, около 4000 человек получали от 6000 до 24 027 канадских долларов ; Монголия 2010-2012 годы, все граждане получали от 10 тысяч до 21 тысячи тугриков — это от 7 до 17 долларов в месяц на человека. Эксперименты также проводились в Испании, Италии, Кении, Финляндии, Франции и в некоторых других странах. Особняком здесь стоит Швейцария, где в 2016 году даже прошёл референдум, на котором жителей конфедерации спросили, не против ли они, чтобы каждый гражданин страны получал в месяц в виде безусловного базового дохода 2500 швейцарских франков около 2250 евро для взрослых граждан и 625 франков для детей. Примечательно, что и правительство страны, вынося этот вопрос на референдум, призывало граждан голосовать против. Экономисты объясняли такое решение прагматизмом швейцарцев — ведь чтобы обеспечить наиболее бедные слои населения, платить придётся даже не самым богатым, а тем, кто считается средним классом. Такой расклад ожидаемо швейцарцы не поддержали.
Положительный эффект от экспериментов был, однако он проявился по большей части в социальной форме. В странах, где проводился эксперимент, фиксировалось улучшение показателей физиологического здоровья получателей поддержки. В Кении проводились замеры уровня кортизола гормона стресса , и он оказался ниже у тех, кто получал деньги. В Испании участники эксперимента говорили об улучшении качества сна, повышении успеваемости детей в школах.
Настоящее согласие дается мной: Для осуществления проверки предоставленных мной информации и сведений; Для целей продвижения на рынке в том числе путем осуществления прямых контактов со мной с помощью средств связи, включая почтовые отправления, телефонную связь, электронные средства связи, в том числе SMS-сообщения, факсимильную связь и другие средства связи продуктов услуг ООО «Бинкор-Ко», совместных продуктов компаний-партнеров и третьих лиц, продуктов товаров, работ, услуг третьих лиц. Согласие, данное в настоящем пункте, предоставляется на срок моей жизни. Исполнение мной своих обязательств по Договорам, либо прекращение Договоров, заключенных между мною ООО «Бинкор-Ко» как на дату подписания настоящего Согласия, так и в будущем, не прекращают действие настоящего согласия. Обработка и хранение персональных данных будет осуществляться в течение всего срока действия настоящего согласия.
Подобные исследования публикуются дважды в год и обычно не вызывают пристального интереса со стороны отечественных СМИ. Но на этот раз все вышло иначе.
Поводом для достаточно широкого обсуждения стала рекомендация ВБ о введении в РФ национальной программы минимального гарантированного дохода. Международная финансовая организация утверждает, что такая мера позволила бы сократить уровень бедности в стране вдвое к 2030 году. Подобное предложение российским властям со стороны Всемирного банка стало довольно неожиданным. Вместе с тем вопрос о необходимости сокращения уровня бедности в России, безусловно, стоит в местной повестке. В частности, президент РФ Владимир Путин в октябре 2020 года выразил уверенность в том, что в ближайшие годы количество находящихся за чертой бедности граждан сократится в два раза. На тот момент, по оценке президента, число малоимущих россиян составляло около 20 млн человек. Сам же вопрос о возможности введения в России той или иной формы гарантированного дохода для граждан является неоднозначным и дискуссионным. Что советует Всемирный банк? Предложение ВБ по введению минимального гарантированного дохода в РФ не просто озвучено, но и достаточно подробно изложено в уже упомянутом майском докладе.