Экономист, профессор университета Scienсes Po (Франция), бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей ГУРИЕВ заявил во время стрима на своем канале, что экономику России, которая «страдает и будет страдать», ждет сильное падение.
Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
Сергей Гуриев сумел стать одним из самых известных российских экономистов, при том, что количество публикаций и уровень цитируемости у него не столь высок, как у других его коллег. Минюст объяснил, что Сергей Гуриев участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов. начало 1990-х годов, когда многие западные товары и технологии были недоступны. Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России попросила Генеральную прокуратуру проверить деятельность Сергея Гуриева и Сергея Алексашенко (оба признаны иностранными агентами).
«Элиты пытаются отложить принятие трудных решений». Сергей Гуриев — о главных угрозах для России
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Таганский суд Москвы зарегистрировал протоколы в отношении бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова*, экономиста Сергея Гуриева* и журналиста Андрея Караулова*, составленные из-за. Новости: Как русские экономисты помогают Западу «ущучить» Россию. If you have Telegram, you can view and join Сергей Гуриев right away. Сергей Гуриев, экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po), рассказал о перспективах восстановления мировой экономики после ковида, цунами банкротств и будущем цифровых валют.
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
Эта работа оказала большое влияние на дальнейшую жизнь экономиста в России. После многочасовых допросов в Следственном комитете Гуриев начал переживать за свою свободу. Тревожные перспективы подтолкнули его к эмиграции во Францию в 2013 году. Там специалист занимался научными исследованиями и преподавательской деятельностью. Сергей Гуриев — автор публикаций и книг по экономике. Он вел колонки в газете «Ведомости», российской версии журнала «Форбс». В своих работах экономист не боится развенчивать стереотипы, экономические заблуждения, преобладающие в искаженном общественном сознании.
Также он высказывался против специальной военной операции на Украине. Геннадий Гудков, как поясняет Минюст, негативно высказывался о российских военных, призывал к предоставлению вооружения Украине, открыто выступая в ее поддержку, и участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов. Блогер nixelpixel получала денежную поддержку от иностранных источников, выступала в поддержку Украины и осуществляла пропаганду ЛГБТ-отношений. Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике, — говорится в пояснении Минюста.
Упомянутая мной EPAM, например, создала подразделение, которое занимается образованием, и оно приносит прибыль. Если вы хотите выучить, например, языки программирования, то можете учиться там, и совершенно необязательно, что вы будете работать после этого в EPAM. Поэтому отвечая на ваш вопрос, у онлайн-образования хорошие перспективы, за ним будущее. А что в этой связи будет происходить с фундаментальным образованием? Это очень интересный вопрос. Дело в том, что фундаментальное образование крайне консервативно. Очень трудно изменить то, как устроен университет и университетское сообщество. Но чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Не так важно, выучили ли вы то, что написано в учебнике или нет. Гораздо важнее уметь учиться, искать информацию, критически воспринимать ее, работать в команде, творчески. Все эти навыки, связанные с кооперацией, креативностью, критическим мышлением — это то, что нужно для современного рынка труда. И поэтому хотя университеты, конечно, останутся, де-факто они будут преподавать что-то другое. Главным будет не набор знаний, а набор навыков, которые «производят» современного сотрудника, который в свою очередь умеет критически мыслить, работать в команде, как, к слову, и независимо тоже, заниматься творческой работой. Чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Удивительно слышать это от профессора. Есть профессора, которые преподают массовые базовые курсы — эта работа, видимо, будет уходить в прошлое. А профессора, которые преподают в маленьких группах и готовят исследователей, аналитиков, людей, которые своими руками могут что-то интеллектуальное произвести, — работа естественно пользуется спросом. Будет и дальше. В связи с этим как меняется работа профессора Сергея Гуриева? Работа профессора-исследователя всегда заключалась в том чтобы быть в курсе современных исследований, иначе вы просто не сможете публиковаться. И в этом смысле работа остается такой же. Что меняется, так это то, что нужно следить не только за новыми результатами, но и за новыми методами. То есть все в большей степени обычный экономист теперь занимается machine learning и text analysis… Что еще мы делаем нового? Например, используем спутниковые данные. Чем дальше, тем больше данных появляется. Поэтому умение работать новыми методами с большими данными важный навык для профессора-экономиста. Какие навыки вам пришлось приобрести за последние, скажем, пять лет? Умение критически воспринимать действительность, работать в команде, обычные «мягкие навыки», связанные с тем, чтобы планировать свое время, выполнять дедлайны, убеждать других людей, эмоциональный интеллект — все это остается очень важным. И чем дальше — тем больше. Потому что нужны навыки, где вас не заменят роботы, которые позволят выполнять работу, которую не сможет выполнить необразованный человек. Работу, которую невозможно отдать на аутсорсинг в условные Китай или Индию. Это вещи, где вы должны оставаться конкурентоспособным, несмотря на вызовы автоматизации и глобализации, о которых мы уже говорили. Мы возвращаемся к началу беседы. Насколько далека эта проблема от обычного образованного человека среднего класса? Это проблема, с которой будут сталкиваться все в большей и большей степени, в том числе и образованные люди. Например, в Америке есть такая престижная профессия, как юрист. А теперь оказывается, что большая часть этой работы может быть выполнена машиной, которая ищет текст, читает и сопоставляет тексты, и производит то, что раньше делали юристы. И чем выше у вас зарплата, тем больше людей в Кремниевой долине работают над тем, чтобы автоматизировать вашу работу. И вы защищены только тем, что вы делаете что-то творческое, что-то трудно формализуемое. Еще раз повторю: чем выше ваша зарплата, тем более лакомым куском является автоматизация того, что вы делаете. То есть тренд сверху идет фактически? Де-факто все идет снизу, потому что рутинную работу автоматизировать проще. Но стимул к тому, чтобы автоматизировать работу юриста или работу инвестиционного аналитика, конечно, гораздо больше, чем работу уборщика, которую может выполнять неквалифицированный сотрудник. Купить рекламу Отключить Я так понимаю, все эти тренды порождают новые экономики. Так, у вас в свое время был очень интересный курс лекций про экономику счастья. Экономика счастья является очень перспективной областью, потому что людям хотелось бы быть счастливыми, политикам хотелось бы, чтобы избиратели были счастливы, и здесь одного роста доходов недостаточно. Нужно более сложно устроенное понимание того, что такое качество жизни. И сюда входят и качество управления, и равенство, потому что вам хочется, чтобы рядом с вами жили люди, которые ненамного богаче и ненамного беднее вас, и качество окружающей среды, и защищенность от правового произвола. Все это вещи, которые безусловно имеют значение. Но есть неформальные вещи, которые трудно померить: это экономика доверия, экономика социальных взаимодействий — например, очень многие люди, у которых с доходами все хорошо, страдают от одиночества. Так, один из вызовов, связанных с автоматизацией и глобализацией, заключается в том, что некоторые небольшие города умирают. Если у вас была фабрика и она переехала в Китай или была автоматизирована, то рабочие места сокращаются, молодежь уезжает из этого городка, и вам не с кем даже поговорить. Это в том числе приводит к тому, что вы становитесь менее счастливыми, голосуете за популистов, и это на самом деле трагедия. В некоторых случаях это ведет к тому, что люди кончают жизнь самоубийством или умирают от передозировки наркотиков. И это серьезная социальная проблема. Думать над тем, каким образом создавать социальные взаимодействия, каким образом бороться с депрессией, — это существенный вызов социально-экономической политике. А это в том числе задача государств и институтов? Безусловно, это в том числе и задача государства. Она заключается в том, чтобы либо создавать рабочие места в таких заброшенных частях страны, либо помогать людям уехать. И часто это связано с тем, что если вы живете в каком-то медвежьем углу, государство сделает так, чтобы у вас был бы доступ к интернету, чтобы вы все-таки не чувствовали себя потерянным, получали новые навыки, получали возможность найти какую-то новую работу, возможно уехать или делать эту работу удаленно. И это то, что государство может сделать за счет инвестиций в цифровую инфраструктуру. Это ключевой вызов во всех европейских странах. Какие тренды? Для нас особенно интересны изменения в посткоммунистических странах. Раньше они были особенно несчастными — более, нежели другие страны с таким же уровнем дохода, таким же уровнем развития. Мы, экономисты, говорили, что это временное явление, связанное с тем, что люди до сих пор травмированы 90-ми годами, опять-таки пожилые люди помнят бесплатные общественные блага, которых они теперь лишились, их образование никому больше не нужно. Было понимание, что с течением времени посткоммунистические страны будут догонять государства с похожим уровнем развития по уровню счастья. Так и происходит. Одно из недавних исследований, которое я делал, это показало. В этом смысле это оптимистический результат. Кроме того, я это и в лекции на «Дожде» рассказывал, и сейчас повторю — молодым людям кажется, что жизнь становится все труднее и труднее. Так вот, это пройдет после кризиса среднего возраста — жизнь будет становиться все лучше и лучше. Это закономерность, которая наблюдается во всех странах. Примерно до 40 лет у людей есть ощущение, что стресса все больше, жизнь все труднее, а после 40 этот тренд разворачивается и с каждым годом жизнь становится все лучше. Это статистическая закономерность. Не у каждого так происходит, но в среднем это так. Телеканал «Дождь». Сергей Гуриев. Это пересмотр целей, которых вы хотите добиться в жизни, отбрасывание нереалистичных, постановка более реалистичных, умение справляться со стрессом. В общем, не переживайте, все будет хорошо. Вы сказали, что уровень счастья начинает выравниваться в постсоветских странах со странами с похожим уровнем развития — это какие? Ну, например, Мексика. Китай, на самом деле страна с сопоставимым уровнем дохода. Это страны типа Бразилии и Аргентины, самые бедные европейские страны вроде Португалии или Греции. Еще вы сказали, что качество и вообще в целом образование предыдущего поколения не коррелирует с тем, что сейчас происходит в мире, в экономике. Что будет с их образованием через 15 лет? Это отличный вопрос. В России считается, что старое советское образование до начала перехода к рынку, лучше, чем новое. Сейчас, условно говоря, меньше преподают современную физику, теоретическую физику. И теоретический физик, который получил образование 40 лет назад, по отношению к его конкуренту из Америки был очень образованным человеком. Но молодому поколению преподают более полезные вещи. Плохо или хорошо, но преподают экономику, компьютерные науки. И это не просто лекции в теории — вы можете научиться на практике. Поэтому можно сколь угодно долго жаловаться на среднее снижение уровня российского образования, но оно по-прежнему готовит людей, которые могут найти себя в экономике.
То, что устаревает, — это знания, связанные, например, с законами. Но опять-таки принципы правовой системы не меняются. Поэтому фундаментальное образование — это вещь, бесспорно, остающаяся полезной. Что устаревает — это конкретные навыки. Вы выучили язык программирования, надо учить заново, потому что языки каждые 10 лет обновляются. Вопросы аудитории Что вы думаете по поводу криптовалют, есть ли у них будущее? У меня нет для вас оптимистичного ответа. Есть хорошее будущее у финтеха — снижение издержек, в том числе временных издержек на операции, финансовых операций, платежей и так далее. Есть будущее у цифровых валют центральных банков. То есть переход от наличной к электронной форме. И, когда вместо бумаги в кармане у вас будет какое-то количество байтов в телефоне, которые означают, что на вашем счету в центральном банке лежит сколько-то рублей, вполне возможно, что это произойдет очень скоро. Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra. Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить. Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма. Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям. Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы. Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно? Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться. Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц. На эти деньги можно прожить, но людям хочется больше. И они продолжают искать работу. В Америке речь идет о тысяче долларов в месяц — и это с учетом того, что там нет бесплатного здравоохранения и образования.
Шокирующий доклад: экономике России предсказали 10-летнюю рецессию
Карантин продлен! Когда пройдет коронавирус? Реальные сроки! Новости из Франции и Мира. Коронавирус в России. Президент выступил с обращением! Сергей Гуриев - макроэкономика, мир и жизнь в опасности. Навигация по выпуску: 00:00 - 00:45 Когда закончится карантин?
Как работает система? Где справедливость? Курс создан для активации предпринимательского мышления. Образование и саморазвитие.
Источник: Регион 15. Автор: Виктория Иванова Виктория Иванова - журналист старой школы, приехавшая в наш регион из Москвы. Долгие годы трудилась на сайтах группы Правда.
Такое неравенство — огромный вызов для РФ, потому что спрос на перераспределение будет расти. И с одной стороны на бизнес будет давить бизнес-климат и неэффективное государство, с другой — необходимость повышать налоги, чтобы удовлетворить спрос на перераспределение богатств. А с третьей — доходы от экспорта нефти будут падать. Ещё один вызов — снижение качества человеческого капитала. Россия пока остаётся страной, где качество образования и количество образованных людей выше, чем в странах с сопоставимым уровнем доходов. Тем не менее мы видим, что качество человеческого капитала падает, утечка мозгов продолжается. С каждым годом снижаются шансы на то, что Россия сможет использовать этот человеческий капитал для быстрого развития. Как и многие другие индустриализованные и урбанизированные страны, Россия сталкивается с повышением среднего возраста. Но трагедия не в этом, а в состоянии российского здравоохранения. На днях российское правительство опубликовало оценку, что средняя продолжительность здоровой жизни в стране — 58 лет. Это ключевой вызов, который ограничивает вовлечение в рынок труда более старших людей. Конечно, есть потенциал по привлечению мигрантов из соседних стран. Но их интеграция будет происходить с политическими турбулентностями. Если говорить про экологию, в ближайшее время Россия столкнётся с таянием вечной мерзлоты, что приведёт к необходимости существенных инвестиций в инфраструктуру. Мы уже видели экологическую катастрофу в Норильске , но это только первый знак. Ещё один вызов — из-за политических ограничений в России закрыты социальные лифты. Российские элиты думают о мире в терминах ХХ века. Для них перечисленные вызовы — абстракция или фантазия.
Навигация по выпуску: 00:00 - 00:45 Когда закончится карантин? Как работает система? Где справедливость? Курс создан для активации предпринимательского мышления. Образование и саморазвитие. Закон жизни и бизнеса! Прочитай книгу «ТОК» и совершай выгодные шаги без потерь: бизнес, бизнес идеи, мотивация, предпринимательство, предприниматель, миллиардер, стартапы, как стать богатым. Как найти призвание в жизни? Мировое Правительство! Власть Путина! Работа без людей. Банки грабят.
О компании
- Как эти тренды отражаются на России
- Сервисы и продукты Банкирос.ру
- Как выглядит экономика будущего и трансформация образования: интервью с Сергеем Гуриевым
- Сергея Гуриева назначили проректором парижского Института политических исследований
- Как русские экономисты помогают Западу «ущучить» Россию
- Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
Гуриев Сергей Маратович
Но уже в 2013м потенциала не была. Так что как бы смешно не было, но санкции реально очень слабо повлияли на РФ, мы уже достигли максимума этой модели экономике, нужны политические реформы. Мы никогда не добьемся высоких пенсии при нынешний пенсионной системе, они всегда будут низкие, просто потому что у нас пенсионеров дофига, а рабочих рук мало относительно у РФ катастрофа с демографии.
Гершензон создал новостной агрегатор " The True Story ", который затем заблокировали за размещение информации с нарушением российских законов, напомнил Минюст. Также он высказывался против СВО и участвовал "в создании иностранными агентами материалов и сообщений, предназначенных для неограниченного круга лиц". Геннадий Гудков негативно высказывался о российских военных, "призывал к предоставлению вооружения Украине, открыто выступая в ее поддержку". Также ему вменяют участие в создании и распространении материалов иноагентов и распространение в иностранных СМИ недостоверной информации о решениях и политике российских властей.
Это вызывает все большее желание наложить полное или частичное нефтяное эмбарго», - рассказал экономист. Рассуждая о перспективах развития ситуации на фоне военных действий в Украине, Гуриев заявил, что подобного ранее не было, и никто не может просчитать варианты, потому что ситуация действительно беспрецедентная. Результат его предсказать невозможно, но, как уже было ранее, украинская армия его остановит, и может даже отвоевать часть захваченной российской армией земли. В какой-то момент Владимир Путин поймет, что продвижение дальше невозможно, и скажет: «я готов вернуться к своим избирателям с победой… мы защитили наших братьев на востоке Украины, отвоевали какую-то землю, разрушили множество объектов военной инфраструктуры, демилитаризировав Украину». Вполне возможно, что ему удастся захватить Мариуполь, удержать Херсон. Как исследователь недемократических режимов, могу сказать, что Путину очень важно рассказать своим сторонникам, что какую-то землю у Украины он все-таки смог захватить», — пояснил Сергей Гуриев. Он также отметил, что Путин не собирается возвращаться к «границам до 24 февраля», не собирает платить репарации, поэтому большинство санкций, а может быть и все, останутся в силе. И в дальнейшем, если рецессия завершится, восстановление будет не быстрым, потому что Россия будет продолжать оставаться отрезанной от всего мира, при этом не нужно думать, что Китай сможет заместить Запад. Во-первых, не сможет, а, во-вторых, может быть и не захочет. Серые схемы будут, но лидирующие китайские компании и банки наверно будут бояться вторичных санкций и не станут связываться с российскими партнерами. Та же Huawei сейчас отказалась заключать новые контракты. Поэтому Россия будет находиться в этом положении месяцы, скорее годы, пока не сменится режим», — дал прогноз профессор. Отвечая на вопрос о вероятности бойкота российских энергоносителей со стороны Евросоюза, экономист заметил, что полное или частичное эмбарго Европой российских нефти и газа это не вопрос «если», а вопрос «когда». Не трудно догадаться, что это приведет к огромному удару по российскому бюджету.
Нынешнюю ситуацию в стране эксперт назвал «новой эпохой». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
WWF, Сергей Гуриев и другие. Кто и почему сегодня пополнил реестр иностранных агентов
Добавим, Сергей Гуриев* — экономист, бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ), главный экономист Европейского банка реконструкции и развития с 2015 по 2019 год. Среди них — экономисты Сергей Гуриев и Сергей Алексашенко. Раньше они служили в российском правительстве, а теперь покинули родину и признаны Минюстом РФ иноагентами. макроэкономика, мир и жизнь в опасности. Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что экономист Лобода счел нормальным удорожание доллара до 100 рублей. Известнейший в России и в мире экономист высказался на тему беспрецедентного мирового кризиса, разразившегося из-за эпидемии коронавируса, его последствиях для мировой и российской экономик, антикризисных мерах правительства Мишустина, а также общих.
Гуриев Сергей Маратович
Он заявил The New York Times, что не вернется из-за границы, пока не будет уверен, что не столкнется с уголовным преследованием. Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», подчеркнул эксперт в переписке с изданием. Об этом сообщает Лента. Сергей Гуриев уехал из России 30 апреля.
В 2019 году Гуриева назначили научным руководителем магистерских и докторских программ в Sciences Po.
С 2013 года живет и преподает во Франции. Занимает должность профессора экономики парижской Школы политических наук Sciences Po. Неоднократно высказывался против российской политики на Украине и утверждал, что возвращаться в Россию для него небезопасно.
Люди смотрят на человека, которого таскают на допросы по делу ЮКОСа, как на зачумлённого. Поэтому разделить мои проблемы и проблемы Школы было необходимым решением в любом случае». Гуриев приветствовал назначение ректором РЭШ Симеона Дянкова и оценил его как уникального специалиста. Быть публичным интеллектуалом в России, по мнению учёного — небезопасно, поэтому возвращаться в Россию Гуриев не планирует [3]. С 2013 года живёт во Франции в эмиграции. Занимает должность штатного профессора tenured professor экономики парижской Школы политических наук Sciences Po. Занимается научными исследованиями, преподаёт три часа в неделю 72 часа в год [3] , читает студентам микроэкономику и политэкономику [16]. По состоянию на 2015 год расследование дел, связанных с ЮКОСом, в России не приостанавливалось, однако и допросы следственными органами не проводились [20]. Уже проживая и работая в Париже, Гуриев находился под наблюдением российских спецслужб [3] [16]. Путин на заседании Совета по правам человека объявил, что у российских властей нет претензий к Гуриеву, он может безбоязненно и невозбранно вернуться в Россию, чему на родине будут только рады [20]. В октябре 2015 года стало известно, что Гуриев является кандидатом на пост главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития ЕБРР , при этом официально Россия не имела отношения к его выдвижению.
Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов
В интервью видеоблогеру Юрию Дудю известный экономист Сергей Гуриев рассказал, что будет дальше с путинской Россией. Российский экономист Сергей Гуриев (внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов) в 2024/25 учебном году возглавит Лондонскую школу бизнеса. Читайте и слушайте книги автора Сергея Гуриева: доступно 18 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн. Минюст включил в реестр иностранных агентов Даниила Губарева, экономиста Сергея Гуриева, бывшего руководителя "ей" Льва Гершензона, политика Геннадия Гудкова и блогера Веранику Водвуд (nixelpixel). На этот раз в числе новых фигурантов реестра оказались Всемирный фонд природы (WWF), экономист Сергей Гуриев и бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков.
Содержание
- Кто виноват? Что делать? Открытый разговор c Любовью Соболь
- Популярное:
- Другие новости
- Кто виноват? Что делать? Открытый разговор c Любовью Соболь