Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне.
Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
При первой возможности мы отвернемся от Украины», — пояснил Риттер. По его оценке, этой войны вообще бы не случилось, если бы США следовали достигнутым ранее договоренностям. И посол Бернс говорил, что это приведет к войне. Мы знали это в 2008 году. Привели этих бандеровцев к власти на Украине в 2014 году. Мы знали, что это очень плохие люди, что они будут совершать зверства против россиян. Мы хотели, чтобы они это делали.
Вся эта политика заключалась в том, чтобы вредить России. И эта политика не принесла ожидаемых результатов. Она закончилась провалом. И, как всегда, США в таких случаях делают — они просто отвернутся от этой проблемы», — отметил он. Это просто ужасно.
США и Британия настояли на большой войне. Но у Зеленского был выбор, и он поставил на смерть украинской государственности и сотен тысяч сограждан.
В случае дальнейших глупостей украинского руководства параметры капитуляции могут меняться, а Россия будет прирастать новыми территориями — не зря же Владимир Путин напоминает о русских корнях Одессы. Для украинцев наступило время похмелья, но они все еще готовы опьяняться иллюзиями о западном добродушии. Рассчитывают, сыграв, как русские, от обороны, впоследствии перейти в атаку и попить кофе на крымской набережной. Когда нет собственной базы, ни идеологии нет собственной, ни промышленности, ни денег нет собственных, ничего нет собственного, тогда нет будущего. А у нас есть», — сказал Путин. Хороший повод вновь оценить ресурсы сторон и перспективу дальнейшей украинской кампании. Время и ресурс В августе 2022 года мы предсказали следующий сценарий развития конфликта, цитируем: «Постепенное наращивание сил и планомерное продвижение фронта до Днепра с фиксацией линии соприкосновения.
Референдум в освобожденных областях, ввод регулярной армии и наращивание сил для контроля. Уничтожение военного и промышленного потенциала Украины до уровня аграрной страны. Рутинизация, затягивание конфликта, ожидание усталости граждан Европы и Украины и готовности их элит к компромиссу, исчерпание ресурсов поддержки Украины со стороны США. Переориентация на Восток и перестройка собственной экономики» см. Статья по теме: Полгода СВО: битва времени с ресурсом Этот прогноз следовал не только из анализа опыта Владимира Путина за долгие годы руководства страной, включая разрешение острых военных кризисов на Кавказе, но и основывался на банальной оценке дисбаланса имеющихся у сторон ресурсов — в недрах, экономике, людях, ВПК, даже с учетом поддержки Запада, традиционно весьма прагматичной. Военная ситуация в зоне СВО на 22. Противник, в свою очередь, решал то же уравнение.
И Россия эту битву выигрывает. Разве что «зелеными» фантазиями энергоперехода можно объяснить уверенность западных чиновников в том, что страну, вторую по добыче и нефти, и газа в мире, можно задавить ценовым потолком и ограничением на экспорт. Голодная до энергоносителей цивилизация быстро адаптировалась к новым правилам игры, а феноменальная для сжатых сроков перестройка российских поставщиков, теневой флот и теплые отношения с развивающимися государствами, позволили перенаправить значительную часть углеводородов на восток. Произошло замещение ресурсных потоков, а заплатила за него Европа, пожертвовав динамикой развития своего промышленного сектора. Пожалуй, это был скрытый, не прогнозируемый на Западе внутренний ресурс российского хозяйства. В конечном счете России удалось сформировать «бюджет победы» на ближайшие три года. Беспрецедентные средства, которые довольно четко говорят о планах руководства страны.
Что у противника? О проблемах Европы и США говорить не будем, хотя они очевидны, — но на войну с Россией деньги всегда найдутся, особенно если чужими руками и в ограниченном контексте обороны. А вот Украина за минувшие два года полностью оказалась на обеспечении Запада и благодаря этому сохранила не только внутреннюю социально-экономическую стабильность, но и некоторую устойчивость на случай снижения энтузиазма партнеров. Согласно государственному бюджету Украины на 2024 год, половину его расходов на сумму 1668 млрд гривен 41 млрд долларов предполагается покрыть за счет внешних займов. Столько же Киев получил от спонсоров в минувшем году. Основным донором должен стать ЕС 19 млрд , но венгры пока блокируют долгосрочный пакет поддержки, а европейские страны по отдельности не демонстрируют желания дотировать Украину за свой счет. Застопорились и американские дотации 11,8 млрд долларов из общей суммы финансовой и военной поддержки объемом 61 млрд долларов, которая была включена в пакет помощи Украине, Израилю и Тайваню.
От МВФ в 2024 году Украина ожидает поступления 5,4 млрд долларов, около 6 млрд долларов — от Японии, Великобритании, Канады и ряда других стран. В случае, если Киев не получит ни копейки, ЗВР страны, составляющие 38,88 млрд долларов, позволят профинансировать выпадающие доходы, можно включить печатный станок и провести девальвацию национальной валюты. Или, в крайнем случае, несколько умерить коррупционные аппетиты. Правда, такие меры могут привести к дестабилизации экономики и волнению элиты. Но запас экономического ресурса на ближайший год у Украины все же есть. Люди и психология Еще один бесценный ресурс для войны — люди похоже, окончательно испарились иллюзии об исключительном потенциале дорогостоящих механизмов и роботов: без умелой и стойкой пехоты сражения не выигрываются. В зоне СВО находятся 617 тыс.
Мы не знаем, где именно дислоцированы эти части, но, похоже, обе стороны нарастили воинский контингент примерно вдвое. Этого хватает для плотной обороны огромной длины фронта в 2000 километров без учета границы с Белгородской, Курской и Брянской областями, а также с Белоруссией, что увеличивает потенциальную линию соприкосновения более чем в три раза. Но пока недостаточно для проведения больших стратегических военных операций. Подготовка экипажей танков в зоне СВО При этом Россия поставила на контрактников: с начала 2023 года Минобороны набрало 486 тыс. Штатная численность Вооруженных сил была увеличена на 300 тыс. По словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, в наступающем году число солдат еще вырастет до 1,5 млн человек. Сформированы две общевойсковые армии, новый смешанный авиационный корпус, четыре дивизии, 18 бригад, 28 полков, а также два новых военных округа.
Это позволило ограничиться одной волной мобилизации, но при этом было принято болезненное решение продлить срок службы мобилизованных до окончания боевых действий. Это объясняется и тем фактом, что значительная часть из них перешла на полноценные контракты с Минобороны, и задачей сбережения трудовых ресурсов страны, и желанием сократить число людей с посттравматическим синдромом и опытом боевых действий. Хотя вряд ли родственников мобилизованных эти аргументы утешают. Мобилизация на Украине приобрела людоедский характер. Пассионарный сегмент был привлечен в ВСУ еще в первой половине 2022 года, очередей в военкоматы не наблюдается, людей ловят в магазинах, ресторанах, транспорте и после короткого обучения в среднем три-четыре недели отправляют в окопы.
Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше. Слова Алексея Резникова он назвал только «благими пожеланиями». Что касается ситуации на деле, то произойдет все не так гладко, как того ожидает киевская сторона. Есть также мнение о том, что Зеленский пойдет на мирные переговоры с Россией. Об этом высказывался обозреватель Саймон Тисдалл. Он отмечал, что президента попросту могут заставить Штаты. Речь о случае, если провалится контрнаступ. Александр Лукашенко, лидер Республики Беларусь, отмечал, что уже в сентябре-октябре в 2023 году начнутся мирные переговоры по ситуации в ходе СВО.
Украина уступает, поскольку Россия медленно достигает своих целей на востоке. Украина проигрывает, а Россия со временем завоюет всю страну. Ответ зависит от того, кого вы слушаете. И все же ответ имеет значение. Предпочтения Запада — Киев должен победить или даже унизить Москву — могут исказить оценки состояния войны и исказить ожидания на будущее. Атака России была неоправданной и преступной, она привела к ненужным смертям и разрушениям на Украине, а также к человеческим жертвам без уважительной причины. США и европейцы разделяют вину за то , что они десятилетиями игнорировали и отвергали жалобы Москвы на безопасность, решение, которое оказалось глупым и даже безрассудным. Однако это не оправдывает убийственной агрессии Путина. И украинцы не единственные его жертвы; Решение Владимира Путина потрясло страны и континенты. Самый большой риск для США и европейских стран — это расширение войны. Хотя Россия и проиграет любое состязание с НАТО в обычных вооружениях, ядерное оружие может стать ужасным уравнителем. По этой причине союзники изначально были осторожны в поддержке Киева. Президент Джо Байден ясно дал понять, что никакой американский персонал не будет воевать. А члены НАТО не хотели посылать хорошо заметное или разрушительное оружие, такое как боевые самолеты. Однако первые успехи Украины, которые не могла скрыть никакая кремлевская пропаганда, увеличили требования Киева о помощи и ожидания Запада в отношении отправки этой помощи. Американские аналитики оценили чрезмерные потери российского личного состава и техники. Украина и ее сторонники все чаще представляли себе возможность победы. Поставки союзнической помощи резко возросли: Конгресс США недавно утвердил помощь еще на 40 миллиардов долларов. В оценках боевых действий по-прежнему ярко освещались успехи украинцев с небольшим упоминанием потерь. Энергичные официальные лица США говорили об убийстве русских генералов, потоплении российских кораблей и ослаблении российского государства. Несомненно, именно этого желало большинство американцев и европейцев. Глобальный Юг, включая большую часть Латинской Америки, Африки и Азии, отказался присоединиться к антимосковскому движению Запада. Стремление демонизировать все и вся русское, включая певцов, дирижеров и вниз различные источники информации. Технологические гиганты подавляли не только российских пропагандистов, но и российских защитников. Даже в основных источниках мало объективного обсуждения хода конфликта. Доминируют украинские взгляды, аналитические центры действуют как пиар-фирмы, а ведущие журналисты служат пиарщиками Украины.
Politico сообщила, кто и когда победит в российско-украинском конфликте
| Что станет с Украиной после победы России. Два варианта | 360° | Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Украина проиграет войну с Россией, что поможет победить России. |
Белгородский военный обозреватель рассказал, при каких условиях закончится СВО
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Главное меню
- 23.04.2024 Кто проигрывает в войне Россия или Украина
- Кто сейчас победит украина или россия
- Самое сильное предупреждение
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Отставной британский генерал заявил, что Украина может проиграть войну уже в 2024 году
Сможет ли Украина победить Россию? Украина выиграет время. Украина выиграет время. Предсказавший СВО ещё до её начала математик Григорий Кваша рассчитал дату завершения и победителя в конфликте на Украине. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Причем туда Россию не приглашают и Китай. Китайцев за то, что у них есть свое видение происходящих событий. Так вот на мирной конференции ставка делается на Глобальный Юг, чтобы показать, мол, нас сто с лишним, нас должны слушать, мы подготовим ставить ультиматум России, которая обязана будет его подписать. Все же, как мне кажется, эта конференция будет проходить с одной целью — им нужно определить стратегию дальнейшей войны с Россией и то, каким образом именно вот этот ультиматум ей представить. Причем Запад не готов мириться с тем, что Россия может занять более значимую позицию, чем та, которую ей пытаются отвести.
Я считаю, что решение [конфликта] должно быть найдено с использованием политических средств.
Британский еженедельник: «Западные представители все чаще считают, что конфликт на Украине может продлиться еще пять лет, при этом ни Россия, ни Украина не готовы сдаваться, но и не в состоянии выйти из тупика». Корреспондент Хьюго Диксон: «Войны не всегда завершаются миром. Конфликты также могут застревать, иногда на десятилетия. Взглянем на Корею и Кипр, разделенные соответственно 70 и 49 летами. Украина, возможно, движется в сторону подобного замороженного конфликта с Россией».
В Минобороны ответили, как долго продлится спецоперация на Украине Заместитель главы Министерства обороны России, Александр Фомин, заявил, что проводимая военная спецоперация на территории Украины будет продолжена до полного достижения поставленных целей. Повторное проявление нацизма в Европе и геноцид русскоязычного населения на Украине будут прекращены», — передает высказывание Фомина. Согласно замглавы российского военного ведомства, ответственность за обострение ситуации на Украине лежит на Соединенных Штатах, а также на их союзниках из Европы и Азии. Фомин отметил, что сам конфликт стал результатом усилий по превращению Украины в «плацдарм против России» после событий госпереворота в 2014 году. Когда закончится спецоперация Unsplash Представитель министерства добавил, что страны Запада явно стремятся к поражению России и прикрывают военные преступления Киева, используя различные методы антироссийской пропаганды.
Пророчества астрологов и экстрасенсов об окончании СВО на Донбассе Астролог Тамара Глоба выражает более позитивный настрой: «Год 2024 станет завершающим этапом в договорном процессе. Однако он также будет периодом контроля и ожидания, с возникновением новых процессов на других основаниях. Эти темы вновь вернутся в 2029 и 2031 годах, предшествуя кардинальному изменению мира, которое начнется с 2032 года».
В этой ситуации победа России может наступить раньше, чем многие прогнозируют. Издание поясняет — Европа медленно наращивает производство оружия и боеприпасов, а обещания будущих расходов — это не то же самое, что реальные контракты. Сложности будут на фронте, когда российская армия начнет крупное наступление в Донбассе, отметили в управлении.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
Die Welt: украинский конфликт придётся заморозить уже в этом году — или Россия победит
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал мнение на Западе о том, что ситуация на Украине завершится переговорами, но сначала Россию надо победить, шизофренической позицией. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. В материале, опубликованном в американском издании CNBS, утверждается, что Украина может продолжать воевать с Россией, однако при этом желаемая киевским руководством "победа" может в итоге оказаться недостижимой.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
В США предсказывали, что Украина может потерпеть поражение уже к концу текущего года. В РФ и на Западе гадают, кто же победит в ожесточенном российско-украинском конфликте – Россия или Украина. Россия обязательно победит в конфликте на Украине и достигнет поставленных целей, однако даже после урегулирования конфликта идеологическая война не закончится. Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Россия и Украина вступили в третий год военного конфликта. Социологические опросы показывают, что завершение боевых действий ― главное ожидание россиян как от 2024 года, так и от победителя грядущих президентских выборов. Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Максакова обличает: как власть в России предрекла свой коллапс и пытается обелить себя. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. Им сейчас точно не до войны с Россией или с кем-то еще, на что их всячески подталкивает Санду. По его словам, в последние месяцы среди аналитиков Европы и США распространилось мнение, что президент России Владимир Путин побеждает на Украине.
Белгородский военный обозреватель рассказал, при каких условиях закончится СВО
- «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
- Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Politico сообщила, кто и когда победит в российско-украинском конфликте
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
Одно дело — умалчивать о планах развития военной операции, когда есть видимые результаты, тогда всему обществу понятно, что руководство имеет чёткий план, но не рассекречивает его раньше времени. И другое дело, когда небольшие, но заметные подвижки последних недель вдруг прервутся давно обещанным весенним наступлением ВСУ. И это наступление не будет быстро пресечено, враг не будет обращён далеко вспять, а окажется всего лишь отброшенным на первоначальные до наступления рубежи. Не последует, наконец, демонстрация всей мощи российского оружия без ядерного, включая тактическое. Как не порадует нас и паническое поведение вражеского войска — паники мы просто не увидим. Мы продолжим СВО. Может быть, ещё несколько генералов снимут. Но такая реакция власти уже не успокоит. Подобное затягивание спецоперации чревато большими последствиями. И встанет вопрос: Почему мы не можем победить Украину?
Если тактика затягивания спецоперации вызвана намерением политического руководства страны постоянно провоцировать объединённый Запад на эскалацию конфликта вплоть до применения им первым тактического ядерного оружия ТЯО , то… Если Запад не рискнёт первым применить ТЯО до конца лета 2024, и тогда не последует наш сокрушающий ответ, и никаких крупных успехов у нас не будет, то внутренняя ситуация может стать неуправляемой. Тогда перед президентом встанет выбор: пытаться погасить внутренние конфликты полицией и спецслужбами? Первый путь — в никуда, он абсолютно разрушителен для нашей страны и самого президента. А это очень умный, опытный человек. Поэтому нет сомнения, что до такого выбора он не доведёт. Значит — всё решится до конца лета. Тогда вопрос в подзаголовке станет не актуальным. Станет таким даже раньше. Читайте также: 05.
Потому так странно выглядит происходящее под загадочной вывеской СВО. А можно ли решить поставленные цели в рамках спецоперации? Он выставил при этом главное условие: мы должны консолидироваться. В первую очередь покинули страну паразиты: толпа либералов, куча артистов всех мастей. Если первые жили в основном на западные деньги, то элита вторых на западе деньги хранила. Поставленная перед выбором: деньги или родина — пока выбрала накопления. Наверняка многие из них но не либералы вернутся — кто-то в 2024 г.
В этой ситуации победа России может наступить раньше, чем многие прогнозируют. Издание поясняет — Европа медленно наращивает производство оружия и боеприпасов, а обещания будущих расходов — это не то же самое, что реальные контракты. Сложности будут на фронте, когда российская армия начнет крупное наступление в Донбассе, отметили в управлении.
Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина? Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности. Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз. Он должен знать, что режим может казаться очень сильным, а потом быстро рухнуть. Я не думаю, что это обязательно война приведет к падению власти Путина. Но война сокращает количество дополнительных ресурсов и уменьшает гибкость режима. Если возникает кризис, возможно, экономические протесты, возможно, частичное поражение российских сил на поле боя, возможно, серьезное заболевание Путина, то есть какой-то кризис, который станет проверкой на прочность режима, тогда мы можем увидеть очень быстрые изменения. Будет ли это сценарий Чаушеску или просто падение царской власти, когда ему скажут, что пора уходить, что угодно, есть много сценариев, тогда для Путина это может закончится катастрофически. Может ли эта война закончиться в следующем году? И если да, то как? И это будет зависеть от того, смогут ли украинцы достичь существенного успеха на поле боя. Я считаю, что на данный момент нет реальных оснований для переговоров. Потому что украинцы ощутили, что удача на их стороне и хотели бы вести переговоры с позиции силы, если вообще их вести. А Путин отчаянно надеется, что он сможет выровнять ситуацию, что весной, возможно, у него будет еще дополнительно 150 тысяч мобилизованных, которые проходят обучение в России и Беларуси, и что с их помощью он укрепит свои позиции в Украине. Но это война, которая раньше шла не так, как ожидалось. Украинцы, которые ранее смогли не только победить, но и перехитрить россиян, будут планировать новые крупные наступления.
Илон Маск осенью 2022 года предложил мирный план, содержащий пункты о признании Крыма регионом России, нейтральном статусе Украины и проведении под эгидой ООН повторных референдумов в Донбассе, а также в Херсонской и Запорожской областях. Киев раскритиковал предложения миллиардера. Популярное за сутки.
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
| Когда закончится СВО: Герой России оценил прогноз математика-пророка | С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов. |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | Война Украина Россия itogi Авдеевка. |
| Маск: стратегии выхода из конфликта на Украине нет, это бесконечная война | По словам отставного британского генерала, Украина в этом году "может прийти к пониманию того, что она не победит" в конфликте с РФ. |
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Кто победит в военном конфликте Москвы и Киева? «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. * Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. 2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку ее потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий: ВСУ – 15-е, Россия – 2-е место в мире). Всё-таки кто победит – Украина или Россия?
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
| CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время» | Экс-разведчик Джон Миршаймер, предсказавший войну на Украине, сказал, что конкретно станет с Незалежной и какие территории заберет Россия. |
| Кто сейчас победит украина или россия | В РФ и на Западе гадают, кто же победит в ожесточенном российско-украинском конфликте – Россия или Украина. |
| Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» | Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году. |
| Кто сейчас победит украина или россия | В РФ и на Западе гадают, кто же победит в ожесточенном российско-украинском конфликте – Россия или Украина. |
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
По ее словам, Россия перешла к военной экономике, начала производить гораздо больше оружия и смогла восполнить свои запасы быстрее, чем ожидали на Западе. Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".
Банковая рискует не получить вообще ничего Ранее 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения. В конце марта президент Украины Владимир Зеленский в интервью телеканалу CBS News признал, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. По его словам, украинской армии не хватает «много разных вещей», в том числе систем противовоздушной обороны, артиллерийских установок и снарядов.
В том же месяце газета The Washington Post писала о критической нехватке боеприпасов для систем противовоздушной обороны Украины. В ходе Мюнхенской конференции по безопасности политики отметили: такая ситуация для Вооруженных сил Украины может грозить тем, что из пяти ракет они вскоре смогут поразить всего лишь одну , передали в издании.
Осенью ВС РФ окончательно забрали инициативу в свои руки. Выбрав наступательную операцию под Авдеевкой в качестве магнита, который притягивает оставшиеся боеспособные части противника, в условиях преимущества по всем видам вооружений и, главное, снарядам Россия ведет большую наступательную операцию по всем направлениям, прорывая оборону в местах наименьшего сопротивления и фиксируя позиции там, где встречает отпор.
К концу 2023-го баланс по приобретенным за год территориям уже на стороне Москвы. И это все еще аккуратная тактика на давление, а не масштабный прорыв фронта. В результате противник объявил о переходе к стратегической обороне, в надежде повторить успех российской армии, то есть измотать наступающие части, а затем, накопив резерв, перейти в наступление. Однако есть серьезные основания сомневаться в такой перспективе.
Как минимум нет никаких разговоров о том, что Запад повторит хотя бы тот пакет вооружений, который Украине достался год назад, — а для успеха, как оказалось, надо еще больше. Причем речь идет не только о политических препятствиях, но и о банальном истощении как стратегических запасов стран НАТО, так и актуальных ресурсов действующих армий. Кроме того, оружие сейчас востребовано и в других горячих точках, действующих Израиль и потенциальных Тайвань. А одними мобилизованными много не навоюешь, даже сидя в обороне.
Разница в объеме арсеналов приводит к очевидной диспропорции на фронте. ВСУ выпускают примерно пять-шесть тысяч снарядов в день, тогда как ВС РФ — около 20 тысяч, а в момент крупных операций — 50—60 тысяч В то же время это большой вызов для командования ВС РФ: нужно правильно рассчитать достаточность и перспективу ввода накопленных ресурсов для достижения более значимых результатов в военной кампании. Сидя в плотной обороне, войну не выиграть, зато легко расплескать потенциал в локальных битвах «за избушку лесника». Но и фальстарт может привести к преждевременному исчерпанию ресурсов и переходу кампании в затяжную стадию, к перспективе заморозки фронта, что очевидно не в интересах Москвы.
Сегодня эксперты много рассуждают о так называемом позиционном тупике, аналогичном Первой мировой войне, когда благодаря крепости линий обороны стороны не в состоянии прорвать фронт и обеспечить решающий ввод резервов. Сегодня эта ситуация объясняется и новым технологическим форматом войны, когда современные средства разведки и БПЛА делают невозможным скрытное накопление сил в ближайшем тылу и «запрещают» сосредоточение бронетехники и средств прорыва, мгновенно вызывая огонь высокоточных средств поражения. Представляется, что сегодня у России имеются перспективы выхода из этого «тупика». Во-первых, благодаря возможности нарастить численность наступательной группировки, во-вторых, имея в виду исключительную длину линии соприкосновения включая границу , прикрыть которую полностью у противника нет никакой возможности.
При этом соотношение сил и ресурсов без сильного политического решения Запада будет быстро меняться в пользу России. Причем для перелома ситуации решение должно быть такого масштаба, что может быть приравнено к объявлению войны. На Западе к этому не готовы. Что дальше?
Как оказались не готовы и к длительной войне высокой интенсивности. Провал украинского «контрнаступления», сузил пространство для дипломатического маневра с Россией, выдав Москве такие переговорные козыри, с которыми приемлемый для нее договор будет означать очевидное поражение Запада — и лично Джо Байдена накануне президентских выборов. Более того, вполне возможно, в будущем переговорные позиции для противника станут еще более слабыми. Отсюда возникли два тренда.
Военные поставки смехотворны, а обещания расплывчаты. В то же время США пытаются переложить содержание Киева на европейцев, но и те уже ставят под сомнение атлантистскую солидарность и ждут первого шага от Белого дома. Помимо прочих трудностей с изъятием средств западных налогоплательщиков на войну это явные сигналы для Зеленского, который на волне проходящей всемирной любви строго отказывается от любых переговоров с Кремлем, пытаясь таким образом шантажировать партнеров, некогда клятвенно заверявших общественность в намерении защищать Украину до любого конца. На украинского президента оказывают давление, вынуждая провести выборы, тем самым разворошив осиное гнездо на время притихшей украинской элиты.
Зеленский держится, но противоречия внутри украинского политикума становятся все очевиднее. Никто не хочет брать на себя ответственность за начало переговоров с Кремлем: в сложившейся ситуации это политическое самоубийство, поэтому выбирают того, кого не жалко: Зеленского. Но и Россия не горит желанием ограничиваться лишь вопросом Украины. Как и перед началом СВО, вопрос шире — о стратегическом балансе в Европе, а также о снятии санкций, торговых барьеров, легитимации новых территорий и восстановлении нормальной экономической жизни.
Много говорят о «корейском» сценарии, но он вряд ли перспективен, и не только потому, что Россия имеет все ресурсы его обойти. Он просто функционально нереализуем ввиду протяженности линии соприкосновения только в зоне СВО она в десять раз больше, чем у корейцев, а по всей границе — в тридцать раз больше , это потребует огромных усилий по ее обеспечению, причем с обеих сторон. Причем российское руководство прямо говорит, что видит желание Запада дать Украине передышку, чтобы постепенно вновь раскачать антироссийский фланг, и не позволит этому случиться. При этом уровень недоверия к западным политикам у Москвы таков, что, надо полагать, будущая сделка должна быть обставлена серьезными балансирами и обязательствами.
Сильные расхождения в переговорных позициях и имеющихся ресурсах не позволят сторонам выйти на договоренности в ближайшие месяцы. Украина получит достаточные средства для выживания в условиях глухой обороны и даже сможет подготовить некоторые резервы для гипотетической попытки наступления, скажем, летом 2024 года. Россия, в свою очередь, продолжит поступательное давление на фронте, модернизируя армию, учитывая возможности бюджета и целевые программы с выходом на пик к концу следующего года. Администрация Байдена постарается заморозить информационный шлейф от украинской кампании на период предвыборной гонки.
При любом ее исходе начинать переговоры с Москвой американцы будут после ее завершения. Если победит Джо Байден, он получит политический ресурс и шанс сказать последнее слово в своей карьере. Если победит Дональд Трамп, ситуация будет несколько более непредсказуемой: здесь возможна и большая сделка с Кремлем, и наращивание эскалации для обеспечения удобных переговорных позиций. Европа будет пассивно наблюдать за этим процессом, растрачивая политический и экономический ресурс.
А Россия — готовиться к любым сценариям, продолжая решать стратегическое уравнение из времени и ресурса. Итог этого процесса мы увидим к концу следующего года.
Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится. Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны. Чем больше живой силы и техники они потеряют, тем лучше. Во-вторых, необходимо ротировать военных.
Причем не просто контрактники, но еще и обученные наступательным действиям, — пояснил Земцев. Третье: необходимо накапливать резерв боеприпасов, техники и топлива. Причем — грамотно распределяя все это, чтобы не пожгла украинская артиллерия. Наступать в любом случае придется, потому что в обороне победить невозможно. Но сам «наступ» мы будем долго готовить, чтобы потерять как можно меньше бойцов. Григорий Савельев предполагает, что наше наступление может быть привязано к выборам США в 2024 году. Поможем освободить Родину — Поражение Украины автоматически станет поражением Байдена.
Кто сейчас победит украина или россия
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство». Такое государство не способно проецировать силу. Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, — страна, уже полностью лишенная суверенитета. Противники киевских фашистов в Крыму, Донецке и Луганске увидели выход исключительно в интеграции с Россией. Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки.
А украинцам уготована роль «чего изволите», каковую русскоязычное население нынешней Украины и играли при поляках до XVII века и от которой это население спасла лишь усилившаяся Москва.
Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное. На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок. Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной. Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз.
Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть. Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить. Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня. Впрочем, опять-таки Китай может найти себе другой нарратив, потому что ему совсем не нужно поражение Путина. Уж очень много глава Китая Си Цзиньпин вложил в отношения с российским президентом, чтобы дать ему упасть. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. Да и вопрос Тайваня усложнится. Побеждает ли Путин сейчас?
Он близок к этому, сейчас все зависит от нас. Если США не помогут Украине, он победит. Он рассчитывает на то, что внутренняя политика США и собственные интересы омрачают все остальное, что мы забыли значение национальной безопасности и свою роль в международных отношениях. Теперь именно удачный момент для Путина положить конец не только Pax Americana, но и роли США как крупного мирового игрока. Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.
Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает.
Никто не знает, что на самом деле думают Путин и его окружение, что они говорят за закрытыми дверями. Поэтому люди и в России, и на Западе вынуждены гадать, что на самом деле происходит. Но смотрите: ни по каким разумным соображениям у России не было возможности вести такую большую военную операцию. И приходилось исходить из того, что эта логика верна. При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны. Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны. Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение. Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт. Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне. Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии?