Когда пара сталкивается с группой выживших, Себастьяну нужно осознать чудовищную правду, пока не стало слишком поздно. Разбираем детали концовки. 48:32HD. Дьявол в деталях. Но «Дьявол в деталях» не столь понятен, как история Рэя Крока. По сюжету, заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона (Дензел Вашингтон) отправляется в Лос-Анджелес, где становится частью поиска серийного убийцы, который терроризирует город. Происхождение выражения «Дьявол в деталях» восходит к другой фразе — «Бог в мелочах», которая означает, что любое дело должно быть сделано тщательно, детали имеют колоссальное значение.
Кто убийца в фильме «Дьявол в деталях»: разбор концовки и ключевые детали сюжета
Новости. Дьявол в деталях кадры из фильма. И вот явился «Дьявол в деталях». Детектив Джим Бэкстер возглавляет расследование, и на его удачу в его края отправляют в командировку бывшего детектива, который 5 лет назад расследовал похожие убийства на севере страны, но убийца так и не был найден. Идиома «Дьявол кроется в деталях» говорит о некой непредусмотренной планированием мелоче, и восходит к «Бог в деталях» («Бог в мелочах»), выражающую идею что любое дело должно быть сделано тщательно (любая деталь имеет значение). Сам Спарма всегда пытается доказать нам, что это он убийца.
Фото Подборка
Перед Джимом будет стоять достаточно сложный выбор, но он восхищается работой Дикона, поэтому решит переступить черту и довериться своей интуиции. По мере развития сюжета Джо и Джим будут меняться психологически, ведь им придётся столкнуться с изощренными убийствами и начать думать как преступник, чтобы напасть на его след. Приближаясь всё больше к преступнику, напарники загоняют себя в «серую зону» закона. Их поступки могут разрушить не только всё дело, но и их жизни. После запуска проекта создатели долго обсуждали — нужно ли адаптировать сценарий для современного зрителя. Одним из главных аргументов в пользу 1990-х годов стали технологии того времени. Мобильников тогда ещё не было, люди пользовались телефонами-автоматами и пейджерами, не так широко распространён был анализ ДНК, который кардинально поменял работу на месте преступления. А одно только отсутствие современных гаджетов именно эту историю делает гораздо более интересной». Актёр Джаред Лето сыграл в триллере довольно загадочного персонажа — курьера Альберта Спарму.
Джаред любит играть странных личностей, поэтому эта роль пришлась ему по душе, и справился он с ней великолепно. Актёр долгое время работал над своей внешностью, чтобы максимально перевоплотиться в Альберта. Джаред достаточно тепло отзывается о своём герое: «Альберт может быть злодеем, а может — ложным следом. Возможно, даже спасителем. Он — изгой, который не вписывается в общество и, вероятно, чувствует, что его недооценивают. Но он очень умён. Он видит мир немного иначе, а мир — особенно полиция — видит его иным. Мне это понравилось.
Он умеет вывести из равновесия любого, особенно копов».
Режиссёр сталкивает опытную старую школу с молодой и инфантильной в их общем деле. И это, пожалуй, лучшая сценарная часть картины, поскольку в остальном «Дьявол в деталях» — это самый штампованный, банальный и попросту монотонный детектив последних лет. Фильм вытягивает из бездны уныния его актёрский состав в лице безупречных Дензела Вашингтона, отлично вписавшегося в образ сломленного детектива, умирающего духовно из-за чувства вины, и Рами Малека, сыгравшего психически нестабильного молодого копа с вечно заспанными глазами и в идеально выглаженном костюме.
В остальном же фильм имеет целый ряд проблем, связанных с сюжетом. Первая половина ленты скорее напоминает балаган, нежели осмысленную детективную линию, по которой режиссёр, по идеи, должен вести зрителя к кульминации. Одна из основ сценарного мастерства заключается в выстраивании последовательного повествования, чтобы одна сцена плавно перетекала в другую, рассказывая историю от начала и до конца. У «Дьявола» этого попросту нет.
Весь фильм одна ненужная сцена сменяет другую, чтобы лишь одна из трёх сцен действительно хоть как-то влияла на сюжет и была оправдана драматургически и идейно. Режиссёр слишком много времени тратит на пустую болтовню, никак не выстраивая при этом детективной линии. У «Дьявола в деталях» напрочь отсутствует детективная атмосфера загадки, из-за чего у зрителя и не может появиться хоть какая-то вовлечённость в расследование. Хэнкок словно снимал не детективную историю, а понятный только ему олдскульный «привет» триллерам начала 90-х.
Фильм вообще никак не работает с законами своего же жанра, вместо этого режиссёр просто показывает зрителю, как герои Вашингтона и Малека без особого труда находят базовые улики вроде отпечатков пальцев, додумываются до очевидных вещей и при помощи удачи потихоньку идут к своей цели.
Хотя на протяжении всего фильма Рэм выглядел наивным и беспомощным, на самом деле он был хладнокровным убийцей. Его мотивы не раскрываются в фильме, но можно предположить, что это сделано в выгоду создания дополнительной интриги. В целом, «Дьявол в деталях» является умопомрачительным триллером с неожиданными поворотами сюжета и захватывающей концовкой. Он представляет своего рода парадокс, который заставляет зрителей пересматривать фильмы и искать скрытые детали, на которые они не обращали внимание раньше.
Описание сюжета и ключевые детали Фильм «Дьявол в деталях» — это драма-триллер о пяти незнакомцах, которые оказываются запертыми в лифте в одном здании. Внезапно, на одном из этажей здания начинает происходить странное и жуткое происшествие, связанное со смертью. Персонал здания вызывает полицию, которая начинает расследование. Однако, в процессе расследования, в полиция начинают сомневаться, что преступник находится только в здании. Одним из ключевых деталей сюжета является использование HTTP-соединения для передачи информации об участниках происшествия.
Камеры видеонаблюдения зафиксировали всех пятерых проходивших мимо лифта незнакомцев, и следил за ними в течение всего времени, пока они находились в лифте. Информация передавалась в режиме реального времени в центр управления здания, где следили за действиями участников происшествия и поддерживали соединение с полицией, которая начала расследование. Другой ключевой деталью сюжета является использование различных деталей из жизни пятерых незнакомцев и общения между ними. Со временем герои начинают открывать друг другу свои секреты, что позволяет раскрыть их характеры, а также напряженные отношения между ними.
Зрителю настолько старательно суют в глаза символ креста, что в какой-то момент это уже становится безвкусицей, а главное - практически не оставляют возможности для каких-то иных трактовок, нежели навязывамая - будто создатель картины боится, что кто-то как-то не так расставит для себя акценты. А теперь ты меня догоняй.
Собственно, мораль сводится к тому, что хороший человек хороший коп не должен позволять себе страдать из-за совершенных ошибок. Все, мол, ошибаются, но всему есть предел - и лучше не портить себе остаток жизни и карьеру излишними угрызениями совести. Это - то, что лежит на поверхности. А вот те самые мелочи, на которых фильм не рискует останавливаться всерьез и надолго, альтернативные вопросы и спорные на них ответы - все они за кадром и не получают однозначной трактовки... Дилемма, которую Хэнкок заявляет, но затем сам же трусливо игнорирует - следует ли считать человека виновным, если прямых доказательств этой вины нет, но все вокруг все эти "детали", в которых дьявол вроде бы указывает на него? Вариантов ответа всего два - "да" или "нет", но Хэнкок предпочитает не давать ответа вовсе, тем самым обесценивая сам вопрос.
И без какого-либо ответа на оный финал фильма остается попросту идиотской клоунадой. Понятно, что каждый зритель волен сам себе ответить - но это не тот случай, когда подобное решение режиссера-сценариста художественно оправдано. Потому что в данном случае "ответ художника" заключается в том, что "вопрос не важен". Правы герои, не правы ли, говорит нам Хэнкок, какая разница? Главное - не парится особо по поводу дел рук своих. Но что, если хотя бы в одном из подобных случаев "приговор" был ошибкой?..
Если хотя бы один реальный человек пострадает ни за что - стоит ли отмахиваться от этого и продолжать практику подобных "казней"?
Кто маньяк? Что вы не заметили? | Дьявол В Деталях 2021 | #АдамГоворит
Хотя сценарий предоставляет ему некоторое пространство, в эмоциональном контексте он всё равно считается «плохим парнем». Дональд Сазерленд и Кайл МакЛоклен же имеют скорее гостевые роли: экранного времени у обоих крайне мало, да и нужны скорее в качестве знакомых лиц на постере. Скромный фильм с большими амбициями — так можно назвать «Дело Миранды». Картина не всегда идёт ровно, поскольку не может найти баланс между юридической линией и эмоциональными ответвлениями. Первая удалась получше, хотя сценаристы так сильно хотели включить в содержание каждый элемент экспозиции, что это пошло фильму во вред и привело к тональным несоответствиям. Каким бы мелодраматичным ни был временами характер «Миранды», это всё равно скрупулезная судебная драма, кажущаяся более актуальной, чем она, наверное, есть на самом деле — движение MeToo все ещё помнят?
Режиссёр не просто снял кино о 90-х. Он максимально стилизовал «Дьявола в деталях» под эпоху развития полицейских триллеров. Конечно, картинка значительно чётче, а современная техника позволяет добавить вычурности.
Но всё равно иногда кажется, что на экране вот-вот появятся помехи от потёртой VHS-плёнки, а вместо дубляжа зазвучит одноголосый закадровый перевод. Вполне возможно, даже при столь эстетичной подаче фильм так бы и остался где-то в списке триллеров категории B. В нём мало действия и много рефлексии персонажей. Но у «Дьявола в деталях» есть сразу три козыря, которые вытягивают буквально каждую сцену на достойный уровень.
Дело Миранды» о громком деле, породившем очень важный для судебной практики США прецедент. Кроме того это история девушки, переступившей страх и общественное порицание ради достижения справедливости. Артём Петров пишет каким получилось кино, отголоски событий которого мы видим чуть ли не в каждом американском фильме, где появляются полицейские.
Восемнадцатилетняя Патриша «Триш» Вейр Эбигейл Бреслин , возвращаясь домой после работы, была похищена и изнасилована неизвестным мужчиной. Полицейское расследование показало, что за столь ужасное преступление несёт ответственность человек по имени Эрнесто Миранда Себастьян Куинн. После допроса и опознания он признал вину и был приговорён к длительному тюремному заключению. Однако амбициозный адвокат Джон Флинн Райан Филипп усмотрел нарушение процедуры ареста, ведь в ходе допроса у подозреваемого отсутствовал защитник. Юристу удаётся добиться отмены приговора и повторного пересмотра дела. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде.
Как если бы у анекдота «заходят в бар легендарный полицейский, рок-звезда и психопат» было продолжение «пожимают руки и расходятся по домам». Сюжет «Дьявола» прост до неприличия, даже в те моменты, которые должны были быть крутыми сюжетными поворотами. Его немногочисленные сильные места вытягивает харизма и крутое взаимодействие актеров, но никак не сценарий. Впечатления от 4 сезона «Фарго». Лучший после первого При этом общая идея фильма неплоха. Тема одержимости делом и личной ответственности перед жертвами в этом жанре не нова, но ее всегда можно подать по-своему. Просто «Дьявол в деталях» каждой своей составляющей напоминает третьесортные детективы — наверняка все помнят эти безымянные фильмы по телевидению, которые крутят после полуночи. В отсылках к богу, к морали, к психологическим трудностям работы полиции «Дьвол» замахивается на классику, на «Семь» или «Фарго», но совершенно не дотягивается до этой планки. Не спасают ни многозначительные диалоги, местами напоминающие пьесу, ни долгие-долгие попытки продать зрителю загадку фильма. Есть разница между стилизацией и попросту устаревшей манерой съемки. Даже центральная линия, сюжет с самим убийцей, оказывается совершенно беззубой в сравнении с интересными детективными историями, которые пишут сегодня. Да что там — которые происходят вокруг нас. Особенно обидно то, как бессмысленно в итоге разрешается дело маньяка. Понятно, что кино было не столько о нем, сколько о цикличности жизни и истории, — и все-таки отдача оказалась нулевой.
ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021- ПОЧЕМУ ТАКАЯ СТРАННАЯ КОНЦОВКА ФИЛЬМА ?
В «Дьяволе в деталях» играют большие звезды – Дензел Вашингтон и Рами Малек, – но финал фильма вызывает споры по нескольким причинам. Помните, что финал фильма «Дьявол в деталях» (2021) может оставить множество интерпретаций, и персонаж 1 может быть как убийцей, так и невиновным. В прокат вышел триллер «Дьявол в деталях. Фильм Дьявол в деталях без сомнений является лучшим фильмом 2021 на данный момент.
Дьявол в деталях 2021. Объяснение концовки фильма. 18 улик против убийцы 📽️ Топ-4 видео
Но «Дьявол в деталях» не столь понятен, как история Рэя Крока. По сюжету, заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона (Дензел Вашингтон) отправляется в Лос-Анджелес, где становится частью поиска серийного убийцы, который терроризирует город. И вот явился «Дьявол в деталях». Сценарий «Дьявола в деталях» был написан почти 30 лет назад, а действие разворачивалось в мире, где не существовало проверки ДНК, компьютеров, подключенных к интернету, и даже мобильных телефонов, заметно облегчающих жизнь полицейским. Дьявол в деталях объяснение. Убийца из дьявола в деталях. Объяснение фильма Дьявол в деталях / Кто убийца? - Sirius TV.
Кто убийца в фильме «Дьявол в деталях»: разбор концовки
- «Дьявол в деталях. Дело Миранды»: закон, написанный кровью
- Что за фильм «Дьявол в деталях»?
- Составить 5 предложений с безличными глаголами
- Содержание
- Объяснение сюжета
Что за фильм «Дьявол в деталях»?
Джон Ли Хэнкок сам написал сценарий и поставил фильм «Дьявол в деталях». Действие картины напоминает процедурный полицейский сериал с взаимным подшучиванием. самая эмоционально мощная из акций, предпринятых движением #MeToo. «Дьявол» начинается с того, что убийца преследует молодую женщину. Джон Ли Хэнкок сам написал сценарий и поставил фильм «Дьявол в деталях». Действие картины напоминает процедурный полицейский сериал с взаимным подшучиванием. Кто убийца в фильме "Дьявол в деталях" (2021), как понять концовку фильма?
Какахи в шкафу, а "Дьявол в деталях" (РЕЦЕНЗИЯ)
смотреть онлайн в хорошем качестве на РЕН ТВ. Всплывает ряд деталей, указывающих на то, что террористка, скорее всего, действовала не одна. Но «Дьявол в деталях» не столь понятен, как история Рэя Крока. По сюжету, заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона (Дензел Вашингтон) отправляется в Лос-Анджелес, где становится частью поиска серийного убийцы, который терроризирует город.
Кто убийца в «Дьявол в деталях», фильм 2021 года, чем закончился
| ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021- ПОЧЕМУ ТАКАЯ СТРАННАЯ КОНЦОВКА ФИЛЬМА ? | | В «Дьяволе в деталях» играют большие звезды – Дензел Вашингтон и Рами Малек, – но финал фильма вызывает споры по нескольким причинам. |
| ОБЗОР нового детектива ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ + кто же убийца и объяснение концовки. | ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021 ОБЪЯСНЕНИЕ КОНЦОВКИ КТО УБИЙЦА ДЕВУШЕК В ЧЕМ СМЫСЛ ФИЛЬМАПодробнее. |
Кто убийца в фильме Дьявол в деталях 2021 как распутать концовку
Так как юриспруденция любит язык фактов, то здесь даже заставляют девушку описывать сам процесс, так как в штате Аризона тогда изнасилованием считался именно половой акт, а не все прелюдии и тому подобное. Этот фильм очень интересен с юридической точки зрения, так как он показывает всю шаткость судебной системы США, где могут полностью проигнорировать даже самые прямые улики, если они были добыты не по уставу или с нарушением гражданских прав. Также стоит учитывать, что решающую роль в приговоре играет суд присяжных, где в действительности нужно играть на их эмоциях, чтобы получить их расположение, лишая приговор объективности. Дело Миранды Интересно еще то, что данное дело Миранды послужило поводом всегда при задержании четко зачитывать права гражданам о праве на хранение молчания и использовании сказанного им против него в суде, а также нанять адвоката или попросить государство его предоставить. Так как в данном процессе были нарушены эти условности, что практически способствовало освобождению реального преступника. Я не хочу расписывать все детали судебных разбирательств, это лучше видеть самому, но поставлены они качественно и с исторической точностью, без каких-либо современных повесток или лирических отступлений. Мне очень понравилась актерская игра всех персонажей. Главная героиня прекрасно показывает свое надломленное состояние, ей приходится метаться между гарантией хорошего будущего и наказанием преступника, притом несколько раз. Сам Миранда может умело скрывать свою мерзкую личину притворяясь примерным гражданином. Адвокаты и прокурор прекрасно отыграли свои роли в залах суда, а детективы обладают своей харизмой.
Вся смелость Триш чувствуется именно в тот момент, когда она решается пойти против Миранды уже заведя собственную семью, тем самым рискуя ее разрушить, так как муж боится насмешек со стороны, она ему ничего не рассказывала об изнасиловании. Тем не менее Триш удалось проявить невероятное мужество дважды: во время дела Миранды, и когда она рассказала эту историю общественности, чтобы вдохновить других девушек переживших подобное.
У нее родился ребенок. Но девушка столкнулась со своим болезненным прошлым, что поставило ее стабильное настоящее под сомнение. Когда Миранда предстал перед судом, судья отклонил аппеляцию. Непреклонный Миранда решил оспорить это решение.
Он подал апелляцию в Верховный суд США, и его приговор был отменен. Этот момент стал поворотным в истории права, подтвердив права подозреваемых во время полицейского допроса. Верховный суд постановил, что перед допросом подозреваемый должен быть проинформирован о праве на адвоката и праве хранить молчание. Патрисия и прокуроры повторно судили Миранду в Аризоне. На этот раз его показания исключили, но представили свидетеля в лице его гражданской жены.
Когда во время очередной слежки Дик ушел в магазин, Спарма вышел и предложил Джимми показать место, где закопана последняя жертва. Джимми согласился и сел в машину к предполагаемому маньяку. Потому что дело стало слишком личным, как и предупреждал Дик. Они едут на пустырь, где Спарма начинает издеваться на Джимми, играть с ним и провоцировать.
Джимми не выдерживает и ударяет Спарму лопатой по голове. Но не рассчитав силу, находясь в сильнейшем стрессе, убивает. Чуть позже их находит Дик. Он увидел себя и свою ситуацию, глядя на Джимми. Ту же панику, безысходность, страх и растерянность. Дик приказывает закопать труп и обо всем забыть. Сам уезжает, обещая вернуться через пару часов. Дик едет домой к Спарме, чтобы собрать его вещи и представить все так, будто тот неожиданно уехал. В этот раз, осмотрев все детально, Дик понял, что ошибся.
Спарма не был серийном маньяком. Как мантру, он повторял, что дьявол кроется в деталях, что именно они показывают истину. И попался в свою же ловушку. Спарма был психически болен и, таким образом он самоутверждался, получал удовольствие. Ведь несколько лет назад он пытался выдать себя за маньяка, но его оправдали. Осознав это, он решил спасти Джимми, уберечь его от той боли страданий, которые пережил сам. Это его окончательно сломало, поэтому он переключился на спасение своего напарника. Вернувшись к Джимми, он увидел, что тот копает, не переставая. Джимми не мог поверить, что трупа нет и Спарма не является убийцей.
В некоторых кинотеатрах мира уже состоялась премьера нашумевшего фильма "Дьявол в деталях" о серийном убийце из 90-х. Релиз картины на стриминговом сервисе HBO Max запланирован на 29 января. Так, пользователи соцсетей, которые посмотрели ленту, начали массово критиковать ее из-за "непонятной концовки". В связи с этим издание Pluggedin рассказало о чем фильм "Дьявол в деталях", а также чем он закончился чтобы просмотреть трейлер, доскролльте новость до конца. Но там его втягивают в поиски серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дикона, и он неофициально привлекает его к расследованию. И тут начинают вскрываться карты. Примерно в середине фильма зрителей знакомят с молодым человеком по имени Альберт Спарма, который увлекается расследованиями и имеет привычку часто менять место работы.
Главные герои уверены, что именно он ответственен за убийства девушек, поэтому начинают следить за домом подозреваемого. В какой-то момент Дикон решает отойти в магазин. Увидев это, Спарма выходит и предлагает Бэкстеру прокатиться — показать, где он зарыл недавнюю жертву. По приезду, Джим начинает копать место, где якобы зарыта девушка. Однако позже выясняется, что Спарма обманул его — он никого не убивал, а просто решил поиграть с полицией. Это выводит из себя Бэкстера, поэтому он бьет лопатой Альберта и убивает молодого человека. Спустя несколько минут за Бэкстером приезжает Дикон и, понимая, что произошло, говорит "напарнику" зарыть тело, пока сам избавляется от вещей и машины убитого. И, как оказывается, он уже имеет опыт в сокрытии улик. Во флэшбэке показывают, как Дикон случайно выстреливает в девушку в лесу.
Затем вместе с женой решает скрыть, как погибла жертва. Как отмечает издание, в фильме не разъясняется, как были убиты остальные девушки и вообще, убил ли их всех Дикон. Поэтому нельзя однозначно сказать, являлся ли погибший Альберт Спарма невиновным. Ведь в финале разыскивают маньяка, полностью совпадающего с ним по описанию. В главной роли снялся знаменитый актер Омар Си. Читайте также:.
Но сама фраза может трактоваться двояко: иногда после нее хочется прибавить «и хорошо». Скорее, от такого актерского состава и в целом хорошего режиссера Джона Ли Хэнкока «Спасти мистера Бэнкса», «Основатель», «Невидимая сторона» ждешь гораздо большего — глубины, оригинальности и чуть меньшей шаблонности.
От первого до последнего кадра эта полицейская драма разыгрывается как по нотам: в ней есть загадочные убийства с необычными деталями, суровый детектив с тяжелой судьбой и его более молодой, перспективный и идеалистичный напарник. И, конечно, сам хитроумный убийца. Рецензия на «Дать дуба в округе Юба». Как превратить сюжет для «Жди меня» в черную комедию Криминальные хроники так же цикличны, как жизнь. Когда-то в прошлом детектив Джо «Дики» Дикон Дензел Вашингтон работал над делом о трех убитых девушках. Туманными намеками зрителю дают понять, что в ходе расследования что-то пошло не так. Дики перевели в другой город и понизили до обычного полицейского, а бывшие коллеги при виде него запинаются и бледнеют, прежде чем поздороваться. По долгу службы он возвращается обратно в Лос-Анджелес, где снова нашли труп молодой девушки.
Почерк убийцы так похож на старое дело, что Дики не может уехать. Тем более, что его помощи просит новый детектив этого округа, всеобщий любимец Джим Бэкстер Рами Малек. История сериалов: «Настоящий детектив» Из трейлера и немногочисленных промо очевидно, что гоняться они будут как минимум за одним подозреваемым — мужчиной с плохой гигиеной в исполнении Джареда Лето. Пока напарники работают над делом, они все глубже и глубже раскрывают тайны темного прошлого Дики.
Кто убийца в «Дьявол в деталях», фильм 2021 года, чем закончился
| Бюрократическое поле с пустыми могилами. Рецензия на фильм «ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ» | WORLD PODIUM | Дьявол в деталях объяснение кто убийца и концовки | Смысл фильма. |
| Рецензия на "Дьявол в деталях" с Дензелом Вашингтоном | Канобу | кто убийца в дьявол деталях: 50 фото и видео. |
| Бюрократическое поле с пустыми могилами. Рецензия на фильм «ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ» | WORLD PODIUM | Смотреть фильм «Дьявол в деталях. Дело Миранды» (триллер 2023, США) в онлайн-кинотеатре KION без регистрации и рекламы. Режиссер Мишель Дэннер. |
| «Дьявол в деталях»: головоломка с запутанной концовкой - | Криминал, драма. Режиссер: Мишель Дэннер. В ролях: Эбигейл Бреслин, Райан Филипп, Кайл Маклоклен и др. Описание. Молодая женщина подверглась жестокому нападению. Как выяснилось, произошедшее — лишь одно из звеньев в цепочке нераскрытых преступлений. |
| Дьявол в деталях краткое содержание | «Дьявол в деталях». |