Текст научной работы на тему «Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского», или над чем корпели судьи полтора года». Старший брат Достоевского Михаил также стал литератором, его творчество было отмечено влиянием брата, а работа над журналом «Время» осуществлялась братьями в значительной мере совместно. 11 ноября (30-го по новому стилю) 1821 года в семье врача московской Мариинской больницы для бедных, имевшего звание штаб-лекаря, Михаила Андреевича Достоевского родился сын Фёдор, ставший, по данным ЮНЕСКО, одним из самых читаемых писателей в мире. Старший брат Достоевского Михаил также стал литератором, его творчество было отмечено влиянием брата, а работа над журналом «Время» осуществлялась братьями в значительной мере совместно.
К 200-летию Достоевского отреставрируют музей-квартиру писателя
День третий#Достоевский #читаемДостоевского #Достоевский200ОТЕЦ ДОСТОЕВСКОГО И ДЕТСТВО ПИСАТЕЛЯ Отец писателя, Михаил Андреевич Достоевский (1788 – 1839) происходил из многодетной семьи скромного священника Андрея Михайловича в захол. Учился в семинарии и его отец, Михаил Андреевич Достоевский. 14 января 1820 г. Михаил Андреевич женился на дочери купца III гильдии Марии Федоровне Нечаевой. В начале 1821 года в одном из них поселился штаб-лекарь Михаил Андреевич Достоевский с семьёй. 14 января 1820 г. Михаил Андреевич женился на дочери купца III гильдии Марии Федоровне Нечаевой. Михаил Андреевич Достоевский, отец писателя, работал там врачом. Музеи, посвящённые Достоевскому, есть также в Санкт-Петербурге, Омске, Новокузнецке, Старой Руссе, деревне Даровое Зарайского района Московской области, а также в казахстанском городе Семее.
Здесь причащался мальчик Достоевский: Свято-Духовской храм в деревне Моногарово
Отец писателя Михаил Андреевич Достоевский — лекарь Мариинской больницы для бедных, дослужил до дворянина, по характеру был вспыльчивым, строптивым и невыносимым деспотом. Download Citation | On Jul 1, 2017, Георгий Прохоров published «Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского», или Над чем корпели судьи полтора года | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate. В 1827 году Михаил Андреевич дослужился до чина коллежского асессора и получил потомственное дворянство. Михаил Андреевич принимал «приходящих больных женского пола», работал много, свободное время проводил с семьей.
Михаил Пореченков стал ключевой фигурой открытия Международного театрального фестиваля Достоевского
Мать — Мария Фёдоровна Достоевская— происходила из купеческого рода. Когда Федору было 16 лет, внезапно умирает мать. Отец вынужден отправить старших сыновей в пансион К. Умирает мать, на дуэли погибает Пушкин , чье творчество в судьбе обоих братьев играет на тот момент весьма важную роль. В этот же год Фёдор Михайлович Достоевский переезжает в Санкт-Петербург и поступает в военно-инженерное училище. Через два года отца писателя убивают крепостные крестьяне. В 1843 году автор берется за перевод и издание произведения Бальзака — «Евгения Гранде».
Достоевский в диалоге культур. Руководство кь познанiю законовь. Тихомиров, Б.
Федоров, Г. К биографии Ф. Московский мир Достоевского. Очеркь русскаго уголовнаго права О. Судебная реформа вь Россiи М. Филиппова: вь 2 т. Фрейд, З. Carr, E.
Вместе с родителями он посещал храм каждое воскресенье. Купол церкви хорошо виден с крыльца квартиры Достоевских.
Впоследствии, всякий раз выбирая квартиру, Достоевский искал такую, чтобы из ее окон была видна церковь. Дом-музей Достоевского в Москве расположен в левом флигеле бывшей Мариинской больницы для бедных. Фото Lesio, Википедия 6. Первая самостоятельно прочитанная Достоевским книга — пересказ Библии для детей По воспоминаниям А. Помню, как в недавнее уже время, а именно в 1870-х годах, я, разговаривая с братом Федором Михайловичем про наше детство, упомянул об этой книге; и с каким он восторгом объявил мне, что ему удалось разыскать этот же самый экземпляр книги то есть наш детский и что он бережет его как святыню». Библейский и евангельский мир был для Достоевского вечно живым и актуальным, его отсвет лежит на всем его творчестве. Самым близким человеком был для Достоевского его старший брат Михаил Михаил 1820—1864 и Федор Достоевские были погодками. Но не только возраст сближал их. Оба они были страстными читателями и оба мечтали стать литераторами. В конечном итоге оба они пришли в литературу.
Михаил Михайлович писал повести, рассказы, драмы, стихи, переводил с немецкого и французского языка. Его произведения печатались в столичных журналах и одобрительно отмечались критикой, пьеса с успехом шла в театрах Петербурга и Москвы, переводы поэмы Гёте «Райнике-Лис» и трагедий Шиллера неоднократно переиздавались. Достоевский издавал журналы «Время» 1861—1863 и «Эпоха» 1864. Именно в письме к брату Михаилу в 1839 году сформулировал шестнадцатилетний юноша Достоевский свое жизненное и писательское кредо: «Человек есть тайна. Ее надо разгадать, и ежели будешь ее разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком». Достоевский хотел носить траур по Пушкину Литературным образцом для братьев Достоевских был Александр Сергеевич Пушкин. Но на Пушкине они мирились, и оба, кажется, и тогда чуть не всего знали наизусть, конечно, только то, что попадалось им в руки, так как полного собрания сочинений Пушкина тогда еще не было. Надо припомнить, что Пушкин тогда был еще современник. Об нем, как о современном поэте, мало говорилось еще с кафедры; произведения его еще не заучивались наизусть по требованию преподавателей. Авторитетность Пушкина как поэта была тогда менее авторитетности Жуковского даже между преподавателями словесности; она была менее и во мнении наших родителей, что вызывало неоднократные горячие протесты со стороны обоих братьев».
Экзамены кончались в июне, стало быть, Федор проводил каждое лето в имении всего два месяца. За пять лет и года не набирается… Тем не менее, взрослый Федор Михайлович писал: "Это маленькое незамечательное место оставило во мне самые сильные впечатления в жизни". Литературоведы тоже считают, что впечатления от деревни под Зарайском отразились во многих произведениях Достоевского и даже определили их нравственный и концептуальный облик. Какие-то воспоминания писателя были чисто детскими, невинными. Одним из них оказался мужик Марей, житель Дарового, крупный специалист по скотине. Однажды Мария Федоровна поехала покупать корову на зарайский рынок вместе с детьми и этим "экспертом". Ей уже понравилась какая-то буренка, да Марей вовремя отговорил: корова, мол, короткохвостая, трудно ей слепней отгонять будет!.. Этот крестьянин "в натуральном виде" вошел в рассказ Достоевского "Мужик Марей", написанный с теплым чувством. А игры с деревенскими ребятами, основы крестьянского труда, жизнь в согласии с природой, чтение на вольном воздухе и прочие черты сельской идиллии, должно быть, породили известную сентенцию в "Дневнике писателя": "…Дети людей должны родиться на земле, а не на мостовой. Можно жить потом на мостовой, но родиться и всходить нация… должна на земле, на которой хлеб и деревья растут".
Любимая Федина липовая аллея. Впрочем, сам Федор Михайлович этой заповеди не следовал. Как известно, жизнь свою он провел в больших городах если не считать каторги, отдельной темы , частью заграничных, и отдыхал не на доне природы, а за игорным столом. И лишь на склоне лет купил единственное собственное жилье — дом в Старой Руссе Новгородской губернии. Но этот тихий маленький городок селом называть все же нельзя, и жил там Достоевский в общении с местным интеллигентным кругом, а не с простым народом. Часто бывает, что писатели собственной жизнью не подтверждают то, что "пропагандируют". Однако словам Достоевского "без святого и драгоценного, унесённого в жизнь из воспоминаний детства, не может и жить человек… Воспоминания эти могут быть даже тяжёлые, горькие, но ведь и прожитое страдание может обратиться впоследствии в святыню для души", - можно доверять. В 1877 году 56-летний Фёдор Достоевский вновь посетил усадьбу. Литературовед Игорь Гаврилов, преподаватель Рязанского филиала Московского университета культуры и искусств 1926 — 2003 , утверждал, что Федор Михайлович именно в Даровом узнал историю юродивой Матреши, героини романа "Бесы". Напомню, это крестьянская девочка, которую из-за ее слабоумия считали Богом избранной.
После растления малолетней Ставрогин принялся всячески выказывать ей пренебрежение, наслаждаясь ее растерянностью — или осквернением того, что для других было свято. В конце концов Матреша повесилась в дощатой уборной. Эта деталь красной нитью проходит через весь роман в мыслях Ставрогина и в конце концов мистически рифмуется с его собственной страшной кончиной — он тоже вешается в нужнике. К слову, в дореволюционном журнале глава с исповедью Ставрогина о надругательстве над малолеткой была набрана, но вырезана: из-за скандальности ее не решились выпустить. Впервые глава увидела свет лишь в советских изданиях. Литературный критик Страхов после смерти Достоевского запустил сплетню, будто бы таким "подвигом" хвалился ему сам писатель. Вдова Анна Григорьевна и близкое окружение Достоевского протестовали против гадкой версии, но свой след в истории литературы она оставила. Юродивая Матреша в фильме "Бесы" 2014 Вероника Корниенко. Фото: m. То, что Достоевский услышал про юродивую именно в здешних местах, отражено в энциклопедии "Писатели Рязанского края", вышедшей в 1995 году и во многом составленной на основе биобиблиографического словаря Игоря Гаврилова.
Исследователь недрогнувшей рукой причислил Федора Достоевского к своду рязанских литераторов, за то, что его родители недолгое время владели сельцом Даровое и деревней Черемошней близ Зарайска хотя, как помним, эти населенные пункты к Рязанской губернии не относились. Мнение Гаврилова навело некоторых исследователей на поиск рязанских мотивов в творчестве Достоевского. Строго говоря, здешнее "происхождение" Матреши — более предположение, чем факт. Но в его пользу говорит страница из биографии Достоевского-старшего. Потеряв жену, разругавшись с соседями, замкнувшись в болезненном одиночестве, Михаил Андреевич приблизил к себе 15-летнюю деревенскую девочку Александру. Через год она родила сына. Его крестили, нарекли Симеоном, но Александру вместе с младенцем помещик услал со двора в свою же деревню Черемошню. Еще спустя год незаконнорожденный ребенок умер. Вероятнее всего, Федор Михайлович об этом некрасивом эпизоде из жизни отца знал. Его причудливое преломление можно отследить как в "Бесах", так и в "Братьях Карамазовых".
Братьев оказалось не три, а четыре — сын Федора Карамазова и юродивой Лизаветы Смердящей Павел Смердяков и убил своего папашу. Более того. В бумагах писателя за 1868 год встречается набросок под рабочим названием "Роман о помещике". В наброске фигурировало купленное спорное поле, голодный год и даже убийство отца помещика, которому автор не успел придумать имени. Вероятно, память о родительской тяжбе, сельскохозяйственных неурядицах и таинственной смерти Михаила Андреевича водила рукой Федора Михайловича, когда он набрасывал этот текст. Однако роман в таком виде не состоялся. Специалисты по творчеству Достоевского полагают, что мысли и переживания, которые он испытал, собираясь сочинять "Роман о помещике", определили магистральную тему его трех последних великих книг — "Бесов", "Подростка" и "Братьев Карамазовых".
Даровое: Роковое имение Достоевских
| Зарайск и Достоевский | Его отец Михаил Андреевич происходил из рода шляхтичей Достоевских герба Радван. последние новости по теме на сайте АБН24. |
| Куда делся прах матери Достоевского и где он срисовал убийство для романа «Идиот» | В 1821 году во флигеле больницы получил квартиру бывший военный врач Михаил Андреевич Достоевский. |
| Музей-квартиру Достоевского в Москве отреставрируют к 200-летию писателя | Почему Михаил Андреевич Достоевский с охотой навещал Хотяинцовых в Фёдоровке? |
«Читаем Достоевского!»
| Аткарская межпоселенческая центральная библиотека - Новости и анонсы | Старший брат Достоевского Михаил также стал литератором, его творчество было отмечено влиянием брата, а работа над журналом «Время» осуществлялась братьями в значительной мере совместно. |
| Завершился литературный цикл для наших обучающихся | Главная» Новости» 200 лет со дня рождения достоевского новости. |
Михаил Достоевский
Получив образование, Михаил Андреевич Достоевский стал военным врачом, после выхода в отставку был определен в больницу для бедных, где и работал до смерти жены. День третий#Достоевский #читаемДостоевского #Достоевский200ОТЕЦ ДОСТОЕВСКОГО И ДЕТСТВО ПИСАТЕЛЯ Отец писателя, Михаил Андреевич Достоевский (1788 – 1839) происходил из многодетной семьи скромного священника Андрея Михайловича в захол. Сейчас в Москве действует музей-квартира Достоевского (улица Достоевского, 2), расположенная в левом флигеле бывшей Мариинской больницы для бедных, где врачом служил отец писателя — Михаил Андреевич Достоевский. Убийство Михаила Андреевича может быть истолковано как месть за женщину.
"Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского", или над чем корпели судьи полтора года
Отец – Михаил Андреевич Достоевский, лекарь в больнице для малоимущих людей. Сейчас в Москве есть музей-квартира Достоевского (улица Достоевского, 2), расположенная в левом флигеле бывшей Мариинской больницы для бедных, где врачом служил отец писателя — Михаил Андреевич Достоевский. Последние новости о персоне Михаил Достоевский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Благодаря тому, что Михаилу Андреевичу разрешали заниматься частной врачебной практикой и он посещал на дому своих пациентов, среди которых были и состоятельные люди, он получал гонорары.
Завершился литературный цикл для наших обучающихся
При этом министр добавил, что нельзя забывать тот факт, что свои детские и юношеские годы писатель провёл в Москве. Владимир Мединский отметил, что для музея уже нашли «замечательное историческое место». На сегодняшний день в столице есть музей-квартира автора «Братьев Карамзиных».
В результате каждый из участников очной ставки изображает из себя жертву неведомой игры соответчика. Лейбрехт до такой степени не желает ассоциироваться с собственным и добровольным донесением, что указывает на замысел Хотяинцева против Елагина: «. Хотяинцова Павла Петровича жены»11.
Весь дискурс Лейбрехта противится предложенной для него Игорем Волгиным роли: «Лей-брехт! Действительно, ситуация, обозначенная в "Неточке Незвановой", буквально, вплоть до деталей, напоминает расклад, когда бдительность ротмистра Лейбрехта воспрепятствовала тому, чтобы дело о скоропостижной кончине Михаила Андреевича Достоевского было положено под сукно» [4, 268]. Острая пикировка, взаимные «подставы» вряд ли свидетельствуют, что перед нами единомышленники, равно как и о том, что это — люди, владеющие реальными фактами и способные привести какие-то существенные доказательства. Именно потому, что фактов нет, а бумага есть, все, о чем пекутся на очной ставке Иван Лейбрехт и Владимир Хотяинцев, — это о том, чтобы уйти от ответственности по статье «заведомо ложный донос». Единственное, в чем они согласны между собой и что их непоколебимо защищает, — никто из них не свидетель и переданное — не более чем слух «передал все сие слухи курсив мой.
Достаевского» — взгляд Лейбрехта; «все оное слышал от г. Хотяинцова Павла Петровича жены» — позиция Хотяинцева. Пока сообщение — лишь набор слухов, личная версия не бывших свидетелями сторонних людей, никого из них нельзя обвинить в ложном доносе. Всего лишь — глупая неосторожность, совершенная безо всякого злого умысла. У глупости порой бывают серьезные последствия, но интенции навредить главе местной полиции у глупости быть не может.
Если бы у Лейбрехта или у Хотяинцева имелись какие-то четкие факты, то в сложившейся ситуации им было бы гораздо разумнее к ним апеллировать, нежели намекать на очной ставке на «игру» соответчика против исправника. Обратим внимание, что на очной ставке не всплывает ни одно крестьянское имя — ни из Дарового, ни из Черемошни, ни из Моногарова. Фактов нет, а крайним быть никто не хочет. Вот почему «В. Сам же Павел Петрович, якобы горевший желанием "открыть все дело", почему-то не спешит.
Могло ли донесение Лейбрехта действительно передавать ходившие слухи? Могли ли о чем-то шептаться крестьяне и помещики в Моногарове? Однако «право темъ и отличается отъ нравственности, что нравственность оцениваетъ дейсгая человеческ1я главнымъ образомъ по намеренш, а право наказываетъ и за намереше и за дело, и за намереше лишь настолько, насколько оно осуществляется въ деле» [1, 7]. Вот почему даже если вдруг М. Достоевский умер в результате конфликта с крестьянами или в ходе конфликта они угрожали словесно или вилами, то с юридической точки зрения, убийства все равно не было.
Убийство в XIX веке — это практически всегда умышленное нанесение травмы, несовместимой с жизнью. Суд требует от Лейбрехта верифицируемое доказательство такого факта. К 16 ноября 1839 года программа доследования была выполнена, так что на ревизию теперь уже в Тульскую уголовную палату отправилось заключение, состоящее из двух основных «мнений» Каширского уездного суда: 1. О ненасильственной смерти Достоевского: «Случай смерти г. Достаев-ском на основании 15 тома 1061 Статьи предать суду воли Божией, так как в оной виновных никого нет, а оная ему последовала от апоплексического удара»12.
О безрассудном донесении Лейбрехта: «Что ж касается до г. Лейбрехта в изъявлении им в присутствии Каширского земского суда слов, что в смерти г. Достаевского имеется сумнение и он будто бы эти слова слышал от г. Хотяйнцева но он Хотяйнцев в сем отрекся и по следствием в насильственной смерти его виновных никого же неоткрыто, почему за неосновательное таковое объявление ему Лейбрехту по 105-й статье оного же тома подтвердить чтоб он впредь подобных сему случаях был осторожнее»13. Указанная статья рекомендовала судьям проявлять к подсудимым милосердие и в случае необходимости назначать наказание ниже нижнего предела — деяние, совершенное Лейбрехтом, было признано глупостью.
Каширский уездный суд отнесся к происшествию как к возможному убийству. Между тем убийцами Михаила Андреевича могли быть только его собственные крестьяне. Вопреки введенному В. Нечаевой в научный оборот указанию о росте насильственных преступлений крестьян против помещиков в 1830-1850-х гг. В Тульской губернии в среднем за год совершалось одно убийство помещика; беспорядков, волнений, поджогов усадеб, неповиновений не было.
Появятся они лишь в 1848 году впрочем, к 1851 году ситуация будет стабилизирована, а с 1860-го — вообще вернется к исконной «норме». Однако какова бы ни была картина в статистическом разрезе, объективный набор фактов — барин, который вдруг ни с того ни с сего умер в поле, приглядывая за крестьянами, — естественным образом выдвигает последних на роль потенциальных убийц. Выносить вердикт по делу об убийстве помещика его собственными крестьянами мог только Сенат. В подобном роде дел губернская палата составляла лишь мнение, которое отсылала в высший судебный орган. Расследование смерти Михаила Андреевича становится весьма «скользким».
Если не было ни убийства, ни подозрений, то для решения дела достаточно полномочий самого низшего, земского, суда с визой гражданского губернатора. Но если убийство было, то приговор выносит Сенат — высший судебный орган Империи. Тульская уголовная палата оказалась в щепетильном положении: она рисковала вынести решение по неподсудному ей делу. Подсудность же возникала в весьма «узкой» ситуации: убийства не было, но было подозрение, опровергнутое в ходе процесса. Достаевского и буде передавала то какие имела и в чем оныя заключаются, 4е Допросить няньку детей г.
Достаевского московскую мещанку Елену Фралову за какими она родственниками г. Достаевского посылала в Москву, и кого именно, и потом всех их спросить не имеют ли они в смерти г. До-стаевского на кого подозрение; о исполнении всего оного Каширскому земскому суду предписать»14. Кроме того, Каширский уездный суд потребовал от каширского уездного предводителя дворянства учинить повальный обыск о жизни и поведении Ивана Лейбрехта и Владимира Хотяинцева15. С января 1840 года Каширские уездный и земский суды начинают работу по сбору и надлежащему оформлению запрошенных сведений.
Впрочем, у собираемых данных имеется примечательная особенность: получить их в безукоризненном, с процессуальной точки зрения, виде не представляется возможным. Перед нами — отчетливая перестраховка. Первым пунктом палата требует правильно оформленное заключение лекаря И. С самого начала следствия был известен факт: первым у тела Михаила Андреевича оказался зарайский лекарь Шенрок. Возможно, его позвали, пока Достоевский был жив, как лечащего врача.
Но очевидно, что ценность свидетельства сего лекаря более чем ограничена: ни обследовать, ни вскрывать «мертвое тело» он не имел права. Во-вторых, он был частнопрактикующим врачом из соседнего уезда иной, Рязанской, губернии, то есть вообще не относился к местной врачебной управе, тогда как «судебный осмотр тела производится не иначе, как по формальному от присутственного места требованию»17. В-третьих, он оказался у тела менее, чем через 24 часа после смерти, что уже само по себе запрещало любые анатомические манипуляции: «К вскрытию мертвого тела ни в каком случае не должно приступать прежде истечения 24 часов после смерти»18. Кроме сомнительной ценности, сведения Шенрока ставили проблему их судебной легализации: 1 кто должен его опрашивать, — Каширский или Зарайский уездный суд и 2 кто должен утверждать его показания, — Тульская или Рязанская врачебные управы? Палата требует провести очную ставку между дворовыми Марфой Исаевой и Алексеем Михайловым.
Проблема в том, что показания девушки заведомо не могли быть приняты в качестве официального свидетельства. Кстати, до годности к свидетельству мог не дорасти и Алексей Михайлов 1824 года рождения. Вероятно, в первый период расследования произошла ошибка, в результате которой показания несовершеннолетней попали в материалы «повального обыска». После установления их недействительности страницы с ее опросом должны были пропускаться при судебном чтении. Тульская палата перестраховывалась, а потому настаивала: раз показания присутствуют в деле, должны быть произведены все необходимые действия.
Сведения, полученные от Федосьи Сергеевны Хотяинцевой, равно как и от Марьи Васильевны Хотяинцевой, учесть также процессуально невозможно: они находились в родстве с участниками процесса. Федосья Сергеевна должна была свидетельствовать против мужа, Павла Петровича, — имел ли он утаенные от суда сведения из усадеб Достоевского, планировал ли их открыть и почему этого не сделал ср. Марья Васильевна должна была также свидетельствовать против мужа В. Хотяинцева, — имели ли место его разговоры с Лейбрехтом. Собственно, Каширский уездный суд сразу указал на невозможность их использовать.
По требованию Тульской палаты сведения были отобраны, хотя Каширский суд даже в конечном заключении указал на их ничтожность: «. Наконец, не годились в свидетели по делу о смерти Михаила Андреевича и его московские родственники, находившиеся в Москве. Малолетние дети Николай и Александра не могли свидетельствовать, а их нянька в момент смерти М. Достоевского отсутствовала в поле и не могла сообщить суду что-то более значительное, нежели слухи. Между тем в их показаниях Каширский суд был весьма заинтересован, так что передал московской полиции «для соображения ж об отобрании от изъявленных Лиц и дачи очных Ставок отослать и подлинное дело, с тем чтоб по чинении оное с доследованием возвратил в сей суд»21.
Куманины могли представлять неподдельный интерес в качестве свидетелей, но для разрешения второго аспекта — об источнике слуха. По этому вопросу приезжавшая в середине июня в Даровое забрать младших детей М. Достоевского Ольга Яковлевна Куманина была способна прояснить суду некоторые детали. Например, если она заходила к Хотяинцевым и слышала «сумнения», то источник слуха находился там: Куманина была у Хо-тяинцевых до разговора Владимира Хотяинцева с Лейбрехтом. При таком сценарии последний — действительно, всего лишь агент.
Однако если Ку-манина заходила к Хотяинцевым и ни о каких «сумнениях» ей не рассказывали, то прав Владимир Хотяинцев: история сочинена Лейбрехтом. Судя по воспоминаниям Андрея Михайловича Достоевского, «сумнения» в доме Хотяинцевых она слышала: «Бабушка, конечно, была на могиле отца в селе Моногарове, а из церкви заезжала к Хотяинцевым. Оба Хотяинцевы, т. Однако по каким-то причинам до следователей вся история беседы Павла Петровича Хотяинцева и Ольги Яковлевны Куманиной не дошла. За неимением каких-либо твердых фактов, ведущих к Хотяинцевым, суд признал сочинителем истории Лейбрехта, впрочем, отнесся к нему предельно снисходительно.
Возможно, на судей подействовал его аргумент, что он не знаком с покойным Достоевским и не бывал в его деревнях, а потому не мог придумать рассказанную им историю. Случай о смерти Достоевского оказался весьма запутанным в процессуальном плане. Проблемы прятались и в вопросе подсудности, и в свидетельских показаниях, и в экспертных заключениях. При этом заметно сочетание двух разных манер ведения дела: земского суда — строгая процес-суальность с тенденцией к буквалистскому исполнению «Свода законов Российской империи» и уездной палаты — перестраховка с произведением действий, почти выходящих за грань процессуально допустимого. Нестыковки между буквальным и расширительным прочтением законодательства во многом заставили бюрократическую машину возвращаться к этому делу еще и еще раз на протяжении без малого полутора лет.
В мае 1845 года Достоевский закончил работу над своим первым романом «Бедные люди». В рукописи этот «роман в письмах» прочитали Некрасов и Белинский. В январе 1846 года Некрасов издает «Бедных людей» — произведение вызывает фурор. По оценке современника, известного литератора Григоровича, читатели возвели Достоевского «чуть ли не в степень гения». Некрасов даже высказался так: «Новый Гоголь явился!
Явно позавидовал чужой славе Иван Сергеевич, но и Федор Михайлович вел себя уж слишком неуклюже. Последовал разрыв Достоевского с Белинским и Некрасовым. С 1847 года Достоевский стал посещать нелегальные собрания у Михаила Петрашевского, страстного поклонника идей французского социалиста-утописта Шарля Фурье. И посиделки эти были, собственно говоря, пустой говорильней, и идеи Фурье — чистый прекраснодушный наив; возможно, именно поэтому полиция, имея всю информацию от провокаторов, долго закрывала глаза на «петрашевцев». Но как только участники сходок стали задумываться о практических шагах, тут же последовала реакция.
На рассвете 23 апреля 1849 года Достоевский был арестован и восемь месяцев, пока шло следствие, провел в Петропавловской крепости. Приговор был ужасен. Достоевский пережил все, что испытывает человек, которого через несколько минут казнят. В ожидании казни сошел с ума один из его товарищей… Помилование объявили в последнюю минуту. Император Николай I, который в свое время с интересом читал «Бедные люди», смягчил приговор: четыре года каторги с дальнейшей службой рядовым где-то в медвежьем углу огромной Империи.
Достаточно будет сказать, что за это время Федор Михайлович Достоевский прошел и увидел все круги ада.
Чтобы не потерять права на собственные произведения в пользу издателя Ф. Стелловского , Федор Михайлович вынужден написать роман «Игрок». Однако для этого у него не хватает сил, и он вынужден нанять стенографистку Анну Григорьевну Сниткину. Кстати, роман «Игрок» был написан ровно за 21 день в 1866 году. В 1867 году уже Сниткина-Достоевская сопровождает писателя за границу, куда он отправляется, чтобы не потерять все деньги, полученные за роман «Преступление и наказание». Жена ведет дневник об их совместном путешествии и помогает обустроить его финансовое благополучие, взвалив на свои плечи все экономические вопросы. Последний период в жизни Достоевского проходит весьма плодотворно для его творчества. С этого года Достоевский вместе с женой поселяется в городе Старая Русса, находящемся в Новгородской губернии.
В этот же год Достоевский пишет роман «Бесы». Через год появляется «Дневник писателя», в 1875 — роман «Подросток», 1876 г. В 1878 году происходит значимое событие в жизни Достоевского: император Александр II приглашает его к себе и знакомит с семьей. За два последних года своей жизни писатель создает одно из лучших и самых главных своих произведений — роман «Братья Карамазовы». Это произошло после скандала с сестрой писателя — Верой Михайловной, просившей брата отказаться от наследства — имения, доставшегося от тетки А.
Куда делся прах матери Достоевского и где он срисовал убийство для романа «Идиот»
Михаил Андреевич Достоевский не был дворянином по происхождению, он выслужился. рождение: 1800 брак: Михаил Андреевич Достоевский смерть: 27 февраль 1837, Похоронена на Лазаревом кладбище, Москва. Михаил Андреевич Достоевский, а с ним и его потомки, опозоренными постыдной смертью «крепостника» доведшего своих крестьян до убийства ". Отец – Михаил Андреевич Достоевский, лекарь в больнице для малоимущих людей. В статье анализируются процессуальные аспекты, связанные с расследованием смерти Михаила Андреевича Достоевского, отца писателя.
Всероссийская патриотическая акция «Окна Победы»
| Всероссийская патриотическая акция «Окна Победы» | Автор: Прохоров Г.С. Журнал: Неизвестный Достоевский. |
| Весна Достоевского ::: Хранители Наследия | Хранители наследия | Почему Михаил Андреевич Достоевский с охотой навещал Хотяинцовых в Фёдоровке? |
| Ответы : как убили отца Достоевского?? ? если возможно, то в подробностях!))) | Власть Михаила Андреевича над детьми и женой была велика — весь дом подчинялся его распорядку. |
| Зарайск и Достоевский | День третий#Достоевский #читаемДостоевского #Достоевский200ОТЕЦ ДОСТОЕВСКОГО И ДЕТСТВО ПИСАТЕЛЯ Отец писателя, Михаил Андреевич Достоевский (1788 – 1839) происходил из многодетной семьи скромного священника Андрея Михайловича в захол. |
| Достоевский, Михаил Андреевич — | Коллегам удалось найти документы, подтверждающие, что Михаил Андреевич Достоевский был действительно похоронен у Свято-Духовского храма в Моногарово. |