Путин уже накладывал вето на закон об ужесточении работы СМИ в 2002 году. Он тоже пригрозил наложить вето на десятый пакет санкций Евросоюза в случае, если в него войдут меры против российского атомного сектора. Как написала чиновница в своем Telegram-канале, Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции Совбеза ООН о ядерном оружии в космосе в связи с.
Венгрия отказалась наложить вето на финансирование Украины из фонда ЕС
Федермессер призвала подписать письмо к президенту России с просьбой наложить вето на бесчеловечный законопроект об изменении закона «О психиатрической помощи». Решение премьер-министра Венгрии Виктора Орбана наложить вето на выделение дополнительной помощи Украине соответствует его принципиальной позиции по этому вопросу. США в ходе заседания Совбеза ООН наложили вето на проект резолюции Бразилии по ситуации вокруг Израиля и сектора Газа, которая призывает Израиль отозвать |. Россия наложила вето на проект резолюции, в которой Совбез ООН призывает немедленно прекратить наступление на Украине. Как передает РИА Новости, инициаторами проекта. Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе. США наложили вето на проект резолюции Совбеза ООН о принятии Палестины.
Постпред: КНР разочарована вето США на проект резолюции по сектору Газа в СБ ООН
- NYT: Россия заблокировала инициативу ООН, заявив о попытке вмешательства в дела других стран
- E-mail рассылка
- Министерство биометрии
- Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе. Новости. Первый канал
Отмена санкциООНного режима: значение вето России в отношении Мали
Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик.
В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов.
Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов.
При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач.
В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper.
А исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбал в интервью Reuters предположил, что речь вообще не идет об оружии как таковом. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков ранее заявил, что Москва и Вашингтон находятся в контакте по вопросу неразмещения ядерного оружия в космосе, однако неназванный представитель администрации США сказал агентству Reuters: «Мы находимся в контакте в том смысле, что они отказались от дальнейшего обсуждения этой темы». Истребители спутников Первые испытания противоспутникового оружия были проведены в США еще в 1959 году. Баллистическая ракета Bold Orion была запущена с борта бомбардировщика и прошла совсем рядом со спутником Explorer 6. Аналогичные испытания успешно проводились и в СССР в 1960-е — 1970-е годы. В 1978 году в Советском Союзе был принят на вооружение комплекс ИС Истребитель спутников , который стоял на боевом дежурстве до 1993 года.
Затем испытания противоспутникового оружия прервались почти на 20 лет. В 2007 году свою систему в тестовом режиме опробовал Китай. В марте 2019 года индийские военные в ходе испытаний сбили космический спутник на низкой околоземной орбите. В телеобращении к нации премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил, что Индия стала четвертой страной в мире, которой удалось применить противоспутниковое оружие.
Разговаривала с сотрудниками, которым стыдно признаться, что они работают в таких жутких местах, разговаривала с родственниками, которые вынужденно отдавали туда своих близких, потому что нет никакой другой возможности осуществлять уход дома. Социальная защита не предлагает социальных работников, которые могли бы заниматься уходом, менять памперсы, мыть, кормить. Система долговременного ухода не развита везде и совсем не подходит для людей с умственными нарушениями, психическими заболеваниями.
Интернат, при всём его ужасе, является единственной альтернативой и возможностью для родственников выжить самим, а не сгинуть вместе со своим близким. Я разговаривала с проживающими, среди которых есть люди, оказавшимися там вовсе не потому что они психически больны, а потому что они одиноки, потому что у них нет жилья, потому что у них нет родственников, потому что они, например, родились сиротами и региону гораздо выгоднее признать человека недееспособным и отправить человека в ПНИ Психоневрологический интернат, — прим. Там всё больше людей, таких, как мы с вами, просто стареющих, переживших возраст инфаркта и инсульта, медицина развивается, дожили до альцгеймера, до деменции, до паркинсонизма и оказались в той же ситуации, что родственники детей-инвалидов. Никакого инструмента государственная система не предлагает. Если нет денег на сиделку: пожалуйста — отправляйте своего близкого в Психоневрологический интернат. За четыре года работы в этой теме вместе с проектом «Регион заботы» Народного фронта и питерской общественной организацией «Перспективы» мы организовали и вытащили и в ковид, и уже после, из многих ПНИ по стране — самых-самых доходяг, самых тяжёлых, самых тощих. Одного из них, молодого парня Сашу Жидкова, накануне того, как его забрали в семью, наш врач по паллиативной помощи признал его нуждающимся в ней, и с ужасом потом написал: «Нюта, это так страшно, что в XXI веке мы признаём человека нуждающимся в паллиативной помощи от того, что он умирает от голода». Сашу забрали в семью и выходили.
И все те доходяги, которых забрали домой или на сопровождаемое проживание — они все выжили. Я была массу раз свидетелем того, как людей запирали в одиночную камеру, за решётку, из-за того, что они повысили голос на медицинскую сестру, не вовремя пошли курить или в туалет, за то, что они пожаловались на какие-то дурные условия или невкусную еду. Я видела, как людей отправляли на лечение в психоневрологическую больницу, не стесняясь писать в рекомендациях, в причинах: не спал ночью, ходил по лестнице, повысил голос на санитарку, суетился. Говорил, что ему тут плохо, хотел собрать вещи и уйти. Это написано в официальных документах. За последние пару месяцев я говорила об этом с огромным количеством людей, я встречалась с Вячеславом Володиным, я говорила с Валентиной Матвиенко, я переписывалась с Татьяной Москальковой. Доклад «Службы защиты прав» из Нижнего Новгорода был представлен на совещании уполномоченных по правам человека. Мы очень старались, чтобы все те нарушения прав человека, которые происходят в интернатах и которые могут случиться с каждым из нас, стали достоянием чиновников.
И они стали. Но тем не менее именно сейчас в Госдуме обсуждается текст законопроекта, который должен не в лучшую сторону — как не раз было поручено президентом — а в худшую сторону, ещё ужесточить условия пребывания как в психиатрических клиниках, так и в психоневрологических интернатах. Это изменения в закон о психиатрической помощи. Эти изменения должны быть приняты на следующей неделе, до конца июля, до того, как Дума уйдёт на каникулы. Почему же в интернатах так страшно? Почему в стране, которая тратит такие огромные деньги на систему социальной защиты — и часть этих денег, безусловно, доходит до интернатов, в интернатах ничего не меняется или меняется только там, где есть расположенный и заинтерсеованный в теме губернатор или министр социальной защиты. Почему те ужасы, которые происходят в Санкт-Петербурге, даже не приводят к увольнению директора? Первая — это закрытость, во всех смыслах.
И они стали. Но тем не менее именно сейчас в Госдуме обсуждается текст законопроекта, который должен не в лучшую сторону — как не раз было поручено президентом — а в худшую сторону, ещё ужесточить условия пребывания как в психиатрических клиниках, так и в психоневрологических интернатах. Это изменения в закон о психиатрической помощи. Эти изменения должны быть приняты на следующей неделе, до конца июля, до того, как Дума уйдёт на каникулы. Почему же в интернатах так страшно? Почему в стране, которая тратит такие огромные деньги на систему социальной защиты — и часть этих денег, безусловно, доходит до интернатов, в интернатах ничего не меняется или меняется только там, где есть расположенный и заинтерсеованный в теме губернатор или министр социальной защиты. Почему те ужасы, которые происходят в Санкт-Петербурге, даже не приводят к увольнению директора?
Первая — это закрытость, во всех смыслах. Интернаты находятся за забором, люди закрываются на замок, интернаты, как правило, удалены от центральных улиц и площадей, даже от спальных районов, большая их часть действительно находится вне городов, в сельской местности. В интернатах проживает большое количество людей, которых мы не очень хотим видеть и не очень хотим про них знать. Нам с вами просто так удобно жить. Вторая причина — конфликт интересов. Директор интерната является опекуном всех, кто там проживает. Директор интерната является поставщиком услуг, он отвечает за качество всей помощи, которую человек должен получить в интернате.
Он является исполнителем и заказчиком услуг одновременно. Директор интерната представляет интересы подопечного. То есть если подопечному что-то не нравится, а пожаловаться он сам не может, он должен пожаловаться директору, который должен отреагировать на жалобу на самого себя. Это было донесено до президента на госсовете, потом на какой-то прямой линии, потом ещё на какой-то встрече. В целом поручений президента о распределённой опеке, кажется, было девять. Распределённая опека — это то, что должно сломать этот конфликт интересов. То есть опеку надо распределить между директором учреждения и, например, оставшимся родственником.
Потому что ко всем тем людям, которые попадают в интернат, мы с вами автоматически перестаём иметь какое-либо юридическое отношение. Всё, в интернате такой человек уже только государственный, больше не наш. Мы не имеем никаких прав. Распределённая опека — это то, что позволило бы людям без родственников, живущих снаружи, опираться хоть на кого-то ещё, например, на какую-нибудь некоммерческую организацию, которая может заниматься хоть какой-то частью услуг — обеспечением медпомощи, или образованием, или трудоустройством… Распределённая опека — это то, что помогает людям остаться в своей квартире, после того, как у них умерли родители. У многих из тех, кто находится в интернатах, есть квартира, но они там не живут. Безусловно сегодня система интернатов намного хуже тюрем.
Президента попросили наложить вето на законопроект о биометрической системе
Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, связывающий изменение климата с угрозами. США наложили вето на данный проект, воспользовавшись своим правом в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН. без учета интересов Украины.
Россия наложила вето на резолюцию США о неразмещении ядерного оружия в космосе
Последний раз он пользовался правом вето в 2016 году, замечает РИА Новости Документ вернули в Госдуму для повторного рассмотрения, совет нижней палаты российского парламента передал его в профильный комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что закон будут дорабатывать осенью. Поэтому президент посчитал нужным вернуть [этот документ в Госдуму]», — сказал Песков журналистам цитата по « Интерфаксу ». Что не стал подписывать Путин: Поправки в закон о СМИ касались ответственности изданий за распространение ложных, противоправных или порочащих данных. Действующее законодательство освобождает главного редактора и журналиста от ответственности, если такая информация — цитата из материала другого СМИ, «которое может быть установлено и привлечено к ответственности».
Ранее глава Минобороны королевства Маргарита Роблес приняла решение не присутствовать на мероприятии в Брюсселе с участием представителей компаний из государств альянса и главами ведомств после того, как испанские компании не были включены в число представленных предприятий.
Газета сообщает, если НАТО не учтет недовольство Мадрида и не предпримет меры для того, чтобы на всех последующих встречах присутствовали компании королевства, Испания наложит вето на одобрение промышленного плана союза.
Совбез ООН должен был обязать Москву немедленно и без предусловий вывести все войска с Украины, передает агентство. Кроме того, России предлагалось отменить решения о признании Донецкой и Луганской народных республик. Согласно проекту, Совбез ООН призвал бы стороны придерживаться Минских соглашений и работать конструктивно в соответствующих международных механизмах, включая «нормандский формат» и трехстороннюю контактную группу. Президента РФ Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова включили в список, предусматривающий ограничительные меры со стороны Евросоюза.
Имея подобный международный политический инструмент, можно было бы вытворять что угодно: например, потребовать от той же РФ прекратить добычу угля и нефти, ибо это «вредит безопасности человечества». И так далее. В итоге даже миротворческие структуры ООН наделялись бы некими «климатическими функциями».
А это уже откровенно силовой момент. Можно добавить, что у данной резолюции была и другая цель. Помимо создания инструмента давления на неугодные государства, здесь ещё вполне читалось намерение обложить большую часть мира своего рода экологическим налогом. Здесь вообще без комментариев. Неудивительно, что вместе с РФ против проголосовала ещё и Индия. Что же до Китая, то он в этот раз схитрил и воздержался а зачем ему активничать, когда другие уже полезли в драку. Что же до более широкого круга интересантов, нежели уютный Совбез, то есть данные, что ещё минимум 80 стран ни при каких обстоятельствах бы за это не проголосовали. Что идёт вразрез с рассказами представителей США о «всеобщей поддержке» инициативы, разбившейся о российский саботаж.
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила. Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму, Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись ниоткуда».
Это изменения в закон о психиатрической помощи.
Эти изменения должны быть приняты на следующей неделе, до конца июля, до того, как Дума уйдёт на каникулы. Почему же в интернатах так страшно? Почему в стране, которая тратит такие огромные деньги на систему социальной защиты — и часть этих денег, безусловно, доходит до интернатов, в интернатах ничего не меняется или меняется только там, где есть расположенный и заинтерсеованный в теме губернатор или министр социальной защиты.
Почему те ужасы, которые происходят в Санкт-Петербурге, даже не приводят к увольнению директора? Первая — это закрытость, во всех смыслах. Интернаты находятся за забором, люди закрываются на замок, интернаты, как правило, удалены от центральных улиц и площадей, даже от спальных районов, большая их часть действительно находится вне городов, в сельской местности.
В интернатах проживает большое количество людей, которых мы не очень хотим видеть и не очень хотим про них знать. Нам с вами просто так удобно жить. Вторая причина — конфликт интересов.
Директор интерната является опекуном всех, кто там проживает. Директор интерната является поставщиком услуг, он отвечает за качество всей помощи, которую человек должен получить в интернате. Он является исполнителем и заказчиком услуг одновременно.
Директор интерната представляет интересы подопечного. То есть если подопечному что-то не нравится, а пожаловаться он сам не может, он должен пожаловаться директору, который должен отреагировать на жалобу на самого себя. Это было донесено до президента на госсовете, потом на какой-то прямой линии, потом ещё на какой-то встрече.
В целом поручений президента о распределённой опеке, кажется, было девять. Распределённая опека — это то, что должно сломать этот конфликт интересов. То есть опеку надо распределить между директором учреждения и, например, оставшимся родственником.
Потому что ко всем тем людям, которые попадают в интернат, мы с вами автоматически перестаём иметь какое-либо юридическое отношение. Всё, в интернате такой человек уже только государственный, больше не наш. Мы не имеем никаких прав.
Распределённая опека — это то, что позволило бы людям без родственников, живущих снаружи, опираться хоть на кого-то ещё, например, на какую-нибудь некоммерческую организацию, которая может заниматься хоть какой-то частью услуг — обеспечением медпомощи, или образованием, или трудоустройством… Распределённая опека — это то, что помогает людям остаться в своей квартире, после того, как у них умерли родители. У многих из тех, кто находится в интернатах, есть квартира, но они там не живут. Безусловно сегодня система интернатов намного хуже тюрем.
Из тюрьмы можно выйти. В тюрьме ты знаешь, за что там находишься, даже если считаешь себя невиноватым.
Что с ним не так? Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил , что у президента «появились вопросы» к части, где идет речь об освобождении от ответственности.
Он добавил, что закон будут дорабатывать уже осенью. Ранее журналисты критиковали инициативу за нарушение свободы слова. По его словам, он приведет к тому, что СМИ будут бояться цитировать друг друга и остановят важные журналистские расследования. Ru», что с учетом огромного числа информационных вбросов к ответственности можно будет привлечь любое СМИ, которое случайно процитировало фейк.
Как работает право вето? Порядок наложения и преодоления президентского вето на законы регулирует Конституция РФ ст.
В первом таком мероприятии в рамках альянса участвуют 25 организаций из 18 стран - членов НАТО.
Просто Новости
- Ответы : Можно ли наложить право вето на право вето?
- Как Россия блокировала резолюции Совета Безопасности ООН - Лента новостей Крыма
- Истребители спутников
- Дуда наложил вето на закон о финансировании государственных СМИ - Ведомости
- РСМД :: Отмена санкциООНного режима: значение вето России в отношении Мали
РФ наложила вето на резолюцию США об оружии массового уничтожения в космосе
Израиль использует средства массовой информации и дипломатические каналы, чтобы попытаться убедить лидеров арабских стран в том, что взрыв в больнице был устроен боевиками, после того как даже его региональные союзники поспешили обвинить израильтян во взрыве. Единственным признаком переоценки со стороны арабских государств стало то, что посол Объединенных Арабских Эмиратов в ООН Лана Заки Нуссейбе призвала к независимому расследованию забастовки в больнице и заявила, что любой, кто будет признан виновным, должен быть привлечен к ответственности. Но она сказала, что независимо от виновника, число погибших палестинцев неприемлемо. Спор об ответственности, возможно, не вызовет особого резонанса среди арабской общественности, полагает The Guardian. Общественное мнение решило: виновником является Израиль. Все объяснения ничего не дадут. Это крупное поражение Израиля. Министерства иностранных дел арабских государств выступили с отдельными заявлениями, осуждающими Израиль за взрыв, включая Бахрейн, который установил связи с Израилем в соответствии с Авраамовыми соглашениями от 2020 года.
Об этом заявило агентство Bloomberg. Позиция Венгрии побудила главу внешнеполитического ведомства ЕС Жозепа Борреля к выступлению от своего имени, вместо официального. Агентство также отметило, что позиция Будапешта по поводу ордера на «арест» российского президента может быть выражена на следующем саммите Евросоюза, который пройдет в Брюсселе 23 и 24 марта.
Однако предложение было отвергнуто СБ. По мнению российского посольства в Вашингтоне, именно США раз за разом блокируют разработку документа с комплексными мерами , призванными предотвратить превращение космоса в арену вооружённого противостояния. При этом всевозможные обвинения в якобы намерении РФ вывести на орбиту ядерное оружие являются голословными вбросами , считает президент Владимир Путин.
За нее было подано семь голосов, против — семь, один воздержался. Заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский сообщил, что Москва и не планировала поддерживать американо-японскую резолюцию, поскольку ее авторы «наотрез отказались включать в свой текст» пункт, предложенный Россией и Китаем. Полянский заявил, что, отказываясь от такого положения, США и их союзники хотят сохранить в космосе «полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения». Небензя на заседании выразил сожаление, что Совбез не смог принять «взвешенное решение» для использования космоса в мирных целях. По его словам, «именно на это была направлена предложенная Россией и Китаем поправка». По словам российского постпреда, авторы документа так и не объяснили, чем их не устроила поправка, предложенная Россией и Китаем. Российское космическое оружие 24 июля 2020 года Великобритания и США заявили , что Россия провела в космосе испытания аппарата, обладающего оружейными характеристиками и способного уничтожать спутники на околоземной орбите. Госдепартамент США заявил, что это вызывает беспокойство. Российское Министерство обороны отрицало наличие какой-либо угрозы. Как заявил Прайс, Россия при помощи противоспутниковой ракеты сбила один из своих старых спутников. В результате, по его словам, образовалось 1,5 тыс.
Собственник может наложить вето на «манипуляции» со своей недвижимостью
Со своей стороны, постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд, комментируя ситуацию заявила: «Соединенные Штаты глубоко разочарованы тем, что Россия и Китай наложили вето. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что наложил вето в рамках решения по долгосрочной программе помощи Украине объемом €50 млрд. Президент Польши Анджей Дуда наложил вето на бюджетный закон, предусматривающий финансирование государственных СМИ, об этом он сообщил на своей странице в X. США наложили вето на резолюцию ОАЭ по ситуации в секторе Газа в Совбезе ООН. Объясняя решение наложить вето на принятие документа, Виталий Чуркин подчеркнул, что инцидент не может квалифицироваться как угроза международному миру и безопасности, а.